> есть достаточно простая и не революционная альтернатива, а именно, парламент.
Переход на парламентскую форму правления сразу приведет к распаду. Дело в том, что Россия - федерация. Она состоит из более чем двух десятков государств. Полноценных государств, кстати. С одним шагом от независимости. Спровоцировать такой шаг могут разные факторы. И один из них - парламентское правление.
17:19 10.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это ЕАЭС, товарищ.. Знать бы надо..
Я знаю,все знают,но все против упрощённого вьезда граждан этих стран в РФ,вы же это прекрасно знаете
17:20 10.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Хотя я как человек со стороны могу сказать знаний там надо очень мало. А вот язык на высшей поносной тяге первое условие.
Дык значит любой гопнечик тупорылый подойдет для этой работки за пару штук в месяц. Токда гнать этих упырей в три шеи на урановые забойники.
17:24 10.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Едропутинские невежественные никчёмные пенсы, как я смотрю, опять со скуки маются на своих пенсионерских диванах. Срач - это на свою любимую ветку "Украина" велкам... там как раз тебе по уровню
Мальчикам сопливым советы давай, недоросль. Судя по насыщенности твоего профиля - ты не более чем малообразованный троль, ведущий безуспешную борьбу с собственным когнитивным диссонансом на форуме. Безуспешность борьбы вызывают у тебя истерики. Поэтому:
17:34 10.01.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Переход на парламентскую форму правления сразу приведет к распаду. > Дело в том, что Россия - федерация. Она состоит из более чем двух десятков государств. Полноценных государств, кстати. С одним шагом от независимости. > Спровоцировать такой шаг могут разные факторы. И один из них - парламентское правление.
Пророчите возникновение "национальных" партий? Это конечно будет, но не факт, что они будут иметь серьезную силу из-за своей многочисленности и радикальности. Единственная серьезная проблема возможного распада России в Чечне, насколько я понимаю, но там законы никогда не работали, там работают понятия, знаете ли. Так что изменение формы правления на Чечне скорее всего даже не отразиться.
17:38 10.01.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> троль
Ну так как трольтролю скажу. В "Украину", братан, в "Украину". Там некоторые свидомые и то немного пообразованнее бывают некоторых мозгом простуженных лётчиков, вообразивших себя х.з знает кем
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> НАЗОВИТЕ ПРИМЕРЫ, КОГДА ПРИНИМАЕМЫЕ ПРЕЗИДЕНТОМ РЕШЕНИЯ ШЛИ В РАЗРЕЗ С СОЦИОЛОГИЧЕСКИ ЗАФИКСИРОВАННЫМ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ?.. >>> Прошу не мелочиться - вопрос не о каких-то мелких малопопулярных указах.. Предлагаю думать масштабно....
>> Президент Российской Федерации >> >> 1- Национализировал ЦБРФ, тем самым выведя его из под контроля МВФ,
>ЦБ давно уже работает на Россию.. Из-под МВФ скоро так не вылезешь, но процесс такой пошел..
>> вернул золотовалютные резервы и другие накопления, заставил их работать на РФ.
>Уже возвращаются.. Проследите динамику..
>> 2 - Ввёл ренту на всё природные ископаемые для коренных народов Российской Федерации, создавших онуюУ нас 72 дотационных региона.. А их кто содержать будет ?.. >> 3 - Отменил двойное гражданство, как не соответствующее интересам Российской Федерации
>Довольно того, что о таком гражданстве нужно заявить в соответствующие органы..
>> 4 - Разогнал диаспоры, являющиеся движителями цветных революций по всему Миру
>Цветные революции в Сербии, Грузии, Украине - диаспоры провели ?.. > Наши "болотные" топтания - чьих рук дело ?..
>> 5 - Убрал из законодательных и исполнительных властей всех уровней, всех силовых ведомств иностранцев / Евреев, Армян, Украинцев, Азербайджанцев, далее по списку / имеющих свои независимые государства, этнические отчизны, часто враждебные РФ, пример Грузия и Украина, и конечно работающих в интересах своих этнических отчизн
>Даже если они граждане России ?..
> Товарищ, вы же ксенофоб немножко, ага ?..
>> 6 - Вывел Банки, центральные СМИ из под контроля этих самых иностранцев
>Таких СМИ давно нет.. Разрешается иметь в собственности не более 20%
>> 7 - Не менее важное, ввёл 5 графу национальность, одновременно с этим дал указание пересмотреть гражданство РФ для этих самых иностранцев. >> >> От мала до велика ВЕСЬ народ пойдёт в бой ЗА РОДИНУ и такого ПРЕЗИДЕНТА !
>За Родину в бой идут потому что она Родина.. А вы ее попутали с ж..пой, которая тепла ищет...
===========================
Вы ярый сионист. Есть хорошая русская пословица : "сионисту хоть на..ы в глаза , ему всё божия роса".
17:46 10.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну так как троль тролю скажу. В "Украину", братан, в "Украину". Там некоторые свидомые и то немного пообразованнее бывают некоторых мозгом простуженных лётчиков, вообразивших себя х.з знает кем
Похоже ты либо читать не умеешь, либо не понимаешь смысл прочитанного, либо тебе нужно всё по несколько раз повторять. Ну что же, мне не трудно: Мальчикам сопливым советы давай, а не взрослым дядькам.
>> есть достаточно простая и не революционная альтернатива, а именно, парламент.
>
> Переход на парламентскую форму правления сразу приведет к распаду. > Дело в том, что Россия - федерация. Она состоит из более чем двух десятков государств. Полноценных государств, кстати. С одним шагом от независимости. > Спровоцировать такой шаг могут разные факторы. И один из них - парламентское правление.
Но они задыхаются от дикой централизации. Во Франции например, революция 1870-го произошла по аналогичным причинам. Буржуазно-демократическая, между прочим, согласно общепринятой классификации
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так как троль тролю скажу. В "Украину", братан, в "Украину". Там некоторые свидомые и то немного пообразованнее бывают некоторых мозгом простуженных лётчиков, вообразивших себя х.з знает кем
>
> > Похоже ты либо читать не умеешь, либо не понимаешь смысл прочитанного, либо тебе нужно всё по несколько раз повторять. > Ну что же, мне не трудно: Мальчикам сопливым советы давай, а не взрослым дядькам.
Хозяин-барин
.
18:22 10.01.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Пророчите возникновение "национальных" партий? > Это конечно будет, но не факт, что они будут иметь серьезную силу из-за своей многочисленности и радикальности.
Ни в коем случае. Я категорически против партий по национальному признаку. Это такой же детонатор распада, как и парламентское правление. Этим "национальным" партиям и не нужно быть многочисленными, и не нужно быть сильно радикальными. Потому что такие партии, сами по себе - ходячая провокация.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Единственная серьезная проблема возможного распада России в Чечне, насколько я понимаю, но там законы никогда не работали, там работают понятия, знаете ли. Так что изменение формы правления на Чечне скорее всего даже не отразиться.
Чечня здесь вообще не причем, как это не покажется вам странным. То, что Чечня сейчас де-факто имеет независимость, знают во всех российских республиках. И что из этого? Республики требуют или пытаются самостоятельно добиться такого же положения для себя? Ничуть. Каждая идет своим путем, у каждой национальности свой менталитет, в каждой республике по-своему видят свое будущее.
Но все это только до того момента, пока не появятся некие общероссийские факторы. Или пока такие факторы не выйдут из национальных государств на общероссийский простор.
А спровоцировать эти общероссийские факторы могут еще и экономическая ситуация, потому что с национальными республиками у Кремля особые отношения разного рода преференций, и внешняя политика Кремля. Вот как сейчас, например, то, что с Турцией происходит.. Татарстан, в лице их президента, уже высказался в том смысле, что дружественных и тесных отношений с Турцией они менять не собираются, чего бы там Кремль не городил.
На эту тему можно еще долго продолжать. И самое печальное, что Кремль ведет себя так, будто у них с республиками все под контролем, и можно на это не оглядываться. А зря, ведь фундаментально в этом вопросе ничего не изменилось со времен 90-х годов. И единство страны действительно держится только на авторитарном правлении. Нужен механизм, когда государство едино не за счет тоталитаризма или авторитаризма, тем более такого как путинский, а благодаря взаимным договоренностям, основанным на компромиссах.
18:25 10.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Но они задыхаются от дикой централизации.
Задыхаются органы местного самоуправления. А республиканским элиткам нынешние отношения с Путиным очень по нраву.
18:49 10.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А не проверить ли нам рейтинг Путина ?
Дык,проверяли уже реальным голосоваанием в инете с большой репрезентативной выборкой ,где голосующие в большинстве за Сталина и против госдепа.
Одобряете ли Вы работу президента России, граждане? 693 29% -да, одобряю 112 5% -да, конечно 1279 54% -нет, не одобряю 161 7% -затрудняюсь ответить 135 6% -другое мнение в комментариях
Тут тоже надо будет убрать сотенку кремлеботов,как раз и получится истинный рейтинг крышевателя воровского капитализма-30%,и то много.
18:54 10.01.2016
ну как бы с тех пор все изменилось, и закреплено законодательно:) маркс был гениален, но не во всем прав не догма, но материал к осмыслению:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> свободная для всех торговля, свободные для всех рынки, право частной собственности, защищаемое у каждого:) >> все так >> в такой редакции
> > Тут поправочка. Рабы рабовладельцами не считались за людей, а считались частной собственностью на уровне неодушевлённых предметов. Поэтому ко "всем" не относились. А вот эти "все"(свободные) вполне себе имели право свободно торговать любой частной собственностью на свободных рынках. > Так же и тут. Вот вы как говорите марксист. Поэтому не можете не знать- > "…государство, спиритуалистическая сущность общества: это есть частная собственность бюрократии"(К. Маркс -- "К критике гегелевской философии права") > Как видите, все требования экономической концепции либерализма выполняются >
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> господин Ельцин ничего не сделал для экономики.. >>>
>>> Да уж прям))) Господин Ельцин совершил первую в истории контрреволюционно-реверсивную смену общественно-экономической формации, вообще-то)) >>>
>>>
>>ух ты...!!! >> ........... >> а в чем это выразилось...?
>Он, видимо, через раздаточную коробку заднюю передачу включил для смены направления движения в Мировом процессе. Вот такая загигулина, понимаешь, получается!
)))... обидно, что ни чего он не включал... как особо и выключать ни чего тоже не торопился...
