>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> господин Ельцин ничего не сделал для экономики..
>>
>> Да уж прям))) Господин Ельцин совершил первую в истории контрреволюционно-реверсивную смену общественно-экономической формации, вообще-то)) >>
>>
>ух ты...!!! > ........... > а в чем это выразилось...?
Вместо того чтобы модернизировать социализм, как обещал, устроил самый зубодробительный капитализм. Согласно историческому материализму, данный процесс является деградацией и регрессом.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> господин Ельцин ничего не сделал для экономики..
>> >> Да уж прям))) Господин Ельцин совершил первую в истории контрреволюционно-реверсивную смену общественно-экономической формации, вообще-то)) >>
>Гонишь! Он бы это не выговорил даже)).
Ну на самом деле термин я придумал сам Однако он точно отражает суть как мне кажется
> Опять неверно > Государственное безнаказанное воровство - не либерализм:)
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пропутинских либералов быть не может по определению >>> Фашизм не совместим с другими идеологиями
>> >> А они либералы только в смысле экономической концепции либерализма. Поэтому у них такой бардак в мозгах и происходит
Если социальная концепция какая-то другая или же таковая вообще напрочь отсутствует, то вполне себе подходит. Ибо даже во времена рабовладения рабовладельцы вполне себе свободно торговали рабами, коих считали своей частной собственностью, на свободных рабовладельческих рынках.
.
09:21 10.01.2016
Но это не имело отношения к либерализму:) Мы опять с вами уперлись в различное понимание термина:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пропутинских либералов быть не может по определению
>>>> Фашизм не совместим с другими идеологиями >>>
>>> А они либералы только в смысле экономической концепции либерализма. Поэтому у них такой бардак в мозгах и происходит
> > Если социальная концепция какая-то другая или же таковая вообще напрочь отсутствует напрочь отсутствует, то вполне себе подходит. > Ибо даже во времена рабовладения рабовладельцы вполне себе свободно торговали рабами, коих считали своей собственностью, на свободных рабовладельческих рынках.
09:26 10.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Но это не имело отношения к либерализму:) > Мы опять с вами уперлись в различное понимание термина:)
Экономическая концепция касается чисто экономики. Свободная торговля, свободные рынки и право частной собственности. Что-то не так?
10:49 10.01.2016
свободная для всех торговля, свободные для всех рынки, право частной собственности, защищаемое у каждого:) все так в такой редакции XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это не имело отношения к либерализму:) >> Мы опять с вами уперлись в различное понимание термина:)
> > Экономическая концепция касается чисто экономики. Свободная торговля, свободные рынки и право частной собственности. Что-то не так?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И я так же отношусь к Путину. Мавр сделал своё дело, мавр должен уйти. >>>
>>> Ты просто лично не любишь почему-то Путина (двуличный и т. д.).
>>>
>>> Так назови наконец приятного тебе лидера России сегодня.
>> >> Калашников Леонид Иванович
>1. Сначала Зюганова на пенсию отправьте.. > 2. Сильно горяч, несдержан, криклив..
Трудно это сделать, так же, как и в случае с Путиным...
10:59 10.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну на самом деле термин я придумал сам
Судя по бессмысленности "термина", в этом никто и не сомневается
11:04 10.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Трудно это сделать, так же, как и в случае с Путиным..
Ну тогда к чему пустые разговоры. Вы сначала с Зюгановым вопрос решите. А то как пиндосы по Сирии: "Нужно сменить Асада на другого лидера страны"!. Где этот лидер? Кто он такой? Никто конкретно сказать не может. А тех кого всуе называют - сами впервые об этом слышат.
11:35 10.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы же только что определили - 64%. Это те, кто на выборы президента пришел.
>А кто не пришел -- того всё устраивает.. >
Нет кто не пришел - от поддельной гадости молочной с сортира слезть не мог..))
12:33 10.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> свободная для всех торговля, свободные для всех рынки, право частной собственности, защищаемое у каждого:) > все так > в такой редакции
Тут поправочка. Рабы рабовладельцами не считались за людей, а считались частной собственностью на уровне неодушевлённых предметов. Поэтому ко "всем" не относились. А вот эти "все"(свободные) вполне себе имели право свободно торговать любой частной собственностью на свободных рынках. Так же и тут. Вот вы как говорите марксист. Поэтому не можете не знать- "…государство, спиритуалистическая сущность общества: это есть частная собственность бюрократии"(К. Маркс -- "К критике гегелевской философии права") Как видите, все требования экономической концепции либерализма выполняются
