Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Китайцы платят за вырубку леса в Забайкалье на порядки меньше, чем россияне

Министерство Правды и Лжи
28 577 17:53 07.01.2016
   Рейтинг темы: +4
В Забайкалье для китайских предпринимателей установлены льготные ставки за пользование лесами, сообщил во вторник руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко.

«Региональные власти начинают утверждать коэффициенты для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. В частности, постановлением Правительства Забайкальского края от 31 декабря 2015 года № 653 для этого региона утвержден коэффициент 16,13», - говорится в сообщении.

В результате, по мнению Ярошенко, отечественные предприниматели, заключающие договоры на пользование лесными участками, вынуждены платить за воспроизводство леса более чем втрое, по сравнению с китайскими заготовителями.

«Стоимость деловой древесины сосны средней крупности составит без малого 1,2 тыс. рублей за кубометр «на корню», а дровяной древесины сосны - 43 рубля… Для сравнения: лесной участок в Амазарском и Семиозерном участковом лесничествах с ежегодным установленным объемом заготовки древесины 364080 кубометров, в том числе по хвойному хозяйству 261580 кубометров, был предоставлен контролируемому китайской стороной ООО «ЦПК Полярная» со ставкой платы 13 рублей 20 копеек за кубометр», - отмечает Ярошенко.

По мнению эколога, тот факт, что для китайского бизнеса лес в Забайкалье стоит на порядки меньше, чем для отечественного, «выглядит более чем странно».
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рыбак
Рыбак


Сообщений: 1798
18:07 07.01.2016
Знать разницу получают региональные власти, а потом делятся с федеральной властью! Вот и вся загадка!
Обычный вариант! Русский!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
18:37 07.01.2016
Ставки определяет Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310
"О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
ссылка.
Так что не парьте мозг, никто именно китайцам льгот не предоставляет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
18:44 07.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
> ссылка.
> Так что не парьте мозг, никто именно китайцам льгот не предоставляет.
quoted1

То есть то, что нашим заготовителям обходится лес дороже, это чисто коррупционная составляющая?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
18:57 07.01.2016
Афтар темы и ярошенко - господа соврамши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
19:07 07.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> То есть то, что нашим заготовителям обходится лес дороже, это чисто коррупционная составляющая?
quoted1

Да одинаковые ставки, тем более предприятие российское, хоть и имеющее китайского собственника.
Тут надо смотреть, какая у них категория бизнеса, скорее всего крупный бизнес, раз инвестиции 22 млрд, а коэффициент в постановлении Забайкальского края касается малого и среднего бизнеса. Так же у них статус приоритетного инвестиционного проекта с коэффициентом 0,5 (то есть платят наполовину меньше). При таких инвестициях это вполне нормально.
http://www.lesprominform.ru/lpk_110.html
И непонятно, что имеет в виду этот гринписовец, ссылаясь на ставку в договоре. Когда договор сам был заключен? Ставки ведь меняются постоянно. Он может ссылаться на старую ставку в договоре, которая уже не действует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
19:14 07.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тут надо смотреть, какая у них категория бизнеса, скорее всего крупный бизнес, раз инвестиции 22 млрд, а коэффициент в постановлении Забайкальского края касается малого и среднего бизнеса. Так же у них статус приоритетного инвестиционного проекта с коэффициентом 0,5 (то есть платят наполовину меньше). При таких инвестициях это вполне нормально.
> http://www.lesprominform.ru/lpk_110.html
> И непонятно, что имеет в виду этот гринписовец, ссылаясь на ставку в договоре. Когда договор сам был заключен? Ставки ведь меняются постоянно. Он может ссылаться на старую ставку в договоре, которая уже не действует.
quoted1

То есть налицо уничтожение малого и среднего бизнеса в стране? Спасибо, лишний раз убедил меня, что ждать от преступной власти нам нечего...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
19:38 07.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть налицо уничтожение малого и среднего бизнеса в стране? Спасибо, лишний раз убедил меня, что ждать от преступной власти нам нечего...
quoted1

Нет. Дело в том, что речь идёт о случае "краткосрочного пользования лесом" мелким и средним бизнесом, а не долгосрочной аренде лесных угодий и земли. То есть, проще говоря, купил лес, срубил и всё, свободен. Этот коэффициент есть плата за мероприятия по восстановлению вырубленных лесных ресурсов, которые ложатся на плечи государства.
В случае же долгосрочного инвестиционного проекта, в частности, когда как у китайских инвесторов идёт речь о постройке целого лесопромышленного комплекса, включающего в себя целлюлозных комбинат, деревообрабатывающий завод и лесозаготовительное предприятие, то лесовосстановительные мероприятия ложатся на плечи инвестора.
Есть же разница между купил-срубил лес и арендовал лесные угодья, построил там лесопромышленный комплекс и используешь их. Разница очень большая.
Поэтому, гринписовец подменяет понятия, сравнивает несравнимое.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
19:52 07.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> В случае же долгосрочного инвестиционного проекта, в частности, когда как у китайских инвесторов идёт речь о постройке целого лесопромышленного комплекса, включающего в себя целлюлозных комбинат, деревообрабатывающий завод и лесозаготовительное предприятие, то лесовосстановительные мероприятия ложатся на плечи инвестора.
quoted1

То есть китайцы там строят ЦБК? А для чего им сейчас лес, пока ЦБК не построен? Я понимаю так - построили ЦБК, начали рубить лес для него, выращивать новый лес на освободившихся делянках. А сейчас просто вырубка леса и его реализация. То есть коррупция и уничтожение малого и среднего бизнеса. у нас везде так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
20:01 07.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть китайцы там строят ЦБК? А для чего им сейчас лес, пока ЦБК не построен?
quoted1
Встречный вопрос: а для чего им строить ЦБК, если угодья под него не выделены?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
20:01 07.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В случае же долгосрочного инвестиционного проекта, в частности, когда как у китайских инвесторов идёт речь о постройке целого лесопромышленного комплекса, включающего в себя целлюлозных комбинат, деревообрабатывающий завод и лесозаготовительное предприятие, то лесовосстановительные мероприятия ложатся на плечи инвестора.
quoted2
>
> То есть китайцы там строят ЦБК? А для чего им сейчас лес, пока ЦБК не построен? Я понимаю так - построили ЦБК, начали рубить лес для него, выращивать новый лес на освободившихся делянках. А сейчас просто вырубка леса и его реализация. То есть коррупция и уничтожение малого и среднего бизнеса. у нас везде так.
quoted1

Они строят комплекс. Нафиг им строить ЦБК, если к нему нет лесозаготовителя?

Приоритетный инвестиционный проект по созданию лесопромышленного комплекса «ЦПК «Полярная» в северо-восточных районах Забайкальского края реализуется в рамках российско-китайского сотрудничества в области освоения лесов. Комплекс включает в себя три предприятия: целлюлозный завод мощностью 400 тыс. т в год, деревообрабатывающий завод мощностью 100 тыс. м3 в год и лесозаготовительное предприятие мощностью 1,5 млн м3 в год. Общий объем инвестиций составит более 30 млрд рублей.

Министр природных ресурсов и промышленной политики Забайкалья Олег Поляков отметил, что строительные работы на объектах ведутся согласно утвержденному графику.

«По состоянию на первый квартал 2015 года в рамках реализации проекта построен лесозавод с оборудованием немецкой фирмы Linck, запуск которого в постоянную эксплуатацию запланирован на вторую половину текущего года, - рассказал министр. - Выполнены работы на гидроузле с возведением плотины и сопутствующих объектов на 30% и строительством рыбохода на 90%. Построены вспомогательные объекты - бетонорастворный узел, помещение строительного штаба целлюлозного завода, временное жилье для работников на 1,5 тысячи мест. В поселке Амазар завершается строительство общежития и жилого дома для специалистов завода общей вместимостью более 120 человек».

По словам Олега Полякова, реализация проекта позволит создать новые рабочие места и обеспечит поступление налоговых отчислений в региональный и федеральный бюджеты. Общая численность сотрудников при выходе завода на полную мощность составит порядка 2,4 тысячи человек.


Если мелкий и средний бизнес не хочет платить этот коэффициент, то пусть не берёт лес в краткосрочное пользование, а берёт в долгосрочное и за свой счёт оплачивает его восстановление. И всё, нет проблем, будет сразу не дороже чем у китайцев и любых других долгосрочных инвесторов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
20:08 07.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они строят комплекс. Нафиг им строить ЦБК, если к нему нет лесозаготовителя?
quoted1


EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть китайцы там строят ЦБК? А для чего им сейчас лес, пока ЦБК не построен?
quoted2
>Встречный вопрос: а для чего им строить ЦБК, если угодья под него не выделены?
quoted1

Почему не выделены? Построили и сдали комплекс - пожалуйста, начинайте пользоваться. А так можно долго тянуть со стройкой и вывозить лес на шару" под шум волны".


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если мелкий и средний бизнес не хочет платить этот коэффициент, то пусть не берёт лес в краткосрочное пользование, а берёт в долгосрочное и за свой счёт оплачивает его восстановление. И всё, нет проблем, будет сразу не дороже чем у китайцев и любых других долгосрочных инвесторов.
quoted1

И чо - дадут? Хрена лысого они получат по китайским ставкам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
20:21 07.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему не выделены? Построили и сдали комплекс - пожалуйста, начинайте пользоваться. А так можно долго тянуть со стройкой и вывозить лес на шару" под шум волны".
quoted1

Обязанность по восстановлению леса при этом с них не снимается, а если она будет нарушаться, то можно и потерять все вложения.

Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> И чо - дадут? Хрена лысого они получат по китайским ставкам.
quoted1

Нет никаких китайских ставок, они общие. Вкладывай овер 20 млрд и будет тебе такая ставка.

Причём, этот гринписовец хитрит:

При этом Ярошенко отметил, что "в этом случае речь идет о кубометре "обезличенной" древесины, разные части участка относятся к разным разрядам такс и значительная доля лесов в его границах существует только на бумаге, и проект "приоритетный".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
20:33 07.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обязанность по восстановлению леса при этом с них не снимается, а если она будет нарушаться, то можно и потерять все вложения.
quoted1

ё
Значит ты предлагаешь мне поверить в эту сказку?
Смотри - малому и среднему бизнесу дают рубить лес за большие деньги, с тем учетом, что государственные лесхозы будут выращивать лес за часть с этих денег. А китайцам не предлагают тех же условий, что было бы логично и не вызвало упреков в коррупции, а разрешают вывозить лес на втрое меньшие деньги, якобы с обязательством ухаживать за лесом!
То есть пониженная ставка вот она - реалльная , её руками можно пощупать, а вот обязательство по восстановлению леса силами китайцев - это все очень "округло" и с учетом существования гос.лесхозов на которые и возложена обязанность восстанавливать леса, это позволяет практически со 100 процентной вероятностью усмотреть здесь коррупцию и удушение малого и среднего бизнеса... Что не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
20:39 07.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему не выделены? Построили и сдали комплекс - пожалуйста, начинайте пользоваться. А так можно долго тянуть со стройкой и вывозить лес на шару" под шум волны".
quoted1
В контракте сроки не прописаны? Где он вообще?
Невыделенными угодьями у нас могут и без разрешения попользоваться - собирай потом за ними пеньки на канифоль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Китайцы платят за вырубку леса в Забайкалье на порядки меньше, чем россияне
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия