Теперь понятно почему у Путина волшебные 87 проц поддержки...
andkx
21 326 17:31 05.01.2016
.....Но потренироваться Милгрэм решил на американцах... И вот в мае 1962 года в Йельском университете был проведен эксперимент, ставший впоследствии классическим.
Суть эксперимента такова: два человека в лаборатории делились по жребию на «учителя» и «ученика». Объявленная цель эксперимента — изучение влияния боли на память. (Якобы.) Экспериментатор требовал от «учителя» давать «ученику» простые задачи на запоминание и при каждой ошибке «ученика» нажимать на кнопку, наказывающую «ученика» возрастающими по интенсивности ударами тока (от 15 до 450 вольт). На самом деле эксперимент проводился над «учителем». «Ученик» был подставным, он только делал вид, что получает удары и корчится от боли. В начале опыта «ученик» предупреждал, что у него нездоровое сердце, то есть «учитель» прекрасно осознавал, что не только причиняет боль, но и наносит вред здоровью. Реальная цель эксперимента — проверить, как далеко может зайти обычный человек в своем стремлении следовать инструкциям авторитетной персоны.
Результаты эксперимента были настолько неожиданными и неприятными, что Милгрэма долго еще потом травили, его исследование раскритиковали со всех сторон. Люди всегда с большим энтузиазмом встречают правду.
В Германию ехать отпала необходимость. Дело в том, что уже обычные американцы дали полный материал по исследованию, в мирное время (!) они продемонстрировали невероятно высокие показатели покорности. (Потом все же опыт будет повторен в разных вариантах и во многих странах, но с близкими результатами.) Удивительной (в контексте нашего разговора) была сама цифра.
Только 12,5% демонстрировали неподчинение, не желая бить током невинную жертву. И 87,5% испытуемых демонстрировали готовность подчиняться авторитету, несмотря на то что он требовал быть жестокими и идти против убеждений. Они продолжали мучить «ученика» ударами тока, несмотря на его крики, а по завершении опыта ни один из них не справился о его самочувствии.
Даже Освенцим еще оставлял возможность интеллектуальных лазеек и уловок для человека, который не желал знать полной правды: там, дескать, действовала горстка садистов. Опыт Милгрэма наглядно демонстрировал, как злодеями становятся добряки-обыватели. По отношению к нашему мирному подремыванию, по отношению к нашей милой картине мира, в которой человек — венец творения, ну или хотя бы хозяин своему поведению, Милгрэм оказался подрывником, гадом, фашистом (с).
18:23 05.01.2016
Можно поднимать всю историю и привязывать к нашей жизни, все подойдет один к одному потому, что власть не заботится о народе, а работает на свой карман! И если бы, ну 10 %, ну 20 % были бы зарвавшихся чиновников, как то можно еще понять, но их же крахаборов 99 %, как тогда понять власть народу?
21:33 05.01.2016
А почему у Буша в свое время было 89%?
21:54 05.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А почему у Буша в свое время было 89%?
По той же самой причине. Буш-младший редкостная сволочь и он, между прочим, называл другом Путина.
Не веришь? Он сам об этом говорил, и даже нарисовал портрет Путина.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему у Буша в свое время было 89%?
> > По той же самой причине. Буш-младший редкостная сволочь и он, между прочим, называл другом Путина. > > Не веришь? Он сам об этом говорил, и даже нарисовал портрет Путина. >
> > >
Так молодец..
23:17 05.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> .....Но потренироваться Милгрэм решил на американцах... И вот в мае 1962 года в Йельском университете был проведен эксперимент, ставший впоследствии классическим. >
Пару худ. фильмов про человеческую природу. Основаны на реальных экспериментах.
"Экперимент" (2010 США, 2001 Германия) Основан на Стэ́нфордском тюре́мном экспериме́нте — психологический эксперимент, который был проведён в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.
Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.
С точки зрения этики эксперимент часто сравнивают с экспериментом Милгрэма, проведённым в 1963 году в Йельском университете Стенли Милгрэмом, в прошлом соучеником Зимбардо.
Эксперимет 2 (2008 Германия) . Прототип «Третья волна» — психологический эксперимент, проведённый учителем истории Роном Джонсом над учащимися 10-го класса (то есть детям было примерно 16 лет) американской средней школы. В начале апреля 1967 года Джонс потратил неделю занятий одного из классов школы Пало-Альто на попытку осмыслить поведение немецкого народа при репрессивном национал-социализме. Установив жёсткие правила для школьников и став создателем молодёжной группировки, он, к своему удивлению, не встретил сопротивления ни учащихся, ни взрослых. На пятый день Джонс прекратил эксперимент, объяснив учащимся, как легко они поддаются манипуляциям, и что их послушное поведение в эти дни кардинально не отличается от поступков рядовых граждан Третьего рейха.
06:34 06.01.2016
87 - из-за Олимпиады и из-за Крыма.. А так выше 65 никогда не было.. .....................................
06:39 06.01.2016
А почему у Порошенко нет рейтинга? Наверное потому, что он-то слуга народа и народ его любит...
Да и Обама последнее время что-то рейтингом не блещет в самой "демократичной" стране.
16:12 06.01.2016
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> Можно поднимать всю историю и привязывать к нашей жизни, все подойдет один к одному потому, что власть не заботится о народе, а работает на свой карман! И если бы, ну 10 %, ну 20 % были бы зарвавшихся чиновников, как то можно еще понять, но их же крахаборов 99 %, как тогда понять власть народу?
Песенку про белую ворону слышали "Если мы черны будь и ты черна"... ? Честный чиновник сродни той же белой вороне. Заклюют ибо круговая порука... Вон мэр Ярославля Урлашов попытался с этим бороться так тут же дело сфабриковали и сидит он в СИЗО уже более двух лет. Ненормально долго и по моему мнению потому, что предъявить то ему нечего а выпускать нельзя.
> .....Но потренироваться Милгрэм решил на американцах... И вот в мае 1962 года в Йельском университете был проведен эксперимент, ставший впоследствии классическим. > > Суть эксперимента такова: два человека в лаборатории делились по жребию на «учителя» и «ученика». Объявленная цель эксперимента — изучение влияния боли на память. (Якобы.) Экспериментатор требовал от «учителя» давать «ученику» простые задачи на запоминание и при каждой ошибке «ученика» нажимать на кнопку, наказывающую «ученика» возрастающими по интенсивности ударами тока (от 15 до 450 вольт). На самом деле эксперимент проводился над «учителем». «Ученик» был подставным, он только делал вид, что получает удары и корчится от боли. В начале опыта «ученик» предупреждал, что у него нездоровое сердце, то есть «учитель» прекрасно осознавал, что не только причиняет боль, но и наносит вред здоровью. Реальная цель эксперимента — проверить, как далеко может зайти обычный человек в своем стремлении следовать инструкциям авторитетной персоны. > > Результаты эксперимента были настолько неожиданными и неприятными, что Милгрэма долго еще потом травили, его исследование раскритиковали со всех сторон. Люди всегда с большим энтузиазмом встречают правду. > > В Германию ехать отпала необходимость. Дело в том, что уже обычные американцы дали полный материал по исследованию, в мирное время (!) они продемонстрировали невероятно высокие показатели покорности. (Потом все же опыт будет повторен в разных вариантах и во многих странах, но с близкими результатами.) Удивительной (в контексте нашего разговора) была сама цифра. > > Только 12,5% демонстрировали неподчинение, не желая бить током невинную жертву. И 87,5% испытуемых демонстрировали готовность подчиняться авторитету, несмотря на то что он требовал быть жестокими и идти против убеждений. > Они продолжали мучить «ученика» ударами тока, несмотря на его крики, а по завершении опыта ни один из них не справился о его самочувствии. >
> Даже Освенцим еще оставлял возможность интеллектуальных лазеек и уловок для человека, который не желал знать полной правды: там, дескать, действовала горстка садистов. Опыт Милгрэма наглядно демонстрировал, как злодеями становятся добряки-обыватели. По отношению к нашему мирному подремыванию, по отношению к нашей милой картине мира, в которой человек — венец творения, ну или хотя бы хозяин своему поведению, Милгрэм оказался подрывником, гадом, фашистом (с). > >
Замечательный материал! Я объясняю популярность Путина страхом народа перед опрокидыванием России в подобие 90-х. Как бы, удерживая Россию от разгула бандитизма и произвола, Путин производит впечатление спасителя. Такое же впечатление будет производить капитан выбравшегося из аварийной ситуации корабля, который будет связывать своё некомпетентное дальнейшее прибывание на должности капитана с неизбежностью, последующей за его отставкой, аварии вверенного ему корабля. Рэкет, называется!!!
16:32 06.01.2016
Как вы надоели убеждать меня в каких то " неправельных" выборах,если я голосовал сам,за кого хотел.и всё меня устраивает. Я тут проводил голосования к стати,нормально так,к стати,если откинуть иностранцев ,процентов 90 наверное и было))
16:41 06.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно поднимать всю историю и привязывать к нашей жизни, все подойдет один к одному потому, что власть не заботится о народе, а работает на свой карман! И если бы, ну 10 %, ну 20 % были бы зарвавшихся чиновников, как то можно еще понять, но их же крахаборов 99 %, как тогда понять власть народу?
> > Песенку про белую ворону слышали "Если мы черны будь и ты черна"... ? Честный чиновник сродни той же белой вороне. Заклюют ибо круговая порука... Вон мэр Ярославля Урлашов попытался с этим бороться так тут же дело сфабриковали и сидит он в СИЗО уже более двух лет. Ненормально долго и по моему мнению потому, что предъявить то ему нечего а выпускать нельзя.
Менять нужно систему, но системными методами!
16:47 06.01.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Как вы надоели убеждать меня в каких то " неправельных" выборах,если я голосовал сам,за кого хотел.и всё меня устраивает. > Я тут проводил голосования к стати,нормально так,к стати,если откинуть иностранцев ,процентов 90 наверное и было))
Президентские выборы были честными, тут соглашусь. Не было надобности в фальсификациях. А думские сфальсифицированы точно. Достаточно посмотреть и сравнить кривые распределения Гаусса с президентских и с думских выборов. Разница феноменальная. Кстати почему после выборов в думу бюллетени избирательные были уничтожены чуть ли не на второй день? Ваши версии?
16:55 06.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы надоели убеждать меня в каких то " неправельных" выборах,если я голосовал сам,за кого хотел.и всё меня устраивает. >> Я тут проводил голосования к стати,нормально так,к стати,если откинуть иностранцев ,процентов 90 наверное и было))
> > Президентские выборы были честными, тут соглашусь. Не было надобности в фальсификациях. А думские сфальсифицированы точно. Достаточно посмотреть и сравнить кривые распределения Гаусса с президентских и с думских выборов. Разница феноменальная. Кстати почему после выборов в думу бюллетени избирательные были уничтожены чуть ли не на второй день? Ваши версии?
Я - член УИК. В центральных регионах России победила КПРФ. Фальсификация пришла из Кавказа, Мордовии и нацменов. Кубань то же отличилась!
>>> Как вы надоели убеждать меня в каких то " неправельных" выборах,если я голосовал сам,за кого хотел.и всё меня устраивает.
>>> Я тут проводил голосования к стати,нормально так,к стати,если откинуть иностранцев ,процентов 90 наверное и было))
>> >> Президентские выборы были честными, тут соглашусь. Не было надобности в фальсификациях. А думские сфальсифицированы точно. Достаточно посмотреть и сравнить кривые распределения Гаусса с президентских и с думских выборов. Разница феноменальная. Кстати почему после выборов в думу бюллетени избирательные были уничтожены чуть ли не на второй день? Ваши версии?
> > Я - член УИК. В центральных регионах России победила КПРФ. Фальсификация пришла из Кавказа, Мардовии и нацменов. Кубань то же отличилась!
Ну это понятно. Я как естественнонаучник точно знаю, что для очень больших выборок (даже тысячи) закон распределения Гаусса никогда не нарушается, а на выборах в госдуму (там вообще миллионы) вдруг неожиданно дал сбой... Отменять его пора....
