> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зализывают у нас быстро, несколько лет у руля и человек начинает чувствовать себя мессией. И все, толка уже не будет. >>> Основная причина отсутствие гражданского общества, может если ему бы не мешали формироваться, оно бы выросло и вероятность возникновения царьков постепенно сошла бы на нет.
>> >> Мысль не плохая, я бы сказал очень дельная. Открытым остается вопрос пути. "Что делать"? Программа действий какова, концепция развития?
>А для начала так мало надо, создать ресурс где будет представлена не интересы бизнеса или партии, а интересы пользователей в контексте государственного управления. > Уже создано 1000 сайтов про кошек и собак, а вот хороший сайт по проблемам государства и людей нет. Где бы все было по полочкам, к примеру, на злобу дня как заставить УК следить за лифтом, и до таких вопросов как и куда жаловаться на президента. Т.е. все и сразу но не в помойке форума, а с разумной иерархией. Тот же сайт госуслуги так сделан говяно, что мышку сломаешь пока узнаешь, что данная услуга не предоставляется онлайн.
> А когда будет ресурс объединяющий людей и помогающий им сообща решать любые проблемы, тогда какая бы не была власть она начнет считаться с мнением людей. > А сейчас мэры городов позволяют себе высказывания типа само все растает. И похоже они уверены, что лифты сами собой отремонтируются. > В свете недавних событий я бы и по налоговым структурам поговорил, как их действия мягко говоря далеки от законных. Как они не стесняются изменять формулировки и запугивать предпринимателей лишь бы штрафов накидать.
Не совсем так. В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. И ни какие сайты тогда не потребуются.
>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зализывают у нас быстро, несколько лет у руля и человек начинает чувствовать себя мессией. И все, толка уже не будет.
>>>> Основная причина отсутствие гражданского общества, может если ему бы не мешали формироваться, оно бы выросло и вероятность возникновения царьков постепенно сошла бы на нет. >>> >>> Мысль не плохая, я бы сказал очень дельная. Открытым остается вопрос пути. "Что делать"? Программа действий какова, концепция развития?
>>А для начала так мало надо, создать ресурс где будет представлена не интересы бизнеса или партии, а интересы пользователей в контексте государственного управления. >> Уже создано 1000 сайтов про кошек и собак, а вот хороший сайт по проблемам государства и людей нет. Где бы все было по полочкам, к примеру, на злобу дня как заставить УК следить за лифтом, и до таких вопросов как и куда жаловаться на президента. Т.е. все и сразу но не в помойке форума, а с разумной иерархией. Тот же сайт госуслуги так сделан говяно, что мышку сломаешь пока узнаешь, что данная услуга не предоставляется онлайн.
>> А когда будет ресурс объединяющий людей и помогающий им сообща решать любые проблемы, тогда какая бы не была власть она начнет считаться с мнением людей.
>> А сейчас мэры городов позволяют себе высказывания типа само все растает. И похоже они уверены, что лифты сами собой отремонтируются. >> В свете недавних событий я бы и по налоговым структурам поговорил, как их действия мягко говоря далеки от законных. Как они не стесняются изменять формулировки и запугивать предпринимателей лишь бы штрафов накидать.
> > Не совсем так. В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. И ни какие сайты тогда не потребуются.
Факты таковы, что любое неконтролируемое животное делает все что ему хочется. И на сколько тело является животным или человеком зависит только от данного тела. Но имеющаяся система способствует становления из человека животного. Хотя из общества активно делается животное стадо, но как правило только умные люди имеют возможности реализовать идеи для достижения цели. Законы пишут животные, которые с трудом понимают, то что они там пишут. Они генерируют множество противоречий, что потом требуется выпускать еще десяток комментарий к законам. По этим законом работают контролирующие органы, которые как бы и должны следить за соблюдение закона, но ничего для законности не делают, у них одна задача получить премиальные за счет палочного механизма. Они так же с трудом понимают существующие законы. Хотя функции консультирования в механизм заложены их никто не применяет, т.к. это уменьшит их поле деятельности. Если все будут работать по закону, тогда за счет кого выполнять план... Это все создает правило, государство человеку волк. Оно живет за счет людей, кормится людьми и при каждом удобном случае откусывает себе кусок. В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. - Это все иллюзии, там где есть люди, все зависимо. Судьи и сейчас мало кому подчиняются, их решения на их судьбу никак не сказываются. Они вольны принять любое решение, в том числе и противоречащее закону. Но их решения могут зависеть от дополнительного дохода для внучки, от удобного места ребенку, от бесплатных куршавелей. Да что угодно, вариантов много, а желающих плодит сама система.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Зализывают у нас быстро, несколько лет у руля и человек начинает чувствовать себя мессией. И все, толка уже не будет. >>>>> Основная причина отсутствие гражданского общества, может если ему бы не мешали формироваться, оно бы выросло и вероятность возникновения царьков постепенно сошла бы на нет. >>>> >>>> Мысль не плохая, я бы сказал очень дельная. Открытым остается вопрос пути. "Что делать"? Программа действий какова, концепция развития? >>> А для начала так мало надо, создать ресурс где будет представлена не интересы бизнеса или партии, а интересы пользователей в контексте государственного управления. >>> Уже создано 1000 сайтов про кошек и собак, а вот хороший сайт по проблемам государства и людей нет. Где бы все было по полочкам, к примеру, на злобу дня как заставить УК следить за лифтом, и до таких вопросов как и куда жаловаться на президента. Т.е. все и сразу но не в помойке форума, а с разумной иерархией. Тот же сайт госуслуги так сделан говяно, что мышку сломаешь пока узнаешь, что данная услуга не предоставляется онлайн.
>>> А когда будет ресурс объединяющий людей и помогающий им сообща решать любые проблемы, тогда какая бы не была власть она начнет считаться с мнением людей.
>>> А сейчас мэры городов позволяют себе высказывания типа само все растает. И похоже они уверены, что лифты сами собой отремонтируются. >>> В свете недавних событий я бы и по налоговым структурам поговорил, как их действия мягко говоря далеки от законных. Как они не стесняются изменять формулировки и запугивать предпринимателей лишь бы штрафов накидать.
>> >> Не совсем так. В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. И ни какие сайты тогда не потребуются.
>Факты таковы, что любое неконтролируемое животное делает все что ему хочется. И на сколько тело является животным или человеком зависит только от данного тела. Но имеющаяся система способствует становления из человека животного. > Хотя из общества активно делается животное стадо, но как правило только умные люди имеют возможности реализовать идеи для достижения цели. > Законы пишут животные, которые с трудом понимают, то что они там пишут. Они генерируют множество противоречий, что потом требуется выпускать еще десяток комментарий к законам. > По этим законом работают контролирующие органы, которые как бы и должны следить за соблюдение закона, но ничего для законности не делают, у них одна задача получить премиальные за счет палочного механизма. Они так же с трудом понимают существующие законы. Хотя функции консультирования в механизм заложены их никто не применяет, т.к. это уменьшит их поле деятельности. Если все будут работать по закону, тогда за счет кого выполнять план...
> Это все создает правило, государство человеку волк. Оно живет за счет людей, кормится людьми и при каждом удобном случае откусывает себе кусок. > В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. - Это все иллюзии, там где есть люди, все зависимо. Судьи и сейчас мало кому подчиняются, их решения на их судьбу никак не сказываются. Они вольны принять любое решение, в том числе и противоречащее закону. > Но их решения могут зависеть от дополнительного дохода для внучки, от удобного места ребенку, от бесплатных куршавелей. Да что угодно, вариантов много, а желающих плодит сама система.
Допущений подобного рода можно сделать массу. Мы порой и сами не понимаем насколько мы животные, образованные, высокоинтелектуальные, но животные. Попади интелектуал к папуасам на долго и будет вести себя как папуасы. Жизнь заставит. При этом ни какое государство и ни какие законы давлеть не будут. Среда заставит. Но ведь мы же не папуасы?
04:14 22.01.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Кроме вот этого срача вы что-то предложить можете?
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зализывают у нас быстро, несколько лет у руля и человек начинает чувствовать себя мессией. И все, толка уже не будет. >>>>>> Основная причина отсутствие гражданского общества, может если ему бы не мешали формироваться, оно бы выросло и вероятность возникновения царьков постепенно сошла бы на нет. >>>>> >>>>> Мысль не плохая, я бы сказал очень дельная. Открытым остается вопрос пути. "Что делать"? Программа действий какова, концепция развития? >>>> А для начала так мало надо, создать ресурс где будет представлена не интересы бизнеса или партии, а интересы пользователей в контексте государственного управления. >>>> Уже создано 1000 сайтов про кошек и собак, а вот хороший сайт по проблемам государства и людей нет. Где бы все было по полочкам, к примеру, на злобу дня как заставить УК следить за лифтом, и до таких вопросов как и куда жаловаться на президента. Т.е. все и сразу но не в помойке форума, а с разумной иерархией. Тот же сайт госуслуги так сделан говяно, что мышку сломаешь пока узнаешь, что данная услуга не предоставляется онлайн. >>>> А когда будет ресурс объединяющий людей и помогающий им сообща решать любые проблемы, тогда какая бы не была власть она начнет считаться с мнением людей. >>>> А сейчас мэры городов позволяют себе высказывания типа само все растает. И похоже они уверены, что лифты сами собой отремонтируются.
>>>> В свете недавних событий я бы и по налоговым структурам поговорил, как их действия мягко говоря далеки от законных. Как они не стесняются изменять формулировки и запугивать предпринимателей лишь бы штрафов накидать. >>> >>> Не совсем так. В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. И ни какие сайты тогда не потребуются.
>>Факты таковы, что любое неконтролируемое животное делает все что ему хочется. И на сколько тело является животным или человеком зависит только от данного тела. Но имеющаяся система способствует становления из человека животного. >> Хотя из общества активно делается животное стадо, но как правило только умные люди имеют возможности реализовать идеи для достижения цели. >> Законы пишут животные, которые с трудом понимают, то что они там пишут. Они генерируют множество противоречий, что потом требуется выпускать еще десяток комментарий к законам. >> По этим законом работают контролирующие органы, которые как бы и должны следить за соблюдение закона, но ничего для законности не делают, у них одна задача получить премиальные за счет палочного механизма. Они так же с трудом понимают существующие законы. Хотя функции консультирования в механизм заложены их никто не применяет, т.к. это уменьшит их поле деятельности. Если все будут работать по закону, тогда за счет кого выполнять план...
>> Это все создает правило, государство человеку волк. Оно живет за счет людей, кормится людьми и при каждом удобном случае откусывает себе кусок.
>> В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. - Это все иллюзии, там где есть люди, все зависимо. Судьи и сейчас мало кому подчиняются, их решения на их судьбу никак не сказываются. Они вольны принять любое решение, в том числе и противоречащее закону. >> Но их решения могут зависеть от дополнительного дохода для внучки, от удобного места ребенку, от бесплатных куршавелей. Да что угодно, вариантов много, а желающих плодит сама система.
> > Допущений подобного рода можно сделать массу. Мы порой и сами не понимаем насколько мы животные, образованные, высокоинтелектуальные, но животные. Попади интелектуал к папуасам на долго и будет вести себя как папуасы. Жизнь заставит. При этом ни какое государство и ни какие законы давлеть не будут. Среда заставит. Но ведь мы же не папуасы?
Именно поэтому одиночки ничего не сделают, они должны в группу управления приводить таких же как они активных и работающих на Россию. Но сколько бы в стране не было животных, люди всегда найдутся у нас очень холодно и за каждую попытку отлениться или положиться на другого неудачника дает большие проблемы. И именно поэтому в России никогда не будет папуасов, они просто вымрут. Общество всегда будет генерировать таланты. Потому как даже самый ленивый и глупый человек начинает двигаться и думать головой когда его жизнь зависит от него самого.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Зализывают у нас быстро, несколько лет у руля и человек начинает чувствовать себя мессией. И все, толка уже не будет. >>>>>>> Основная причина отсутствие гражданского общества, может если ему бы не мешали формироваться, оно бы выросло и вероятность возникновения царьков постепенно сошла бы на нет. >>>>>> >>>>>> Мысль не плохая, я бы сказал очень дельная. Открытым остается вопрос пути. "Что делать"? Программа действий какова, концепция развития? >>>>> А для начала так мало надо, создать ресурс где будет представлена не интересы бизнеса или партии, а интересы пользователей в контексте государственного управления. >>>>> Уже создано 1000 сайтов про кошек и собак, а вот хороший сайт по проблемам государства и людей нет. Где бы все было по полочкам, к примеру, на злобу дня как заставить УК следить за лифтом, и до таких вопросов как и куда жаловаться на президента. Т.е. все и сразу но не в помойке форума, а с разумной иерархией. Тот же сайт госуслуги так сделан говяно, что мышку сломаешь пока узнаешь, что данная услуга не предоставляется онлайн. >>>>> А когда будет ресурс объединяющий людей и помогающий им сообща решать любые проблемы, тогда какая бы не была власть она начнет считаться с мнением людей. >>>>> А сейчас мэры городов позволяют себе высказывания типа само все растает. И похоже они уверены, что лифты сами собой отремонтируются. >>>>> В свете недавних событий я бы и по налоговым структурам поговорил, как их действия мягко говоря далеки от законных. Как они не стесняются изменять формулировки и запугивать предпринимателей лишь бы штрафов накидать. >>>> >>>> Не совсем так. В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. И ни какие сайты тогда не потребуются. >>> Факты таковы, что любое неконтролируемое животное делает все что ему хочется. И на сколько тело является животным или человеком зависит только от данного тела. Но имеющаяся система способствует становления из человека животного. >>> Хотя из общества активно делается животное стадо, но как правило только умные люди имеют возможности реализовать идеи для достижения цели. >>> Законы пишут животные, которые с трудом понимают, то что они там пишут. Они генерируют множество противоречий, что потом требуется выпускать еще десяток комментарий к законам. >>> По этим законом работают контролирующие органы, которые как бы и должны следить за соблюдение закона, но ничего для законности не делают, у них одна задача получить премиальные за счет палочного механизма. Они так же с трудом понимают существующие законы. Хотя функции консультирования в механизм заложены их никто не применяет, т.к. это уменьшит их поле деятельности. Если все будут работать по закону, тогда за счет кого выполнять план...
>>> Это все создает правило, государство человеку волк. Оно живет за счет людей, кормится людьми и при каждом удобном случае откусывает себе кусок.
>>> В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. - Это все иллюзии, там где есть люди, все зависимо. Судьи и сейчас мало кому подчиняются, их решения на их судьбу никак не сказываются. Они вольны принять любое решение, в том числе и противоречащее закону.
>>> Но их решения могут зависеть от дополнительного дохода для внучки, от удобного места ребенку, от бесплатных куршавелей. Да что угодно, вариантов много, а желающих плодит сама система.
>> >> Допущений подобного рода можно сделать массу. Мы порой и сами не понимаем насколько мы животные, образованные, высокоинтелектуальные, но животные. Попади интелектуал к папуасам на долго и будет вести себя как папуасы. Жизнь заставит. При этом ни какое государство и ни какие законы давлеть не будут. Среда заставит. Но ведь мы же не папуасы?
>Именно поэтому одиночки ничего не сделают, они должны в группу управления приводить таких же как они активных и работающих на Россию. > Но сколько бы в стране не было животных, люди всегда найдутся у нас очень холодно и за каждую попытку отлениться или положиться на другого неудачника дает большие проблемы. И именно поэтому в России никогда не будет папуасов, они просто вымрут. Общество всегда будет генерировать таланты. Потому как даже самый ленивый и глупый человек начинает двигаться и думать головой когда его жизнь зависит от него самого.
Вот и я в этом ракурсе пытаюсь найти не просто критиканов, а некую рациональную, знающую что нужно делать, главное в интересах народа России, силу. Пока безнадежно.
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Зализывают у нас быстро, несколько лет у руля и человек начинает чувствовать себя мессией. И все, толка уже не будет. >>>>>>>> Основная причина отсутствие гражданского общества, может если ему бы не мешали формироваться, оно бы выросло и вероятность возникновения царьков постепенно сошла бы на нет. >>>>>>> >>>>>>> Мысль не плохая, я бы сказал очень дельная. Открытым остается вопрос пути. "Что делать"? Программа действий какова, концепция развития? >>>>>> А для начала так мало надо, создать ресурс где будет представлена не интересы бизнеса или партии, а интересы пользователей в контексте государственного управления. >>>>>> Уже создано 1000 сайтов про кошек и собак, а вот хороший сайт по проблемам государства и людей нет. Где бы все было по полочкам, к примеру, на злобу дня как заставить УК следить за лифтом, и до таких вопросов как и куда жаловаться на президента. Т.е. все и сразу но не в помойке форума, а с разумной иерархией. Тот же сайт госуслуги так сделан говяно, что мышку сломаешь пока узнаешь, что данная услуга не предоставляется онлайн. >>>>>> А когда будет ресурс объединяющий людей и помогающий им сообща решать любые проблемы, тогда какая бы не была власть она начнет считаться с мнением людей. >>>>>> А сейчас мэры городов позволяют себе высказывания типа само все растает. И похоже они уверены, что лифты сами собой отремонтируются. >>>>>> В свете недавних событий я бы и по налоговым структурам поговорил, как их действия мягко говоря далеки от законных. Как они не стесняются изменять формулировки и запугивать предпринимателей лишь бы штрафов накидать. >>>>> >>>>> Не совсем так. В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. И ни какие сайты тогда не потребуются. >>>> Факты таковы, что любое неконтролируемое животное делает все что ему хочется. И на сколько тело является животным или человеком зависит только от данного тела. Но имеющаяся система способствует становления из человека животного. >>>> Хотя из общества активно делается животное стадо, но как правило только умные люди имеют возможности реализовать идеи для достижения цели. >>>> Законы пишут животные, которые с трудом понимают, то что они там пишут. Они генерируют множество противоречий, что потом требуется выпускать еще десяток комментарий к законам. >>>> По этим законом работают контролирующие органы, которые как бы и должны следить за соблюдение закона, но ничего для законности не делают, у них одна задача получить премиальные за счет палочного механизма. Они так же с трудом понимают существующие законы. Хотя функции консультирования в механизм заложены их никто не применяет, т.к. это уменьшит их поле деятельности. Если все будут работать по закону, тогда за счет кого выполнять план... >>>> Это все создает правило, государство человеку волк. Оно живет за счет людей, кормится людьми и при каждом удобном случае откусывает себе кусок. >>>> В первую голову нужно сделать вменяемое неподкупное и истинно независимое правосудие. - Это все иллюзии, там где есть люди, все зависимо. Судьи и сейчас мало кому подчиняются, их решения на их судьбу никак не сказываются. Они вольны принять любое решение, в том числе и противоречащее закону.
>>>> Но их решения могут зависеть от дополнительного дохода для внучки, от удобного места ребенку, от бесплатных куршавелей. Да что угодно, вариантов много, а желающих плодит сама система.
>>> >>> Допущений подобного рода можно сделать массу. Мы порой и сами не понимаем насколько мы животные, образованные, высокоинтелектуальные, но животные. Попади интелектуал к папуасам на долго и будет вести себя как папуасы. Жизнь заставит. При этом ни какое государство и ни какие законы давлеть не будут. Среда заставит. Но ведь мы же не папуасы?
>>Именно поэтому одиночки ничего не сделают, они должны в группу управления приводить таких же как они активных и работающих на Россию. >> Но сколько бы в стране не было животных, люди всегда найдутся у нас очень холодно и за каждую попытку отлениться или положиться на другого неудачника дает большие проблемы. И именно поэтому в России никогда не будет папуасов, они просто вымрут. Общество всегда будет генерировать таланты. Потому как даже самый ленивый и глупый человек начинает двигаться и думать головой когда его жизнь зависит от него самого.
>Вот и я в этом ракурсе пытаюсь найти не просто критиканов, а некую рациональную, знающую что нужно делать, главное в интересах народа России, силу. Пока безнадежно.
Ты же похоже не там ищешь! Изначально надо определиться, каким образом появляются рациональные люди и знающие что надо делать. А для этого надо обратиться к биологии человека. Когда мозг прокачивается, а когда деградирует. Отсюда уже можно найти круг лиц которые могут в любой ситуации найти достойное решение. И явно это не гуманитарии. Которые кроме как чесать языком более ни к чему не способны. И явно это не бухарики, как бы причина очевидно. Я думаю методом исключения найдем образ людей способных решать самые сложные задачи. Но в этот образ еще надо добавить отношение к жизни, а то знаем мы таких заучек, которые не способны переключаться между задачами. Я больше чем уверен такие люди есть они быть может даже сами не задумываются об этом, но попади они в нужное место это может дать рывок вперед. А сйечас пока такой министр и такой кабинет министров мы будем находится вперде.
> Ты же похоже не там ищешь! > Изначально надо определиться, каким образом появляются рациональные люди и знающие что надо делать. А для этого надо обратиться к биологии человека. Когда мозг прокачивается, а когда деградирует. Отсюда уже можно найти круг лиц которые могут в любой ситуации найти достойное решение. И явно это не гуманитарии. Которые кроме как чесать языком более ни к чему не способны. И явно это не бухарики, как бы причина очевидно. Я думаю методом исключения найдем образ людей способных решать самые сложные задачи.
> Но в этот образ еще надо добавить отношение к жизни, а то знаем мы таких заучек, которые не способны переключаться между задачами. > Я больше чем уверен такие люди есть они быть может даже сами не задумываются об этом, но попади они в нужное место это может дать рывок вперед. > А сйечас пока такой министр и такой кабинет министров мы будем находится вперде.
Таки да, в других странах каб.мин. в кризисные времена менялся как перчатки пока не находились люди, которые знают что и как нужно делать. Италия, например. А у нас .............. без комментариев. И просвета пока не вижу.
>> Ты же похоже не там ищешь! >> Изначально надо определиться, каким образом появляются рациональные люди и знающие что надо делать. А для этого надо обратиться к биологии человека. Когда мозг прокачивается, а когда деградирует. Отсюда уже можно найти круг лиц которые могут в любой ситуации найти достойное решение. И явно это не гуманитарии. Которые кроме как чесать языком более ни к чему не способны. И явно это не бухарики, как бы причина очевидно. Я думаю методом исключения найдем образ людей способных решать самые сложные задачи.
>> Но в этот образ еще надо добавить отношение к жизни, а то знаем мы таких заучек, которые не способны переключаться между задачами.
>> Я больше чем уверен такие люди есть они быть может даже сами не задумываются об этом, но попади они в нужное место это может дать рывок вперед. >> А сйечас пока такой министр и такой кабинет министров мы будем находится вперде.
> > Таки да, в других странах каб.мин. в кризисные времена менялся как перчатки пока не находились люди, которые знают что и как нужно делать. Италия, например. А у нас .............. без комментариев. И просвета пока не вижу.
Я говорю не о замене ради замены. А о том, что нет критерия эффективности. К примеру на 2016 год наобещали всякого. А критерий эффективности все же должен показывать. К примеру за 2015 год, что они сделали, и что не сделали. А где реально, то что они не сделали нанесло серьезный урон. Или из того, что сделали принесло потери государству. И уже искать людей которые в данной ситуации были наиболее близки к правильному решению. И в дальнейшем уже к ним больше прислушиваться, разумеется, если есть разумные обоснования для таких действий. Но из года в год, никто ничему не учится, пустобрехи делают глупые заявления и далее на них работаем. А ведь каждое заявление должно быть обосновано и после определенного срока исследовано на то как оно выполнено, по каким причинам и что не выполнено, в общем нет статистики. Я думаю у гамадрил тоже нет статистики, и мне не понятно, почему они так желают быть похожи на них, а ведь могли бы проявить себя человеком разумным.
>>> Ты же похоже не там ищешь! >>> Изначально надо определиться, каким образом появляются рациональные люди и знающие что надо делать. А для этого надо обратиться к биологии человека. Когда мозг прокачивается, а когда деградирует. Отсюда уже можно найти круг лиц которые могут в любой ситуации найти достойное решение. И явно это не гуманитарии. Которые кроме как чесать языком более ни к чему не способны. И явно это не бухарики, как бы причина очевидно. Я думаю методом исключения найдем образ людей способных решать самые сложные задачи.
>>> Но в этот образ еще надо добавить отношение к жизни, а то знаем мы таких заучек, которые не способны переключаться между задачами.
>>> Я больше чем уверен такие люди есть они быть может даже сами не задумываются об этом, но попади они в нужное место это может дать рывок вперед. >>> А сйечас пока такой министр и такой кабинет министров мы будем находится вперде.
>>
>> Таки да, в других странах каб.мин. в кризисные времена менялся как перчатки пока не находились люди, которые знают что и как нужно делать. Италия, например. А у нас .............. без комментариев. И просвета пока не вижу.
>Я говорю не о замене ради замены. А о том, что нет критерия эффективности. К примеру на 2016 год наобещали всякого. А критерий эффективности все же должен показывать. К примеру за 2015 год, что они сделали, и что не сделали. А где реально, то что они не сделали нанесло серьезный урон. Или из того, что сделали принесло потери государству. И уже искать людей которые в данной ситуации были наиболее близки к правильному решению. И в дальнейшем уже к ним больше прислушиваться, разумеется, если есть разумные обоснования для таких действий. > Но из года в год, никто ничему не учится, пустобрехи делают глупые заявления и далее на них работаем. А ведь каждое заявление должно быть обосновано и после определенного срока исследовано на то как оно выполнено, по каким причинам и что не выполнено, в общем нет статистики. > Я думаю у гамадрил тоже нет статистики, и мне не понятно, почему они так желают быть похожи на них, а ведь могли бы проявить себя человеком разумным.
Критерии оценки правительства одни - выполнение поставленных перед ним задач. Здесь всё более-менее ясно. Сделал хорошо - на коне, сделал плохо или вообще не сделал - в аут. И оценивать работу можно не только по итогам, а и по ходу, по-этапно. Тут вопрос в другом. Кто сделает лучше?
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты же похоже не там ищешь! >>>> Изначально надо определиться, каким образом появляются рациональные люди и знающие что надо делать. А для этого надо обратиться к биологии человека. Когда мозг прокачивается, а когда деградирует. Отсюда уже можно найти круг лиц которые могут в любой ситуации найти достойное решение. И явно это не гуманитарии. Которые кроме как чесать языком более ни к чему не способны. И явно это не бухарики, как бы причина очевидно. Я думаю методом исключения найдем образ людей способных решать самые сложные задачи. >>>> Но в этот образ еще надо добавить отношение к жизни, а то знаем мы таких заучек, которые не способны переключаться между задачами. >>>> Я больше чем уверен такие люди есть они быть может даже сами не задумываются об этом, но попади они в нужное место это может дать рывок вперед.
>>>> А сйечас пока такой министр и такой кабинет министров мы будем находится вперде. >>>
>>> Таки да, в других странах каб.мин. в кризисные времена менялся как перчатки пока не находились люди, которые знают что и как нужно делать. Италия, например. А у нас .............. без комментариев. И просвета пока не вижу.
>>Я говорю не о замене ради замены. А о том, что нет критерия эффективности. К примеру на 2016 год наобещали всякого. А критерий эффективности все же должен показывать. К примеру за 2015 год, что они сделали, и что не сделали. А где реально, то что они не сделали нанесло серьезный урон. Или из того, что сделали принесло потери государству. И уже искать людей которые в данной ситуации были наиболее близки к правильному решению. И в дальнейшем уже к ним больше прислушиваться, разумеется, если есть разумные обоснования для таких действий.
>> Но из года в год, никто ничему не учится, пустобрехи делают глупые заявления и далее на них работаем. А ведь каждое заявление должно быть обосновано и после определенного срока исследовано на то как оно выполнено, по каким причинам и что не выполнено, в общем нет статистики. >> Я думаю у гамадрил тоже нет статистики, и мне не понятно, почему они так желают быть похожи на них, а ведь могли бы проявить себя человеком разумным.
> > Критерии оценки правительства одни - выполнение поставленных перед ним задач. Здесь всё более-менее ясно. Сделал хорошо - на коне, сделал плохо или вообще не сделал - в аут. И оценивать работу можно не только по итогам, а и по ходу, по-этапно. Тут вопрос в другом. Кто сделает лучше?Было бы желание, тогда бы и методы появились для поиска адекватных людей.
К примеру для начала объявить критерии по которым можно считать человека подходящим на эту должность. К примеру в бухгалтеры берут все же тех кто понимает, что такое дебет кредит. А вот в президенты как бы нет ограничений. В премьеры так же. А все же им надо хоть на каком-то уровне понимать как устроена экономика, как взаимосвязаны процессы, обладать оптом деловых переговоров и т.д. Собирать все эти данные, анализировать и строить планы по развитию.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты же похоже не там ищешь! >>>>> Изначально надо определиться, каким образом появляются рациональные люди и знающие что надо делать. А для этого надо обратиться к биологии человека. Когда мозг прокачивается, а когда деградирует. Отсюда уже можно найти круг лиц которые могут в любой ситуации найти достойное решение. И явно это не гуманитарии. Которые кроме как чесать языком более ни к чему не способны. И явно это не бухарики, как бы причина очевидно. Я думаю методом исключения найдем образ людей способных решать самые сложные задачи. >>>>> Но в этот образ еще надо добавить отношение к жизни, а то знаем мы таких заучек, которые не способны переключаться между задачами. >>>>> Я больше чем уверен такие люди есть они быть может даже сами не задумываются об этом, но попади они в нужное место это может дать рывок вперед. >>>>> А сйечас пока такой министр и такой кабинет министров мы будем находится вперде. >>>> >>>> Таки да, в других странах каб.мин. в кризисные времена менялся как перчатки пока не находились люди, которые знают что и как нужно делать. Италия, например. А у нас .............. без комментариев. И просвета пока не вижу.
>>> Я говорю не о замене ради замены. А о том, что нет критерия эффективности. К примеру на 2016 год наобещали всякого. А критерий эффективности все же должен показывать. К примеру за 2015 год, что они сделали, и что не сделали. А где реально, то что они не сделали нанесло серьезный урон. Или из того, что сделали принесло потери государству. И уже искать людей которые в данной ситуации были наиболее близки к правильному решению. И в дальнейшем уже к ним больше прислушиваться, разумеется, если есть разумные обоснования для таких действий.
>>> Но из года в год, никто ничему не учится, пустобрехи делают глупые заявления и далее на них работаем. А ведь каждое заявление должно быть обосновано и после определенного срока исследовано на то как оно выполнено, по каким причинам и что не выполнено, в общем нет статистики.
>>> Я думаю у гамадрил тоже нет статистики, и мне не понятно, почему они так желают быть похожи на них, а ведь могли бы проявить себя человеком разумным.
>> >> Критерии оценки правительства одни - выполнение поставленных перед ним задач. Здесь всё более-менее ясно. Сделал хорошо - на коне, сделал плохо или вообще не сделал - в аут. И оценивать работу можно не только по итогам, а и по ходу, по-этапно. Тут вопрос в другом. Кто сделает лучше?Было бы желание, тогда бы и методы появились для поиска адекватных людей.
>К примеру для начала объявить критерии по которым можно считать человека подходящим на эту должность. К примеру в бухгалтеры берут все же тех кто понимает, что такое дебет кредит. А вот в президенты как бы нет ограничений. В премьеры так же. А все же им надо хоть на каком-то уровне понимать как устроена экономика, как взаимосвязаны процессы, обладать оптом деловых переговоров и т.д. > Собирать все эти данные, анализировать и строить планы по развитию.
Как показала практика, президентом может быть кто угодно и это правильно. Что до премьера, то это должен быть, прежде всего, грамотный управленец, а профильные министры и работники министерств действительно должны быть специалистами в своих областях, а не болаболами-политиканами.
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты же похоже не там ищешь! >>>>>> Изначально надо определиться, каким образом появляются рациональные люди и знающие что надо делать. А для этого надо обратиться к биологии человека. Когда мозг прокачивается, а когда деградирует. Отсюда уже можно найти круг лиц которые могут в любой ситуации найти достойное решение. И явно это не гуманитарии. Которые кроме как чесать языком более ни к чему не способны. И явно это не бухарики, как бы причина очевидно. Я думаю методом исключения найдем образ людей способных решать самые сложные задачи. >>>>>> Но в этот образ еще надо добавить отношение к жизни, а то знаем мы таких заучек, которые не способны переключаться между задачами. >>>>>> Я больше чем уверен такие люди есть они быть может даже сами не задумываются об этом, но попади они в нужное место это может дать рывок вперед. >>>>>> А сйечас пока такой министр и такой кабинет министров мы будем находится вперде. >>>>> >>>>> Таки да, в других странах каб.мин. в кризисные времена менялся как перчатки пока не находились люди, которые знают что и как нужно делать. Италия, например. А у нас .............. без комментариев. И просвета пока не вижу. >>>> Я говорю не о замене ради замены. А о том, что нет критерия эффективности. К примеру на 2016 год наобещали всякого. А критерий эффективности все же должен показывать. К примеру за 2015 год, что они сделали, и что не сделали. А где реально, то что они не сделали нанесло серьезный урон. Или из того, что сделали принесло потери государству. И уже искать людей которые в данной ситуации были наиболее близки к правильному решению. И в дальнейшем уже к ним больше прислушиваться, разумеется, если есть разумные обоснования для таких действий. >>>> Но из года в год, никто ничему не учится, пустобрехи делают глупые заявления и далее на них работаем. А ведь каждое заявление должно быть обосновано и после определенного срока исследовано на то как оно выполнено, по каким причинам и что не выполнено, в общем нет статистики.
>>>> Я думаю у гамадрил тоже нет статистики, и мне не понятно, почему они так желают быть похожи на них, а ведь могли бы проявить себя человеком разумным.
>>> >>> Критерии оценки правительства одни - выполнение поставленных перед ним задач. Здесь всё более-менее ясно. Сделал хорошо - на коне, сделал плохо или вообще не сделал - в аут. И оценивать работу можно не только по итогам, а и по ходу, по-этапно. Тут вопрос в другом. Кто сделает лучше?Было бы желание, тогда бы и методы появились для поиска адекватных людей.
>>К примеру для начала объявить критерии по которым можно считать человека подходящим на эту должность. К примеру в бухгалтеры берут все же тех кто понимает, что такое дебет кредит. А вот в президенты как бы нет ограничений. В премьеры так же. А все же им надо хоть на каком-то уровне понимать как устроена экономика, как взаимосвязаны процессы, обладать оптом деловых переговоров и т.д. >> Собирать все эти данные, анализировать и строить планы по развитию.
>Как показала практика, президентом может быть кто угодно и это правильно. Что до премьера, то это должен быть, прежде всего, грамотный управленец, а профильные министры и работники министерств действительно должны быть специалистами в своих областях, а не болаболами-политиканами.
На счет президента Вы ошибаетесь, там тоже должен быть подходящий человек. Но к Путину нет претензий, а вот Медведев мягко говоря не в тот кабинет попал. Этот мальчик не вникающий в проблемы и пытающийся не вовремя пошутить занимается ерундой. Вообще кто-то может рассказать о его проектах - тех проектов, что он поддержал, которые бы вышли на должный уровень. Сплошная расхлябанность и попил.
12:15 25.01.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Прошу понять меня правильно. Я не записываюсь в адвокаты к ВВП, но даже из чувства элементарной справедливости не могу не заметить, что президента поливают грязью не за то, что он сделал, а за то, что не успел сделать. Я понимаю, вижу, что есть недостатки и у Путина и вообще в стране нашей далеко не всё в порядке. И засилие одной партии мне не нравится, тем более, что в ней много проходимцев. И в этом контексте пытаюсь найти разумное зерно в тех, что выступают против ВВП. И ни чего не вижу кроме брани в адрес действующей власти. Прошу прощения, ребята, но где же "ВАШ ПУТЬ"? Дайте хоть немного посмотреть на него. Дайте посмотреть на новую экономическую концепцию, новых незапятнанных лидеров, да хоть какую-то перспективу дайте!
Путин сторонник развития российской буржуазии. Он пытается защитить ее и дать ей зеленый свет у себя в стране. В чем то он прав конечно, Часть людей будет жить значительно лучше. А если какая то продукция выйдет на мировой уровень, то решится вопрос с недостатком валюты в стране в целом, а это повышение зарплаты госслужащих и укрепление национальной валюты. Но все это будет за счет трудящихся и гастарбайтеров с эмигрантами.Лишая их импорта они вынуждены будут покупать отечественную продукцию а скорее всего китайскую.В первую очередь от этого Китай и выиграет.Впрочем упадок цен на нефть и так к этому приведет, но отсутствие конкуренции на внутреннем рынке не способствует появлению продукции мирового уровня. Тем более основа производства вся импортная, то есть наши предприятия практически все отверточные. Тут напрашивается элементарный вывод, что бы увеличить количество валюты надо прекратить полностью продажу ресурсов и продавать полуфабрикаты, которые значительно дороже. Надо развивать нефте и деревообрабатывающую промышленность а так же станкостроение, а не какую то кустарщину. В сельском хозяйстве то же есть смысл применять только передовые технологии, иначе продукция будет стоить слишком дорого. Что касается заботы о народе, то тут сделано немало- поддержка пенсий, материнский капитал и т. п. Но с другой стороны миграционная политика приводит к удешевлению рынка труда и получается, что все это опять же за наш счет! Надо отказаться от такой политики и давать работу только россиянам и ввести прогрессивный налог на капиталистов, не позволяющий им богатеть безмерно и покупать острова в тропиках. Тогда и зарплата повысится и деньги будут на пенсии. А то придумали повышать пенсионный возраст людям, с которых всю жизнь отчисления на пенсии были, а теперь вдруг денег нет. Это же грабеж на государственном уровне. Вот такие у меня пожелания. А кто это сумеет сделать и какая партия - абсолютно без разницы.
16:42 25.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошу понять меня правильно. Я не записываюсь в адвокаты к ВВП, но даже из чувства элементарной справедливости не могу не заметить, что президента поливают грязью не за то, что он сделал, а за то, что не успел сделать. Я понимаю, вижу, что есть недостатки и у Путина и вообще в стране нашей далеко не всё в порядке. И засилие одной партии мне не нравится, тем более, что в ней много проходимцев. И в этом контексте пытаюсь найти разумное зерно в тех, что выступают против ВВП. И ни чего не вижу кроме брани в адрес действующей власти. Прошу прощения, ребята, но где же "ВАШ ПУТЬ"? Дайте хоть немного посмотреть на него. Дайте посмотреть на новую экономическую концепцию, новых незапятнанных лидеров, да хоть какую-то перспективу дайте!
> Путин сторонник развития российской буржуазии. Он пытается защитить ее и дать ей зеленый свет у себя в стране. В чем то он прав конечно, Часть людей будет жить значительно лучше. А если какая то продукция выйдет на мировой уровень, то решится вопрос с недостатком валюты в стране в целом, а это повышение зарплаты госслужащих и укрепление национальной валюты. Но все это будет за счет трудящихся и гастарбайтеров с эмигрантами.Лишая их импорта они вынуждены будут покупать отечественную продукцию а скорее всего китайскую.В первую очередь от этого Китай и выиграет.Впрочем упадок цен на нефть и так к этому приведет, но отсутствие конкуренции на внутреннем рынке не способствует появлению продукции мирового уровня. Тем более основа производства вся импортная, то есть наши предприятия практически все отверточные. Тут напрашивается элементарный вывод, что бы увеличить количество валюты надо прекратить полностью продажу ресурсов и продавать полуфабрикаты, которые значительно дороже. Надо развивать нефте и деревообрабатывающую промышленность а так же станкостроение, а не какую то кустарщину. В сельском хозяйстве то же есть смысл применять только передовые технологии, иначе продукция будет стоить слишком дорого. > Что касается заботы о народе, то тут сделано немало- поддержка пенсий, материнский капитал и т. п. Но с другой стороны миграционная политика приводит к удешевлению рынка труда и получается, что все это опять же за наш счет! Надо отказаться от такой политики и давать работу только россиянам и ввести прогрессивный налог на капиталистов, не позволяющий им богатеть безмерно и покупать острова в тропиках. Тогда и зарплата повысится и деньги будут на пенсии. А то придумали повышать пенсионный возраст людям, с которых всю жизнь отчисления на пенсии были, а теперь вдруг денег нет. Это же грабеж на государственном уровне. > Вот такие у меня пожелания. А кто это сумеет сделать и какая партия - абсолютно без разницы.
Речь как раз о тех, кто способен всё это сделать. КТО?
