>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Может кто то имеет другое мнение? в таком случае назовите мне хоть одного УСПЕШНОГО, УВАЖАЕМОГО,патриота на сегодня.(кроме советского времени) quoted3
>> >> Конечно, другое мнение. Названные в теме категории людей вообще никуда не попадают, тем более в патриоты, это деклассированные элементы, кроме нищих в хорошем понимании. >> >> По моему, патриоты те, кто работает на свою страну, не обустраивает свою жизнь за рубежом, не уходит в офшоры, не прячет свои капиталы в иностранных банках, не погряз в коррупции и , весьма существенное, не замешан в воровстве бюджетных денег. Если кто-то ворует народные деньги, то патриотом он никак быть не может, скорее он враг народа. >>
>> Если применить этот ТЕСТ к российскому обществу, то, думаю, наша "элита" на патриотов экзамен не сдаст. Вот эти ребята сейчас как раз пишут программу по патриотическому воспитанию россиян. Интересно, что они там напишут. Одно можно точно угадать - в школах ввести предмет по патриотическому воспитанию и будут учить родину любить. >>
>> В итоге можно сказать, что патриоты это те, кто "сеет и пашет." quoted2
> > > как не попадают? ВЫ говорите что патриоты те кто пашет и сеет, например тракторист-комбайнёр алкаш, нарка, преступник или ВЫ считаете это невозможно? ошибаетесь, у нас даже шахтёры-нарки есть! считаете что quoted1
Доля правды в сабже есть ... поясню почему патриоты большей частью не богатые по Н.Макиавелли ГОСУДАРЬ :
ГЛАВА IX О ГРАЖДАНСКОМ ЕДИНОВЛАСТИИ Перейду теперь к тем случаям, когда человек делается государем своего отечества не путем злодеяний и беззаконий, но в силу благоволения сограждан -- для чего требуется не собственно доблесть или удача, но скорее удачливая хитрость. Надобно сказать, что такого рода единовластие -- его можно назвать гражданским -- учреждается по требованию либо знати, либо народа. Ибо нет города, где не обособились два эти начала: знать желает подчинять и угнетать народ, народ не желает находиться в подчинении и угнетении; столкновение же этих начал разрешается трояко: либо единовластием, либо беззаконием, либо свободой. Единовластие учреждается либо знатью, либо народом, в зависимости от того, кому первому представится удобный случай. Знать, видя, что она не может противостоять народу, возвышает кого-нибудь из своих и провозглашает его государем, чтобы за его спиной утолить свои вожделения. Так же и народ, видя, что он не может сопротивляться знати, возвышает кого либо одного, чтобы в его власти обрести для себя защиту.
Поэтому тому, кто приходит к власти с помощью знати, труднее удержать власть, чем тому, кого привел к власти народ, так как если государь окружен знатью, которая почитает себя ему равной, он не может ни приказывать, ни иметь независимый образ действий. Тогда как тот, кого привел к власти народ, правит один и вокруг него нет никого или почти никого, кто не желал бы ему повиноваться. Кроме того, нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворять притязания знати, но можно -- требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным. Сверх того, с враждебным народом ничего нельзя поделать, ибо он многочислен, а со знатью -- можно, ибо она малочисленна. Народ, на худой конец, отвернется от государя, тогда как от враждебной знати можно ждать не только того, что она отвернется от государя, но даже пойдет против него, ибо она дальновидней, хитрее, загодя ищет путей к спасению и заискивает перед тем, кто сильнее. И еще добавлю, что государь не волен выбирать народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать или подвергать опале. Эту последнюю часть разъясню подробней. С людьми знатными надлежит поступать так, как поступают они. С их же стороны возможны два образа действий: либо они показывают, что готовы разделить судьбу государя, либо нет. Первых, если они не корыстны, надо почитать и ласкать, что до вторых, то здесь следует различать два рода побуждений. Если эти люди ведут себя таким образом по малодушию и природному отсутствию решимости, ими следует воспользоваться, в особенности теми, кто сведущ в каком-либо деле. Если же они ведут себя так умышленно, из честолюбия, то это означает, что они думают о себе больше, нежели о государе. И тогда их надо остерегаться и бояться не меньше, чем явных противников, ибо в трудное время они всегда помогут погубить государя.
Так что если государь пришел к власти с помощью народа, он должен стараться удержать его дружбу, что совсем не трудно, ибо народ требует только, чтобы его не угнетали.
Но если государя привела к власти знать наперекор народу, то первый его долг -- заручиться дружбой народа, что опять-таки нетрудно сделать, если взять народ под свою защиту.
=========================== Анти-патриоты - это продажная тварь знать (либералы), она во все века, была малочисленнее народа, но богаче.... и это хорошо. Если Путин будет опираться на народ, то либералам в России останется "убиться об стену" , либо их обнищавший народ сам растерзает и зачистит, как "врагов народа".
> при этом грубо нарушая мое конституционное право на отдых и право свободного передвижения. Как прикажете с этим быть? Предлагаете мне ограничить свои права? Или, все-таки, введем нормативно-правовые акты, которые установят компромисс в реализации наших прав?! quoted1
Как раз вот здесь и есть противоречия статей. И поэтому вся мразь предпочитает запрещать собрания , то есть нарушает статью 31. Другие мрази поддерживают отмазки чинуш, трактуя, что собрания , ТИПА кому то мешают. Они мешают тем, против которых и организовывается митинг. И не нужно изворачиваться, а нужно исполнять , хотя бы эту из статей. Так , что обтекай . если нравиться , то мокание тебя в ...... продолжу. Как , продолжим?
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Интересно, кто нибудь ответил за нарушение этих статей?
Господи 21 век, вы бы хотя бы прочли на фоне какой политической обстановки Николло писал эти строки, эти мудрствования свои и для кого и по какой причине, вошел Маккиавели в моду кремлеботскую и давай везде его цитировать, хорошо хоть не Песнь о Гельгамеше и Ригведу вспомнили..)
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Для некоторых запутинцев и конкретно для Лисы вопрос. Нарушаются ли некоторые из этих статей у нас в стране? Кто и когда понес наказание за их нарушения?
>Господи 21 век, вы бы хотя бы прочли на фоне какой политической обстановки Николло писал эти строки, эти мудрствования свои и для кого и по какой причине, вошел Маккиавели в моду кремлеботскую и давай везде его цитировать, хорошо хоть не Песнь о Гельгамеше и Ригведу не вспомноли..) quoted1
Макиавелли "Государя" еще никто не опроверг ...хотя ему полтыщи лет в прошлом году было.
> Статья 29 > > 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. > > 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. > > 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. > > 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
> > 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. > Интересно, кто нибудь ответил за нарушение этих статей? quoted1
Дык нету этих нарушений. Вот про неравноправие мужиков согласен на 100%. Только за это Путину необходимо вынести порицание с занесением.