> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут нормальная идеология: Прибыль.))
>Точнее убыль. Как комми строили коммунизм, да построить не могли, так нынешние коммерсы всё за прибылью гонятся, а она, зараза, быстрей их бегает.
Это они прибедняюцца. Молодцы! А сами втихоря спуливают по 150 лярдов зелёных ежегодно.))
22:24 30.12.2015
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но после 1960-х годов эпоха СССР стала затухать, идеологически.
>Развитие не терпит застоя.Движение,не прерывное движение это залог успеха.Идеологии это так же касается. > Это показал СССР и это же продемонстрировала современная власть в России.Такая же участь постигнет.Уже постигла.
Материальное развитие - это главная часть. Но духовное развитие - это не просто соц пропаганда - это реальная проблема которая не везде на Западе успешно решается. И это как раз тот конёк - который Россия могла предложить миру как альтернативу или дополнение к Западной модели. То что в СССР много инвестировали в людей - оценить могут не многие.
22:24 30.12.2015
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> А ещё говорят пионеры плохие были
Говорят, даже Паша Морозов был подлец! А сами европейцами хотят стать..
22:30 30.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Говорят, даже Паша Морозов был подлец!
Это с какой ещё стороны посмотреть. Что главное в коммунистической идеологии? Общественное на первом месте.! Здесь уже семейные узы и родство уступают идеям.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А сами европейцами хотят стать..
Если лишат Вас Родины,тут сам Всевышний велел.Чемодан,вокзал,прощай!
22:31 30.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Карабахе начали стрелять еще при СССР, а до этого стреляли у соседей в Афганистане.
>В Карабахе начали стрелять при (и для) разрушении СССР. А Афганистан - не СССР. Вон, Штаты пожизни где-то воюют - и ничего, всех устраивает. >
А для чего СССР разрушали, если в нем все было хорошо?
Штаты воюют на стороне контрактниками, а у нас забирали по долгу службы.
22:34 30.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А сами втихоря спуливают по 150 лярдов зелёных ежегодно.))
О, вот это реальная идеология. Только не российская.
22:35 30.12.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А для чего СССР разрушали, если в нем все было хорошо?
Кэп намекает, что с целью грабежа.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Штаты воюют на стороне контрактниками, а у нас забирали по долгу службы.
И много ты видел афганцев, которых забрали туда силой?
22:36 30.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сами втихоря спуливают по 150 лярдов зелёных ежегодно.))
>О, вот это реальная идеология. Только не российская.
данунафик Самая шонинаесть. Деньги не пахнут! Нынешняя, крррепкая, общечеловечная. Эрэфская!
22:38 30.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Материальное развитие - это главная часть
Но что бы достичь материального развития,должна быть мотивация,мотивацию достигают путём идеологии и принуждением.А принуждение через идеологию.Как в СССР,так и в Германии. Так же и в Соединённые Штаты Америки -мы лучшие,мы сильные,у нас свобода выбора и так далее. Разве это не идеология?
22:41 30.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для чего СССР разрушали, если в нем все было хорошо?
>Кэп намекает, что с целью грабежа.
Значит не верили в коммунизм, а верили в потребление и западные ценности. Поэтому СССР рухнул, все логично.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штаты воюют на стороне контрактниками, а у нас забирали по долгу службы.
>И много ты видел афганцев, которых забрали туда силой?
Тогда вопрос так не ставился. У многих отцы-деды фронтовые, косить было не к лицу, поэтому шли, хотя все прекрасно понимали про груз 200, про бессмысленность войны и так далее. Потом эта война аукнулась репутации нашей идеологии, которая гнала воевать в течение 10 лет и толку ноль.
22:46 30.12.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Значит не верили в коммунизм, а верили в потребление и западные ценности.
Бандиты? Они и сейчас ради грабежа хоть в ИГИЛ поверят.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Тогда вопрос так не ставился. У многих отцы-деды фронтовые, косить было не к лицу, поэтому шли, хотя все прекрасно понимали про груз 200, про бессмысленность войны и так далее.
Тогда в чём разница с американцами? Те про груз не понимают?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Потом эта война аукнулась репутации нашей идеологии, которая гнала воевать в течение 10 лет и толку ноль.
С тем же успехом можно сказать, мол, Израиль с арабами 60 лет воюет - а толку ноль.
22:47 30.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> амая шонинаесть. Деньги не пахнут! Нынешняя, крррепкая, общечеловечная. Эрэфская!
Дык, они ТАМ не пахнут. А ТУТ деньгами не пахнет. Кстати, а Берёза разве не чуял запах денег? Гляди ж ты - и там пахнут!
22:50 30.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит не верили в коммунизм, а верили в потребление и западные ценности.
>Бандиты? Они и сейчас ради грабежа хоть в ИГИЛ поверят.
Какие же они бандиты? Бобков бандит был? Хотя, банда они все еще та.
> Тогда в чём разница с американцами? Те про груз не понимают?
В том, что туда идут воевать, чтобы заработать, а у нас шли за идею, потому что фильмов о войне насмотрелись и чтобы перед дедом похвастать, мол, внучек у тебя не слабак. Но женская часть населения негодовала. А когда бабы негодуют - дело дрянь..
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потом эта война аукнулась репутации нашей идеологии, которая гнала воевать в течение 10 лет и толку ноль.
>С тем же успехом можно сказать, мол, Израиль с арабами 60 лет воюет - а толку ноль.
Евреи воевали за существование Израиля. А мы за какое существование воевали в Афганистане?
22:54 30.12.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Какие же они бандиты? Бобков бандит был? > Хотя, банда они все еще та.
Не знаю, что за Бобков. Это он что ли в Карабахе стрелял?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В том, что туда идут воевать, чтобы заработать, а у нас шли за идею,
Типичная мелкобуржуазная пропаганда. Можно ситуёвину и в обратную сторону извратить: американцы идут в солдаты, чтобы не протянуть ноги с голоду, а наши - чтобы заработать достойное место в обществе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Но женская часть населения негодовала.
Фемен?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Евреи воевали за существование Израиля.
Ну. 60 лет - воз и ныне там.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А мы за какое существование воевали в Афганистане?
А мы за то, чтобы афганистан не пришёл к нам.
22:54 30.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А ТУТ деньгами не пахнет.
Э не. ТУТ как раз их тащат. Аромат-с. ВОНЬ-с.)) А всем говорят, что НЕТУ их нифига! Говорю же - коммерсы есть коммерсы. Как хороший рыбак, рыбное место не выдаст никогда! Или грибник.
