> Что-то до сих пор не вижу ваших опровержений. > А в студию уже давно вынесли все линки на прирост состояния Гейтса с 1986 года по 1995 - его путь от миллиардера до намба уан в Форбс. quoted1
Линки на Форбс? Вроде нет. Так что пока нечего опровергать.
> Но при каких делах тут СССР - я понять не могу. quoted1
Разве я не объяснял? Успех Мухрософт, Гугл и иже с ними - в тесном сотрудничестве со спецслужбами. А тем нужна именно глобальная слежка, за своими-то следить скучнее всего.
>> Что-то до сих пор не вижу ваших опровержений. >> А в студию уже давно вынесли все линки на прирост состояния Гейтса с 1986 года по 1995 - его путь от миллиардера до намба уан в Форбс. quoted2
>Линки на Форбс? Вроде нет. Так что пока нечего опровергать. quoted1
Что изменят линки на Форбс, миллиардное состояние Гейтса в 1986 году? Вроде нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему не Форчун-499? Какие там у вас придуманы еще форчуны? quoted2
>У меня? Увольте. Эт вполне официальные данные. По которым Мухрософт в первую сотню США попадает, ЕМНИП, только в 2000 году. quoted1
Вы сначала разберитесь с тем, что есть патент, чтобы его требовать. А чтобы его увидеть, попробуйте записать на диск песни Маккартни и пустить их в продажу под своим именем. Сразу покажут.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Билли бизнесом занялся не в 31 год. До этого были контракты с ИБМ, через который он вышел на "золотую жилу". quoted2
>Миллиардные контракты, серьёзно? Лично Билли на карман? quoted1
По вашей логике, ему Андропов запрещал такие контракты, а Горбачев после посещения тольяттинского завода скрепя сердце разрешил.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но при каких делах тут СССР - я понять не могу. quoted2
>Разве я не объяснял? Успех Мухрософт, Гугл и иже с ними - в тесном сотрудничестве со спецслужбами. А тем нужна именно глобальная слежка, за своими-то следить скучнее всего. quoted1
СССР еще в эпоху Перестройки не вступил, а айти-мир уже вошел в точку невозврата - социальные сети, ОС для домохозяек, Гейтс уже миллиардером стал, предприятия наперегонки переходят на компьютеризацию (банковская сфера, мелкое производство).
Россия 1990-х годов жила на пиратском софте, айфоны тогда не покупали, их не было физически. К 2000 году доходы с СНГ и рядом не стояли, с тех, которые айти-компании собирали со своих западных коллег.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1990-е годы в России пиратка преобладала quoted2
>Пиратка вроде не исключает шпионских бэкдоров. quoted1
Вы что-то про 2000 год говорили. А много людей в России в 2000 году были подключены к интернету или хотя бы пользовались ПК? Скорее компьютеризированным можно было назвать поздний СССР, нежели Россию 90-х.
Я-т, в отличие от Вас, линк поставить могу. http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fo... Вот Вам 2000 год, и Мухрософт на "почётном" 86 месте. Можете пощёлкать выкидушками сверху, и поискать его в другие годы. До изменения системы подсчёта в 1995 Билли тупо не попадал в 500, при том, что активы аутсайдеров списка были куда скромнее пресловутого миллиарда.
> СССР еще в эпоху Перестройки не вступил, а айти-мир уже вошел в точку невозврата - социальные сети, ОС для домохозяек, Гейтс уже миллиардером стал, предприятия наперегонки переходят на компьютеризацию (банковская сфера, мелкое производство). quoted1
Это Вы так сказали. А на самом деле Билли разбогател именно в перестройку, и проблем с законом у него в те времена было немало, но спасала государственная "крыша".
> Россия 1990-х годов жила на пиратском софте, айфоны тогда не покупали, их не было физически. К 2000 году доходы с СНГ и рядом не стояли, с тех, которые айти-компании собирали со своих западных коллег. quoted1
А доходы от западных коллег и рядом не стояли с доходом от спецслужб.
>> Что изменят линки на Форбс, миллиардное состояние Гейтса в 1986 году? Вроде нет. quoted2
>"Дабы дурость была видна". Дело-то в том, что пресловутый список впервые появился годом позже. А Вы указуете пальцем в небо. quoted1
Так это вы на ноль делите, не я. Я вам представил линки, которые подтверждают, что Билли с 1995 года почти бессменно на топ-1, и СССР тут вообще никаким боком.
>Я-т, в отличие от Вас, линк поставить могу. > http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fo... > Вот Вам 2000 год, и Мухрософт на "почётном" 86 месте. Можете пощёлкать выкидушками сверху, и поискать его в другие годы. До изменения системы подсчёта в 1995 Билли тупо не попадал в 500, при том, что активы аутсайдеров списка были куда скромнее пресловутого миллиарда. quoted1
В каком году они были скромнее, в 1955-м? В 1986 году у Сары Ли - 3,21 млрд. Притом не забывайте, что Форчун публикует доходы компаний в год, а не все сразу. И не забывайте, что Гейтс не позиционировался мной, как единственный миллиардер в мире. Это вы о нем раструбили, будто других не было. А вам показали и доказали, что распад СССР к состоянию Билла Гейтса и Майкрософту никаким боком. Более того, в топ-10 Форчун Майкрософта никогда не было вообще. По вашей логике к развалу СССР точно приложились Вол-Март, Дженерал Моторс, Форд и кто там еще в начале 90х с топа не вылазил?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Абрамовича что ли реальные? У него вообще их нет. quoted2
Эти деньги ему послал Миллхауз Кэпитал с разрешения хозяев этой скромной лондОнской компании. А зицпредседатели Фунты должны быть везде.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сначала разберитесь с тем, что есть патент, чтобы его требовать. quoted2
>Я-т зачем? Вы сказали "Битлз зарабатывают на патентах" - Вам и отмазы лепить. quoted1
Битлз и зарабатывал на своих авторских правах. Иначе откуда у них деньги на пропитание? Неужто собес платит?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике, ему Андропов запрещал такие контракты, а Горбачев после посещения тольяттинского завода скрепя сердце разрешил. quoted2
>Очередной рак за камнем. Не можете предъявить контракты? Дежурные поздравления. quoted1
Договора Майкрософта и ИБМ описаны в хистори и той и той компании? Они обе врут? И заметьте, там нет вашей конспирологии о том, как Билл Гейтс заработал свои миллиарды только лишь на развалинах СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР еще в эпоху Перестройки не вступил, а айти-мир уже вошел в точку невозврата - социальные сети, ОС для домохозяек, Гейтс уже миллиардером стал, предприятия наперегонки переходят на компьютеризацию (банковская сфера, мелкое производство). quoted2
>Это Вы так сказали. А на самом деле Билли разбогател именно в перестройку, и проблем с законом у него в те времена было немало, но спасала государственная "крыша". quoted1
Что-то у вас не сходится. То у вас Гейтс до 2000 года был никто и заработал на руинах СССР, то теперь он уже в Перестройку разбогател.
Но если вы сами себя опровергаете, то идите дальше и ответьте на вопрос: как Гейтс мог разбогатеть во времена, когда Майкрософт никаким боком к СССР не относился, а в Союзе даже Гласности толком не было, а боролись с нетрудовыми доходами и пьянкой? Значит успех Гейтса вовсе не в конспирологических доводах про развал СССР, ЦРУ и прочее. А что касается "обломков СССР", то на них заработали в первую очередь нефтегазовые компании, сниккерсы-пепси и сфера услуг. Смотрите свой Форчун.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия 1990-х годов жила на пиратском софте, айфоны тогда не покупали, их не было физически. К 2000 году доходы с СНГ и рядом не стояли, с тех, которые айти-компании собирали со своих западных коллег. quoted2
>А доходы от западных коллег и рядом не стояли с доходом от спецслужб. quoted1
У вас тайная бухгалтерия Майкрософт в столе спрятана?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что-то про 2000 год говорили. А много людей в России в 2000 году были подключены к интернету или хотя бы пользовались ПК? quoted2
>Да, много. От школ до банков, от ЦУПа до МО, да и персональщиков хватало. quoted1
Говорят вам, и в 1991 году объем ЭВМ на производстве был, и не пиратский.
> Так это вы на ноль делите, не я. Я вам представил линки, которые подтверждают, что Билли с 1995 года почти бессменно на топ-1, и СССР тут вообще никаким боком. quoted1
1995 год - это не 1986, да? Линки Ваши, как оказалось, ссылались на пустоту. А на "СССР тут никаким боком" Вы не предоставили ровным счётом ничего.
> В каком году они были скромнее, в 1955-м? В 1986 году у Сары Ли - 3,21 млрд. > Притом не забывайте, что Форчун публикует доходы компаний в год, а не все сразу. quoted1
Какая Сара? При чём тут Сара? Я Вам не на доходы, я Вам на активы ссылку дал. По коей до 1995 года Мухрософт ничего из себя не представлял.
> А вам показали и доказали, что распад СССР к состоянию Билла Гейтса и Майкрософту никаким боком. Более того, в топ-10 Форчун Майкрософта никогда не было вообще. quoted1
Зачем нам топ? Вот, опять же 2000 год. Мухрософт в сотне с активами за 30 ярдов. Вполне понятно, что его владелец - миллиардер. А вот до 1995-го темна вода в облацех!
> ак Гейтс мог разбогатеть во времена, когда Майкрософт никаким боком к СССР не относился, а в Союзе даже Гласности толком не было, а боролись с нетрудовыми доходами и пьянкой? quoted1
Элементарно - в мозгах либералов. Вам разжёвывали: Билли родился очень небедным, и, главное, интегрированным в систему человеком. Рванул в бизнес недоучившись, и сразу начал сотрудничать со спецслужбами (если ещё и до того не сотрудничал). По местным, амерским меркам это была лафа, но сверхдоходы, сделавшие его №1, хлынули к нему только в момент, когда появились перспективы ГЛОБАЛЬНОЙ слежки имени Сноудена. А перспективы эти появились с исчезновением конкурентного пресса со стороны электронной промышленности соцлагеря, за продукцией которой программки Билли не могли следить никак.
>> Так это вы на ноль делите, не я. Я вам представил линки, которые подтверждают, что Билли с 1995 года почти бессменно на топ-1, и СССР тут вообще никаким боком. quoted2
>1995 год - это не 1986, да? Линки Ваши, как оказалось, ссылались на пустоту. А на "СССР тут никаким боком" Вы не предоставили ровным счётом ничего. quoted1
Так линки были и на его первый миллиард и на топ-1 в США в 1991 году. А доказывать, что он никаким боком к СССР, то же самое, что доказывать отсутствие инопланетян на Марсе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каком году они были скромнее, в 1955-м? В 1986 году у Сары Ли - 3,21 млрд. >> Притом не забывайте, что Форчун публикует доходы компаний в год, а не все сразу. quoted2
>Какая Сара? При чём тут Сара? Я Вам не на доходы, я Вам на активы ссылку дал. По коей до 1995 года Мухрософт ничего из себя не представлял. quoted1
Fortune Global 500 — рейтинг 500 крупнейших мировых компаний, критерием составления которого служит выручка компании
А Сара из вашего же Форчуна взята, на последнем месте.
А Майкрософту и не обязательно было там быть, чтобы Билли миллиард заработал. Там другой уровень компаний, например таких как AT&T - им не мешало быть в середине 80-х аж на пятом месте. А именно эта компания занималась и занимается коммуникациями и связью и даже придумала с корпорацией Нетскейп (разработчик первых браузеров) объектно-ориентированный язык программирования Джава-скрипт при помощи которых существуют современные веб-приложения, в том числе и шпионские. Почему вы к АТ-Т и Нетскейпу претензий не имеете, а к Билли пристали? Он не самая крупная рыба в этой индУстрии, просто сумел бабки на свой счет успешно наварить. И успех к нему пришел до советской Перестройки. Все остальное - последствия его работы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вам показали и доказали, что распад СССР к состоянию Билла Гейтса и Майкрософту никаким боком. Более того, в топ-10 Форчун Майкрософта никогда не было вообще. quoted2
>Зачем нам топ? Вот, опять же 2000 год. Мухрософт в сотне с активами за 30 ярдов. Вполне понятно, что его владелец - миллиардер. А вот до 1995-го темна вода в облацех! quoted1
В 2000 году Билли уже как 5 лет - номер один по личному состоянию, а его компания даже близко к топ-10 ни приблизилась и даже подобных перспектив не имела. Это доказывает, что доходы компании, ее активы не коррелируются с состоянием счета ее владельцев и прямой связи не имеют. Особенно в айти-индУстрии, где не шибко много народа заняты "производительным" трудом.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти деньги ему послал Миллхауз Кэпитал с разрешения хозяев этой скромной лондОнской компании. quoted2
>Допустим. Раз ему прислали миллиард - он миллиардер. Вопрос закрыт. quoted1
Так тетя Глаша бухгалтер на заводе тоже миллиардер, если с большими деньгами дело имеет. Вопрос тоже закрыт.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Битлз и зарабатывал на своих авторских правах. quoted2
>Даже не на самих правах, а на отчислениях. А по-Вашему должен был на патентах, коих отродясь не было. quoted1
Отчислениях от чего и с какой стати отчисления Битлзу отправляют, а не мне или вам? Не справедливо же.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Договора Майкрософта и ИБМ описаны в хистори и той и той компании? Они обе врут? quoted2
>> То у вас Гейтс до 2000 года был никто и заработал на руинах СССР, то теперь он уже в Перестройку разбогател. quoted2
>Про 2000 я ничего подобного не говорил. Дежурные поздравления. quoted1
Вы забываете написанное самим собой несколько минут/секунд назад? Дежурные поздравления.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак Гейтс мог разбогатеть во времена, когда Майкрософт никаким боком к СССР не относился, а в Союзе даже Гласности толком не было, а боролись с нетрудовыми доходами и пьянкой? quoted2
>Элементарно - в мозгах либералов. Вам разжёвывали: > Билли родился очень небедным, и, главное, интегрированным в систему человеком. Рванул в бизнес недоучившись, и сразу начал сотрудничать со спецслужбами (если ещё и до того не сотрудничал). По местным, амерским меркам это была лафа, но сверхдоходы, сделавшие его №1, хлынули к нему только в момент, когда появились перспективы ГЛОБАЛЬНОЙ слежки имени Сноудена. А перспективы эти появились с исчезновением конкурентного пресса со стороны электронной промышленности соцлагеря, за продукцией которой программки Билли не могли следить никак. quoted1
Все это, конечно, интересно, но Билли миллиардером стал до того. А раз уже стал миллиардером, то ему по всем пирамидам Маслоу, в жизни уже "хорошо". Со спецслужбами сотрудничал не только он. Вам привели в пример гигантов из АТ-Т, которые занимаются телекоммуникацией. Или чем хуже Том Дженнингс, придумавший первую соц-сеть Фидонет? А уж кто переплюнул Билли - так это "айти-философ" Стив Джобс, который еще в 1983-1984 годах ролик снял про "глобализацию" и "особое общество", свободно обменивающегося информацией, в противовес советскому. А вы уж Билли привознесли, как главного связного.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас тайная бухгалтерия Майкрософт в столе спрятана? quoted2
Так что, Билли бедняком был в 1991 году, когда о нем в СССР знать никто не знал? Нет. Следовательно, и дальше бы Билли радовался жизни, продавая свои дешевенькие ОС, вытесняя Мак.
> А Майкрософту и не обязательно было там быть, чтобы Билли миллиард заработал. Там другой уровень компаний, например таких как AT&T - им не мешало быть в середине 80-х аж на пятом месте. А именно эта компания занималась и занимается коммуникациями и связью и даже придумала с корпорацией Нетскейп (разработчик первых браузеров) объектно-ориентированный язык программирования Джава-скрипт при помощи которых существуют современные веб-приложения, в том числе и шпионские. Почему вы к АТ-Т и Нетскейпу претензий не имеете, а к Билли пристали? quoted1
Потому что мы разбираем именно Билли. АТТ - банально телефонная компания.
> В 2000 году Билли уже как 5 лет - номер один по личному состоянию, а его компания даже близко к топ-10 ни приблизилась и даже подобных перспектив не имела. quoted1
Вам циферки показали. В 2000 компания Билли стоит миллиарды - и Билли миллиардер. В 1986 компания Билли - ничто, и Билли - ничто.
А чо не сразу ссылка на Гугл? Я снова должен за тебя, неграмотного, тексты лопатить? Слово "миллиард" применительно к Билли там фигурирует только в последней строчке - про положение на вчерашний день. До этого речь о тысячах. Про миллиардные контракты - вообще ни полслова. Что Вы хотели сказать - очередная тайна, покрытая мраком.
Цитирую: - К 2000 году доходы с СНГ и рядом не стояли, с тех, которые айти-компании собирали со своих западных коллег.(Ваше) - У вас тайная бухгалтерия Майкрософт в столе спрятана?(тоже Ваше) Вы-таки прекрасно можете спорить сам с собой.
>> Так линки были и на его первый миллиард и на топ-1 в США в 1991 году. quoted2
>Линки были на несуществовавший в 1986 году список Форбс. А про миллиард была клюква. quoted1
А кто это вам линки на Форбс показывал? Что-то память вас подводит. Вам говорилось про миллиард и про Форбс первой половины 90-х. А Форбс по США существовал и до 1987 года. Вас опять КультпросветКомиссия обманула. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80... 1992 год - Гейтс на первом месте с личным состоянием 6,3 млрд долларов.
Быстро он на развале СССР нажился
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Fortune Global 500 — рейтинг 500 крупнейших мировых компаний, критерием составления которого служит выручка компании quoted2
>Типичная либеральная дурочка. Вам дана ссылка именно на активы, выручка - на другой кнопочке вверху. quoted1
Вам намекают, что Форчун ориентирован больше на выручку компаний, позже они стали составлять рейтинги по другим критериям. Но ни в одном из них не говорится о личных состояниях владельцев этих компаний. Для этого есть Форбс и им подобные.
А у вас "линейка" странная. Если компания в топ-1, то и владелец должнен быть топ-1, или топ-2. А это далеко не так.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Майкрософту и не обязательно было там быть, чтобы Билли миллиард заработал. Там другой уровень компаний, например таких как AT&T - им не мешало быть в середине 80-х аж на пятом месте. А именно эта компания занималась и занимается коммуникациями и связью и даже придумала с корпорацией Нетскейп (разработчик первых браузеров) объектно-ориентированный язык программирования Джава-скрипт при помощи которых существуют современные веб-приложения, в том числе и шпионские. Почему вы к АТ-Т и Нетскейпу претензий не имеете, а к Билли пристали? quoted2
>Потому что мы разбираем именно Билли. АТТ - банально телефонная компания. quoted1
А Билли - банальный создатель оболочки, которая без браузеров и модемов ничего не может.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 2000 году Билли уже как 5 лет - номер один по личному состоянию, а его компания даже близко к топ-10 ни приблизилась и даже подобных перспектив не имела. quoted2
>Вам циферки показали. В 2000 компания Билли стоит миллиарды - и Билли миллиардер. В 1986 компания Билли - ничто, и Билли - ничто. quoted1
Ничего эти циферки не доказали, потому что Билли был номер один в мире с 1995 года, а его компания в рейтинги не входила. И в 2000 году ее в топ-10 не видно. А это доказывает только одно - нет никакой связи между компанией-миллиардером и владельцем компании-миллиардером.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так тетя Глаша бухгалтер на заводе тоже миллиардер, если с большими деньгами дело имеет. quoted2
>Дежурная либеральная дурочка. Тётя Глаша тех денег не получала, в отличие. quoted1
И Абрамович не получал, в отличие от Миллхауз Кэпитал. А кто куда что переводит, так и в Гохране кто-то слитки перекладывает. Он ими владеет?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отчислениях от чего и с какой стати отчисления Битлзу отправляют, а не мне или вам? Не справедливо же. quoted2
>Неужели из-за патентов? Вроде нет. Нет никаких патентов. quoted1
>А чо не сразу ссылка на Гугл? Я снова должен за тебя, неграмотного, тексты лопатить? Слово "миллиард" применительно к Билли там фигурирует только в последней строчке - про положение на вчерашний день. До этого речь о тысячах. Про миллиардные контракты - вообще ни полслова. Что Вы хотели сказать - очередная тайна, покрытая мраком. quoted1
Много слов ни о чем. Вы просили "контракты" - вам их предъявили. Чего вы так запереживали, ума не приложу.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы забываете написанное самим собой несколько минут/секунд назад? Дежурные поздравления. quoted2
>Доказательств у Вас нет? Так сливайтесь молча. quoted1
Вы тему Билли сами начали и сами сели с ней в калошу, пытаясь привести личный счет Гейтса к выручке и активам Майкрософт. Мимо.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все это, конечно, интересно, но Билли миллиардером стал до того. quoted2
Вам прямые ссылки о Билли предоставили - с нескольких источников, включая биографию. А вы в ответ Форчун-500, который о личных счетах ничего не говорит.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Со спецслужбами сотрудничал не только он. quoted2
>Естессно. Просто он насотрудничал больше других таких же подлецов. quoted1
> - К 2000 году доходы с СНГ и рядом не стояли, с тех, которые айти-компании собирали со своих западных коллег.(Ваше) > - У вас тайная бухгалтерия Майкрософт в столе спрятана?(тоже Ваше) > Вы-таки прекрасно можете спорить сам с собой. quoted1
Вы лучше процитируйте, когда вы вытащили Билли и его успех с какой-то буйной радости привязали к развалу СССР. Хотя, может СССР прекратил свое существование в 1986 году?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, Билли бедняком был в 1991 году, когда о нем в СССР знать никто не знал? quoted2
>При чём тут знания Билли в СССР? Во-первых, о нём в СССР знали прекрасно. Во-вторых, это было даже необязательно для получения денег от АНБ. quoted1
В СССР больше знали другого Гейтса - Роберта Майкла, потому что он был интересней чисто политически. Вы еще скажите, что Билли причастен к развалу СССР.
> Вам намекают, что Форчун ориентирован больше на выручку компаний, позже они стали составлять рейтинги по другим критериям. quoted1
Во-первых, Форбс и вовсе ориентирован на сенсации и развлечение хомячков. Во-вторых, Вам дана прямая ссылка (чего от Вас хрен добьёшься), Вы ей с какой позиции возражаете-то - "они всё врут, я сказал", или у Вас что-нибудь конструктивное имеется?
> Но ни в одном из них не говорится о личных состояниях владельцев этих компаний. quoted1
А нас разве волнует само по себе состояние Гейтса? Увольте. Спор начался с утверждения, что миллиарды свои Билли ЗАРАБОТАЛ, или, если хотите, их ему принесла торговля ПО. Так что если Вам известны некие существенные ДОХОДЫ Билли помимо Мухрософта - огласите, и закончим спор, под матрас ему у меня заглядывать желания нет.
> И Абрамович не получал, в отличие от Миллхауз Кэпитал. А кто куда что переводит, так и в Гохране кто-то слитки перекладывает. Он ими владеет? quoted1
Дык, это махинации. Отмывание денех. Вы уже заявили на Абрамовича в полицию? Нет? Вот как заявите - придёте. А пока Абрамович миллиардер.
> Много слов ни о чем. Вы просили "контракты" - вам их предъявили. quoted1
ничерта Вы не предъявляли. Вы сослались на набор слов, не относящихся к делу. Контракт - это когда "господину Билли причитается миллиард долларов за то-то и то-то, подписи, печать", или "причитается этвас копек с каждой копии" - и снова подписи и печать, а не бла-бла-бла.
> Вам прямые ссылки о Билли предоставили - с нескольких источников, включая биографию. А вы в ответ Форчун-500, который о личных счетах ничего не говорит. quoted1
Обалдеть! Если я напишу биографию Билли, где походя сошлюсь на Форбс или Форчун, а потом сошлюсь на эту биографию - это, оказывается, будет самое что ни есть прямое, а если я предъявлю сразу первоисточник - это будет ужас как криво, да?
>> А кто это вам линки на Форбс показывал? Что-то память вас подводит. Вам говорилось про миллиард и про Форбс первой половины 90-х. quoted2
>Но в первой половине 90-х СССРа уже не было. quoted1
Он был до конца декабря 1991 года, а Гейтс уже в 1992 году номер один в США стал. Вы умудрились привязать одно к другому. Вы еще скажите, что затмение Солнца в 1999 обусловлено приходом Путина к власти. В такой же конспирологической категории.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Форбс по США существовал и до 1987 года. Вас опять КультпросветКомиссия обманула. quoted2
>Дык, десятый раз: сошлитесь, наконец, на список 1986 года! quoted1
Чтобы стать миллиардером - не обязательно занимать топ-1 в 1986 году. Достаточно просто стать миллиардером, а при успешном "наваривании" миллиардов выбиться в топ-1, что и произошло 6 лет спустя.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1992 год - Гейтс на первом месте с личным состоянием 6,3 млрд долларов. quoted2
А 6,3 млрд он смог заработать внезапно? Вы опять связь с миром потеряли со своей "объективной".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам намекают, что Форчун ориентирован больше на выручку компаний, позже они стали составлять рейтинги по другим критериям. quoted2
>Во-первых, Форбс и вовсе ориентирован на сенсации и развлечение хомячков. Во-вторых, Вам дана прямая ссылка (чего от Вас хрен добьёшься), Вы ей с какой позиции возражаете-то - "они всё врут, я сказал", или у Вас что-нибудь конструктивное имеется? quoted1
Я разве возражал правдивости данных Форчун? Это ваши домыслы. Я не увидел в Форчун рейтинги миллиардеров, о чем вам и сообщил. Вы о Билли речь завели - вам о Билли все по полочкам и разложили.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ни в одном из них не говорится о личных состояниях владельцев этих компаний. quoted2
>А нас разве волнует само по себе состояние Гейтса? Увольте. Спор начался с утверждения, что миллиарды свои Билли ЗАРАБОТАЛ, или, если хотите, их ему принесла торговля ПО. Так что если Вам известны некие существенные ДОХОДЫ Билли помимо Мухрософта - огласите, и закончим спор, под матрас ему у меня заглядывать желания нет. quoted1
Других доходов, акромя МС у него не значится, а может и были - я под матрасы не заглядывал и мне это не особо интересно. А то, что он выручку на себя записывал - это его умения сделать деньги, о чем и пишется в статьях о нем. И развал СССР к его топ-1 имеет такое же отношение, как затмение Солнца в августе 1999 года к премьерству Путина в том же месяце и годе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Билли - банальный создатель оболочки, которая без браузеров и модемов ничего не может. quoted2
>Ну. Телефоны - это гарантированный доход, а "оболочку" надо продать. Где продажи? В 90-х? quoted1
Первый Виндоус был не 95, как ошибочно полагают "специалисты". А компьютеризация началась еще до появления первой оболочки МС, то есть Билли попал в струю.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Билли был номер один в мире с 1995 года quoted2
>Не в Мире, а в рейтинге Форбса, как я понимаю? quoted1
Рейтинг Форбс оценивал состояния миллиардеров мира. Тайных, конечно, они не публиковали. Да, в 1995 году - в мире, в 1992 году - в США. А все начиналось еще в 1986 году, когда СССР цвел и пах.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это доказывает только одно - нет никакой связи между компанией-миллиардером и владельцем компании-миллиардером. quoted2
>Опять же: раз Билли заработал не на Мухрософте, то на чём? quoted1
По вашей логике, ему кто-то деньги упорно дарил. Иначе - он мог много собирать с выручки самого МС, чай не нефтянка, где издержки очень велики.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Абрамович не получал, в отличие от Миллхауз Кэпитал. А кто куда что переводит, так и в Гохране кто-то слитки перекладывает. Он ими владеет? quoted2
>Дык, это махинации. Отмывание денех. Вы уже заявили на Абрамовича в полицию? Нет? Вот как заявите - придёте. А пока Абрамович миллиардер. quoted1
Вы его миллиарды на личном счету видели? Формально кто-то вякнул, что он владеет Миллхауз Кэпитал, однако никаких доказательств тому нет. Поэтому дутый он миллиардер, как пить дать.
>Мне безразлично из-за чего - главное чтоб не из-за патентов, про которые Вы врали. quoted1
А без патентов они бы денег не получили. Не получится там по-другому отчисления получать, не имея к композиции никакого иного отношения.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Много слов ни о чем. Вы просили "контракты" - вам их предъявили. quoted2
>ничерта Вы не предъявляли. Вы сослались на набор слов, не относящихся к делу. Контракт - это когда "господину Билли причитается миллиард долларов за то-то и то-то, подписи, печать", или "причитается этвас копек с каждой копии" - и снова подписи и печать, а не бла-бла-бла. quoted1
Так и вы под свою конспирологию никаких печатей не предъявили, или так удобнее, ничего доказывать не надь? Я предъявил доказательство (пока никем не опровергнутое нигде), что Билли начал свой успех с ИБМ, благодаря которому начал распространение своего ПО и оболочек. Тысячи сложились в удобном месте и родили миллиарды.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы тему Билли сами начали и сами сели с ней в калошу, пытаясь привести личный счет Гейтса к выручке и активам Майкрософт. Мимо. quoted2
>Вовсе наоборот: я самого начала приводил счёт Билли к кассе АНБ. Что вызвало у Вас, хм, праведный гнев. quoted1
Где отсканированные квитанции из АНБ о переводе на личный счет Билли миллиардов?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам прямые ссылки о Билли предоставили - с нескольких источников, включая биографию. А вы в ответ Форчун-500, который о личных счетах ничего не говорит. quoted2
>Обалдеть! Если я напишу биографию Билли, где походя сошлюсь на Форбс или Форчун, а потом сошлюсь на эту биографию - это, оказывается, будет самое что ни есть прямое, а если я предъявлю сразу первоисточник - это будет ужас как криво, да? quoted1
Криво, потому что рейтинг по Форчун, инфляция США, ВВП США по ППС и другие рейтинги к личному счету Гейтса (Билла) отношения иметь не будут, а будут результатом конспирологической отсебятины, что вы успешно и делаете.
>Вы так и не смогли найти другого объяснения его состояния. quoted1
А зачем искать - черным по белому, ИБМ, выпускающий железо, привязал к нему софт Билла Гейтса и пошли продажи в эпоху всеобщей компьютеризации США и стран Западной Европы семимильными шагами.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы лучше процитируйте, когда вы вытащили Билли и его успех с какой-то буйной радости привязали к развалу СССР quoted2
>Вы и так сели в калошу, зачем же повторяться? quoted1
А вы повторитесь, а то получается, что о Билли начал доказывать вашу отсебятину я, а не вы.
> Он был до конца декабря 1991 года, а Гейтс уже в 1992 году номер один в США стал. quoted1
Во-первых, это по данным журнала "ориентированного на хомячков" (с). Во-вторых, перспективы перед американскими спецслужбами прояснились году так к 1989.
> По вашей логике, ему кто-то деньги упорно дарил. quoted1
Ну, по Вашей же логике кто-то неведомый так поступал с Абрамовичем. Чисто ради ухенькивания миллиарда. А тут и возможности, и мотивы... Полный набор косвенных улик - самое время задать Билли сакральный вопрос "откуда дровишки деньжишки?" А так же спросить насчёт неоднократных указаний на шпионскую деятельность, многочисленных судов по проникновению в частную жизнь, замятых по отмашке волосатой лапы Дяди Сэма... И Вы, как адвокат Билли, пока скорее усугубляете подозрения, нежели опровергаете их.
> зачем искать - черным по белому, ИБМ, выпускающий железо, привязал к нему софт Билла Гейтса и пошли продажи в эпоху всеобщей компьютеризации США и стран Западной Европы семимильными шагами. quoted1
Семимильными - это на поллимона в год? Или на три четверти? Не забывайте, Вам к 1986 году надо насобирать миллиард, а к 1992 - 6.
>> Он был до конца декабря 1991 года, а Гейтс уже в 1992 году номер один в США стал. quoted2
>Во-первых, это по данным журнала "ориентированного на хомячков" (с). Во-вторых, перспективы перед американскими спецслужбами прояснились году так к 1989. quoted1
А что, Форбс уже не серьезный журнал? Так это замечательно - отрицать то, что не укладывается в вашу "объективную", в которой откуда-то взялся 1989 год.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы стать миллиардером - не обязательно занимать топ-1 в 1986 году. Достаточно просто стать миллиардером quoted2
Билл Гейтс впервые появился в списке богачей Forbes в 1986 году, с каждым годом поднимаясь по нему все выше и выше. В период с 1996 по 2007 год был самым богатым человеком планеты по версии журнала Forbes. В данный момент его состояние составляет $58 миллиардов долларов.
Есть другие журналы или факты сие опровергающие - в студию, дежурно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А 6,3 млрд он смог заработать внезапно? quoted2
>Смотрите последующие годы - на него "падали" и более крупные суммы. quoted1
Всеобщая компьютеризация и интернетизация. Билли знал, куда двигаться надо и сохрани он В98, то накрылся бы его МС медным тазом.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я разве возражал правдивости данных Форчун? quoted2
>Ну да. Говорили, мол, они на оборот ориентированы, в то время, как Вам приводили данные по активам. quoted1
Не было такого - вам показали, что личные счета Форчун не демонстрировал и, следовательно, Гейтса там оценить нельзя.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы о Билли речь завели - вам о Билли все по полочкам и разложили. quoted2
>Что деньги ему слал аллах? Увы, такие объяснения вряд ли многих устроют. quoted1
Мне не ведомо в каких возможных махинациях мог участвовать Билли, кроме айти-индУстрии, но то, что к развалу СССР его статус миллиардера не имел никакого отношения - факт, который вы никак опровергнуть не смогли.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Других доходов, акромя МС у него не значится quoted2
>Чью выручку? МС? Так не было в том числе и выручки! quoted1
Винду 3.0 бесплатно давали по просьбе трудящихся? И не забывайте, что сильная сторона МС - это Ворд для Виндоус, который в 1989 году был представлен ИБМ только для МС и сие ПО стоило 500 долларов за штуку.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый Виндоус был не 95, как ошибочно полагают "специалисты". quoted2
>Про Винду вообще никто ни слова не говорил. Тем паче что в наши годы люди и Виндовс 3.1 должны помнить, и ДОС. quoted1
Так о них и речь. Вы считаете, что Виндоус 80-х был исключительно бесплатным по просьбе трудящихся.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рейтинг Форбс оценивал состояния миллиардеров мира. quoted2
>А рейтинг Форчун - цену и доходы корпораций. В том числе МС. Увы, он Вас не устроил. quoted1
В 1986 году МС в топ-100 в Форчун вообще не представлен, там последней значится Сара Ли, которая вызвала у вас недоумение. Активы этой "компании" 3,21 млрд. долларов. А у нас речь лишь о первом миллиарде Билла Гейтса в том же году. И еще раз: айти-индУстрия - это не нефтянка и даже не розничная торговля, там нет таких издержек, как у создателей ПО.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике, ему кто-то деньги упорно дарил. quoted2
>Ну, по Вашей же логике кто-то неведомый так поступал с Абрамовичем. Чисто ради ухенькивания миллиарда. А тут и возможности, и мотивы... Полный набор косвенных улик - самое время задать Билли сакральный вопрос "откуда дровишки деньжишки?" А так же спросить насчёт неоднократных указаний на шпионскую деятельность, многочисленных судов по проникновению в частную жизнь, замятых по отмашке волосатой лапы Дяди Сэма... И Вы, как адвокат Билли, пока скорее усугубляете подозрения, нежели опровергаете их. quoted1
Вы именно привязали состояние Билли с развалом СССР. А как мы выяснили (во всяком случае ваша "объективная" так и не опровергла), первый мильярд Билли заграбастал в свои лапы в 1986 году. А что было в СССР в 1986 году? Правильно, Горбачев впервые призвал всех перестраиваться, когда посетил Тольятти. Хотя не забывал бороться с нетрудовыми доходами.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы его миллиарды на личном счету видели? quoted2
>Мы видели его расходы. Расходовал ли он свои деньги, или аллаха - в любом случае он миллиардер. quoted1
По версии "журнала для хомячков" (с):
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А без патентов они бы денег не получили. quoted2
>Дык, осталось предъявить эти патенты - что Вам мешает? quoted1
Я не патентное бюро, я лишь констатирую факт, что Маккартни не побирается в подземном переходе и не бренчит там же, дабы на хлеб заработать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и вы под свою конспирологию никаких печатей не предъявили, или так удобнее, ничего доказывать не надь? quoted2
>Возражение из области "сам дурак". Вы говорили про контракты, предъявить Вы их не смогли - т.е. соврали. Остальное - разговоры в пользу бедных. quoted1
Зачем мне предъявлять вам контракты, коли МС и ИБМ выпускали в мир компьютеры, оснащенные виндой. Без контракта такое было бы в природе невозможно. А самое интересное началось в 1986 году, когда МС заработал на акциях, в частности, Билл Гейтс свой миллиард.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предъявил доказательство (пока никем не опровергнутое нигде), что Билли начал свой успех с ИБМ quoted2
>> Криво, потому что рейтинг по Форчун, инфляция США, ВВП США по ППС и другие рейтинги к личному счету Гейтса (Билла) отношения иметь не будут quoted2
>А что же будет? Таки деньги аллаха? На МС Билли денег не зарабатывал - тогда на чём? quoted1
Где доказательства, что не существовало Винды 1.0, не было Ворд для Виндоус? Или хотя бы то, что их бесплатно раздавали всем желающим? Нет. Считаем еще один слив.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем искать - черным по белому, ИБМ, выпускающий железо, привязал к нему софт Билла Гейтса и пошли продажи в эпоху всеобщей компьютеризации США и стран Западной Европы семимильными шагами. quoted2
>Семимильными - это на поллимона в год? Или на три четверти? Не забывайте, Вам к 1986 году надо насобирать миллиард, а к 1992 - 6. quoted1
Компьютеризация началась до миллиарда Гейтса и даже до рекламы Джобса в 1984 году. А собирать чужие деньги мне незачем. Это вы впряглись доказывать, что Билли нищим был до развала СССР и что ему какое-то АНБ деньги подбрасывало в "бескомпьютерный век".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы повторитесь, а то получается, что о Билли начал доказывать вашу отсебятину я, а не вы. quoted2
>Дык, повторите то, по поводу чего было сказано - и я в ответ повторю. quoted1
Но мы таки не о блатных родителях Билли, а о его компании, которой бы при живом СССР мало что светило. Ваши слова? Так вот вы умудрились отрицать факты и выдумывать свою "объективную", не я. Вот и доказывайте, что Билли не сварганил миллиард в 1986 году и про МС вообще никто не знал в мире. Как вы заявили: А в реалиях 1984 Билли только пыльная конторка светила, да бдения над биржевыми курсами. А Винда 1.0 когда появилась?
> Билл Гейтс впервые появился в списке богачей Forbes в 1986 году, с каждым годом поднимаясь по нему все выше и выше. В период с 1996 по 2007 год был самым богатым человеком планеты по версии журнала Forbes. В данный момент его состояние составляет $58 миллиардов долларов. > > Есть другие журналы или факты сие опровергающие - в студию, дежурно. quoted1
Какие ещё другие? Во-первых, Вы ссылались на что? На Форбс. А ссылки лепите на всё, что угодно, только не на него. Это наводит на неприятные - для Вас - мысли. Во-вторых, "размещение акций на бирже" - это продолжение темы пузырей НАСДАК. С тем же успехом Лёню Голубкова Мавроди можно в миллиардеры возвести.
> Мне не ведомо в каких возможных махинациях мог участвовать Билли, кроме айти-индУстрии, но то, что к развалу СССР его статус миллиардера не имел никакого отношения - факт, который вы никак опровергнуть не смогли. quoted1
> Винду 3.0 бесплатно давали по просьбе трудящихся? > И не забывайте, что сильная сторона МС - это Ворд для Виндоус, который в 1989 году был представлен ИБМ только для МС и сие ПО стоило 500 долларов за штуку. quoted1
А что нам 1989? Вы про миллиард в 1986 втирали. Опять же, по Вашей ссылке повторено, что серьёзных продаж биллово ПО достигло много позже 1989 года.
> В 1986 году МС в топ-100 в Форчун вообще не представлен, там последней значится Сара Ли, которая вызвала у вас недоумение. Активы этой "компании" 3,21 млрд. долларов. quoted1
Какие ещё 100? Вы там, походу, просто тупите, а не дурочку включаете! Рейтинг называется Форчун-500, и по кнопочке Вы можете и пятисотую корпорацию посмотреть! Увы, МС нету и на пятисотом месте.
> А самое интересное началось в 1986 году, когда МС заработал на акциях, в частности, Билл Гейтс свой миллиард. quoted1
Так и Мавроди заработал на акциях! Мавроди - миллиардер? Что такое вообще "заработать на акциях"? Собрать с хомячков деньги, и через мексиканскую границу? Так Билли не убегал. А раз не убегал, то и собранные "на акциях" деньги - не его, а акционеров. А Билли не просто не миллиардер - Билли по жизни должник вышеозначенных акционеров.
> Где доказательства, что не существовало Винды 1.0, не было Ворд для Виндоус? quoted1
Ещё раз спроси, пробуй. Ты, если чо, не существование Ворда в 1986 (?) годе доказываешь, а его доходность. И не просто доходность - миллиардную доходность! А пока, как ты сам себе и засчитал, сливай воду.
> Компьютеризация началась до миллиарда Гейтса и даже до рекламы Джобса в 1984 году. > А собирать чужие деньги мне незачем. Это вы впряглись доказывать, что Билли нищим был до развала СССР и что ему какое-то АНБ деньги подбрасывало в "бескомпьютерный век". quoted1
Дежурная либеральная дурочка. Я сразу намекнул, что Билли родился миллионером. А компьютеризация ещё не гарантирует обогащения отдельно взятого тупого мажора, коим Билли и являлся в 1984.
> Но мы таки не о блатных родителях Билли, а о его компании, которой бы при живом СССР мало что светило. > Ваши слова? > Так вот вы умудрились отрицать факты и выдумывать свою "объективную", не я. Вот и доказывайте, что Билли не сварганил миллиард в 1986 году и про МС вообще никто не знал в мире.
> Как вы заявили: > А в реалиях 1984 Билли только пыльная конторка светила, да бдения над биржевыми курсами. > А Винда 1.0 когда появилась? quoted1
Какой миллиард? Вы так и не нашли того миллиарда! А пыльную конторку, коль с первого раза не дошло, я Вам снова повторю. Сидел бы Билли в вонючем Даун-Тауне, и молился б, что б его не накрыл очередной крЫзис. Всё очень популярно описано, странно, что Вы не можете восприять элементарный текст.
>> Билл Гейтс впервые появился в списке богачей Forbes в 1986 году, с каждым годом поднимаясь по нему все выше и выше. В период с 1996 по 2007 год был самым богатым человеком планеты по версии журнала Forbes. В данный момент его состояние составляет $58 миллиардов долларов. >> >> Есть другие журналы или факты сие опровергающие - в студию, дежурно. quoted2
>Какие ещё другие? Во-первых, Вы ссылались на что? На Форбс. А ссылки лепите на всё, что угодно, только не на него. Это наводит на неприятные - для Вас - мысли. Во-вторых, "размещение акций на бирже" - это продолжение темы пузырей НАСДАК. С тем же успехом Лёню Голубкова Мавроди можно в миллиардеры возвести. quoted1
Косвенно его место в Форбс в 1986 году вам уже приведено. Не меня опровергайте, а рупор. Приводите другие данные. Только с фактами. Мол, у Билли было пару тыщ на хлеб и усе и в том же духе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всеобщая компьютеризация и интернетизация. Билли знал, куда двигаться quoted2
>Вы угадываете мысли на расстоянии, или боженька на ухо нашептал? quoted1
Опять флейм.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было такого - вам показали, что личные счета Форчун не демонстрировал и, следовательно, Гейтса там оценить нельзя. quoted2
>Зато можно проследить МС. Раз МС ничего не зарабатывал, остаётся считать, что миллиард Билли послал аллах. quoted1
В 1997 году Билли уже был мультимиллиардером с личным счетом в 35 млрд. долларов. Когда как в Форчун указано в 1997 году компания имела активов на чуть более 10 млрд (209 место). Что это доказывает, что Форбс опровергает Форчун? Или просто ваша методика корреляции никуда не годна?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значится, как минимум, Винда 1.0, 2.0, 3.0 и даже Винда НТ для военных целей и др. Они появились до развала СССР. quoted2
>Много чего появлялось до развала СССР. А миллиардером стал только Билли. quoted1
Вы этим фактом недовольны? Так чего же вы ОС не разработали более популярную, чем Винда? Или есть те, кто делал ОСы получше и доступнее? В Космос-то и до Гагарина можно было полететь, но первым был почему-то Гагарин. С инопланетянами наверное договорился?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Винду 3.0 бесплатно давали по просьбе трудящихся? >> И не забывайте, что сильная сторона МС - это Ворд для Виндоус, который в 1989 году был представлен ИБМ только для МС и сие ПО стоило 500 долларов за штуку. quoted2
>А что нам 1989? Вы про миллиард в 1986 втирали. Опять же, по Вашей ссылке повторено, что серьёзных продаж биллово ПО достигло много позже 1989 года. quoted1
Что значит "серьезных продаж", если ИБМ в комплекте с ПО МС шло еще с 80-х? Продление контрактов было уже в 90-х и завоевывание новых рынков. А без "союза" ИБМ с МС ничего бы у Билли не получилось ни в какие 90-е, ни с каким АНБ.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1986 году МС в топ-100 в Форчун вообще не представлен, там последней значится Сара Ли, которая вызвала у вас недоумение. Активы этой "компании" 3,21 млрд. долларов. quoted2
>Какие ещё 100? Вы там, походу, просто тупите, а не дурочку включаете! Рейтинг называется Форчун-500, и по кнопочке Вы можете и пятисотую корпорацию посмотреть! Увы, МС нету и на пятисотом месте. quoted1
Так не вы ли, умник, про топ-100 постоянно твердили, приводя в пример 2000 год, мол, в 2000-м Билли можно назвать миллиардером лишь потому, что его МС оказался в сотне? Сами с собой вступили в бой.
А факты говорят о том, что активы лично Билли не коррелируются с активами его детища. Иначе владельцы тех компаний, что выше МС должны быть богаче Билли в разы. Или вы будете и это доказывать?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как мы выяснили (во всяком случае ваша "объективная" так и не опровергла), первый мильярд Билли заграбастал в свои лапы в 1986 году. quoted2
>Выяснили? Вы так до сих пор и не сослались на пресловутый рейтинг! А от него до выяснения ещё семь вёрст, да всё лесом! quoted1
Вам рейтинг нужен или доказательства того, что при жизни СССР Билли уже был миллиардером? Статья октября 1987 года на родном английском: http://articles.latimes.com/1987-10-13/business... At 31, William H. Gates won the title of youngest new billionaire. A math genius and Harvard dropout, Gates founded the Microsoft Corp. computer software company 13 years ago. His 40% stake is now worth $1.25 billion.
40% of Microsoft computer systems. In tenth grade he made $20,000 by developing a computer program that plotted traffic patterns in Seattle. He dropped out of Harvard to co-found Microsoft. The youngest billionaire, he's over the hill at Microsoft, where the average age is 30. An eligible bachelor who drives too fast.
>Потому что Вы не только заявляли, что они есть, но и "предвосхищали" их содержание. Откуда? Видимо, очередное знамение. quoted1
Они есть, потому что на вашем компьютере с виндой, наверняка есть офисные предложения, или были лет 5 назад.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А самое интересное началось в 1986 году, когда МС заработал на акциях, в частности, Билл Гейтс свой миллиард. quoted2
>Так и Мавроди заработал на акциях! Мавроди - миллиардер? > Что такое вообще "заработать на акциях"? Собрать с хомячков деньги, и через мексиканскую границу? Так Билли не убегал. А раз не убегал, то и собранные "на акциях" деньги - не его, а акционеров. А Билли не просто не миллиардер - Билли по жизни должник вышеозначенных акционеров. quoted1
Ну это вам виднее - миллиардер он или нет, а по факту все источники указывают, что в 31 год он заработал свой первый миллиард.
>> Где доказательства, что не существовало Винды 1.0, не было Ворд для Виндоус? quoted2
>Ещё раз спроси, пробуй. Ты, если чо, не существование Ворда в 1986 (?) годе доказываешь, а его доходность. И не просто доходность - миллиардную доходность! А пока, как ты сам себе и засчитал, сливай воду. quoted1
Не я считаю, специалисты считают, которые потом сие публикуют, см. выше данные по 1987 и 1988 годам. А человечки из АНБ только в вашей голове.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Компьютеризация началась до миллиарда Гейтса и даже до рекламы Джобса в 1984 году. >> А собирать чужие деньги мне незачем. Это вы впряглись доказывать, что Билли нищим был до развала СССР и что ему какое-то АНБ деньги подбрасывало в "бескомпьютерный век". quoted2
>Дежурная либеральная дурочка. Я сразу намекнул, что Билли родился миллионером. А компьютеризация ещё не гарантирует обогащения отдельно взятого тупого мажора, коим Билли и являлся в 1984. quoted1
Он мажором и является по сей день. Только это не помешало ему зарабатывать. Вы по совдеповским мажорам (на папиных Волгах, от которых толку как от козла молока) не судите всех мажоров. Это у тех Гайдары-Чубайсы потом страну разваливают. А тот мажор даже в ваших фантазиях США помогает.
>> Но мы таки не о блатных родителях Билли, а о его компании, которой бы при живом СССР мало что светило. >> Ваши слова? >> Так вот вы умудрились отрицать факты и выдумывать свою "объективную", не я. Вот и доказывайте, что Билли не сварганил миллиард в 1986 году и про МС вообще никто не знал в мире.
>> Как вы заявили: >> А в реалиях 1984 Билли только пыльная конторка светила, да бдения над биржевыми курсами. >> А Винда 1.0 когда появилась? quoted2
>Какой миллиард? Вы так и не нашли того миллиарда! А пыльную конторку, коль с первого раза не дошло, я Вам снова повторю. Сидел бы Билли в вонючем Даун-Тауне, и молился б, что б его не накрыл очередной крЫзис. Всё очень популярно описано, странно, что Вы не можете восприять элементарный текст. quoted1
Все бы хорошо, да только вы так сказали (с) А реальность такова, что Винда 1.0, о которой вы скромно умолчали, появилась до всякой Перестройки в СССР и с нее успех Билли и начался, как руководителя айти-фирмы.
> В 1997 году Билли уже был мультимиллиардером с личным счетом в 35 млрд. долларов. Когда как в Форчун указано в 1997 году компания имела активов на чуть более 10 млрд (209 место). > Что это доказывает, что Форбс опровергает Форчун? quoted1
Это доказывает, что основные доходы Билли имел в другом месте.
> Так не вы ли, умник, про топ-100 постоянно твердили, приводя в пример 2000 год, мол, в 2000-м Билли можно назвать миллиардером лишь потому, что его МС оказался в сотне? quoted1
Нет, батенька, не я. До Вас порой не доходит буквально пара слов. Уж не знаю, либеральную дурочку в этом винить, или что более патологическое. В 2000 Билли - владелец корпорации, стоящей миллиарды и приносящей миллиарды. А в сотне она, или в тысяче - абсолютно без разницы. Равно в 1986 Билли - владелец корпорации, стоящей 0, и приносящей 0, и если он-таки всё равно миллиардер, то "заработал" он свой миллиард в каком-то другом месте.
> Статья октября 1987 года на родном английском: > http://articles.latimes.com/1987-10-13/business... > At 31, William H. Gates won the title of youngest new billionaire. A math genius and Harvard dropout, Gates founded the Microsoft Corp. computer software company 13 years ago. His 40% stake is now worth $1.25 billion. >
Эт, конечно, не то, на что Вы ссылались раньше, но таки фактический материал. Про список Форбс предлагаете забыть? Ок. Что мы имеем по ссылкам? Во-первых, Билли - третий Гейтс. То бишь были и первый со вторым. Ну да пёс с ним - родителей не выбирают. Главное, во-вторых - откуда появился пресловутый миллиард. На 1988 Билли успел сбыть хомячкам акции АО МММ МС на сумму 1,4*1,5≈2 млрд долл. По ходу пьесы акции могли дорожать-дешеветь, но то не суть. Ну так что ж, молодец. Пузырь вполне себе насдаковского масштаба. Говорит ли это о том, что Билли мог выручить 1,4 ярда, продав остальные 40% и уйдя на покой? Нет, не говорит. Говорит ли это, что Билли при своих виртуальных 1,4 ярдах что-то заработал на компьютерах и ПО? Тоже нет. Билли заработал виртуальный миллиард на биржевых спекуляциях, как и было сказано.