>> А в 1984 году появилась только первая вирт.соц.сеть. Так что мимо. quoted2
>А мы про что? Вроде как про компьютерный софт. Он, надеюсь, не в 1984 появился? Вот и смотрите, нужен ли был американский софт Союзу в 1984. quoted1
Смотря какой. Софт для установки сети фидо в 1984. А нужен ли он был Союзу - вопрос второй. Но раз в СССР в 1990 году он появился - значит нужен оказался.
>> А не надо на поклон ходить, надо просто купить технологию. quoted2
>Спутников? > У спутников нет технологии! Они могут быть продуктом самых разных технологий, и даже естественных причин. quoted1
Запуска спутников, с последующим использованием его для благих целей. Хотя вы лихо труды советских ученых назвали "естественными причинами".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в чем заключаются "государственные преференции" - в грамоте? А потом патент на тетрис СССР мог легко продавать на Запад, чтобы кормить не Пажитнова, а всяких бездельников-дипломатов с их дочками-сыночками. quoted2
>Наброс. Возьми печеньку. > Эт твои "патенты" служат для прокорма буржуйских дочек-сыночек. А преференции бывают самые разнообразные, в том числе и материальные, ага. quoted1
Для кого преференции - еще раз? Для детишек мидовских работников, тех кто работал "по линии" в зарубежных странах с СКВ и получал чековые зарплаты, а потом давал спекулянтам возможность повпаривать западные штучки-дрючки по двойной цене? В чем польза "советских избранных"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо в несознанку уходить. Вы прекрасно знаете чем отличается Красноярский край, Южное Бутово, даже Чукотка, от УССР или БССР. quoted2
>Я знаю чем они отличаЛИСЬ в реальности, и чем они отличаЮТСЯ в либеральных мозгах. Это две большие разницы. Первая - не позволяет обвинить никого, кроме кровавых ельцинистов-либералов, а вторая - и вовсе химера религиозного порядка. quoted1
И после этого бреда вы рассказываете кому-то про "объективную реальность"? Вы конституцию СССР бы изучили для начала, чем позориться. УССР отличалась от Красноярского края тем, что могла по решению своего ВС выйти из состава СССР, а Красноярский край - нет. Это закон, а не ваша "объективная реальность" каша в голове. А ельцинистов в чем-то еще обвиняют. РСФСР не распался при Ельцине. Он ценой жизни десятков тысяч удержал целостность страны.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно заставляли, раз такой предмет был в основной сетке аки "родной язык". quoted2
>Родной язык был в школах, где преподавание велось аккурат на родном языке. Украинском, бурятском, табасаранском... В Крыму - внезапно - было полно русских школ, где никакого родного языка не было. И в украинские школы никто никого не только не гнал, но и возможности такой не имел. "Нету у вас методов против Кости Сапрыкина". > Вы, блин, ещё скажите, что народ гнали в английские спецшколы, где заставляли на английском учиться. quoted1
Может в зажравшемся Севастополе до 1970-х годов, пока он еще имел РСФСР-вскую юрисдикцию - школ с "родным языком" не было, а по Крыму их было полно. А насчет заставляли. С какой стати живущий в селе ребенок должен колесить из своей школы, куда он прикреплен, в город за несколько килОметров, чтобы отыскать там школу без украинского (родного) языка? А в селе Залесье Симферопольского района во времена УССР "родной язык" был обязателен для всех. С какой стати?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять несознанка? >> Федеративное устройство было у РСФСР, а у СССР был союз потенциально независимых республик. quoted2
>Почему не наоборот? Тот же Татарстан до 2001 года не потенциально - он юридически был независимым. И даж день независимости имел. А у УССР был только день образования в составе СССР. quoted1
Татарстан объявил себя независимым в 1990 году, когда Ельцин разрешил. Но после Беловежья Ельцин поменялся и всех обратно в тюрьму народов начал загонять, соблюдая целостность. Татарстан отказался подписывать федеративный договор, оставшись висеть "в воздухе". Однако сейчас никаких вопросов о независимости Татарии и речи не ведется. А все потому, что в 1993 году конституция РФ не предусматривала НИКАКИХ внутренних суверенитетов от фед-центра ни республик, ни краев, ни областей.
В СССР же, наоборот, никто о независимости до поры до времени не говорил. А возможность выйти была у всех, кто был в статусе республик. То есть одним такое право дали, а другим нет. И если бы в конституции СССР не было бы статьи о свободном выходе республик из состава СССР, то до сих пор бы с Украиной мы были одной страной.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В современной РФ ни у одной автономии, края, республики нет права свободного выхода из состава РФ, а в СССР - было. quoted2
>Во-первых - эт Вы так сказали. Во-вторых, у Крыма, надеюсь, не было права? И у Осетии не было, и у Приднестровья с Чечнёй. quoted1
Опять ваша "объективная" наружу прет? Полистайте две конституции. В СССР была 72 статья - о свободной выходе из СССР. А какая статья в конституции РФ о свободном выходе какой-нибудь Чечни или того хуже - Южного Бутова?
По Крыму еще раз. Он принял суверенитет в 1991 году, ссылаясь на сие право 1990 года со стороны ВС СССР. Однако УССР не приняло крымский суверенитет на том основании, что Киев "отделился" от СССР еще раньше, юридически приняв суверенитет от Москвы.
По такому же сценарию развивались события в Осетии и Приднестровье с Чечней. Высшая советская власть в 1990 году стала разрешать автономиям отделяться. Но загвоздка в том, что до принятия автономиями своих суверенитетов, республиканские власти уже считались "независимыми" от Кремля. В смысле, республики опередили автономии. Автономии ссылались на советские законы (как Абхазия и Осетия), а Тбилиси заявляли, что плевать хотели на советские законы, которые Грузия уже не признавала. А теперь догадайтесь, почему республики так себя нагло вели и привели к очагам?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возражал тому, что Советская Россия стала значительно меньше царской России. quoted2
>Россия, вроде, с 1914 взялась уменьшаться. Советская? Вроде нет... А начиная с 1918 она вполне себе увеличиваться взялась, да ещё как. Внимание, вопрос: в какой из тенденций виноваты большевики? quoted1
Насколько РИ уменьшилась в 1914 году? Помнится, во время ПМВ мы часть Турции оттяпали, а большевики позорно оттуда наших развернули. Про Финляндию уже был разговор. Никакой царь им независимость не давал. В итоге РИ 1917 года оказалась значительно больше, чем Советская Россия к началу 1920-х годов. А харьковчан обрадовали, что они теперь не Россия, а Советская Украина.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в чем Ельцин виноват в 1991 году? Он не развалил ведомое им РСФСР/РФ. quoted2
>Ещё и Попов с Лужком ни в чём не виноваты - они ж не развалили Москву. При том, что подлые коммунисты поделили её на районы - видать, что-то нехорошее замышляли. quoted1
И каждый район имел право свободного выхода из состава СССР? Или из состава Москвы? А про районы сказки не рассказывайте. И до коммунистов там районы были.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы зеркалу расскажите, про "угол смотрящего", потому что вы сейчас сами себя опровергаете. >> Вам о том и толкуют, что за объективную реальность вы принимаете свои фантазии и хотелки. quoted2
>Ну так просветите сирого. В Харькове не было либеральных оккупантов? Или большевики его у них не отбили? Или в нём не была после этого установлена советская власть? Или он не считался после освобождения принадлежащим Советской России? Давайте, не томите, хватит раков за камень водить! quoted1
Советская власть и Советская Россия - не одно и то же. В Харькове была установлена советская власть. И стал Харьков Советской Украиной. А в 1922 году - столицей УССР, с правом свободного выхода из состава СССР, когда этого захочет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы со своими "спецпоселениями" сначала разберитесь. quoted2
>Дык, давно всё разобрано. Вы в сотый раз дёргаете за ту же логическую ошибку. Типа "пойманный преступник оказался арабом, значит все арабы - преступники, а все преступники - арабы". И сам прекрасно это понимаете. quoted1
Вы именно так и рассуждаете. Если Ельцин был внуком кулака и сыном врага народа, то он автоматически стал "спецпоселенцем". А в реальности Борис Николаевич дорос до Политбюро. Карьера его шла в гору, несмотря на стаканЫ с водочкой.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А реальность одна - большевики подарили Украине Харьков quoted2
>> Из состава России кто-то ушел при Путине? Или даже при Ельцине? quoted2
>Дык, и Порошенко надо организовать Украину в составе г.Киева - и гордиться, что из неё никто не ушёл. А лучше - в составе одного своего особняка, так надёжнее. quoted1
Где ответ на вопрос?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И техника забугорная по брусчатке неслась? quoted2
>Для иностранных гостей - самая что ни есть забугорная. quoted1
А в брестском параде 1939 году какая техника ехала для Кривошеина и какая для Гудериана?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вас, судя по всему, из монастыря не выпускают quoted2
>Шо, опять флейм? Видать, тяжело тебе, в либеральной-то позе. quoted1
В зеркале сечинская поза видна как либеральная? Не буду мешать вам общаться с отражением.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы не сравнивайте Грузию с Украиной в период Перестройки. На Украине тишина была полнейшая, никаких майданОв. А в Грузии конфликт за конфликтом был. quoted2
>Ну. Но она ж единая-неделимая была? Не назначал ей внутренних независимостей Ленин? Выходит, и не обязательны они для либерал-предателей, торгующих Родиной? ЧТД. quoted1
Просто никому были не нужны конфликты на Украине. Даже Крым тихий был. А в Грузии они были нужны. Как показала практика, любой конфликт можно из пальца высосать и также легко замять. Спецслужбы для того и существуют.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и СССР - существовали и перестал существовать. quoted2
>Ну. Россия - не СССР, Ельцин - не коммунист. Вас это удивляет? quoted1
Не удивляет. А Руцкой - коммунист?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы намекаете, что вы полторанинскую байку до Полторанина придумали? quoted2
>Намекаю, что объективная реальность существует независимо от Ваших ссылок на полтораниных, солониных, геббельсов и пап римских. quoted1
А ваша "объективная" - это ваши размышлизмы о том, как Путин Рохлина убил? Вопрос - зачем Путину было это надо? Какого ежика Рохлин сумел напугать? Кроме собственной жены его никто и не боялся.
> Смотря какой. Софт для установки сети фидо в 1984. А нужен ли он был Союзу - вопрос второй. Но раз в СССР в 1990 году он появился - значит нужен оказался. quoted1
Ещё расскажи, как нужен был в СССР турецкий чай из опилок. Либералы старались угрохать резервы на всякое фуфло, чтобы население до ручки довести - вот и закупали всякую дрянь. 1990 - это как раз становление американских "пузырей" на разграблении соцлагеря. А в реалиях 1984 Билли только пыльная конторка светила, да бдения над биржевыми курсами.
> Для кого преференции - еще раз? Для детишек мидовских работников, тех кто работал "по линии" в зарубежных странах с СКВ и получал чековые зарплаты, а потом давал спекулянтам возможность повпаривать западные штучки-дрючки по двойной цене? В чем польза "советских избранных"? quoted1
Второй раз: это патенты - преференции для детишек мидовских работников, буржуйских уродцев и их анальных прихвостней-либералов. Впрочем, до Вас не доходит. Жаль, в вашем монастыре нет окулиста.
> Может в зажравшемся Севастополе до 1970-х годов, пока он еще имел РСФСР-вскую юрисдикцию - школ с "родным языком" не было, а по Крыму их было полно. quoted1
Лозунги пошли. Тебе разжевали, как оно было. А свою анальную проповедь читай в другом месте.
> Советская власть и Советская Россия - не одно и то же. В Харькове была установлена советская власть. И стал Харьков Советской Украиной. А в 1922 году - столицей УССР, с правом свободного выхода из состава СССР, когда этого захочет. quoted1
Тебе разжевали, как оно было. А свою анальную проповедь читай в другом месте.
> Вам эн-ный раз уже на это отвечали: каждая песня, созданная битлами - запатентована же ими и права на распространение обладала их родная Эпл-рекордс. quoted1
Во-первых, анал-рекордс - это не Битлз. То, что зарабатыет анал - не зарабатывают битлы. Это как раз пример прокорма буржуёв, сынков и их либеральных мужей. Во-вторых, где патенты-то, предъявляйте уже. Как они могут быть засекречены? Так ведь я их и нарушить могу - чисто от незнания.
>> Смотря какой. Софт для установки сети фидо в 1984. А нужен ли он был Союзу - вопрос второй. Но раз в СССР в 1990 году он появился - значит нужен оказался. quoted2
>Ещё расскажи, как нужен был в СССР турецкий чай из опилок. Либералы старались угрохать резервы на всякое фуфло, чтобы население до ручки довести - вот и закупали всякую дрянь. > 1990 - это как раз становление американских "пузырей" на разграблении соцлагеря. А в реалиях 1984 Билли только пыльная конторка светила, да бдения над биржевыми курсами. quoted1
Свой первый миллион Бил Гейтс заработал до 1984 года, то есть даже до появления первой версии Виндоус 1.0. Свой первый миллиард долларов Билл заработал в 1986 году, в СССР еще Перестройка толком не началась! А самым богатым человеком планеты он стал в 1996 году, то есть лишь спустя 5 лет после развала СССР.
И еще. Ваши попытки притянуть за уши богатства Гейтса к развалу СССР ничем не обоснованы. Вы много россиян или украинцев в начале 1990-х знали, которые пользовались виндой? Не смешите публику
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запуска спутников, с последующим использованием его для благих целей. Хотя вы лихо труды советских ученых назвали "естественными причинами". quoted2
>Если до Вас не доходит - Ваши проблемы. Спутники действительно бывают естественными, а платить за патенты для запуска спутников - не обязательно. quoted1
Тот, что запустили в 1957 году тоже был естественным, судя по вашей логике. И ученые тут были не при чем. А реальность такова, что СССР первым изобрел и внедрил на практике ТЕХНОЛОГИЮ запуска спутников. И эта технология имела патент, а чтобы ее использовать за рубежом - ее надо было купить. Или выкрасть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для кого преференции - еще раз? Для детишек мидовских работников, тех кто работал "по линии" в зарубежных странах с СКВ и получал чековые зарплаты, а потом давал спекулянтам возможность повпаривать западные штучки-дрючки по двойной цене? В чем польза "советских избранных"? quoted2
>Второй раз: это патенты - преференции для детишек мидовских работников, буржуйских уродцев и их анальных прихвостней-либералов. Впрочем, до Вас не доходит. Жаль, в вашем монастыре нет окулиста. quoted1
А в вашем монастыре недавно окулист появился, для борьбы с видениями? Заканчивайте с флеймом, чтобы потом других в этом не обвинять. Мидовские сыночки известны с советских времен очень хорошо. Их кормили за счет советского трудового народа, так как те зажравшиеся товарищи ничего полезного не производили, чтобы в таких объемах питаться.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И после этого бреда вы рассказываете кому-то про "объективную реальность"? quoted2
Может вам лучше в вашем монастыре со своими информацией обмениваться, у вас там "объективная" на каждом углу
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может в зажравшемся Севастополе до 1970-х годов, пока он еще имел РСФСР-вскую юрисдикцию - школ с "родным языком" не было, а по Крыму их было полно. quoted2
>Лозунги пошли. Тебе разжевали, как оно было. А свою анальную проповедь читай в другом месте. quoted1
Ага, расскажите тем, кто там жил, в отличие от вас. Вас у Украине не присоединяли в 1954-м и "родной язык" учить не заставляли. Иначе бы вы по другому запели.
>> Татарстан объявил себя независимым в 1990 году, когда Ельцин разрешил. quoted2
>Ленинвиноват? Вот так могло проделать хоть Южное Бутово - объявить, собрать манатки и уйти. Славаельцину! quoted1
Ни Ельцин этот закон вводил, а ВС СССР в апреле 1990 года. Ельцин лишь популистские лозунги кидал, чтобы его поддержала вся Россия. Россия, а не СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советская власть и Советская Россия - не одно и то же. В Харькове была установлена советская власть. И стал Харьков Советской Украиной. А в 1922 году - столицей УССР, с правом свободного выхода из состава СССР, когда этого захочет. quoted2
>Тебе разжевали, как оно было. А свою анальную проповедь читай в другом месте. quoted1
>Понятия не имею. Я ему не кум и не сват. Вася Пупкин - либерал, или прикидывается? quoted1
Вот видите, заднюю дали. А тем временем, в 1991 году Руцкой, по вашему мерилу - либералище был, а в 1993 году - идейный советский человек.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ваша "объективная" - это ваши размышлизмы о том, как Путин Рохлина убил? quoted2
>...начались с ваших набросов про то, что Литвиненко отравился сам. quoted1
Я этого не утверждал. Я усомнился, что Литвиненко отравил лично Путин.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам эн-ный раз уже на это отвечали: каждая песня, созданная битлами - запатентована же ими и права на распространение обладала их родная Эпл-рекордс. quoted2
>Во-первых, анал-рекордс - это не Битлз. То, что зарабатыет анал - не зарабатывают битлы. Это как раз пример прокорма буржуёв, сынков и их либеральных мужей. Во-вторых, где патенты-то, предъявляйте уже. Как они могут быть засекречены? Так ведь я их и нарушить могу - чисто от незнания. quoted1
У вас все к аналу сводится, не злоупотребляйте. А эппл-рекордс - это чисто битловская компания, которая занималась продажами песен самих себя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Records
> Свой первый миллион Бил Гейтс заработал до 1984 года quoted1
Дык, он мажор. Сливки сливок, отстой отстоя. Полковник гвардии, анацефал. Но мы таки не о блатных родителях Билли, а о его компании, которой бы при живом СССР мало что светило.
> А реальность такова, что СССР первым изобрел и внедрил на практике ТЕХНОЛОГИЮ запуска спутников. И эта технология имела патент, а чтобы ее использовать за рубежом - ее надо было купить. Или выкрасть. quoted1
> У вас все к аналу сводится, не злоупотребляйте. > А эппл-рекордс - это чисто битловская компания, которая занималась продажами песен самих себя. > https://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Records quoted1
Вы так и не смогли предъявить патенты? Опять сказать нечего - один флейм беспомощный. (с)
>> Свой первый миллион Бил Гейтс заработал до 1984 года quoted2
>Дык, он мажор. Сливки сливок, отстой отстоя. Полковник гвардии, анацефал. > Но мы таки не о блатных родителях Билли, а о его компании, которой бы при живом СССР мало что светило. quoted1
Так миллиард в 1986 году ему не родители на ДР подарили, ага. К тому времени Билли "уделал" своих конкурентов из Эппл, которые анонсировали 3-ю ОС до реализации 2-й ОС.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И еще. Ваши попытки притянуть за уши богатства Гейтса к развалу СССР ничем не обоснованы. quoted2
Вы сначала обоснуйте, что в 1996 году основным покупателем Билли были б-СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы много россиян или украинцев в начале 1990-х знали, которые пользовались виндой? quoted2
>В %? Да примерно столько же, сколько индусов или гондурасцев. quoted1
И что это доказывает? Что Билли за счет б-СССР 1-е место в топ 1996 года занял?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот, что запустили в 1957 году тоже был естественным, судя по вашей логике. quoted2
>Мысли взялись читать? Напрасно. Хоть Вы нынче и слепой, но место ванги крепко занято украми. quoted1
Опять флейм.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А реальность такова, что СССР первым изобрел и внедрил на практике ТЕХНОЛОГИЮ запуска спутников. И эта технология имела патент, а чтобы ее использовать за рубежом - ее надо было купить. Или выкрасть. quoted2
Плохо разрабатывают, раз у России закупают космические технологии по сей день.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мидовские сыночки известны с советских времен очень хорошо. quoted2
>Буржуйские сыночки известны куда как раньше и куда как хуже. quoted1
Буржуйские и не скрывали, что они буржуйские. А советская власть, вроде как отрицала эти "пережитки прошлого" и скатилась до мажоров "на папиных Волгах".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, расскажите тем, кто там жил, в отличие от вас. quoted2
Вначале Ленин раздарил права республикам, а ВС СССР в 1990 права автономиям. Но поскольку одни себя считали важнее других - разгорелись юридические, а следом, военные конфликты.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять сказать нечего - один флейм беспомощный. quoted2
>У тебя по-другому не бывает. Заварил - кушай. quoted1
Детский сад.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не ответ. Украина не принимала законов о свободной выходе или объединении субъектов внутри страны. >> Мимо. quoted2
>Опять сказать нечего - один флейм беспомощный. quoted1
Так не принимала - это факт. А СССР принял в 1990 году. У кого флейм-то беспомощный?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Украине Ельцин ничего не разрешал. >> Вы еще скажите, что Ельцин берлинскую стену разрушил и Чехословакию поделил на Чехию и Словакию. quoted2
>Опять сказать нечего - один флейм беспомощный. quoted1
>> У вас все к аналу сводится, не злоупотребляйте. >> А эппл-рекордс - это чисто битловская компания, которая занималась продажами песен самих себя. >> https://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Records quoted2
>Вы так и не смогли предъявить патенты? Опять сказать нечего - один флейм беспомощный. (с) quoted1
Бизнес-успех корпорации оказался настолько уникальным, что уже в 1986 году "Майкрософт" пережил реструктуризацию и стал акционерным обществом открытого типа. Тогда же - в 31 год - Гейтс заработал свой первый миллиард. А в 1987-м выпустил первую версию "Виндовс". Эта разработка стала мегапопулярной: в 1993 году продажи программного обеспечения превышали 1 млн экземпляров в месяц.
Ваша "объективная" опять дает сбой.
И что-то в 1993 году не много пользователей из б-СССР покупали копий Виндоус, ага. В общем, распад СССР никаким образом не повлиял на успех Билла Гейтса, который сформировался фактически до Перестройки. А результат успеха - это последствия. Но и к ним развал СССР никаким боком.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сначала обоснуйте, что в 1996 году основным покупателем Билли были б-СССР. quoted2
>Пятый раз: основными покупателями Билли были АНБ, ЦРУ и иже с ними. Именно они дали основную "прибавочную стоимость" его капиталу. quoted1
А еще ФИФА и Межпланетный консорциум.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плохо разрабатывают, раз у России закупают космические технологии по сей день. quoted2
>А по-Вашему должны закупать лицензии на спутники. Нету такого? Вот и аюшки. quoted1
По вашему они должны их просто воровать у наших, при помощи шпионажа.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуйские и не скрывали, что они буржуйские. quoted2
>До этого и рабовладельческие не скрывали. Славаработорговле? quoted1
Нет, они просто честнее.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общаться с жителями присоединенного Крыма или Харькова - это опускаться? quoted2
> Бизнес-успех корпорации оказался настолько уникальным, что уже в 1986 году "Майкрософт" пережил реструктуризацию и стал акционерным обществом открытого типа. Тогда же - в 31 год - Гейтс заработал свой первый миллиард. А в 1987-м выпустил первую версию "Виндовс". Эта разработка стала мегапопулярной: в 1993 году продажи программного обеспечения превышали 1 млн экземпляров в месяц. > > Ваша "объективная" опять дает сбой. quoted1
О, да. Домен УА - это верх объективности и информативности. Если Вы невнимательно читали, повторю - как обычно: что за армянский счёт? Вам объяснить разницу между "заработать миллиард" и "компания за время существования заработала миллиард", "иметь миллиард" и "иметь компанию, оценённую в миллиард"? Продемонстрировать тот же Форчун-500, с той суммой, в которую оценена аккурат пятисотая компания рейтинга? Сам просветитесь - глядишь, и УАнутых заодно просветите.
30 ноября 1992 года вводится новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством[5].
19 апреля 2001 года Конституционный суд Российской Федерации признал положения о суверенитете Татарстана не соответствующими Конституции Российской Федерации.
>> Бизнес-успех корпорации оказался настолько уникальным, что уже в 1986 году "Майкрософт" пережил реструктуризацию и стал акционерным обществом открытого типа. Тогда же - в 31 год - Гейтс заработал свой первый миллиард. А в 1987-м выпустил первую версию "Виндовс". Эта разработка стала мегапопулярной: в 1993 году продажи программного обеспечения превышали 1 млн экземпляров в месяц.
>О, да. Домен УА - это верх объективности и информативности. > Если Вы невнимательно читали, повторю - как обычно: что за армянский счёт? Вам объяснить разницу между "заработать миллиард" и "компания за время существования заработала миллиард", "иметь миллиард" и "иметь компанию, оценённую в миллиард"? Продемонстрировать тот же Форчун-500, с той суммой, в которую оценена аккурат пятисотая компания рейтинга? Сам просветитесь - глядишь, и УАнутых заодно просветите. quoted1
Домен УА на сечинцев действует как красная тряпка не быка. Извините, что домена СУ не нашел. Ведь если не СУ, то не "объективная реальность"
Где доказательства, что в 1986 году ни Гейтс заработал миллиард на свой счет, а компания. Хотя и компании было бы достаточно, чтобы доказать - успех Гейтса и его бизнеса - это не развал СССР ни в каком виде. Пока попробуйте принизить личное состояние Гейтса в 1986.
Кстати, домен РУ вас тоже опровергает. http://www.factroom.ru/facts/4812 12. Гейтс заявил своим профессорам в университете, что станет миллионером еще до того, как ему исполнится 30 лет. 13. Гейтс стал миллиардером в 31 год.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему они должны их просто воровать у наших, при помощи шпионажа. quoted2
>Хронически не доходит? Эт от твёрдых стен. Ищите стены помягче!Или разработать другую, внезапно. quoted1
>Цитирую:30 ноября 1992 года вводится новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством[5]. quoted1
А Карелии отказали в выходе из состава России вначале 1992 года. Татарстан, как и Чечня воспользовались ни Ельцинским законом, а еще ВС СССР 1990 года. Этим же воспользовался Эдуард Россель. Знаете такого?
А Ельцин местный российский ВС разогнал и принял конституцию, по которой всыпали за внезапные объявления независимости.
> 19 апреля 2001 года Конституционный суд Российской Федерации признал положения о суверенитете Татарстана не соответствующими Конституции Российской Федерации.Поздравляю, гражданин соврамши. quoted1
А на основании чего 19 апреля 2001 года Татария перестала быть государством? Гражданин невежда, без конституции Ельцина в 1993 году, Россия была бы поделена на удельные княжества.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перфоратором - да. А вы чем проверяете? quoted2
А кто тут про "биться о стену" рассуждал? Не гражданин ли невежда?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Авторы песен имеют права на эти песни. Вы не забывайте, что это Англия, а не "народная страна". quoted2
>Я и не забываю: про патенты Вы тоже соврали. quoted1
Это не я соврал - это вы не поняли, как обычно. Если песни Битлз можно покупать, как это делал Джексон, значит, на них действовали авторские права, то есть они были запатентованы. А запатентованы они были авторами в самом начале. А вы даже представить себе такой факт не можете.
> http://www.factroom.ru/facts/4812 > 12. Гейтс заявил своим профессорам в университете, что станет миллионером еще до того, как ему исполнится 30 лет. > 13. Гейтс стал миллиардером в 31 год. quoted1
Я уже предлагал поискать Мухрософт в Форчун-500 1986 года.
> А на основании чего 19 апреля 2001 года Татария перестала быть государством? Гражданин невежда, без конституции Ельцина в 1993 году, Россия была бы поделена на удельные княжества. quoted1
> Это не я соврал - это вы не поняли, как обычно. Если песни Битлз можно покупать, как это делал Джексон, значит, на них действовали авторские права, то есть они были запатентованы. quoted1
>> Где доказательства, что в 1986 году ни Гейтс заработал миллиард на свой счет, а компания. quoted2
>Вы крикнули - Вам и доказывать. А ссылки на хомячков хороши для доказательства существования инопланетян. quoted1
Я крикнул - я трижды доказал, тремя доменами. Вам четвертый нужен? Или вы знаете более подлинную биографию Билла Гейтса? Если нет, то чего трепыхаетесь против фактов со своей "объективной"?
Когда-то Гейтс говорил своим преподавателям в университете, что планирует стать миллионером в 30 лет. Однако к 31 году его состояние уже достигло более миллиарда долларов.
В 1986 г, когда Microsoft превратилась из частной компании в публичную, стоимость акций достигала $21 за штуку, что и позволило Гейтсу стать миллиардером. Причем изначальная цена в $21 выросла до $28 буквально за первый день продаж. Первый выпуск акций принес компании $61 млрд.
В 1992 г. журнал Forbes признал Гейтса самым богатым человеком в Америке, состояние которого достигало $ 6,3 млрд. В 1995 г. он стал самым богатым человеком в мире, и первенство принадлежит ему до сих пор (он сходил с первого места только в 2008 г.)
И только один Олег умудрился сие приписать к развалу СССР, АНБ, ЦРУ и невесть какие еще "объективные реальности".
>> http://www.factroom.ru/facts/4812 >> 12. Гейтс заявил своим профессорам в университете, что станет миллионером еще до того, как ему исполнится 30 лет. >> 13. Гейтс стал миллиардером в 31 год. quoted2
>Я уже предлагал поискать Мухрософт в Форчун-500 1986 года. quoted1
Вот и ищите. Вы про Билли говорили - вам про Билли и ответили. Никакие ЦРУ, АНБ и инопланетяне методом развала СССР не сделали Билли миллиардером. Увы
>За грабёж дают больше, чем за воровство. За разбой - ещё больше, за бандитизм - ещё. quoted1
И? Если преступник быстро признал свою вину, к примеру, ему будет легче, чем если он долго водил за нос следователей и брехал, аки песик?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на основании чего 19 апреля 2001 года Татария перестала быть государством? Гражданин невежда, без конституции Ельцина в 1993 году, Россия была бы поделена на удельные княжества. quoted2
>> Это не я соврал - это вы не поняли, как обычно. Если песни Битлз можно покупать, как это делал Джексон, значит, на них действовали авторские права, то есть они были запатентованы. quoted2
> Я крикнул - я трижды доказал, тремя доменами. Вам четвертый нужен? quoted1
Зачем? Агиология доброго белого господина Билли наверняка изложена не на 3, а на 1003 "доменах". Где искать лишённые мифологизации ответы, я Вам указал. Только они Вас не устраивают.
> В 1986 г, когда Microsoft превратилась из частной компании в публичную, стоимость акций достигала $21 за штуку, что и позволило Гейтсу стать миллиардером. Причем изначальная цена в $21 выросла до $28 буквально за первый день продаж. Первый выпуск акций принес компании $61 млрд. quoted1
Во время пузыря доткомов подобное случалось чуть ли не ежедневно. http://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble#Lis... Некоторые действительно на этом заработали - удачно обанкротившись. Но так, чтоб номинальный миллиард превратить в реальный... Представьте себе Билли, в 1988 под покровом ночи убегающего через мексиканскую границу.
Так и искали. Мухрософт был в заднице. И там бы и остался, не будь АНБ, ЦРУ и прочих организаций, действующих на либерал-сечинцев, "как красная тряпка на быка" (с, Ваше). И Гугл был бы в той же заднице, и Эпл - не будь они подельниками всемирной тотальной слежки буржуазных спецслужб.
>> В 1986 г, когда Microsoft превратилась из частной компании в публичную, стоимость акций достигала $21 за штуку, что и позволило Гейтсу стать миллиардером. Причем изначальная цена в $21 выросла до $28 буквально за первый день продаж. Первый выпуск акций принес компании $61 млрд. quoted2
>Во время пузыря доткомов подобное случалось чуть ли не ежедневно.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble#Lis... > Некоторые действительно на этом заработали - удачно обанкротившись. Но так, чтоб номинальный миллиард превратить в реальный... > Представьте себе Билли, в 1988 под покровом ночи убегающего через мексиканскую границу. quoted1
Это вы можете себе представить, а в реальной реальности Билли не банкротился и его состояние прирастало год от года. А миллиард с 1986 года превращался в 2, 3, 4... И далее по списку вверх в Форбс.
А "пузыри" в айти-мире активировались тогда, когда Билли был уже давным-давно миллиардером. И уж развал СССР к нему никаким боком.
>Так и искали. Мухрософт был в заднице. И там бы и остался, не будь АНБ, ЦРУ и прочих организаций, действующих на либерал-сечинцев, "как красная тряпка на быка" (с, Ваше). И Гугл был бы в той же заднице, и Эпл - не будь они подельниками всемирной тотальной слежки буржуазных спецслужб. quoted1
Опять бла-бла-бла без единого факта и сплошные лозунги. А если говорить о том, что айтишникам помогали власти, так в любой стране это может происходить. Выстраивание разумной внешней политики - обязанность страны. И Россия и СССР тут не исключение.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот видите, опять "объективная" ваша не дает вам трезво на историю взглянуть. quoted2
>На Татарстан? Вы считаете, что трезвый взгляд - это совпадающий со взглядом Белого Господина? quoted1
А что - он должен совпадать со взглядами Красного Господина? Татарстан ни Ельцин отпустил, а ВС СССР. Ельцин пытался его вернуть, даже ВС РСФСР разогнал и конституцию принял. Но "добродетель" Лужков с другом Шаймиевым решили из Татарии сделать зону вне закона, с которой кланЫ пополняли свои счета. И Борис Николаевич был не в обиде. А Владимир Владимирович эту радость прикрыл. Питерцы с москвичами ничего делить не планировали и все решили брать только себе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только княжества зависимые от кучки в Кремле, без права выхода. quoted2
>Не столько в Кремле, сколько в Барвихе, Лондоне и НЙ. Так вполне себе НезалЭжная зависит от тех же людей. quoted1
ЛондОн понятно, Уолл-Стрит тоже более-менее, но причем тут Барвиха?
>> Авторство - патенты. Так вам будет удобней? quoted2
>Так ВАМ удобней. Вы можете утверждать, что и белое - чёрное. Только правдой оно не станет. quoted1
А у вас правда одна - битлы не имеют прав на собственные произведения и их могут воровать все кому ни лень и даже на этом, в киркоровском стиле, зарабатывать.
> Это вы можете себе представить, а в реальной реальности Билли не банкротился и его состояние прирастало год от года. А миллиард с 1986 года превращался в 2, 3, 4... И далее по списку вверх в Форбс. quoted1
> А у вас правда одна - битлы не имеют прав на собственные произведения и их могут воровать все кому ни лень и даже на этом, в киркоровском стиле, зарабатывать. quoted1
Так мы и не услышали начальника транспортного цеха увидели лживых либеральных патентов. Стыдитесь!
Кстати
Бизнес-успех корпорации оказался настолько уникальным, что уже в 1986 году "Майкрософт" пережил реструктуризацию и стал акционерным обществом открытого типа. Тогда же - в 31 год - Гейтс заработал свой первый миллиард. А в 1987-м выпустил первую версию "Виндовс". Эта разработка стала мегапопулярной: в 1993 году продажи программного обеспечения превышали 1 млн экземпляров в месяц.
Миллион в месяц - это 12 млн за год. И почём же Билли должен был продавать Винду, дабы иметь миллиард выручки (не дохода!) за 1993 (не 1986!) год? Элементарная математика: 1000 делим на 12 - выходит больше 80 баксов экземплярчик. Не дофига ль?
>> Это вы можете себе представить, а в реальной реальности Билли не банкротился и его состояние прирастало год от года. А миллиард с 1986 года превращался в 2, 3, 4... И далее по списку вверх в Форбс. quoted2
Что-то до сих пор не вижу ваших опровержений. А в студию уже давно вынесли все линки на прирост состояния Гейтса с 1986 года по 1995 - его путь от миллиардера до намба уан в Форбс.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять бла-бла-бла без единого факта и сплошные лозунги. quoted2
>Какие Вам нужны факты? Вам сослались на Форчун-500, Вас не устраивает? quoted1
А почему не Форчун-499? Какие там у вас придуманы еще форчуны?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А "пузыри" в айти-мире активировались тогда, когда Билли был уже давным-давно миллиардером quoted2
>Вам не про пузыри объясняли, а про связь виртуальных миллиардов с реальными. quoted1
А у кого миллиарды вообще реальные?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что - он должен совпадать со взглядами Красного Господина? quoted2
Барвиха - это деревня под Москвой. А Кремль в другом месте.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у вас правда одна - битлы не имеют прав на собственные произведения и их могут воровать все кому ни лень и даже на этом, в киркоровском стиле, зарабатывать. quoted2
>Так мы и не услышали начальника транспортного цеха увидели лживых либеральных патентов. Стыдитесь! quoted1
Почему они лживые, коли авторы справедливо получают свои деньги за использования их песен?
> Кстати > Бизнес-успех корпорации оказался настолько уникальным, что уже в 1986 году "Майкрософт" пережил реструктуризацию и стал акционерным обществом открытого типа. Тогда же - в 31 год - Гейтс заработал свой первый миллиард. А в 1987-м выпустил первую версию "Виндовс". Эта разработка стала мегапопулярной: в 1993 году продажи программного обеспечения превышали 1 млн экземпляров в месяц.Миллион в месяц - это 12 млн за год. И почём же Билли должен был продавать Винду, дабы иметь миллиард выручки (не дохода!) за 1993 (не 1986!) год? Элементарная математика: 1000 делим на 12 - выходит больше 80 баксов экземплярчик. Не дофига ль? quoted1
Билли бизнесом занялся не в 31 год. До этого были контракты с ИБМ, через который он вышел на "золотую жилу". Вторая причина - провал Эппл с их "третьим МакОС".
Но при каких делах тут СССР - я понять не могу. Если только "поддержание состояния Гейтса" за счет того, что его продукцию закупали в России и СНГ. Так и здесь мимо. В 1990-е годы в России пиратка преобладала, за нее 80 долларов никто не платил. ЗП бы не хватило.