Вот в следующий раз наперёд думай, прежде чем лозунги орать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А что она должна была сделать - за волосы тащить в РФ в чистые поля?
Должна была сначала решить проблемы с населением, а потом уже провозглашаться могильным червём.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мне достаточно про Крамарова было узнать, но вы в глухую ушли
Вам достаточно и палец показать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вас спросили: за что вырезали Крамарова из титров фильма? У вас есть ответ на этот вопрос?
Вас спросили: за что НЕ вырезали Крамарова из титров фильма? У вас есть ответ на этот вопрос?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы сказали, что 5 млн штук пластинок Битлз было в СССР. Только вы так сказали, больше никто.
Вы так ничего тем цифрам и не возразили - кроме либеральной слепоты и клятв, что это неправильные пластинки неправильных битлов. А по-настоящему-то их запрещали, да.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Того, что Битлз в СССР проникал не через Кругозор и не через Мелодию.
И героин проникал, дальше что?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И в 1984 году у Андропова-Черненко денег не было на прокат "Терминатора"? Или в 1977 году СССР был настолько беден, что не мог закупить фильм "Звездные войны"?
Они отродясь не стоили денег, которых за них просили. США настолько бедны, чтобы приобрести сериал "Универ" и суперпередачу "Наша Раша"? Ах, да - в них же ничего не говорится про либерализм!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то сравнение началось с фильма Римские каникулы, если вы помните, то есть послевоенное время.
Который таки вышел на советские экраны, когда прорвался сквозь режим западных санкций.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сечинцам не угодишь. То им не нравится интеграция понятий "Запад", то им не нравится, когда конкретизируешь на примере одной страны.
У либерал-сечинцев одна извилина в мозгу - угождальная. То они говорят, что Бриташка - абсолютный эталон, и смотреть надо только на неё, то, наоборот, говорят, что Бриташка - фигня, и брать её в расчёт нельзя.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кому? Вы в магАзинах СССР "для простых советских людей" много колбаски с/к видели? Хоть она по 5.60 была.
Это Вы так спрыгнули с темы про безработицу в США? Банально.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я думал вы об этом знаете. Вы же знаете с кем сотрудничал крымско-татарский народ
Естессно - с фашистами. Вопрос про индейцев остаётся в силе - никто Вас за язык не тянул.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Доступный в свободной продаже автомобиль, без приставки "только, на заказ".
Не забывайте - при наличии зарплаты, которая - даже не та, которой хватает на мерседесы, а только свести концы с концами - была в США в огромном дефиците. Эт Вам не сырокопчёная колбаса.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В этом и заключались муки выбора в Перестройку.
Все муки выбора тогда у либералов сводились к "как бы кто не украл быстрее, чем я".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Реклама была отличная, если глушащий "голос Америки" таки слышали и таки пластинки на чОрном рынке по высоким ценам покупали. > Было такое с "Лейся песней"?
Он опять мне доказывает, что меня нет! Пластинки покупали богатые лохи исключительно для понтов. Потом на полку ставили, как хрусталь, а вертушки у них вообще не было. А "Лейся Песню" - по Вашей логике - запрещал усатый Картер, однозначно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мой идол - Брежнев?
Скорее Солженицын.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, вы опять наврали. Гейнор именно в 70-х в Европе добиралась до вершин
Где? Бриташка, Ирландия и Канада. Вам карту Европы показать?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, красноярский плейлист имеется? Или опять "зубдаете"?
А у Вас есть список не сотрудничавших с фашистами татар, выселенных в Узбекистан? Нету? А как дышал!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А звезд оценивают не по тому, какое они имеют мнение на "войну во Вьетнаме", а по тому - как они поют.
И свиней оценивают по упитанности и привесам. Только людям интересен конечный продукт, а привесы - только скотоводам.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А не было бы звезд - не было бы жанра "диско".
Смищно. Бури глубже - вообще б музыки не было!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я у Бобковых не прислуживал.
А что ты у них делал?
20:37 19.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было никакой ссылки. Вы, товарищ, соврамши
>Всё было, гражданин либеральный слепой.
В том-то и дело, ничего в Википедии про 80% ни в каком виде не было. У вас получилось, как в тот раз с "пустым гуглом".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, Даллес.
>Вот в следующий раз наперёд думай, прежде чем лозунги орать.
Если бы не лозунги, то Даллес бы план не написал? Заметьте, либералы над этой фальшивкой сразу посмеялись.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что она должна была сделать - за волосы тащить в РФ в чистые поля?
>Должна была сначала решить проблемы с населением, а потом уже провозглашаться могильным червём.
А были ли проблемы, в том ключе, в котором их ставите вы?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне достаточно про Крамарова было узнать, но вы в глухую ушли
>Вам достаточно и палец показать.
Достойный ответ. Спасибо.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас спросили: за что вырезали Крамарова из титров фильма? У вас есть ответ на этот вопрос?
>Вас спросили: за что НЕ вырезали Крамарова из титров фильма? У вас есть ответ на этот вопрос?
Вам уже ответили. Но, в отличие от вас, я могу повторить в последний раз: Крамарова не имели права вообще вырезать из фильмов, где он снимался. Ни из Большой перемены, ни с Иван Васильича. Устроит такой ответ?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сказали, что 5 млн штук пластинок Битлз было в СССР. Только вы так сказали, больше никто.
>Вы так ничего тем цифрам и не возразили - кроме либеральной слепоты и клятв, что это неправильные пластинки неправильных битлов. А по-настоящему-то их запрещали, да.
Возражал две страницы, это вы в слепого играетесь. Я вам уже отвечал, пластинок Битлз в СССР до рубежа 70-80 в СССР не выпускали вообще. И тираж их близко не был к 5 млн. штук.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Того, что Битлз в СССР проникал не через Кругозор и не через Мелодию.
>И героин проникал, дальше что?
Вы еще начните доказывать, что через Кругозор героин поступал
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в 1984 году у Андропова-Черненко денег не было на прокат "Терминатора"? Или в 1977 году СССР был настолько беден, что не мог закупить фильм "Звездные войны"?
>Они отродясь не стоили денег, которых за них просили.
Опять слюна с подбородка? У нас бы хоть что-нибудь подобное бы сняли.
> США настолько бедны, чтобы приобрести сериал "Универ" и суперпередачу "Наша Раша"? Ах, да - в них же ничего не говорится про либерализм!
Все российские сериалы (вы чего-то на РФ перешли от СССР) - жалкое подобие американских сериалов-ситкомов с их смехами за кадром и шоу-героев в "узеньких брючках" на сцене.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то сравнение началось с фильма Римские каникулы, если вы помните, то есть послевоенное время.
>Который таки вышел на советские экраны, когда прорвался сквозь режим западных санкций.
Каких санкций? Были санкции? Да ну!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сечинцам не угодишь. То им не нравится интеграция понятий "Запад", то им не нравится, когда конкретизируешь на примере одной страны.
>У либерал-сечинцев одна извилина в мозгу - угождальная. То они говорят, что Бриташка - абсолютный эталон, и смотреть надо только на неё, то, наоборот, говорят, что Бриташка - фигня, и брать её в расчёт нельзя.
Ну хоть одна, а сечинцам бы и ту приобресть не мешало. Потому что тогда стало бы ясно - где заканчивается "Бриташка" и начинается "звезда диско".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому? Вы в магАзинах СССР "для простых советских людей" много колбаски с/к видели? Хоть она по 5.60 была.
>Это Вы так спрыгнули с темы про безработицу в США? Банально.
Она вас очень беспокоит, судя по всему. А проблемы сытых манхеттеновцев не тревожили? Это у нас все хорошо было, не то что в Эмерике.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думал вы об этом знаете. Вы же знаете с кем сотрудничал крымско-татарский народ
>Естессно - с фашистами. Вопрос про индейцев остаётся в силе - никто Вас за язык не тянул.
Ветераны ВОВ с какими фашистами сотрудничали, не с "усатыми ли присоединятелями Абхазии к Грузии"?
Правильно. Главное репрессировать, а причина всегда найдется.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доступный в свободной продаже автомобиль, без приставки "только, на заказ".
>Не забывайте - при наличии зарплаты, которая - даже не та, которой хватает на мерседесы, а только свести концы с концами - была в США в огромном дефиците. Эт Вам не сырокопчёная колбаса.
Это вы так с доступности автомобилей съехали на сравнение зарплат? В СССР люди денег много скопили, денежной массы стало много, а товара мало. Тут и автомобили подскочили в цене, а в магазинах ни колбаски, ни ветчинки, ни бананОв, несмотря на "подкорм" Африки.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом и заключались муки выбора в Перестройку.
>Все муки выбора тогда у либералов сводились к "как бы кто не украл быстрее, чем я".
Берите выше, воровали в СССР постоянно. Даже ваш идол прИсмерти был, когда очередную крупную винную мафию разоблачали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реклама была отличная, если глушащий "голос Америки" таки слышали и таки пластинки на чОрном рынке по высоким ценам покупали. >> Было такое с "Лейся песней"?
>Он опять мне доказывает, что меня нет! > Пластинки покупали богатые лохи исключительно для понтов. Потом на полку ставили, как хрусталь, а вертушки у них вообще не было. А "Лейся Песню" - по Вашей логике - запрещал усатый Картер, однозначно.
А почему для "понтов"? Понты-то в чем заключались? Почему для понтов не покупали Льва Лещенко или Бедроса Киркорова?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой идол - Брежнев?
>Скорее Солженицын.
"Зубдаете"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, вы опять наврали. Гейнор именно в 70-х в Европе добиралась до вершин
>Где? Бриташка, Ирландия и Канада. Вам карту Европы показать?
Вы лучше себе глобус купите! Италия, Нидерланды, Германия, Франция, Южная Африка, Швейцария, Норвегия, Финляндия, Бельгия и вуа-ля - Австралия и Новая Зеландия! Это страны, где Гейнор была в топе лучших композиций года.
Композиции 2001 и 2002 годов лидировали только в одном чарте США. А в Британии какое место - 85-е? Другие страны даже не услышали, раз даже в сотню не попала.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, красноярский плейлист имеется? Или опять "зубдаете"?
>А у Вас есть список не сотрудничавших с фашистами татар, выселенных в Узбекистан? Нету? А как дышал!
Он сотрудничал с фашистами?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А звезд оценивают не по тому, какое они имеют мнение на "войну во Вьетнаме", а по тому - как они поют.
>И свиней оценивают по упитанности и привесам. Только людям интересен конечный продукт, а привесы - только скотоводам.
Вы ветчину покупаете по привесам и начальной упитанности свиньи?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не было бы звезд - не было бы жанра "диско".
>Смищно. Бури глубже - вообще б музыки не было!
Хороший аргумент, когда аргументов нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я у Бобковых не прислуживал.
>А что ты у них делал?
У них - ничего.
13:53 20.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В том-то и дело, ничего в Википедии про 80% ни в каком виде не было.
А сколько было?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если бы не лозунги, то Даллес бы план не написал?
Если бы не Даллес, ты бы лозунги не орал?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Заметьте, либералы над этой фальшивкой сразу посмеялись.
Либералы вечно ходят в касках и смеются.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Достойный ответ. Спасибо.
Не за что.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам уже ответили. Но, в отличие от вас, я могу повторить в последний раз: Крамарова не имели права вообще вырезать из фильмов, где он снимался. Ни из Большой перемены, ни с Иван Васильича. Устроит такой ответ?
Так эт Вы сам себе ответили, стопудово. Я-т не сомневался, что его НЕ вЫрезали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я вам уже отвечал, пластинок Битлз в СССР до рубежа 70-80 в СССР не выпускали вообще
Очередное враньё. Вам и картинку приводили
Советская пластинка Битлз 1974 года. Проверьте либеральность зрения!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы еще начните доказывать, что через Кругозор героин поступал
Я ничего не доказывал. Что-то доказывали Вы - но что именно, объяснить так и не смогли.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять слюна с подбородка? > У нас бы хоть что-нибудь подобное бы сняли.
Опять фап на американскую было-масс-культуру, китч и прочее потре..ядство?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Все российские сериалы (вы чего-то на РФ перешли от СССР) - жалкое подобие американских сериалов-ситкомов с их смехами за кадром и шоу-героев в "узеньких брючках" на сцене.
Все американские звёздные войны - жалкое подобие "Александра Невского".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Каких санкций? Были санкции? Да ну!
Дык, Железный Занавес, сам же ж писали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ну хоть одна, а сечинцам бы и ту приобресть не мешало. > Потому что тогда стало бы ясно - где заканчивается "Бриташка" и начинается "звезда диско".
Опять падежи не сошлись? Вы по-русски объясните: или бриташка маст хэв - и тогда это яркий образец запрета на информацию, или бриташку не считаем - и тогда Вы к её убогим чартам не апеллируете.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Она вас очень беспокоит, судя по всему. А проблемы сытых манхеттеновцев не тревожили?
Внезапно, и на Чайках в СССР люди ездили, а не инопланетяне.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ветераны ВОВ с какими фашистами сотрудничали, не с "усатыми ли присоединятелями Абхазии к Грузии"?
Опять падежи? Где индейцы-тА?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы так с доступности автомобилей съехали на сравнение зарплат?
А что, между первым и вторым связи нету?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В СССР люди денег много скопили, денежной массы стало много, а товара мало.
В США люди много долгов скопили, денежной массы было мало, а должников - много.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Берите выше, воровали в СССР постоянно.
Берите выше, воруют в США постоянно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А почему для "понтов"? Понты-то в чем заключались?
В том же, в чём сейчас понты на айфоны и прочие луивиттоны.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Почему для понтов не покупали Льва Лещенко или Бедроса Киркорова?
Действительно, чем не понтовы китайский Дэксп или Микромакс, и банальные сумки за полторы тысячи с распродажи?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Зубдаете"?
А Вы что по поводу Сталина-Брежнева-прочего давали?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Он сотрудничал с фашистами?
По документам Отдела спецпоселений Наркомата внутренних дел СССР Абдураманову был предоставлен шанс вернуться на Родину
Ещё попытка?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы ветчину покупаете по привесам и начальной упитанности свиньи?
Сам с собой спорите? Нет, естественно. И музыку я слушаю не по упитанности музыкальных "свиней".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Хороший аргумент, когда аргументов нет.
Не я начал.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У них - ничего.
А откуда знаешь?
14:45 20.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, ничего в Википедии про 80% ни в каком виде не было.
>А сколько было?
Вы утверждали про 80% - докажите, что это так. Я что ли должен ваш бред выискивать?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не лозунги, то Даллес бы план не написал?
>Если бы не Даллес, ты бы лозунги не орал?
Какая связь?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметьте, либералы над этой фальшивкой сразу посмеялись.
>Либералы вечно ходят в касках и смеются.
Вы тоже эту фальшивку скушали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам уже ответили. Но, в отличие от вас, я могу повторить в последний раз: Крамарова не имели права вообще вырезать из фильмов, где он снимался. Ни из Большой перемены, ни с Иван Васильича. Устроит такой ответ?
>Так эт Вы сам себе ответили, стопудово. Я-т не сомневался, что его НЕ вЫрезали.
А потом выяснилось, что вырезали. С "Большой перемены". И ваше дрыганье ножками не может изменить реальность - факты налицо.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам уже отвечал, пластинок Битлз в СССР до рубежа 70-80 в СССР не выпускали вообще
>Очередное враньё. Вам и картинку приводили > > Советская пластинка Битлз 1974 года. Проверьте либеральность зрения!
А что на пластинке написано?
И, во-первых, это миньон, а не полноценная пластинка. Во-вторых, безликие миньоны были солянкой композиций Леннона, Маккартни с отдельными битловскими песнями. Вам говорили, про полноценные пластинки Битлз, которые в СССР осилили только к концу 70-х. Ну и, в-третьих, 1974 год не входит в диапазон 1962-1970, как ни крути.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще начните доказывать, что через Кругозор героин поступал
>Я ничего не доказывал. Что-то доказывали Вы - но что именно, объяснить так и не смогли.
Я доказывал, что пластинки Битлз покупали до ваших Кругозоров и Мелодий на черном рынке.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять слюна с подбородка? >> У нас бы хоть что-нибудь подобное бы сняли.
>Опять фап на американскую было-масс-культуру, китч и прочее потре..ядство?
А чем "Ну, погоди!" - не быдло-культура и китч на прочее потрелюбство?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все российские сериалы (вы чего-то на РФ перешли от СССР) - жалкое подобие американских сериалов-ситкомов с их смехами за кадром и шоу-героев в "узеньких брючках" на сцене.
>Все американские звёздные войны - жалкое подобие "Александра Невского".
"Звездные войны" интересны были не столько сюжетом, сколько техническими данными фильма.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каких санкций? Были санкции? Да ну!
>Дык, Железный Занавес, сам же ж писали.
Железный занавЕс по-настоящему опустился только в 1974 году.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хоть одна, а сечинцам бы и ту приобресть не мешало. >> Потому что тогда стало бы ясно - где заканчивается "Бриташка" и начинается "звезда диско".
>Опять падежи не сошлись? Вы по-русски объясните: или бриташка маст хэв - и тогда это яркий образец запрета на информацию, или бриташку не считаем - и тогда Вы к её убогим чартам не апеллируете.
Вот она - централизация по-советски. Если в Кремле генсек пукнул, страна обкакалась, включая соц-лагерь. Вам объясняют, что в мире популярной музыки одной страны для звания "звезда" недостаточно, чтобы выйти на международный уровень.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она вас очень беспокоит, судя по всему. А проблемы сытых манхеттеновцев не тревожили?
>Внезапно, и на Чайках в СССР люди ездили, а не инопланетяне.
Блатные люди - это в СССР как инопланетяне.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ветераны ВОВ с какими фашистами сотрудничали, не с "усатыми ли присоединятелями Абхазии к Грузии"?
>Опять падежи? Где индейцы-тА?
А пример с индейцами - это карикатура на ваши бредни про 80% предателей среди крымских татар.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы так с доступности автомобилей съехали на сравнение зарплат?
>А что, между первым и вторым связи нету?
Если связи строить, то все люди - братья.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему для "понтов"? Понты-то в чем заключались?
>В том же, в чём сейчас понты на айфоны и прочие луивиттоны.
Ну, сейчас-то понятно - реклама, доступ к информации, приезжие с Запада рассказывают, а при развитом социализме откуда взялись понты про фирменные пластинки Битлз, если все знали, что Запад загнил и мы впереди планеты всей?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему для понтов не покупали Льва Лещенко или Бедроса Киркорова?
>Действительно, чем не понтовы китайский Дэксп или Микромакс, и банальные сумки за полторы тысячи с распродажи?
Говорят вам, в СССР все знали, что Бриташка и Америкашка живет хуже некуда, а мы лучше всех и певцы у нас лучше всяких дурацких "жуков".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Зубдаете"?
>А Вы что по поводу Сталина-Брежнева-прочего давали?
Так вы заерепенились, когда "усатого" "усатым" назвали. И оправдываете его преступные действия с пеной у рта.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Он сотрудничал с фашистами?
>По документам Отдела спецпоселений Наркомата внутренних дел СССР Абдураманову был предоставлен шанс вернуться на РодинуЕщё попытка?
"Предоставлен шанс"!
Спасибо ублюдочной замечательной власти, что дали шанс Герою! Вообще-то дармаедская власть, которая принимала решения депортировать сидела в сытой Москве, которую ринулись защищать дальневосточники, она должна была в ножки покланяться Героям, а не депортировать прямиком с фронта на чужбину. Они гроша ломанного не стоили тех, кто кровь проливал. А потом они шанс давали?
Я молчу о партизанах-подростках, которые в Крыму помогали воевать с фашистами в тылу - также высылали на чужбину.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ветчину покупаете по привесам и начальной упитанности свиньи?
>Сам с собой спорите? Нет, естественно. И музыку я слушаю не по упитанности музыкальных "свиней".
Вы дошли до опровержения самого себя. Оказывается нет такого понятия быдло-певец, касаемо Джексона, если он хорошо поет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хороший аргумент, когда аргументов нет.
>Не я начал.
И поэтому вы решили либо на хамство переходить, либо пургу нести.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них - ничего.
>А откуда знаешь?
От верблюда.
17:32 20.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы утверждали про 80% - докажите, что это так. Я что ли должен ваш бред выискивать?
Вы утверждали, что меньше 80% - докажите, что это так.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Какая связь?
Дык, с этого и началось: какая связь с коммунистами-тА?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы тоже эту фальшивку скушали?
Вы угадывает мысли через интернет?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А потом выяснилось, что вырезали.
Знамение было или у Вас чакры раскрылись?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И, во-первых, это миньон, а не полноценная пластинка.
Это пластинка? Да. Остальное - разговоры в пользу бедных либералов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, безликие миньоны были солянкой композиций Леннона, Маккартни с отдельными битловскими песнями.
Да ну?
Всё та же пластинка, обратная сторона. Ткните пальцем, где Вам почудилась "солянка".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ну и, в-третьих, 1974 год не входит в диапазон 1962-1970, как ни крути.
Цитирую: "до рубежа 70-80". Рубеж 70-80х проходит между 1980 и 1981 годом. Или Вы опять решили поспорить сам с собой?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я доказывал, что пластинки Битлз покупали до ваших Кругозоров и Мелодий на черном рынке.
И героин покупали, и валюту - дальше-то что? Будете втирать, что в СССР были поголовно героинщики с валютчиками?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А чем "Ну, погоди!" - не быдло-культура и китч на прочее потрелюбство?
Ну, если б "Ну, погоди" сняли для контингента "дети до 16 не допускаются" - тогда бы это была бы самая что ни есть быдлокультура. Как понимаю, "войны" с терминаторами" и прочие человекомуравьи как раз из этой категории. Опять же - Вы ведь не раскрыли тему непокупки "Нашей Раши". А ответ-то в обоих случаях один: такого барахла у всех хватает.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Звездные войны" интересны были не столько сюжетом, сколько техническими данными фильма.
В рамках отдельной американской культуры. В рамках мировой культуры они интересны разве что рекламой гонки космических вооружений.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот она - централизация по-советски. Если в Кремле генсек пукнул, страна обкакалась, включая соц-лагерь.
Типично либеральные заскоки: сначала наплести собственных фантазий не в тему, а потом обвинять в этом оппонентов. Именно Вы занимались персонализацией противника до уровня Сталина, Брежнева, Асада и т.д., а потом вдруг в этом оказались виноваты другие.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Железный занавЕс по-настоящему опустился только в 1974 году.
Репродуктор:
политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи, считающейся сигналом для начала холодной войны
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Блатные люди - это в СССР как инопланетяне.
Сытые манхэттенцы - это в США как инопланетяне.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А пример с индейцами - это карикатура на ваши бредни про 80% предателей среди крымских татар.
Дык, где пример-то? Заикнулись - в студию. С какими врагами США когда сотрудничали индейцы?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ну, сейчас-то понятно - реклама, доступ к информации, приезжие с Запада рассказывают, а при развитом социализме откуда взялись понты про фирменные пластинки Битлз, если все знали, что Запад загнил и мы впереди планеты всей?
Понты известны столько же, сколько известна цивилизация. Хотя нет, дольше - и среди животных хватает понтов. Причём нередко понты даже не несут материальной основы - какой толк, допустим, от павлиньего хвоста? Так с чего Вы решили, что социализм должен был что-то изменить в данном вопросе?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Говорят вам, в СССР все знали, что Бриташка и Америкашка живет хуже некуда, а мы лучше всех и певцы у нас лучше всяких дурацких "жуков".
Говорят вам, в США все знали, что Совок живет хуже некуда, а они лучше всех и певцы у них лучше всяких дурацких "лейсяпесен".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так вы заерепенились, когда "усатого" "усатым" назвали.
Так и Вы - насчёт "анального".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И оправдываете его преступные действия с пеной у рта.
Чьи? Сталина? Вы разве его в чём-то обвиняли? Суд был? Огласите!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Предоставлен шанс"! > > Спасибо ублюдочной замечательной власти, что дали шанс Герою!
Алаверды ублюдочным либералам, катившим бочку на советского героя.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я молчу о партизанах-подростках, которые в Крыму помогали воевать с фашистами в тылу
И я молчу о коллаборационистах-подростках, которые в Крыму помогали фашистам воевать с партизанами.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы дошли до опровержения самого себя. Оказывается нет такого понятия быдло-певец, касаемо Джексона, если он хорошо поет.
Есть понятие "звезда", и если это поющая звезда - она по определению "быдлопевец".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И поэтому вы решили либо на хамство переходить, либо пургу нести.
Увольте, исключительно отзеркаливаю Ваши действия.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> От верблюда.
С чего и начали: палишься, сексот. Достойный последователь продажных солженицыных и валенс.
19:22 20.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы утверждали про 80% - докажите, что это так. Я что ли должен ваш бред выискивать?
>Вы утверждали, что меньше 80% - докажите, что это так.
С какой стати? С точки зрения формальной логики, утверждающий доказывает. Вы утверждали, что 80 прОцентов, а сейчас вы заднюю задергали, когда вас в угол загнали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая связь?
>Дык, с этого и началось: какая связь с коммунистами-тА?
Так в патриотично-коммунистических кругах эта байка забегала.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы тоже эту фальшивку скушали?
>Вы угадывает мысли через интернет?
Нет, не угадываю. На мой вопрос ответ будет или опять "достойным ответом" ограничитесь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А потом выяснилось, что вырезали.
>Знамение было или у Вас чакры раскрылись?
Вроде рано вам до склероза-то, а ссылку вам уже приводили, коли вы опровергаете мое существование.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, во-первых, это миньон, а не полноценная пластинка.
>Это пластинка? Да. Остальное - разговоры в пользу бедных либералов.
Скорее наоборот, для бедных сечинцев, которым и на безрыбье рак рыба.
Миньон - это дешевый довесок к полноценным изданиям на виниловых пластинках (альбомах или сборниках). Только у сечинцев миньон - есть пластинка.
А настоящая пластинка Битлз в СССР выглядела так:
Там указан год: 1982 и тираж 60 тыс. экземпляров. Не дотягивает до 5 млн штук, никак
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, безликие миньоны были солянкой композиций Леннона, Маккартни с отдельными битловскими песнями.
>Да ну? > > Всё та же пластинка, обратная сторона. Ткните пальцем, где Вам почудилась "солянка".
Ткните пальцем, где там написано "Битлз" или хотя бы "Битлс"? Или найдите там Ринго Стара.
Представляю ваши возмущения, если бы в США выпустили серый задрипанный миньон Пугачевой, где вместо имени певицы стояло бы "советская певица" и 3 ее не сильно знакомые песенки.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и, в-третьих, 1974 год не входит в диапазон 1962-1970, как ни крути.
>Цитирую: "до рубежа 70-80". Рубеж 70-80х проходит между 1980 и 1981 годом. Или Вы опять решили поспорить сам с собой?
Так и не было Битлз, или вы видите то, чего нет на самом деле? Пластинку вам уже показали, не миньон. Тогда бы уже и начинали с того, что в отличие от пластинок, выпущенных с диким опозданием, безликие миньоны издали с опозданием в 4 года.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я доказывал, что пластинки Битлз покупали до ваших Кругозоров и Мелодий на черном рынке.
>И героин покупали, и валюту - дальше-то что? Будете втирать, что в СССР были поголовно героинщики с валютчиками?
Героин и валюта в СССР были запрещены? Да. Битлз, выходит, были запрещены точно также?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем "Ну, погоди!" - не быдло-культура и китч на прочее потрелюбство?
>Ну, если б "Ну, погоди" сняли для контингента "дети до 16 не допускаются" - тогда бы это была бы самая что ни есть быдлокультура. Как понимаю, "войны" с терминаторами" и прочие человекомуравьи как раз из этой категории. > Опять же - Вы ведь не раскрыли тему непокупки "Нашей Раши". А ответ-то в обоих случаях один: такого барахла у всех хватает.
"Звездные войны" трудно назвать кином для взрослых. Все тот же детский сад, но со спецэффектами. "Наша Раша" чем может мир удивить?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Звездные войны" интересны были не столько сюжетом, сколько техническими данными фильма.
>В рамках отдельной американской культуры. В рамках мировой культуры они интересны разве что рекламой гонки космических вооружений.
Вы опять не в ту степь. Не сюжет был интересен, а как именно снимали. Именно по этой причине фильм получил мировую популярность, а не из-за того, что там какие-то герои за что-то с кем-то борются.
По этой причине "прогнали" в прокат фильм "Аватар" в 2009 году, из-за 3Д-шности.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот она - централизация по-советски. Если в Кремле генсек пукнул, страна обкакалась, включая соц-лагерь.
>Типично либеральные заскоки: сначала наплести собственных фантазий не в тему, а потом обвинять в этом оппонентов. Именно Вы занимались персонализацией противника до уровня Сталина, Брежнева, Асада и т.д., а потом вдруг в этом оказались виноваты другие.
Так это ваш ход мыслей такой. Вы воспринимаете США, Англию по-советски. Совсем не обязательно завоевав рейтинги Британии стать звездой в Европе и, тем более, в США.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Железный занавЕс по-настоящему опустился только в 1974 году.
>Репродуктор: > > политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи, считающейся сигналом для начала холодной войны
Блабольство одного неудачника, и то - к холодной войне больше относится. А когда Союзу запретили продавать определенный вид товаров по "поправке Джексона-Веника" - это уже реальные санкции, а не треп.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блатные люди - это в СССР как инопланетяне.
>Сытые манхэттенцы - это в США как инопланетяне.
А сытые хьюстонцы, лос-анжелесцы, лас-вегасцы, вашингтонцы? Много инопланетян в Эмэерике
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пример с индейцами - это карикатура на ваши бредни про 80% предателей среди крымских татар.
>Дык, где пример-то? Заикнулись - в студию. С какими врагами США когда сотрудничали индейцы?
Сами с собой. Они вдруг заявили, что земля на территории суверенной Америки им принадлежит! А ничего, что до человечества там никаких индейцев не было и в помине? Вот их и наказали по делу! Пусть скажут спасибо, что не вырезали 80% тамошних предателей-коллаборационистов.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, сейчас-то понятно - реклама, доступ к информации, приезжие с Запада рассказывают, а при развитом социализме откуда взялись понты про фирменные пластинки Битлз, если все знали, что Запад загнил и мы впереди планеты всей?
>Понты известны столько же, сколько известна цивилизация. Хотя нет, дольше - и среди животных хватает понтов. Причём нередко понты даже не несут материальной основы - какой толк, допустим, от павлиньего хвоста? > Так с чего Вы решили, что социализм должен был что-то изменить в данном вопросе?
Павлиний хвост - это пыль в глаза самкам, которые ценят "прекрасное". В чем "прекрасность" пластинки Битлз мэйд ин Ингланд, коли никто их не знал и не рекламировал?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорят вам, в СССР все знали, что Бриташка и Америкашка живет хуже некуда, а мы лучше всех и певцы у нас лучше всяких дурацких "жуков".
>Говорят вам, в США все знали, что Совок живет хуже некуда, а они лучше всех и певцы у них лучше всяких дурацких "лейсяпесен".
При этом приглашают Пугачеву в 70-х, которую не выпустили из страны наши благодетели.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы заерепенились, когда "усатого" "усатым" назвали.
>Так и Вы - насчёт "анального".
"Анальный" - оскорбление, а "усатый" - нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И оправдываете его преступные действия с пеной у рта.
>Чьи? Сталина? Вы разве его в чём-то обвиняли? Суд был? Огласите!
Над либералами (даже над теми, кого вы так величаете) тем более суда не было.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Предоставлен шанс"! >> >> Спасибо ублюдочной замечательной власти, что дали шанс Герою!
>Алаверды ублюдочным либералам, катившим бочку на советского героя.
Кто из либералов катил на него бочку? Его упекли в ссылку после войны к его семье и родне, которую туда сослал один "усатый присоединятель Абхазии к Грузии", которому в интернационалистическом припадке почудилось, что все крымские татары - предатели. А потом они шанс Герою давали. Жаль, что себе шансов поумнеть они так и не дали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я молчу о партизанах-подростках, которые в Крыму помогали воевать с фашистами в тылу
>И я молчу о коллаборационистах-подростках, которые в Крыму помогали фашистам воевать с партизанами.
Нет, вы выдумали, что их 80% было. А доказать сию фантазию - никак. А так-то предатели не имели национальности - и среди русских и среди украинцев и среди иных народностей в Крыму предателей было богато. И "Русское подполье" в Крыму не крымский татарин сдал немцам. Читайте воспоминания русского писателя Козлова, чтобы не быть невеждой.
А по архивам КГБ, подпольную группу "Сокол" сдал агент абвера с фамилией Ящинин. Он, наверняка, был крымским татарином?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы дошли до опровержения самого себя. Оказывается нет такого понятия быдло-певец, касаемо Джексона, если он хорошо поет.
>Есть понятие "звезда", и если это поющая звезда - она по определению "быдлопевец".
Это касается только деятелей культуры и искусства в области музыки, или всех известных в народе личностей?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И поэтому вы решили либо на хамство переходить, либо пургу нести.
>Увольте, исключительно отзеркаливаю Ваши действия.
Кривое зеркало у вас получилось.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От верблюда.
>С чего и начали: палишься, сексот. Достойный последователь продажных солженицыных и валенс.
Про карательную психиАтрию верещали только вы, поэтому гнездо Бобкова за вами. Мешать вашему брату ни к чему
20:24 20.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> С какой стати? С точки зрения формальной логики, утверждающий доказывает. Вы утверждали, что 80 прОцентов, а сейчас вы заднюю задергали, когда вас в угол загнали.
Ну. Я утверждал, что крымских татар переселили, чтобы не подорвать их генофонд. Генофонд ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ЭТО был подорван. Вы взялись возражать эстонцами, с генофондом которых - при полном наказании виновных - никаких проблем. Где Вы какой угол нашли - одному аллаху ведомо.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так в патриотично-коммунистических кругах эта байка забегала.
Лично шпиёнили?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет, не угадываю. На мой вопрос ответ будет или опять "достойным ответом" ограничитесь.
Так то вопрос был? А я думал утверждение. Лично для Вас - мне глубоко безразличные интернет-бредни о планах каких угодно даллесов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вроде рано вам до склероза-то, а ссылку вам уже приводили
Так и я приводил - на Довлатова и Светлани, третий раз...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Скорее наоборот, для бедных сечинцев, которым и на безрыбье рак рыба.
Скорее так, как написано. Только для упоротых либерал-сечинцев пластинка - это не пластинка.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А настоящая пластинка Битлз в СССР выглядела так:
Или так, как показано выше.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Там указан год: 1982 и тираж 60 тыс. экземпляров. Не дотягивает до 5 млн штук, никак
И про тираж Вам ссылки давали. На пластинках пишется тираж конкретной партии, кою допечатывать могут неоднократно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ткните пальцем, где там написано "Битлз" или хотя бы "Битлс"? > Или найдите там Ринго Стара.
Включите, и услышите Битлз. Те же "Римские каникулы" в оригинале называются, внезапно, "Роман холидэй" - но Римскими каникулами от этого быть не перестают.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так и не было Битлз, или вы видите то, чего нет на самом деле?
Так есть Битлз, и весь материал именно про это. Либеральная дурочка такая либеральная.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Героин и валюта в СССР были запрещены? Да. Битлз, выходит, были запрещены точно также?
Образец либеральной логики. Во-первых, и валюта с героином НЕ БЫЛИ запрещены в СССР. Был запрещён только их нелегальный оборот. Во-вторых, Вы возражали на официальные пластинки Битлз - т.е. снова практически сам себе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Звездные войны" трудно назвать кином для взрослых. Все тот же детский сад, но со спецэффектами. > "Наша Раша" чем может мир удивить?
Во, он уже не за бриташку, он за весь Мир подписывается! Наша Раша - просто фуфло, а "Звёздные войны" - фуфло со спецэффектами.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не сюжет был интересен, а как именно снимали. Именно по этой причине фильм получил мировую популярность
Шо, опять, сотый раз? Никакой мировой популярности Звёздные войны в своё время не получали, Канада с Британией не в счёт! Да и в современных российских "чартах" они, стопудово, не на первых ролях.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По этой причине "прогнали" в прокат фильм "Аватар" в 2009 году, из-за 3Д-шности.
Практически лебединая песня Голливуда.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так это ваш ход мыслей такой. Вы воспринимаете США, Англию по-советски.
По-русски это называется "объективность". В противоположность "эмоциональности".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Блабольство одного неудачника, и то - к холодной войне больше относится. > А когда Союзу запретили продавать определенный вид товаров по "поправке Джексона-Веника" - это уже реальные санкции, а не треп.
Вы забыли - я-т не репродуктор. Не по адресу Вы.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А сытые хьюстонцы, лос-анжелесцы, лас-вегасцы, вашингтонцы? Много инопланетян в Эмэерике
Голодные, нищие и безработные. Да, негры, индейцы, японцы...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сами с собой. Они вдруг заявили, что земля на территории суверенной Америки им принадлежит!
Ба, да тут любого можно хватать и выселять хоть на Луну! И эти люди запрещали ковырять нам в носу.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Павлиний хвост - это пыль в глаза самкам, которые ценят "прекрасное".
Т.е. понты. Вот и диски с хрусталём - один в один. Как понимаете, Битлз на тех дисках, или, натурально, Секс Пистолс - совершенно без разницы. Самки всё равно на инглише не шпрехают.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> При этом приглашают Пугачеву в 70-х, которую не выпустили из страны наши благодетели.
Битлз, королева, десятый раз...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Анальный" - оскорбление, а "усатый" - нет.
Обоснуй.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Над либералами (даже над теми, кого вы так величаете) тем более суда не было.
Я их и не обвинял - только "зеркалил" Ваши лозунги.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Его упекли в ссылку после войны к его семье и родне
Дежурно: враньё.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "усатый присоединятель Абхазии к Грузии"
То ли дело анальные отсоединятели русских от России!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет, вы выдумали, что их 80% было. А доказать сию фантазию - никак.
Кого, подростков? Вроде там о другом было.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А так-то предатели не имели национальности - и среди русских и среди украинцев и среди иных народностей в Крыму предателей было богато.
И все они, внезапно, были наказаны. На четвёртый круг захОдите, не надоело?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Читайте воспоминания русского писателя Козлова
Во-первых, за Вас никто ничего читать не будет. Во-вторых, обалденный докУмент - "воспоминания писателя Козлова"! А напиши он, что всех сдал татарин - можно было смело расстреливать, да?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А по архивам КГБ, подпольную группу "Сокол" сдал агент абвера с фамилией Ящинин.
Вам ссылка давалась? Какие там фамилии были?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это касается только деятелей культуры и искусства в области музыки, или всех известных в народе личностей?
Целевой аудитории это касается. Нормальные люди слушают музыку, а быдло - "звёзд".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кривое зеркало у вас получилось.
Нечего пенять (с).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Про карательную психиАтрию верещали только вы, поэтому гнездо Бобкова за вами.
С психиатрией - как и было сказано - знаком профессионально. А про некого Бобкова услышал аккурат от Вас. Делайте выводы.
21:31 20.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати? С точки зрения формальной логики, утверждающий доказывает. Вы утверждали, что 80 прОцентов, а сейчас вы заднюю задергали, когда вас в угол загнали.
>Ну. Я утверждал, что крымских татар переселили, чтобы не подорвать их генофонд. Генофонд ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ЭТО был подорван. Вы взялись возражать эстонцами, с генофондом которых - при полном наказании виновных - никаких проблем. Где Вы какой угол нашли - одному аллаху ведомо.
Эстонцев всех скопом не переселяли, равно как латышей и литовцев. Вы стали нести ахинею про 80% предателей среди крымских татар и про какой-то генофонд, который якобы спасли. Так Гитлер тоже генофонд евреев спасал, ага.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в патриотично-коммунистических кругах эта байка забегала.
>Лично шпиёнили?
Зачем? Есть статья в газете "День" от 1993 года, где эта байка и выскочила.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде рано вам до склероза-то, а ссылку вам уже приводили
>Так и я приводил - на Довлатова и Светлани, третий раз...
А они причем здесь? Или это как-то оправдывает идиотские вычеркивания Крамарова из титров Большой перемены?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее наоборот, для бедных сечинцев, которым и на безрыбье рак рыба.
>Скорее так, как написано. Только для упоротых либерал-сечинцев пластинка - это не пластинка.
Так кто-то художественный фильм смотрит как документальный. Фильм же.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А настоящая пластинка Битлз в СССР выглядела так:
>Или так, как показано выше.
А где там название Битлз и что все композиции - битловские, как одна? Скорее сборник "английских народных".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там указан год: 1982 и тираж 60 тыс. экземпляров. Не дотягивает до 5 млн штук, никак
>И про тираж Вам ссылки давали. На пластинках пишется тираж конкретной партии, кою допечатывать могут неоднократно.
Ссылок с вашей стороны не было ни одной - одно только голословное "5 млн" штук.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ткните пальцем, где там написано "Битлз" или хотя бы "Битлс"? >> Или найдите там Ринго Стара.
>Включите, и услышите Битлз. Те же "Римские каникулы" в оригинале называются, внезапно, "Роман холидэй" - но Римскими каникулами от этого быть не перестают.
А Битлз переводится как "ВИА"? Вы хоть знаете, почему эта солянка композиций соло Леннона и отдельных песен битлов называется столь безлико?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и не было Битлз, или вы видите то, чего нет на самом деле?
>Так есть Битлз, и весь материал именно про это. Либеральная дурочка такая либеральная.
Весь материал, который вы привели - вас же и опроверг. И про 5 млн, и про пластинки Битлз и про годы их выхода.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Героин и валюта в СССР были запрещены? Да. Битлз, выходит, были запрещены точно также?
>Образец либеральной логики. Во-первых, и валюта с героином НЕ БЫЛИ запрещены в СССР. Был запрещён только их нелегальный оборот. Во-вторых, Вы возражали на официальные пластинки Битлз - т.е. снова практически сам себе.
Во-первых, что такое "легальный оборот"? Почему такая истерия касалась валюты? А если я бонист и собираю валюту для коллекции? Во-вторых, ваша фраза "официальные пластинки Битлз" применительно к СССР - это как издевка. Мелодия даже свои миньоны копировала нелегально, нарушая авторские права. Поэтому предъявления претензий к тем, кто на черном рынке покупал английские пластинки - глупы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Звездные войны" трудно назвать кином для взрослых. Все тот же детский сад, но со спецэффектами. >> "Наша Раша" чем может мир удивить?
>Во, он уже не за бриташку, он за весь Мир подписывается! > Наша Раша - просто фуфло, а "Звёздные войны" - фуфло со спецэффектами.
Вывод: спецэффекты - полезное.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не сюжет был интересен, а как именно снимали. Именно по этой причине фильм получил мировую популярность
>Шо, опять, сотый раз? Никакой мировой популярности Звёздные войны в своё время не получали, Канада с Британией не в счёт! > Да и в современных российских "чартах" они, стопудово, не на первых ролях.
А вы откуда знаете, получал или нет, коли на той же Украине Тимошенка со своей косой, как из того кина?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По этой причине "прогнали" в прокат фильм "Аватар" в 2009 году, из-за 3Д-шности.
>Практически лебединая песня Голливуда.
Так и "Звездные войны" - лебединая. Она у них всегда лебединая для сечинцев.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это ваш ход мыслей такой. Вы воспринимаете США, Англию по-советски.
>По-русски это называется "объективность". В противоположность "эмоциональности".
Объективность - не всегда судить по себе, имея в виду методы нашей страны, применительно ко всему миру .
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сытые хьюстонцы, лос-анжелесцы, лас-вегасцы, вашингтонцы? Много инопланетян в Эмэерике
>Голодные, нищие и безработные. Да, негры, индейцы, японцы...
Вы им гуманитарку отправляли?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами с собой. Они вдруг заявили, что земля на территории суверенной Америки им принадлежит!
>Ба, да тут любого можно хватать и выселять хоть на Луну! И эти люди запрещали ковырять нам в носу.
Вы бы выселили, сомнений нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Павлиний хвост - это пыль в глаза самкам, которые ценят "прекрасное".
>Т.е. понты. Вот и диски с хрусталём - один в один. Как понимаете, Битлз на тех дисках, или, натурально, Секс Пистолс - совершенно без разницы. Самки всё равно на инглише не шпрехают.
Так в чем понты-то, что именно Битлз, а не какой-нибудь ансамбль из Болгарии или Польши?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При этом приглашают Пугачеву в 70-х, которую не выпустили из страны наши благодетели.
>Битлз, королева, десятый раз...
Битлз в "полюдья" поехали раньше 1968 года. А Пугачеву пригласили, когда ее "звезда Союза" только зажглась. Одиннадцатый раз.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Анальный" - оскорбление, а "усатый" - нет.
>Обоснуй.
А вы сами свои посты перечитайте, где у вас постоянное "анальный". А "усатый присоединятель Абхазии к Грузии" - сие исторический факт. Что тут может быть обидным?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Над либералами (даже над теми, кого вы так величаете) тем более суда не было.
>Я их и не обвинял - только "зеркалил" Ваши лозунги.
Так либералы уже не бяки?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его упекли в ссылку после войны к его семье и родне
>Дежурно: враньё.
Также дежурно: правда.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "усатый присоединятель Абхазии к Грузии"
>То ли дело анальные отсоединятели русских от России!
Русские по всему миру живут. Следовательно, по вашей логике, надо всех к России присоединять?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, вы выдумали, что их 80% было. А доказать сию фантазию - никак.
>Кого, подростков? Вроде там о другом было.
О чем же? Или подростки крымско-татарской национальности - не люди и не крымские татары?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А так-то предатели не имели национальности - и среди русских и среди украинцев и среди иных народностей в Крыму предателей было богато.
>И все они, внезапно, были наказаны. На четвёртый круг захОдите, не надоело?
Русских из Крыма не высылали, а, наоборот, заселяли. Украинцев за их коллаборационизм с Украины не выслали. Почему выслали крымских татар всем скопом, даже не предателей?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читайте воспоминания русского писателя Козлова
>Во-первых, за Вас никто ничего читать не будет. Во-вторых, обалденный докУмент - "воспоминания писателя Козлова"! А напиши он, что всех сдал татарин - можно было смело расстреливать, да?
Он вообще-то лауреат премии в СССР. Либералы виноваты, ага
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по архивам КГБ, подпольную группу "Сокол" сдал агент абвера с фамилией Ящинин.
>Вам ссылка давалась? Какие там фамилии были?
Что, Ящинина заменили на Ахмет-хан Султана? Очень в духе времени.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это касается только деятелей культуры и искусства в области музыки, или всех известных в народе личностей?
>Целевой аудитории это касается. Нормальные люди слушают музыку, а быдло - "звёзд".
Быдло не знает, кто автор, потому что быдло не уважает авторские права. И знать "звезд" в лицо - это не значит пресмыкаться перед ними и бегать за автографами. Это называется фанатизм.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кривое зеркало у вас получилось.
>Нечего пенять (с).
Забыли дописать: нечего пенять на зеркало, коли оно кривое!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про карательную психиАтрию верещали только вы, поэтому гнездо Бобкова за вами.
>С психиатрией - как и было сказано - знаком профессионально. А про некого Бобкова услышал аккурат от Вас. Делайте выводы.
Вы там что-то про "лечение либералов" сказывали, стало быть на гэбню-таки подрабатывали, а теперь опять заднюю включаете.
21:53 20.02.2016
Министерство Правды ... (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> 93 года назад появился СССР
Слава СССР !!! Стране равных возможностей и уверенности народа в завтрашнем дне !!!
22:23 20.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Эстонцев всех скопом не переселяли, равно как латышей и литовцев.
Именно. Наказали каждого персонально - и то это им, как народам, не повредило.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы стали нести ахинею про 80% предателей среди крымских татар и про какой-то генофонд, который якобы спасли. > Так Гитлер тоже генофонд евреев спасал, ага.
Не, Рузвельт - индейцев. Ахинеей назвать можно что угодно. Тут недавно некто пирамидой Грэма размахивал - так у Вас аккурат четвёртая ступень.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Зачем? Есть статья в газете "День" от 1993 года, где эта байка и выскочила.
О том, что коммунисты виноваты в преступлениях Чубайса, серьёзно?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А они причем здесь? Или это как-то оправдывает идиотские вычеркивания Крамарова из титров Большой перемены?
Дык, всё тот же вопрос: почему Крамаров - "идиотское вычёркивание", а Довлатов - не вычёркивание и не идиотское? А кто там участкового играл - так вообще анналы умалчивают. Заговор, виноваты большевики, 100%!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так кто-то художественный фильм смотрит как документальный. Фильм же.
Видимо, либералы смотрят фильмы как пластинки?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А где там название Битлз и что все композиции - битловские, как одна?
Все композиции - битловские, а скрипач бренд - это ж снова для быдла, любителям музыки он не нужен.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ссылок с вашей стороны не было ни одной - одно только голословное "5 млн" штук.
Возражений по ссылкам у Вас не было ни одного, только либеральная слепота и вопли "а-а, Битлз запрещали!"
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А Битлз переводится как "ВИА"? > Вы хоть знаете, почему эта солянка композиций соло Леннона и отдельных песен битлов называется столь безлико?
Тебя загнали в угол битловскими пластинками в СССР, и тебе не остаётся ничего иного, как отпираться (с).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, что такое "легальный оборот"?
Гугльвпомащ.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Почему такая истерия касалась валюты? А если я бонист и собираю валюту для коллекции?
А если я радиоактивные элементы коллекционирую? Полоний, плутоний, уран-235?..
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, ваша фраза "официальные пластинки Битлз" применительно к СССР - это как издевка. Мелодия даже свои миньоны копировала нелегально, нарушая авторские права.
И снова либеральная слепота. Опять же по ссылке - Битлз распались ещё до того, как были введены международные нормы авторских прав.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вывод: спецэффекты - полезное.
Обоснуй.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А вы откуда знаете, получал или нет, коли на той же Украине Тимошенка со своей косой, как из того кина?
Вы не поверите - я жил в том мире, которому те войны были до лампочки.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так и "Звездные войны" - лебединая.
Те уже чистый франчайз. Типа Бонда. Фильм не художественный и не документальный - чисто собрать бабло с быдла. Увеболл.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы им гуманитарку отправляли?
Нет, так они и голодали дальше.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Битлз в "полюдья" поехали раньше 1968 года.
...а за Занавес их не пустила Елизавета.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А вы сами свои посты перечитайте, где у вас постоянное "анальный". А "усатый присоединятель Абхазии к Грузии" - сие исторический факт.
Так и анальные либералы - не меньший факт. Бродский, Буковский, Сахаров, Довлатов (другой) - все поголовные извращенцы. Кстати, криминал - налицо, и дело не возбуждаемо только "за смертью обвиняемого".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Русские по всему миру живут. Следовательно, по вашей логике, надо всех к России присоединять?
Так и татары - по всему Миру. Выходит, их и на Колыму можно было переселить?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> О чем же? Или подростки крымско-татарской национальности - не люди и не крымские татары?
Смотрите внимательно, речь шла о взрослых мужчинах.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Русских из Крыма не высылали, а, наоборот, заселяли.
Коллаборационистов? Увольте, тех, кого в 1944 сразу не расстреляли, амнистировали только в честь 10-летия Победы.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Он вообще-то лауреат премии в СССР.
Это даёт его воспоминаниям права официального протокола?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Что, Ящинина заменили на Ахмет-хан Султана?
Либеральная слепота. Ссылка приводилась.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Быдло не знает, кто автор, потому что быдло не уважает авторские права.
С чего вдруг? Именно быдло в первую очередь и страдает копирастией. Люди же не особо представляют, как можно запретить человеку МЫСЛЕННО напевать некий мотив или ввести отчисления с каждой болванки ноты.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Забыли дописать: нечего пенять на зеркало, коли оно кривое!
Сапиэнти сат.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы там что-то про "лечение либералов" сказывали, стало быть на гэбню-таки подрабатывали
Чё смеяться? Да ваших в каждой дурке безо всякой гэбни! Число психов, считающих себя генералами КГБ, примерно равно числу психов, считающих, что за ними следит генерал КГБ.
23:21 20.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эстонцев всех скопом не переселяли, равно как латышей и литовцев.
>Именно. Наказали каждого персонально - и то это им, как народам, не повредило.
Так почему крымских татар, крымских греков - переселили всем скопом? Все предатели были?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы стали нести ахинею про 80% предателей среди крымских татар и про какой-то генофонд, который якобы спасли. >> Так Гитлер тоже генофонд евреев спасал, ага.
>Не, Рузвельт - индейцев. > Ахинеей назвать можно что угодно. Тут недавно некто пирамидой Грэма размахивал - так у Вас аккурат четвёртая ступень.
А вы сразу до нижней добрались? Быстро, однако. Я вас про 80% спрашивал, вы так до сих пор ни единого факта своим словами не привели - мечетесь только.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Есть статья в газете "День" от 1993 года, где эта байка и выскочила.
>О том, что коммунисты виноваты в преступлениях Чубайса, серьёзно?
Даллес виноват. При помощи этого фантома обелили всех вокруг, кроме Даллеса, разумеется.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А они причем здесь? Или это как-то оправдывает идиотские вычеркивания Крамарова из титров Большой перемены?
>Дык, всё тот же вопрос: почему Крамаров - "идиотское вычёркивание", а Довлатов - не вычёркивание и не идиотское? А кто там участкового играл - так вообще анналы умалчивают. Заговор, виноваты большевики, 100%!
Что, Льва Дурова-таки вычеркнули из титров?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто-то художественный фильм смотрит как документальный. Фильм же.
>Видимо, либералы смотрят фильмы как пластинки?
А сечинцы, стало быть, слушали пластинки, аки фильмы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где там название Битлз и что все композиции - битловские, как одна?
>Все композиции - битловские, а скрипач бренд - это ж снова для быдла, любителям музыки он не нужен.
А зачем присуждать "народного артиста СССР" Кобзону, если главное музыка и песни, а не певец и автор текста? Зачем ученому патентовать свой труд, коли только быдло этим занимается. Зачем Гагарина славить, что он первый космонавт, если можно все списать на "подвиг человека".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылок с вашей стороны не было ни одной - одно только голословное "5 млн" штук.
>Возражений по ссылкам у Вас не было ни одного, только либеральная слепота и вопли "а-а, Битлз запрещали!"
Так по ссылкам нет никаких 5 млн. Н-ный раз повторяю.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Битлз переводится как "ВИА"? >> Вы хоть знаете, почему эта солянка композиций соло Леннона и отдельных песен битлов называется столь безлико?
>Тебя загнали в угол битловскими пластинками в СССР, и тебе не остаётся ничего иного, как отпираться (с).
Я не отрицал, что битловских пластинок в СССР не было. Они были от производителей Эппл-рекордс в 60-е, но в СССР их запрещали и называли "земляными червяками" "навозными жуками". И лишь спустя годы, в 1982 году в микроскопическом экземпляре Мелодия соизволила открыть народам СССР Битлз, какой он есть, хоть и не полное собрание. До этого пластинок не было.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, что такое "легальный оборот"?
>Гугльвпомащ.
Вы когда что-то утверждаете, то могли бы заранее об этом поинтересоваться. А то получается, знать не знаю, но вещаю.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему такая истерия касалась валюты? А если я бонист и собираю валюту для коллекции?
>А если я радиоактивные элементы коллекционирую? Полоний, плутоний, уран-235?..
Бонистика никакой опасности здоровью заведомо не несет. Хватит уже паясничать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, ваша фраза "официальные пластинки Битлз" применительно к СССР - это как издевка. Мелодия даже свои миньоны копировала нелегально, нарушая авторские права.
>И снова либеральная слепота. Опять же по ссылке - Битлз распались ещё до того, как были введены международные нормы авторских прав.
Да ну! Стало быть до 1973 года такого понятия как "авторские права" не было? После 1973 года авторские права обязаны были соблюдаться относительно любого продукта, у которого есть законный правообладатель. Мелодия тырила, и учила этому окружающих.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вывод: спецэффекты - полезное.
>Обоснуй.
Потому что кино - это искусство, развлечение. Стоять на месте оно не имеет права и должно развиваться. Как показала практика, спецэффекты оказались полезной штукой для кинематографа в будущем. Это не значит, что все фильмы стали такими, но это направление оказалось перспективным.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы откуда знаете, получал или нет, коли на той же Украине Тимошенка со своей косой, как из того кина?
>Вы не поверите - я жил в том мире, которому те войны были до лампочки.
Вам их не показывали, поэтому были до лампочки.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и "Звездные войны" - лебединая.
>Те уже чистый франчайз. Типа Бонда. Фильм не художественный и не документальный - чисто собрать бабло с быдла. Увеболл.
А фильм "Операция Ы" - это ли не бабло с быдла? А "Бриллиантовая рука" - не бабло с быдла?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Битлз в "полюдья" поехали раньше 1968 года.
>...а за Занавес их не пустила Елизавета.
В каком году?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы сами свои посты перечитайте, где у вас постоянное "анальный". А "усатый присоединятель Абхазии к Грузии" - сие исторический факт.
>Так и анальные либералы - не меньший факт. Бродский, Буковский, Сахаров, Довлатов (другой) - все поголовные извращенцы. Кстати, криминал - налицо, и дело не возбуждаемо только "за смертью обвиняемого".
Сахаров кем был с точки зрения сечинцев - гомосек или педофил?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русские по всему миру живут. Следовательно, по вашей логике, надо всех к России присоединять?
>Так и татары - по всему Миру. Выходит, их и на Колыму можно было переселить?
Если вы о насильственном переселении русских на чужбину - это одна песня. Если ехали добровольно, то другая.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О чем же? Или подростки крымско-татарской национальности - не люди и не крымские татары?
>Смотрите внимательно, речь шла о взрослых мужчинах.
Так выселяли детей, женщин, стариков - всем скопом. А про мужчин взрослых уже было, одному "давали шанс" в одиночестве остаться в Крыму, но он его упустил и плевать, что он Герой Советского Союза и защищал страну получше нахлебников НКВД-шников.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русских из Крыма не высылали, а, наоборот, заселяли.
>Коллаборационистов? Увольте, тех, кого в 1944 сразу не расстреляли, амнистировали только в честь 10-летия Победы.
Как лицемерно-то! Конкретных предателей, значит, наказали, а остальных - оставили, да еще некоторых в Крым заселили из западенщины? А целый народ, живущий там веками, вдруг должен был покинуть родные пенаты? Это, батенька, паранойя вашего идола. Почему сие вы признавать отказываетесь - сия тайна за семью печатями.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он вообще-то лауреат премии в СССР.
>Это даёт его воспоминаниям права официального протокола?
Не дает. Но официальных прОтоколов о предательстве всех крымских татар не было, ни 80%, ни 100%. Книга Козлова трагедии не сделала, а насильственное переселение - да.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что, Ящинина заменили на Ахмет-хан Султана?
>Либеральная слепота. Ссылка приводилась.
Такая же "битая" как и про 80% предателей? Что это за ссылки-то за такие, где "Сокол" сдал не Ящинин, а Ахмет-Бахмет, подписавшийся за весь крымско-татарский народ?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Быдло не знает, кто автор, потому что быдло не уважает авторские права.
>С чего вдруг? Именно быдло в первую очередь и страдает копирастией. Люди же не особо представляют, как можно запретить человеку МЫСЛЕННО напевать некий мотив или ввести отчисления с каждой болванки ноты.
"Некий мотив" - это чей-то труд. Если вы хлебушек печете и решили его продать. У вас его взяли (стырили) и претензии предъявили, в стиле "только быдло может запретить человеку есть хлеб, данный нам природой и платить за то, что изначально выросло". А спечь, мол, и каждый может.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы там что-то про "лечение либералов" сказывали, стало быть на гэбню-таки подрабатывали
>Чё смеяться? Да ваших в каждой дурке безо всякой гэбни! Число психов, считающих себя генералами КГБ, примерно равно числу психов, считающих, что за ними следит генерал КГБ.
Это у вас эмпирические данные или для красного словца?
08:13 21.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так почему крымских татар, крымских греков - переселили всем скопом? Все предатели были?
Если ты десятый раз спросишь - думаешь, ответ изменится? Для сохранения как народа.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А вы сразу до нижней добрались? Быстро, однако. > Я вас про 80% спрашивал, вы так до сих пор ни единого факта своим словами не привели - мечетесь только.
Я? Вроде у Вас именно переход на личности - то бишь катитесь по наклонной... А так: если ты десятый раз спросишь - думаешь, ответ изменится?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Даллес виноват. При помощи этого фантома обелили всех вокруг, кроме Даллеса, разумеется.
Т.е. таки про Чубайса там ничего не было? Поздравляю, гражданин соврамши! А с Даллесом можете носиться и дальше - мне он безразличен.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Что, Льва Дурова-таки вычеркнули из титров?
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А сечинцы, стало быть, слушали пластинки, аки фильмы.
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А зачем присуждать "народного артиста СССР" Кобзону, если главное музыка и песни, а не певец и автор текста?
А зачем "почётного железнодорожника" дают? Неужели по просьбам поклонников?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Зачем Гагарина славить, что он первый космонавт, если можно все списать на "подвиг человека".
Я Вам совсем не нужен? Сам спрашиваете - сам отвечаете, однако. Опять-таки не из-за быдлопоклонников, а за подвиг - умышленный риск ради других.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так по ссылкам нет никаких 5 млн. Н-ный раз повторяю.
А математику ты прогуливал? Или "в этот день болел"?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я не отрицал, что битловских пластинок в СССР не было.
То с падежами проблемы были - теперь с частицами? Сам-то понял, что сказал?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Они были от производителей Эппл-рекордс в 60-е, но в СССР их запрещали и называли "земляными червяками" "навозными жуками". И лишь спустя годы, в 1982 году в микроскопическом экземпляре Мелодия соизволила открыть народам СССР Битлз, какой он есть, хоть и не полное собрание. До этого пластинок не было.
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы когда что-то утверждаете, то могли бы заранее об этом поинтересоваться. А то получается, знать не знаю, но вещаю.
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Бонистика никакой опасности здоровью заведомо не несет. Хватит уже паясничать.
Хранение урана тоже не несёт вреда здоровью.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Стало быть до 1973 года такого понятия как "авторские права" не было? После 1973 года авторские права обязаны были соблюдаться относительно любого продукта, у которого есть законный правообладатель.
...не имея обратной силы.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Потому что кино - это искусство, развлечение. Стоять на месте оно не имеет права и должно развиваться. Как показала практика, спецэффекты оказались полезной штукой для кинематографа в будущем. Это не значит, что все фильмы стали такими, но это направление оказалось перспективным.
Ты не банальности говори - ты именно спецэффекты обоснуй. Пока лишь набор общих фраз. Практика - она некоторым и полезность национал-социализма показывает.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам их не показывали, поэтому были до лампочки.
Лошадь впереди телеги.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В каком году?
В принципе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сахаров кем был с точки зрения сечинцев - гомосек или педофил?
Сходи да спроси - я-то что?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если вы о насильственном переселении русских на чужбину - это одна песня. Если ехали добровольно, то другая.
Каком насильственном? Как в Хальмер-Ю? Увольте, для подобного у Союза тупо бы народу не хватило. Вон, всю Чечню переселило полтора десятка человек! Они б даже если задумали сотворить какое насилие - им бы его до сих пор пришлось творить, чтобы обеспечить сколь-нибудь существенный процент.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так выселяли детей, женщин, стариков - всем скопом.
И Вам объяснили почему. Но либеральная дурочка такая либеральная.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А про мужчин взрослых уже было, одному "давали шанс" в одиночестве остаться в Крыму, но он его упустил
Опять-таки в интересах собственного народа.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Как лицемерно-то! Конкретных предателей, значит, наказали, а остальных - оставили
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А целый народ, живущий там веками, вдруг должен был покинуть родные пенаты?
Иначе бы просто прекратил существование.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это, батенька, паранойя вашего идола.
Во, опять либеральное сознание не может понять, что натуралы не нуждаются в "звёздах".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Такая же "битая" как и про 80% предателей?
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Некий мотив" - это чей-то труд.
И изобретение колеса - труд. Обложим ещё одной данью одним налогом?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это у вас эмпирические данные или для красного словца?
Угадай.
14:21 22.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему крымских татар, крымских греков - переселили всем скопом? Все предатели были?
>Если ты десятый раз спросишь - думаешь, ответ изменится? Для сохранения как народа.
А чего русских из Красноярска всем скопом в Ростов не отправили для сохранения нации? Или всех русских Ленинграда и Москвы в Биробиджан и окрестности с такой же целью?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы сразу до нижней добрались? Быстро, однако. >> Я вас про 80% спрашивал, вы так до сих пор ни единого факта своим словами не привели - мечетесь только.
>Я? Вроде у Вас именно переход на личности - то бишь катитесь по наклонной... А так: если ты десятый раз спросишь - думаешь, ответ изменится?
Так у вас нет ответа попросту, кроме откровенной околесицы. Одно вранье про 80%. И где тут переход на личности?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даллес виноват. При помощи этого фантома обелили всех вокруг, кроме Даллеса, разумеется.
>Т.е. таки про Чубайса там ничего не было? Поздравляю, гражданин соврамши! А с Даллесом можете носиться и дальше - мне он безразличен.
Чубайса вы приплели непойми откуда и теперь обвиняете меня во вранье. По себе судите? Сам-то он "мальчик из хорошей советской семьи", не более.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что, Льва Дурова-таки вычеркнули из титров?
>Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Где ответ на вопрос. (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сечинцы, стало быть, слушали пластинки, аки фильмы.
>Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
В дурочку играетесь пока только вы со своими ляпами про "пластинки Битлз". Скоро и бобины пиратские назовете "фирменными записями".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем присуждать "народного артиста СССР" Кобзону, если главное музыка и песни, а не певец и автор текста?
>А зачем "почётного железнодорожника" дают? Неужели по просьбам поклонников?
Вы не ответили на вопрос в очередной раз, стало быть, ваше мнение понятно. Кобзон - быдло-певец, как и различные Лидии Руслановы и Людмилы Зыкины.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем Гагарина славить, что он первый космонавт, если можно все списать на "подвиг человека".
>Я Вам совсем не нужен? Сам спрашиваете - сам отвечаете, однако. Опять-таки не из-за быдлопоклонников, а за подвиг - умышленный риск ради других.
Кобзон тоже подвиг совершил? А когда блатного сынка-племянника председателя колхоза на доску почета вешали по понятным причинам - это тогда как называлось? И после этого Джексон - быдло?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так по ссылкам нет никаких 5 млн. Н-ный раз повторяю.
>А математику ты прогуливал? Или "в этот день болел"?
Вы свой "кол" по оной хорошо отработали. И с вымышленными 80% и с высосанными из пальца 5 млн. Нет там 5 млн, ни при каких подсчетах. Даже с вашими миньонами до кучи.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не отрицал, что битловских пластинок в СССР не было.
>То с падежами проблемы были - теперь с частицами? Сам-то понял, что сказал?
С русским языком у вас получше, чем с математикой. Молодец! Исправляюсь: я не отрицал, что битловские пластинки в СССР были.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они были от производителей Эппл-рекордс в 60-е, но в СССР их запрещали и называли "земляными червяками" "навозными жуками". И лишь спустя годы, в 1982 году в микроскопическом экземпляре Мелодия соизволила открыть народам СССР Битлз, какой он есть, хоть и не полное собрание. До этого пластинок не было.
>Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Вы так и не показали пластинку Битлз до 1982 года. Не соло Леннона, не загадочный ВИА довеском миньоном с "солянкой" битло-леннонов, а пластинку - либо альбом, либо сборник, как это делали в нашей же стране с Антоновым, Ротару, Пугачевой и даже Демисом Руссосом или АББА.
Пока у вас попытка притянуть за уши лишь к 1974 году "пластинку битлов", которая таковой и не является. А про 1960-е вы уже и не спорите
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы когда что-то утверждаете, то могли бы заранее об этом поинтересоваться. А то получается, знать не знаю, но вещаю.
>Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Что такое "легальный оборот" вы не знаете, как и с понятием "либерал". Понятно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бонистика никакой опасности здоровью заведомо не несет. Хватит уже паясничать.
>Хранение урана тоже не несёт вреда здоровью.
А наградное (или именное) оружие - несет при его неосторожном использовании. Чего его (вполне себе боевое) тогда разрешали, вернее им награждали? Или бонисты опаснее потенциально вооруженных, которые вовсе не при исполнении?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стало быть до 1973 года такого понятия как "авторские права" не было? После 1973 года авторские права обязаны были соблюдаться относительно любого продукта, у которого есть законный правообладатель.
>...не имея обратной силы.
Ваш даже самый первый миньон в СССР нарушал права, под которые ваш же СССР подписался в 1973 году. Расскажите жулику про "обратную силу", когда будете свой продукт делать на продажу
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что кино - это искусство, развлечение. Стоять на месте оно не имеет права и должно развиваться. Как показала практика, спецэффекты оказались полезной штукой для кинематографа в будущем. Это не значит, что все фильмы стали такими, но это направление оказалось перспективным.
>Ты не банальности говори - ты именно спецэффекты обоснуй. Пока лишь набор общих фраз. Практика - она некоторым и полезность национал-социализма показывает.
Почему это я должен обосновывать? Есть заказчик (народ). Если один такой снять (кто-то захотел снять по своей иницативе) и дать в прокат - дальше статистика. Или понравилось или нет. А у вас "как партия прикажет". Вот и началась эта система рушиться. Не старперы должны такие вопросы решать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам их не показывали, поэтому были до лампочки.
>Лошадь впереди телеги.
В вашем случае - так и было.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каком году?
>В принципе.
"В принципе" - это анекдот про то, как в СССР "в принципе все есть", неизвестно где был принцип. А разговоры о "королеве" начались только после 1968 года. До этого - никаких запретов на выезд Битлз в СССР. Ну кроме самого СССР, где "правильные журналисты" писали про "жуков".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сахаров кем был с точки зрения сечинцев - гомосек или педофил?
>Сходи да спроси - я-то что?
Вы кинули фразу про извращенца Сахарова - отвечайте. А то получается сплетня.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы о насильственном переселении русских на чужбину - это одна песня. Если ехали добровольно, то другая.
>Каком насильственном? Как в Хальмер-Ю? Увольте, для подобного у Союза тупо бы народу не хватило. Вон, всю Чечню переселило полтора десятка человек! Они б даже если задумали сотворить какое насилие - им бы его до сих пор пришлось творить, чтобы обеспечить сколь-нибудь существенный процент.
Ага, татары сами в вагонЫ грузились, не доев ужина? А народа в НКВД хватало с лихвой - "записаться в мрази" - это ж быть "при хлебе и почете". Хоть и рискованно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так выселяли детей, женщин, стариков - всем скопом.
>И Вам объяснили почему. Но либеральная дурочка такая либеральная.
Ваши объяснения хороши для трибунала, как ответ обвиняемого, чтобы себя хоть как-то оправдать. Но, победителей не судят, поэтому бесчинства победителей (и это касается не только СССР) - были нормой. Хотя в сущности, обыкновенный фашизм.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про мужчин взрослых уже было, одному "давали шанс" в одиночестве остаться в Крыму, но он его упустил
>Опять-таки в интересах собственного народа.
В чем интерес был у народа? Вот вас сейчас бы выселили на Чукотку внезапно с целью "сохранения", заранее навешав на вас кучу глупых ярлыков. Вы бы как к этому отнеслись? Подозреваю, кричали бы "либералы подонки, несоблюдение прав человека".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как лицемерно-то! Конкретных предателей, значит, наказали, а остальных - оставили
>Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Вы про 80% татар-предателей только так отвечаете? Тогда и я вам буду отвечать в том же ключе, ага?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А целый народ, живущий там веками, вдруг должен был покинуть родные пенаты?
>Иначе бы просто прекратил существование.
С чего бы? Потому что у вас фантазии бурные относительно крымских татар, греков, болгаров?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это, батенька, паранойя вашего идола.
>Во, опять либеральное сознание не может понять, что натуралы не нуждаются в "звёздах".
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается? (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такая же "битая" как и про 80% предателей?
>Что, так включил дурочку, что уже и не отключается?
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается? (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Некий мотив" - это чей-то труд.
>И изобретение колеса - труд. Обложим ещё одной данью одним налогом?
Налог кому?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у вас эмпирические данные или для красного словца?
>Угадай.
Значит, ради красного словца. А "психи-либералы" - это уже бренд сексотства в СССР для тех, кто с ними "боролся"
05:23 23.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А чего русских из Красноярска всем скопом в Ростов не отправили для сохранения нации?
Тебе не объяснили? Стало быть и не надо - всё равно не дойдёт. 3 раза не дошло - четвёртый уже самообслуживание. Море - там.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так у вас нет ответа попросту, кроме откровенной околесицы. Одно вранье про 80%.
У Вас возражений нету, кроме околесицы. Одно враньё про Дурова и латышей.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Чубайса вы приплели непойми откуда и теперь обвиняете меня во вранье.
Да ну? Память девичья? Вы обвиняли большевиков, что именно они воспитали гайдарочубайсов. Я намекнул, что их школа воспитывала. Тут Вас на Даллеса понесло...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Где ответ на вопрос. (с)
Море - там.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В дурочку играетесь пока только вы со своими ляпами про "пластинки Битлз". Скоро и бобины пиратские назовете "фирменными записями".
Записи не бывают "фирменные" и "нефирменные". Это дежурное раболепие в либеральных мозгах.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы не ответили на вопрос в очередной раз, стало быть, ваше мнение понятно. Кобзон - быдло-певец, как и различные Лидии Руслановы и Людмилы Зыкины.
Так и Вы не ответили! Корчите тут прокурора. Кобзон - просто певец, и я не припомню, чтоб какое быдло гонялось за его "фирменными" записями. Кстати, вдвое старше Жирного Элвиса - а гляди ж ты...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А когда блатного сынка-племянника председателя колхоза на доску почета вешали по понятным причинам - это тогда как называлось?
Либеральным бредом.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы свой "кол" по оной хорошо отработали. И с вымышленными 80% и с высосанными из пальца 5 млн.
О фаллической символике будешь на либерал-вечеринках рассказывать, неуч.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Исправляюсь: я не отрицал, что битловские пластинки в СССР были.
Т.е. Битлз запрещали, но издавали? Типичное либеральное диссоциативное расстройство. Или полисоциативное?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы так и не показали пластинку Битлз до 1982 года.
Либеральная слепость мозга.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не соло Леннона, не загадочный ВИА довеском миньоном с "солянкой" битло-леннонов, а пластинку
Не пластинку - а пластинку. Очередной либерализм мозга.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Что такое "легальный оборот" вы не знаете, как и с понятием "либерал". Понятно.
Либеральное расстройство понимания.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А наградное (или именное) оружие - несет при его неосторожном использовании. Чего его (вполне себе боевое) тогда разрешали, вернее им награждали?
Именно потому, что легальное. Увы, понятие "легальный" либералам недоступно. Как бы это им разжевать? О! "Белый господин назвал вас любимой женой позволил".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ваш даже самый первый миньон в СССР нарушал права, под которые ваш же СССР подписался в 1973 году. Расскажите жулику про "обратную силу", когда будете свой продукт делать на продажу
А я кому рассказываю? Так вот, именно для композиций до 1973 либеральное быдлоправо не действовало вообще.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Есть заказчик (народ). Если один такой снять (кто-то захотел снять по своей иницативе) и дать в прокат - дальше статистика.
Ну, и как статистика? Где рейтинги быдловойн в СССР? Нету? Заказчик не принял.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В вашем случае - так и было.
В вашем случае - так и было.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А разговоры о "королеве" начались только после 1968 года. До этого - никаких запретов на выезд Битлз в СССР.
...и Пугачёвой в США.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы кинули фразу про извращенца Сахарова - отвечайте.
Перед тобой чтоль? Сахаров - типичный извращенец, гей и педофил.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ага, татары сами в вагонЫ грузились, не доев ужина?
Дык, ОМОНа в те времена вообще не было, либерально вышвыривать людей из домов было некому.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А народа в НКВД хватало с лихвой - "записаться в мрази" - это ж быть "при хлебе и почете". Хоть и рискованно.
Да никто не записывался ещё в ваши либералы. Может, и тогда были тайные вечеринки у вас, но точно без записи.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ваши объяснения хороши для трибунала, как ответ обвиняемого
А Ваши - только для вечеринок. Как вступительная речь анального либерала.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот вас сейчас бы выселили на Чукотку внезапно с целью "сохранения"
Если б выяснилось, что там 80% мужиков шпионит на США - именно так и надо сделать. Но, слава богу, либералы в тамошнем климате не приживаются.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы про 80% татар-предателей только так отвечаете?
Вам иначе отвечали - да Вы дурочку включили.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Что, так включил дурочку, что уже и не отключается? (с)
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается? (с)
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Налог кому?
Барину, естессно!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Значит, ради красного словца.
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается? (с)
13:59 23.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего русских из Красноярска всем скопом в Ростов не отправили для сохранения нации?
>Тебе не объяснили? Стало быть и не надо - всё равно не дойдёт. 3 раза не дошло - четвёртый уже самообслуживание. Море - там.
Тугодум не тот, кто не понял, а тот - кто плохо объясняет. Вы сами себя понять не в состоянии, куда там кому-то объяснить.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так у вас нет ответа попросту, кроме откровенной околесицы. Одно вранье про 80%.
>У Вас возражений нету, кроме околесицы. Одно враньё про Дурова и латышей.
Так проще, свое вранье начать оправдывать. Вы про татар до латышей и даже до Дурова лепетать начали. И сели с этим в калошу.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чубайса вы приплели непойми откуда и теперь обвиняете меня во вранье.
>Да ну? Память девичья? Вы обвиняли большевиков, что именно они воспитали гайдарочубайсов. Я намекнул, что их школа воспитывала. Тут Вас на Даллеса понесло...
Не было такого. Про гайдарочубайсов писалось 2 месяца назад. И таки-да. Их воспитали большевики, коли пригрели в Политбюро. Весь СССР при Политбюро в Комиссия не заседал.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где ответ на вопрос. (с)
>Море - там.
Теперь и я могу вам так отвечать, кривозеркальный вы наш
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В дурочку играетесь пока только вы со своими ляпами про "пластинки Битлз". Скоро и бобины пиратские назовете "фирменными записями".
>Записи не бывают "фирменные" и "нефирменные". Это дежурное раболепие в либеральных мозгах.
Что, так включил дурочку, что уже и не отключается? (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не ответили на вопрос в очередной раз, стало быть, ваше мнение понятно. Кобзон - быдло-певец, как и различные Лидии Руслановы и Людмилы Зыкины.
>Так и Вы не ответили! Корчите тут прокурора. Кобзон - просто певец, и я не припомню, чтоб какое быдло гонялось за его "фирменными" записями. > Кстати, вдвое старше Жирного Элвиса - а гляди ж ты...
На все вопросы: море там (с) А вы свое мнение уже высказали. Кобзон - быдло-певец. Зыкина - быдло-певица и так далее. По вашему так: голос народный, текст народный, певец народный. Интернациональный. Под редакцией народной КультПросветКомиссии.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда блатного сынка-племянника председателя колхоза на доску почета вешали по понятным причинам - это тогда как называлось?
>Либеральным бредом.
В таком случае, "нищие в Америке" - это, зеркально, сечинский бред. Все в Америке живут хорошо, только враги нации статистику портят.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы свой "кол" по оной хорошо отработали. И с вымышленными 80% и с высосанными из пальца 5 млн.
>О фаллической символике будешь на либерал-вечеринках рассказывать, неуч.
Для кого фаллический символ, а для кого - оценка знаний по пятибалльной шкале. Но вы, видимо, разницы не видите.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исправляюсь: я не отрицал, что битловские пластинки в СССР были.
>Т.е. Битлз запрещали, но издавали? Типичное либеральное диссоциативное расстройство. Или полисоциативное?
Издавали где? В Эппл-рекордс. Но сечинцы не догадываются, что Эппл-рекордс - это не филиал Мелодии.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы так и не показали пластинку Битлз до 1982 года.
>Либеральная слепость мозга.
Сочувствую.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не соло Леннона, не загадочный ВИА довеском миньоном с "солянкой" битло-леннонов, а пластинку
>Не пластинку - а пластинку. Очередной либерализм мозга.
Еще раз сочувствую.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое "легальный оборот" вы не знаете, как и с понятием "либерал". Понятно.
>Либеральное расстройство понимания.
Сочувствую и этому симптому.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А наградное (или именное) оружие - несет при его неосторожном использовании. Чего его (вполне себе боевое) тогда разрешали, вернее им награждали?
>Именно потому, что легальное. Увы, понятие "легальный" либералам недоступно. Как бы это им разжевать? О! "Белый господин назвал вас любимой женой позволил".
Вы так и не соизволили обозначить, чем опаснее бонист, коллекционирующий доллары, вооруженного пистолетом (и ружьем) человека? Или как там у вас "либеральность понимания" ответить мешает?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваш даже самый первый миньон в СССР нарушал права, под которые ваш же СССР подписался в 1973 году. Расскажите жулику про "обратную силу", когда будете свой продукт делать на продажу
>А я кому рассказываю? Так вот, именно для композиций до 1973 либеральное быдлоправо не действовало вообще.
Действовало, если был четко обозначен автор. Это был вопрос международной договоренности, которая наступила в 1973 году. А в 1974 году ее нужно было соблюдать или слыть вором, что СССР для себя и решил. Воровать и постыдно делать "солянки" (мол, это же не полноценные битлы - ни альбомы, ни сборники) и название ВИА.
А когда что-то крали у СССР в аналогичный период, у нас визжали как резанные и заставили Филлипс даже оборудование завозить на звукозаписывающие заводы.
Как там у вас "избирательность мышления"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть заказчик (народ). Если один такой снять (кто-то захотел снять по своей иницативе) и дать в прокат - дальше статистика.
>Ну, и как статистика? Где рейтинги быдловойн в СССР? Нету? Заказчик не принял.
Какая статистика, коли народу советскому ограничивали элементарный доступ к кинам из-за рубежа под тупыми предлогами. Вы сначала покажите, а потом народ скажет свое "фи". Или не скажет, а примет на "ура". Вы без КультПросветКомиссии, что ли оценить фильм не в состоянии?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разговоры о "королеве" начались только после 1968 года. До этого - никаких запретов на выезд Битлз в СССР.
>...и Пугачёвой в США.
Это вам с репродуктором спорить надо.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы кинули фразу про извращенца Сахарова - отвечайте.
>> Ага, татары сами в вагонЫ грузились, не доев ужина?
>Дык, ОМОНа в те времена вообще не было, либерально вышвыривать людей из домов было некому.
Зачем ОМОН с его, действительно, либеральными резиновыми дубинками. Это только Горбачев придумать мог. Лучше сразу - дрожащий палец на курке пистолета, который, если не выстрелит, то "день прожит зря".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А народа в НКВД хватало с лихвой - "записаться в мрази" - это ж быть "при хлебе и почете". Хоть и рискованно.
>Да никто не записывался ещё в ваши либералы. Может, и тогда были тайные вечеринки у вас, но точно без записи.
Вечеринки были у слуги вашего идола - Николай Ивановича Ежова, вслед за которым пришел либерал Берия. А уже за ним, "мирный" Никита Сергеевич, на руках которого ни капли крови.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши объяснения хороши для трибунала, как ответ обвиняемого
>А Ваши - только для вечеринок. Как вступительная речь анального либерала.
Большие познания, это вам в 5-м Управлении сие поведали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот вас сейчас бы выселили на Чукотку внезапно с целью "сохранения"
>Если б выяснилось, что там 80% мужиков шпионит на США - именно так и надо сделать. Но, слава богу, либералы в тамошнем климате не приживаются.
"Сама придумала, сама обиделась". Вы когда факты приведете, хоть какие-нибудь, что 80% крымских татар шпионили не на "усатого присоединятеля Абхазии к Грузии", а на другого "усатого"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы про 80% татар-предателей только так отвечаете?
>Вам иначе отвечали - да Вы дурочку включили.
Иначе, это в стиле "зубдаю"? Пока за пределами сего "ответа" ничего не было. А вот опровержение клича и прочих бредовых лозунгов про "предателей татар" в сети полно:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Налог кому?
>Барину, естессно!
Если кто-то (конкретный) продает свой продукт и хочет заработать с него денег, оплатив налог - он барин?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, ради красного словца.
>Что, так включил дурочку, что уже и не отключается? (с)
Вроде там о другом было.
