> Геноцид русского народа > Его отставание от Европейского мира > Серп и молот=смерть и голод
21:57 06.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По какому-такому закону полагалось ни в чем не повинных людей в стране, провозглашающей "интернационализм", пачками отправлять с их родины?
>Не повинных коллаборационистов? Шо се таке?
Каллаборационизмом занимались и ########ы и русские и белорусы. Ах, да, еще и грузины. Почему только татары крымские, греки (тоже крымские), болгары, армяне?
Когда западенцев в Крым заселяли, их тоже "наказывали" со сотрудничество?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и цифра 80 вообще не убедительная.
>Цифры все одинаковые. Если для Вас неубедительны именно "8" и "0" - проблема в Вас, а не в цифрах.
Опять не убедительно. Бред, высосанный из пальца очередным прислужником лицемерного интернационализма.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы кристально честный. Только не внимательный и слова путаете. А так - честный
>В общем, никого не заселяли - вопрос закрыт.
Говорю, вы очень невнимательный и кажетесь невеждой.
Читайте под спойлером:
> ********* (раскрыть)
Начиная с осени 1944 года, украинцы, как и русские, прибывали в Крым на восстановление разрушенного войной хозяйства, по вызову правительства. За каждым переселенцем закреплялся дом и надворные постройки, выдавались "подъёмные". Переселенческим колхозам государство продавало крупный рогатый скот и овец, выделяло сельскохозяйственную технику, автомашины, садовый инвентарь, под аванс выделялось зерно, С собой же новосёлы имели возможность привезти только самое необходимое, так как отводилось очень мало времени на сборы, да и что можно было увезти в одном чемодане? Поэтому переселенцы 1944-гои последующих годов до сих пор хранят обиду за то, что их насильно оторвали от родины, не дав сохранить и восстановить в Крыму традиции предков. Вступая в контакт с местным населением, "крымским", по выражению переселенцев того периода (в термин "крымские" вкладывался этнический смысл, хотя, в основном это были русские, украинцы, реже белорусы, проживавшие ранее), вновь прибывшие преодолевали определённый барьер межэтнической замкнутости на разных уровнях общения - языковом, культурно- бытовом, традиционно - обрядовом. К "советскому" этапу переселения относится ещё одна волна прибытия украинцев в Крым, связанная с правительственными "Планами по вселению и перемещению населения в колхозы Крымской области" (1950 г.). После изменения статуса Республики Крым и перехода её в подчинение Украине (1954г.), в Крым стали прибывать новосёлы из западных украинских областей: Львовской, Ивано-Франковской, Ровенской, Волынской, Хмельницкой и т.д.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ключевая фраза "национальный признак" в интернациональной стране.
>Не поверите, и республики были организованы тоже по национальному.
Как равные, ага? Или их формировали для того, чтобы еще больше "наказывать"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому и тикали от СССР-вского лицемерия, как сейчас от американского.
>Геи-либералы? Пусть бы лучше поутопились - мир бы стал чище.
У сечинцев на любой контраргумент одна фраза "гей-либералы". Так же легче жить?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы внятно предмет обозначьте для начала. Кто кого фиксировал и по какому поводу?
>Чеченских абреков, живших "по традициям предков" - то бишь разбоем. Последнюю банду накрыли в 60-х, последнего одиночку - в 70-х.
Странно, сталинские репрессии, как видите, не помогли.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наследники империй голову пеплом, в отличие от "плачущих по СССР", и продолжают жить, творить и здравствовать.
>Кого пеплом? Куда плачущих? Увяжите падежи.
Грамматика у меня хромает? Но вы же все поняли, "по глазам вижу"
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Англию не беспокойтесь, они хорошо устроились.
>Да, знатная империя рухнула. И всё из-за тупиковости капитализма, стопудово!
Они страдают от этого, как думаете?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В мировой политике ей альтернативы нет.
>В Лесото, ё-моё! Нет никакой единой "мировой политики".
И мировых войн никогда не было, и чемпионатов мира по хоккею тоже. Или вы опять "шутите" со своим Лесото?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай - родственник по идеологии. А СССР - это сборище республик - семья. При чем тут Китай или Куба? >> Впрочем, вы можете фантазировать что угодно. Факт остается фактом. Никакой Китай, и никакая Куба не оспорили преемственность России наследием СССР.
>"Преемственность" и "наследие" - разные вещи. Вандалы были вполне себе преемниками Рима. Но не наследниками.
После 26 декабря 1991 года люди в СССР не поменялись никак. Потому и наследники. А уж как наследством распоряжались - спросите у своих соседей и у себя, конечно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы со скипетром носитесь, намекая, что сие что-то в международной политике означает. А по факту ядерный чемоданчик все тогда решил
>Это вы с чемоданом носитесь, намекая, что сие что-то в международной политике означает. А по факту всё спокойно решалось и тогда, когда никаких чемоданов в природе не было. Тот же СССР Ваши "мировые самопровозглашенцы" лет 20 не признавали - ИЧСХ, небо на землю не упало.
А когда чемодан появился - правила игры поменялись, не так ли? Или опять против фактов по-бараньи будете переть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам было уже много лет и вы так спокойно отнеслись к развалу "великой страны"?
>А должен был в коллаборационисты пойти, как крымские татары? Мирное население при оккупации вовсе не обязано на амбразуры прыгать. > Да, и где ответ на вопрос?
Во-первых, у вас нет доказательств, что каждый крымский татарин был коллаборационист. Более того, сии утверждения попахивают фашизмом, который так боялись в СССР. Вы хотя бы историю учили, что ли, чем делать такие заявления.
Во-вторых, в декабре 1991 года стояла задача "достать еду" и чтобы тебя не грабанули. Времена были шумные и веселые. Оставлять все так, как оно было никто в округе не хотел и нужны были решения. Достижения 1945, 1957, 1961 и прочих ушли в прошлое и по старому уже никак бы не было. А нового "старые начальники" ничего сделать в принципе не могли, да и не знали как.
В 1991 году сожалеть о развале было уже поздно. Развал СССР - следствие. Все остальное "а вот если бы, да кабы, то тогда бы сохранили страну" ни о чем.
Когда все кричали в Застойные годы "у нас великая страна" - она уже давала сбои. Но сбои - это поправимо. Хуже то, что никто не знал, как их исправлять.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами себе приказ ищите, что Крамарова ЦРУ, ФБР, АНБ и все-все-все "душили" в Голливуде и не давали главных ролей в культовых фильмах. >> А любому здравомыслящему человеку в те годы было предельно понятно - за что вычеркнули и откуда ветер подул.
>Здравомыслящему видно, что НЕ вычеркнули. Остальное - пробелы карательной психиатрии.
Из Большой перемены Савелия Крамарова никогда не вычеркивали, по вашему мнению? Да или нет?
Или если его не вычеркивали из других фильмов, то никто идиотизма "больных психиатров" не узрит?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы им часто пользуетесь?
>Прям боюсь интересоваться, в какое место Вы пользуетесь линейкой.
А вы не бойтесь и пользуйтесь, как хотите.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А начертить по линейке - это тоже нобелевка?
>Дежурная либеральная дурочка. Вы грозились линейкой мерить площадь.
>> Я такого не писал, не вводите общественность в заблуждение.
>> Это вы начали про экспорт, мол, мы очень много машин отправляли на экспорт, не то, что какие-то там американцы >> Вас спросили - разве экспортом определяется экономика страны, вы возражать не стали. >> А дальше вы свой собственный бред решили на меня переложить. Не выйдет.
>Странно, а отвечал я кому? Себе что ли? Нет. Отвечал я на конкретный вопрос, и, коль задали его Вы, не надо втирать, что, мол, кто-то Вас спровоцировал.
Просто вы сами себе запротиворечили внезапно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцам СД-дисков не хватало, поэтому они покупали Чайковского, будучи туристами в СССР?
>Американцам обычно не хватало денег, чтобы добраться до СССР. Дефицит денег - это дефицит и Чайковского тоже.
Вы помогали американцам, которым не хватало добраться до СССР? Речь идет о тех, кто уже приезжал и какие для них условия делали с "березками" и прочим.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, Шестерка подорожала до 8500-9000 тыс.
>Дык, и батон тоже подорожал.
Насколько?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, если хотите, вы можете Весту и за миллион купить - кто же против. А в сети куча предложений купить от 454 тыс. Плюс д.п. 550, не больше.
>Во-первых, на заборе тоже уйма всяких предложений. А за забором - дрова. > Во-вторых, не забывайте, это самое дешёвое предложение в классе С (да ещё, может, Джентра, уж не знаю, почём она сейчас) - т.е. даже не "копейка", а "ИЖ-комби", натурально.
Вы еще разницу в качестве проведите. В смысле, Веста против БМВ, или Шестерка против БМВ (тех лет). Сделали ли скачок наши автопромовцы, или нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это при выборе альтернативы в виде иномарок, чего в СССР не было практически.
>Те иномарки делятся на 2 категории: для богатых (т.е. недоступные подавляющему большинству) и "иномарки" из тех стран, откуда в советское время возить смысла не было (или вовсе бСССР).
Понятие "иномарка" давно размылось. Их и в Китае и в России собирают.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так не было разве железного занавеса и противопоставления себя капиталистам.
>Железный занавес и противопоставление себя коммунистам были аккурат с обратной стороны.
Никто сие не отрицает.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут юань в 2016 году. Мы про СССР, ага?
>То ли намёк не дошёл, то ли очередная дурочка. И там вообще про Финляндию было.
Там вообще-то про внешние экономические отношения СССР было, про торговли и ее уровни. Что такое страны с СКВ, когда изучите, тогда и расскажете.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А впервые затесалась одна мелодия в 1967 году, через пару лет и Битлз не стало. А когда начали выпускать редкие пластинки, так Битлз уже был историей.
>Во-первых, кто-то втирал, что Битлз запрещали. Не напомните, кто этот враль? > Во-вторых, Вы там что-то про коллекционеров писали. Вот аккурат коллекционерам история и интересна. А у основной массы советского населения та "битломания" могла разве что рвотные позывы вызвать. > И даже в-третьих - ну, где американские пластинки Пугачёвой-то - хоть и с опозданием на 5 лет?
Запретить невозможно, можно не показывать и не транслировать. И статьи кропать "разоблачительные". Группу Кисс тоже никто официально не запрещал, зато много о них "понаписали". Это и есть пропагандистское табу. А любители доставали редчайшие пластинки и друг другу на бобины переписывали.
Не дошли песни Пугачевой до США, а Битлз дошли. Кто ж виноват Алле Борисовне, что ее там не услышали? Не те ли, кто дальше Швеции ее не пускал.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы опять честный и не внимательный. Хороша ложка к обеду. А когда Битлз стали старперами, в моду вошли КИСС и прочие. Где советские пластинки Кисс 1979 года?
>И американские - ВИА "Лейся песня", ага. Кстати
Рекламировать надо было лучше, чтоб в заокеанье доходило.
> > был продан тиражом более 31 млн копий[1] и стал бестселлером в США и в мире за 2000—2009 ггТак что Вы вновь спорите и с Вики, и со своими идейными вдохновителями, и с реальностью - куда ж без неё.
Причем тут продажа альбомов в последующие годы? Вам про модные течения и исполнителей
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та разрядка длилась не больше 10 лет, с конца 1960-х до 1979 года. Оскар СССР когда был дан?
>Про Карибский кризис не Вы писали? В каком он году был?
Точно не в конце 1960-х.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: это вы так сказали (с) >> А соврать вы всегда готовы, что и сделали, набрехав про 5 млн штук пластинок, откуда вы только этот бред взяли - сфантазировали? >> Нет ничего и в вашей очередной ссылке. Только подтверждение того, что как до жирафов доходило (по годам) и ничего про 5 млн. экземпляров.
>нет никаких у Вас возражений. Вам разжевали, но дурочка Ваша не отключилась.
Что разжевали-то? Где 5 млн. штук пластинок битлов в СССР? Нагородили бреда и теперь заднюю включаете.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что в США начинало вымирать, до СССР доходило. Например, битломания.
>Дерьмомания. Либералов. Тормознутых.
А еще они все го*нари, фашисты и гниющее племя.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наши мамонты не выпускали Пугачеву в страну лохов, чтобы она там спела и пластинки выпустила.
>Не. Ихние мамонты не выпускали Битлов. Вы с каждым разом феерите почище прежнего.
Такой феерии, как ваша про 5 млн пластинок битлов в СССР я бы никогда не выдал.
Странно у вас получается. Пугачева не хуже битлов, но в США ее пластинок не выпускали. А ведь там ее тоже никто не запрещал, по вашей логике.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было никаких либералов. Были коммунисты, верующие в коммунизм и идеи Ленина.
>Были всякие либералы: на 101 километре, на химии, на спецпоселениях, в ссылках, больницах, лепрозориях, ЛТП, эмигрантских гетто за границей...
Ельцин был на 101-м килОметре, или в эмигрантском гетто за границей? Или другой либерал Гайдар - на ЛТП или ссылке? Хотя, может поездки "белого воротничка" в Австрию - это ссылка была?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это предпоследний концерт Майкла? >> Ключевое слово - предпоследний.
>Это фанера. И это реальность, с которой Вы тщитесь спорить. Джексон - типичный быдлофанерщик.
Петь под фанеру на закате эстрадной карьеры - частый случай. Это и есть - закат популярности. Джексон ее начал терять после смены кожи. А Пугачева 20 лет не хотела мириться с потерей своей популярности и слово "быдлофанерщик" больше в этом сравнении ей подходит.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут Википедия и каким боком она здесь?
>Потому что там и про известность Гагарина, и про известность Гейнор, с расписание где и как. А Вы твердите, что это всё враньё, и Вы один в ногу.
А еще там про колледжи США, что они не только ВУЗы, но и техникумы (по-советски). Вы-то сие в упор не видели. А раз так, раз уж вы по первым строчкам читаете, то Гейнор - это звезда 70-х. И клубные чарты Манхеттена вам не помогут сие опровергнуть.
06:40 08.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Каллаборационизмом занимались и ########ы и русские и белорусы. Ах, да, еще и грузины.
В количестве 80% взрослого населения? Вроде нет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять не убедительно. Бред, высосанный из пальца очередным прислужником лицемерного интернационализма.
Феерия аргументации!
Займитесь в очередной раз поспорить с репродуктором.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> украинцы, как и русские, прибывали в Крым на восстановление разрушенного войной хозяйства
А теперь что было у Вас: "вместо татар в Крым заселили НЕпредателей с Украины (причем западной)". Т.е. не "вместо", а "на восстановление", не "причём с западной", а "произвольной национальности и территориального происхождения", не в лотерею, а в преферанс...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> К "советскому" этапу переселения относится ещё одна волна прибытия украинцев в Крым, связанная с правительственными "Планами по вселению и перемещению населения в колхозы Крымской области" (1950 г.). После изменения статуса Республики Крым и перехода её в подчинение Украине (1954г.), в Крым стали прибывать новосёлы из западных украинских областей: Львовской, Ивано-Франковской, Ровенской, Волынской, Хмельницкой и т.д.
По данным переписи населения 2014 года ... 15,36 %, или 340 050 человек, были уроженцами субъектов Российской Федерации ... были уроженцами Украины (без учёта входившего в неё Крыма); 7,35 %, или 162 620 человек
Т.е. даже через 20 лет незалэжности россиян вдвое больше, а ведь не вся Украина - западная.
2014 год — с г. Севастополь — 2 284 800 человек, в том числе 2 197 600 человек указавших свою национальность, среди которых: 67,9 % русских, 15,7 % украинцев 2014 год — без г. Севастополь — 1 889 400 человек (65 % русских, 16 % украинцев
И откуда ж на Западной Украине стольки русских? Дальше и динамика по годам есть: 1939, 1959, 1989 - никакого приоритета украинцев, тем паче западных - не наблюдается.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Как равные, ага? > Или их формировали для того, чтобы еще больше "наказывать"?
Да. Нет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У сечинцев на любой контраргумент одна фраза "гей-либералы". Так же легче жить?
Насчёт сечинцев - Вам видней. А "тикали" именно геи, педофилы и прочие извращенцы - Буковский не даст соврать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Странно, сталинские репрессии, как видите, не помогли.
Как не помогли? Как раз последние вывелись. Вот 200 лет романовских репрессий - те не помогли.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Грамматика у меня хромает? Но вы же все поняли, "по глазам вижу"
Я понял ЧТО Вы хотели доказать. А должен - КАК хотели. Видимо, Вы пытались заявить, что выражение "добрая старая Англия" придумал сценарист фильма про Холмса, а сотни тысяч голодающих в Британии вполне довольны жизнью, да?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И мировых войн никогда не было, и чемпионатов мира по хоккею тоже. > Или вы опять "шутите" со своим Лесото?
Если "ООН нет альтернативы" - с чего ж тогда войны? Или это не альтернатива? А с чемпионатом Мира вполне занятный пример. Не скажу, как сейчас, а раньше янкесы НХЛовский чемпионат, ничтоже сумняшеся, называли чемпионатом Мира. Мир, естессно, был даже не в курсе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> После 26 декабря 1991 года люди в СССР не поменялись никак. Потому и наследники.
Люди и в эмиграции не меняются никак. Может, Австралия - наследница СССР?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А когда чемодан появился - правила игры поменялись, не так ли? > Или опять против фактов по-бараньи будете переть.
Очередное "сама придумала". Вы провозгласили фактом своё собственное мнение. Банальный демагогический приём.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, у вас нет доказательств, что каждый крымский татарин был коллаборационист.
Каждого и не надо. Надо - "в масштабе, опасном для популяции". На что Вам и репродуктор выдан.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, в декабре 1991 года стояла задача "достать еду" и чтобы тебя не грабанули.
Гы! Помнится, я в декабре 1991 себе байдарку покупал, "Тайменя". От голода, наверно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Когда все кричали в Застойные годы "у нас великая страна" - она уже давала сбои.
Все либерал-сечинцы кричали. Собственно, что они ещё могут-то, кроме воплей?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Из Большой перемены Савелия Крамарова никогда не вычеркивали, по вашему мнению? Да или нет?
Я Вам на что возражал?
Может и не называли Крамарова мерзавцем, но из титров его позорно вычеркивали.
Видите тут какую-нибудь перемену? Нет? Правильно. Т.е. из титров его НЕ вычёркивали. Тем более, не вычёркивали ПОЗОРНО. Вообще никак.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Померить-посчитать, никак, наверное, нельзя.
То же самое и с дефектом массы. Всё давно померено и посчитано.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы помогали американцам, которым не хватало добраться до СССР?
А Вам лично каждый доложил, что хватало?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Насколько?
Пропорционально.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы еще разницу в качестве проведите. В смысле, Веста против БМВ, или Шестерка против БМВ (тех лет). Сделали ли скачок наши автопромовцы, или нет.
Какие опять ваши? Кто вы такие вообще? А сравнить можно.
ВАЗ
БМВ.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Понятие "иномарка" давно размылось.
Дык, Вы про них заговорили, не я.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Там вообще-то про внешние экономические отношения СССР было, про торговли и ее уровни. Что такое страны с СКВ, когда изучите, тогда и расскажете.
Вам уже намекали - за ликбез буду брать деньги. А было там именно про "финский парадокс" либерал-сечинцев.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не дошли песни Пугачевой до США, а Битлз дошли. Кто ж виноват Алле Борисовне, что ее там не услышали?
Как кто? Запрещавший её Киссинджер. Ваша логика!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Рекламировать надо было лучше, чтоб в заокеанье доходило.
Типичные двойные стандарты. Типа, репортаж из России - полиция напала на демонстрантов, репортаж из Германии - демонстранты напали на полицию... То есть в СССР не продавался Кисс - плохо рекламировали, в США не продавалась Лейся песня - запрещали. Так?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Причем тут продажа альбомов в последующие годы?
Цитирую:
Хороша ложка к обеду. А когда Битлз стали старперами, в моду вошли КИСС и прочие.
К какому обеду оказались хороши Битлз в 2000 году?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Что разжевали-то? Где 5 млн. штук пластинок битлов в СССР?
Опять либеральная избирательность зрения? Сказано ж - одних журнальных 3 миллиона!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Точно не в конце 1960-х.
То бишь и разрядка - 20 лет без малого.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Странно у вас получается. Пугачева не хуже битлов, но в США ее пластинок не выпускали. А ведь там ее тоже никто не запрещал, по вашей логике.
А по Вашей - запрещали, натурально. И да, Пугачёву мы сравнивали с Джексоном.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ельцин был на 101-м килОметре, или в эмигрантском гетто за границей?
Ельцин - кулацкий сын и спецпоселенец. Типичный либерал!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Или другой либерал Гайдар - на ЛТП или ссылке?
Гайдар - нарик. Точнее, на транках. Типичный либерал!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Петь под фанеру на закате эстрадной карьеры - частый случай.
Да мне в принципе пофигу. Это Вы взялись из быдлоДжексона икону лепить.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А еще там про колледжи США, что они не только ВУЗы, но и техникумы (по-советски).
Да-да, "сама придумала".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А раз так, раз уж вы по первым строчкам читаете, то Гейнор - это звезда 70-х. И клубные чарты Манхеттена вам не помогут сие опровергнуть.
Зачем мне? Её "звёздность" аккурат теми чартами демонстрируется - что в 70-х, что в 2000-х. Других-то нету.
14:10 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каллаборационизмом занимались и ########ы и русские и белорусы. Ах, да, еще и грузины.
>В количестве 80% взрослого населения? Вроде нет.
А какая разница? Крымских татар подчистую (кроме Ахмет-хам Султана) выгребали в чистые узбекские поля - бери и помирай. Никто никаких прОцентов не отсчитывал. А с какой стати белорусов и ########ов с русскими заселяли в Крым, апосля 1944 года? Да еще и западенцев - за какие такие заслуги?
>> Опять не убедительно. Бред, высосанный из пальца очередным прислужником лицемерного интернационализма.
>Феерия аргументации!
> > > Займитесь в очередной раз поспорить с репродуктором.
Репродуктор ничего про 80% крымских татар не обозначил. Ищите теперь сами, то чего никогда не было. Кстати, с вами такое какой раз случается.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> украинцы, как и русские, прибывали в Крым на восстановление разрушенного войной хозяйства
>А теперь что было у Вас: "вместо татар в Крым заселили НЕпредателей с Украины (причем западной)". Т.е. не "вместо", а "на восстановление", не "причём с западной", а "произвольной национальности и территориального происхождения", не в лотерею, а в преферанс...
Восстанавливать могли и татары, греки, болгары и все остальные. В чем проблема? Следовательно, украинцев (в т.ч. западенцев), белорусов и русских заселяли вместо тех народов, которые жили там задолго до них. А куда заселяли, знаете? Не в чистые поля, а в дома, обустроенные теми, кого в течение суток выгнали с родной земли. И еще. Даже ваши вымышленные 80% - это 100%. Даже по вашей логике против 20% татар было совершенно преступление.
>> К "советскому" этапу переселения относится ещё одна волна прибытия украинцев в Крым, связанная с правительственными "Планами по вселению и перемещению населения в колхозы Крымской области" (1950 г.). После изменения статуса Республики Крым и перехода её в подчинение Украине (1954г.), в Крым стали прибывать новосёлы из западных украинских областей: Львовской, Ивано-Франковской, Ровенской, Волынской, Хмельницкой и т.д.
> > > По данным переписи населения 2014 года ... 15,36 %, или 340 050 человек, были уроженцами субъектов Российской Федерации ... были уроженцами Украины (без учёта входившего в неё Крыма); 7,35 %, или 162 620 человек Т.е. даже через 20 лет незалэжности россиян вдвое больше, а ведь не вся Украина - западная.
> 2014 год — с г. Севастополь — 2 284 800 человек, в том числе 2 197 600 человек указавших свою национальность, среди которых: 67,9 % русских, 15,7 % украинцев > 2014 год — без г. Севастополь — 1 889 400 человек (65 % русских, 16 % украинцевИ откуда ж на Западной Украине стольки русских? > Дальше и динамика по годам есть: 1939, 1959, 1989 - никакого приоритета украинцев, тем паче западных - не наблюдается.
Нехватало еще приоритета Был бы там приоритет, то имели бы такое же отношение в Крыму к России, как в Николаеве, куда западенцев массово переселяли.
Меня не интересует динамика. Меня интересует тот большевистский идиотизм, который происходил в 1944-1954 годах. Одних, значит, "предателей" выселили, а другими заселили.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как равные, ага? >> Или их формировали для того, чтобы еще больше "наказывать"?
>Да. > Нет.
А получилось все наоборот.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У сечинцев на любой контраргумент одна фраза "гей-либералы". Так же легче жить?
>Насчёт сечинцев - Вам видней. А "тикали" именно геи, педофилы и прочие извращенцы - Буковский не даст соврать.
Чикатило, о котором вы любили вспоминать, никуда не тикал. Или он правильный был извращенец?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно, сталинские репрессии, как видите, не помогли.
>Как не помогли? Как раз последние вывелись. Вот 200 лет романовских репрессий - те не помогли.
Странно, но в конце 1980-х, в существование еще СССР, вайнахи стали получать дикую популярность в Чечении, а в 1991 году и вовсе власть взяли. СССР еще продолжал существовать. Плохо "пятна" выводили. Моментально появились. Выводить надо раз и навсегда, а не временно дыры латать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грамматика у меня хромает? Но вы же все поняли, "по глазам вижу"
>Я понял ЧТО Вы хотели доказать. А должен - КАК хотели. Видимо, Вы пытались заявить, что выражение "добрая старая Англия" придумал сценарист фильма про Холмса, а сотни тысяч голодающих в Британии вполне довольны жизнью, да?
Так они голодали и во времена империи. Ее развал не сделали им ни хуже, ни лучше. А проблемы "голодания" там не списывают на "развал империи". Там трудно найти массы недовольных Черчиллем, который был сродни Горбачеву - много болтал и привел империю к разрушению с благими целями.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И мировых войн никогда не было, и чемпионатов мира по хоккею тоже. >> Или вы опять "шутите" со своим Лесото?
>Если "ООН нет альтернативы" - с чего ж тогда войны? Или это не альтернатива? > А с чемпионатом Мира вполне занятный пример. Не скажу, как сейчас, а раньше янкесы НХЛовский чемпионат, ничтоже сумняшеся, называли чемпионатом Мира. Мир, естессно, был даже не в курсе.
А чем МХЛ или как она там, претендует на проведение первенства мира? Стало быть, нет у МХЛ такого права, равно как и СССР считаться лучшей командой мира в 1970-е и 1980-е годы?
Кстати, об ООН и спортивных федерациях. Когда золотые медали России считают, в споре с канадцами, почему это именно в российскую копилку кладут победы советской сборной при статистике? Ни от того ли, что Россия - преемница СССР? Клали бы в белорусскую или латвийскую!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После 26 декабря 1991 года люди в СССР не поменялись никак. Потому и наследники.
>Люди и в эмиграции не меняются никак. Может, Австралия - наследница СССР?
В Австралии можно было жить по паспорту гражданина СССР?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда чемодан появился - правила игры поменялись, не так ли? >> Или опять против фактов по-бараньи будете переть.
>Очередное "сама придумала". Вы провозгласили фактом своё собственное мнение. Банальный демагогический приём.
Это у вас он демагогический. А для Буша-старшего, которому с бодуна звонил Ельцин и говорил, что "СССР больше нету", первым был вопрос не о том, "а как же ваш коммунизм, красный флаг и балет", а "у кого ядерный чемоданчик". Тогда Ельцин наврал, что он у него и заверил, что Горбачев в курсе. Через пару недель Горбачев "могущество" СССР перед Ельцину, хоть и нехотя.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, у вас нет доказательств, что каждый крымский татарин был коллаборационист.
>Каждого и не надо. Надо - "в масштабе, опасном для популяции". На что Вам и репродуктор выдан.
Из этого вы делаете вывод, что можно совершать преступления против остальных?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, в декабре 1991 года стояла задача "достать еду" и чтобы тебя не грабанули.
>Гы! Помнится, я в декабре 1991 себе байдарку покупал, "Тайменя". От голода, наверно.
Я не сомневаюсь, что у вас так и было. А у кого-то магнитофоны были, плееры, компакт-диски, а вот колбаски купить к НГ столу - это еще поискать надо. Не знаешь, когда изобилие, а когда шаром покати.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из Большой перемены Савелия Крамарова никогда не вычеркивали, по вашему мнению? Да или нет?
>Я Вам на что возражал?Может и не называли Крамарова мерзавцем, но из титров его позорно вычеркивали.Видите тут какую-нибудь перемену? Нет? Правильно. Т.е. из титров его НЕ вычёркивали. Тем более, не вычёркивали ПОЗОРНО. Вообще никак.
Вы опять дурня включаете, думаете, что идиотизма советской кинемотографии никто не заметит? Если его вычеркивали из титров Большой перемены (еще - вы-чер-ки-ва-ли, потому что фильм многосерийный и не один придурок сие осуществлял), то это - и есть идиотизм! Актер играл там одну из ведущих ролей - на каком основании его оттуда убрали, да в аккурат, когда он страну покинул? Боюсь, что никаких аргументов, кроме "Иван Васильича" вы не приведет вновь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Померить-посчитать, никак, наверное, нельзя.
>То же самое и с дефектом массы. Всё давно померено и посчитано.
С погрешностями, ага.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы помогали американцам, которым не хватало добраться до СССР?
>А Вам лично каждый доложил, что хватало?
Мне это не интересно. Это вы утверждали, что не хватало, а не я. Я лишь видел СД-диски советского производства, которые штамповали для магазинов, предназначенных для иностранцев.
>> Вы еще разницу в качестве проведите. В смысле, Веста против БМВ, или Шестерка против БМВ (тех лет). Сделали ли скачок наши автопромовцы, или нет.
>Какие опять ваши? Кто вы такие вообще? > А сравнить можно. >
> ВАЗ > > БМВ.
Мы про шестерку вроде речь вели. ВАЗ
БМВ
или
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там вообще-то про внешние экономические отношения СССР было, про торговли и ее уровни. Что такое страны с СКВ, когда изучите, тогда и расскажете.
>Вам уже намекали - за ликбез буду брать деньги. А было там именно про "финский парадокс" либерал-сечинцев.
Вы еще не расплатились за просвещение вас в экономические реалии советской внешней торговли, ликбез иваныч вы наш
Нет никакого парадокса. Лагерь двух блоков формировался после Второй Мировой. И Финляндия ни к какому Востоку относиться не могла.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не дошли песни Пугачевой до США, а Битлз дошли. Кто ж виноват Алле Борисовне, что ее там не услышали?
>Как кто? Запрещавший её Киссинджер. Ваша логика!
Никак он ее не запрещал. Наоборот, ее даже приглашали в 1976 году.
А там, глядишь, произвела бы фурор не хуже Битлз и пошли бы ее пластинки покорять Хьюстон и поселения Алабамы. Но наши ее не пустили.
Так что у вас опять мимо все и с ног на голову.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рекламировать надо было лучше, чтоб в заокеанье доходило.
>Типичные двойные стандарты. Типа, репортаж из России - полиция напала на демонстрантов, репортаж из Германии - демонстранты напали на полицию... То есть в СССР не продавался Кисс - плохо рекламировали, в США не продавалась Лейся песня - запрещали. Так?
Никто их не запрещал, говорят вам. Их даже приглашали. Но для этого их надо было где-то услышать. Кисс услышали, но пластинок не выпускали под предлогом, что они фашисты. А Лейся Песне надо было еще слушателя завоевать американского. Уж разоблачительных статей про "Лейся песня" найти что-то не удалось.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут продажа альбомов в последующие годы?
>Цитирую: Хороша ложка к обеду. А когда Битлз стали старперами, в моду вошли КИСС и прочие.К какому обеду оказались хороши Битлз в 2000 году?
Одно дело скупать "классику", а другое - об этой классике только узнать. И узнать, что это не какие-то там жуки топающие ножками, а деятели не такого уж поганого искусства.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что разжевали-то? Где 5 млн. штук пластинок битлов в СССР?
Вами сказано? А вы и соврать большой любитель, а потом кричать "либералы". Не было никаких ни 5, ни 3 миллионов. Во всяком случае, кроме как от вас, сей бред нигде не озвучен. Те крохи пластинок (зачастую, записанных эппл рекордс, а не отечественными студиями), что любители доставали - множили с помощью бобин.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точно не в конце 1960-х.
>То бишь и разрядка - 20 лет без малого.
Вы опять умножаете? 10 лет. !969 - 1979 В первом случае в Хельсинки стали орудия сокращать, а в 1979 Афганистан начался.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно у вас получается. Пугачева не хуже битлов, но в США ее пластинок не выпускали. А ведь там ее тоже никто не запрещал, по вашей логике.
>А по Вашей - запрещали, натурально. > И да, Пугачёву мы сравнивали с Джексоном.
Кто запрещал в США Пугачеву? Никто. Кто запрещал Джексона? Тоже никто (официально). Но Джексон известен больше, чем Пугачева. Спросите у того китайского мальчика, что Майкла пародировал, знает ли он Аллу Борисовну?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ельцин был на 101-м килОметре, или в эмигрантском гетто за границей?
>Ельцин - кулацкий сын и спецпоселенец. Типичный либерал!
Это в КГБ знали. И все равно - дали добро на его "возвышение". Так и с другими либералами - тоже самое. Жили получше вашего.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или другой либерал Гайдар - на ЛТП или ссылке?
>Гайдар - нарик. Точнее, на транках. Типичный либерал!
Поэтому его пригласили в андроповскую Комиссию аж при Политбюро готовить экономические реформы? Неплохо так для врага народа советской эпохи. Опять же, получше вашего он питался.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Петь под фанеру на закате эстрадной карьеры - частый случай.
>Да мне в принципе пофигу. Это Вы взялись из быдлоДжексона икону лепить.
Нет никакой иконы. Есть сравнение двух исполнителей. Один пел без фанеры, а с 1993-го года он стал физически сдавать, потому под фанеру некоторые песни пел. Но в это же время его звезда закатилась. Клипы он, в паре с сестрой, еще снимал, но это было последнее. После 1997 года никаких концертов он уже не давал.
Может там публика более требовательная.
А если сравнить с Пугачевой? По хорошему, она должна была уже 20 лет назад закончить свою эстрадную карьеру и не позориться.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще там про колледжи США, что они не только ВУЗы, но и техникумы (по-советски).
>Да-да, "сама придумала".
Поздравляю, что вы любите придумывать! Только факты - есть факты. Колледж - это не только ВУЗ в США. А у вас все очень просто.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А раз так, раз уж вы по первым строчкам читаете, то Гейнор - это звезда 70-х. И клубные чарты Манхеттена вам не помогут сие опровергнуть.
>Зачем мне? Её "звёздность" аккурат теми чартами демонстрируется - что в 70-х, что в 2000-х. Других-то нету.
Вот и сравните. В 1970-х - это были чартЫ (не только американские), а в 2001 - один клубный чарт США, в котором она продержалась малость. А композиции так никто и не понял, в отличие от композиций 1970-х.
04:48 09.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А какая разница? Крымских татар подчистую (кроме Ахмет-хам Султана) выгребали в чистые узбекские поля - бери и помирай.
"Бери и помирай" - это когда ельцинские каратели выбрасывали население Хальмер-Ю в никуда. А тут - целенаправленное и организованное переселение коллаборационистов внутрь страны. И если он - хам, то ты не просто либерал, а гнойный либерал.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Репродуктор ничего про 80% крымских татар не обозначил.
Может, тупо не в коня корм?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Восстанавливать могли и татары, греки, болгары и все остальные. В чем проблема?
В приграничной территории коллаборационистам не место.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Даже по вашей логике против 20% татар было совершенно преступление.
Третий раз: помилование. Если бы всех, как положено, наказали - национальность перестала бы существовать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нехватало еще приоритета
Вам? Вам явно чего-то другого не хватает.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Меня интересует тот большевистский идиотизм
В попе? Такое не может не интересовать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А получилось все наоборот.
У гнойных либералов всегда так.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Странно
Смешно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так они голодали и во времена империи.
Вы сказал, что они всем довольны.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А чем МХЛ или как она там, претендует на проведение первенства мира?
Дежурная дурочка? Типично для гнойных либералов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В Австралии можно было жить по паспорту гражданина СССР?
А в Латвии, Молдавии, Казахстане? Забыл, что доказываешь? Это тебе большевистский идиотизм в попе колет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Через пару недель Горбачев "могущество" СССР перед Ельцину, хоть и нехотя.
Опять ушли падежи? С больной либеральной попой - немудрено. Впрочем, Вы повторяетесь. Про корону разговор уже был.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А у кого-то магнитофоны были, плееры, компакт-диски, а вот колбаски купить к НГ столу - это еще поискать надо. Не знаешь, когда изобилие, а когда шаром покати.
Некоторые и мышей едят (с). Госторговли, в коей было "шаром покати", нынче не существует вообще. Голодает народ?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если его вычеркивали из титров Большой перемены
Если.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> С погрешностями, ага.
А Вы таки линейкой - с абсолютной точностью?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы в ценах укажите.
18 к.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мы про шестерку вроде речь вели.
И? Тож изрядные дрова.
/800px-E21_BMW_316.jpg
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы еще не расплатились за просвещение вас в экономические реалии советской внешней торговли
Я с Вас никакого просвещения не просил. Просвещайте друг друга на ваших вечеринках.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Никак он ее не запрещал. Наоборот, ее даже приглашали в 1976 году.
Ну, и где пластинки, тиражи?..
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Но наши ее не пустили. >
Очередное либеральное просвещение? Я точно так же могу написать, что Битлз королева Елизавета не выпускала.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кисс услышали, но пластинок не выпускали под предлогом, что они фашисты.
Да ну? "Они плохо себя рекламировали"! (с, Ваше)
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Уж разоблачительных статей про "Лейся песня" найти что-то не удалось.
Это заговор. Ведь не могли же они быть недостойны разоблачительных статей, да?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Одно дело скупать "классику", а другое - об этой классике только узнать.
Хороша ложка к обеду (с, Ваше). Вам, надо сказать, уже моё участие не слишком-то надо. У Вас достаточно материала накопилось, чтобы спорить исключительно с самим собой.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не было никаких ни 5, ни 3 миллионов.
Третий раз: тираж журнала - полмиллиона, выходили они в нём 6 раз. Если Вы не в состоянии 0,5 на 6 перемножить, как Вы площадь мерить собирались?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы опять умножаете? > 10 лет. !969 - 1979 > В первом случае в Хельсинки стали орудия сокращать
> Никто. > Кто запрещал Джексона? Тоже никто (официально). > Но Джексон известен больше, чем Пугачева. Спросите у того китайского мальчика, что Майкла пародировал, знает ли он Аллу Борисовну?
Дык, в советское время спрашивать-то надо было. А нынче и у нас засилье быдловуда в полный рост.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это в КГБ знали. И все равно - дали добро на его "возвышение".
И Финляндии добро на запад дали в КГБ. И Джоконду украл КГБ. И дырки в сыре делает КГБ... Мамайклянус! Знаете, мне довелось в середине 80-х общаться с непугаными американцами. Вот у них, как раз, был пещерный антисоветизм такого уровня. Но нынче-то 30 лет прошло, а Вы не на быдлоджексонах и геевудах воспитывались!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Один пел без фанеры
Очередной спор с реальностью.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Только факты - есть факты. Колледж - это не только ВУЗ в США.
Т.е. системы образования в СССР и США напрямую сравнивать нельзя. Но Вы, ничтоже сумняшеся, сравнили, и провозгласили несуществующий приоритет пиндосов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В 1970-х - это были чартЫ (не только американские), а в 2001 - один клубный чарт США, в котором она продержалась малость.
А ещё английские и ирландские? Это Ваш "весьмир"? И "малость" там - 2 года подряд, смотрите внимательно.
20:41 09.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая разница? Крымских татар подчистую (кроме Ахмет-хам Султана) выгребали в чистые узбекские поля - бери и помирай.
>"Бери и помирай" - это когда ельцинские каратели выбрасывали население Хальмер-Ю в никуда. А тут - целенаправленное и организованное переселение коллаборационистов внутрь страны. > И если он - хам, то ты не просто либерал, а гнойный либерал.
А чего это вы придираетесь к опечаткам, для вас же Ахмет-хан Султан - предатель, которого гнать взашей надо. Любят лицемеры сечинские из себя меня корежить, да веры им нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Репродуктор ничего про 80% крымских татар не обозначил.
>Может, тупо не в коня корм?
В общем, вы наврали про 80% крымских татар - предателей. Интересно, а сколько в ваших выдумках предателей среди греков и болгар? Ну точно больше 80 должно быть!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Восстанавливать могли и татары, греки, болгары и все остальные. В чем проблема?
>В приграничной территории коллаборационистам не место.
Это вы про украинцев кристально НЕ предателей? Или может Узбекистан не был "приграничной зоной" на юго-восточных рубежах? У сечинцев однозначно паранойя разыгралась.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже по вашей логике против 20% татар было совершенно преступление.
>Третий раз: помилование. Если бы всех, как положено, наказали - национальность перестала бы существовать.
Получается, что главных зачинщиков войны - немцев многократно помиловали, равно как румын, венгров и прочих албанцев-прехлебателей, не говоря уже о хфранцузах и француженках. Что-то не сильно советская "справедливая" машина пачками высылала предателей из Восточной Европы. Да ладно, с венграми. А сколько было предателей в Прибалтике? Что-то не помнит история высылки целой нации из какой-нибудь Латвии.
Одно слово, лицемеры советские, не лучше американских.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нехватало еще приоритета
>Вам? Вам явно чего-то другого не хватает.
Это вам "совка" не хватает со всеми его идиотизмами.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня интересует тот большевистский идиотизм
>В попе? Такое не может не интересовать.
Главное умело съехать с темы: и у кого на что
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А получилось все наоборот.
>У гнойных либералов всегда так.
, - заявляют лицемерные сечинцы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно
>Смешно.
Посмейтесь. Главное, чтобы смех был не нервный.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так они голодали и во времена империи.
>Вы сказал, что они всем довольны.
В вопросе развала империи - довольны. Признаков недовольства именно в этом вопросе что-то не слыхать большого народного гнева.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем МХЛ или как она там, претендует на проведение первенства мира?
>Дежурная дурочка? Типично для гнойных либералов.
Это ответ на ваши бредовые сечинские перлы, что, мол, ООН - не крупнейшая международная политическая организация.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Австралии можно было жить по паспорту гражданина СССР?
>А в Латвии, Молдавии, Казахстане? Забыл, что доказываешь? Это тебе большевистский идиотизм в попе колет.
Так и они потенциальные "наследники" были, только добровольно от такой радости отказались, а Россия осталась таковой в единственном экземпляре. Я-то знаю, что доказываю, а вы уже запутались по самые небалуйся.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Через пару недель Горбачев "могущество" СССР перед Ельцину, хоть и нехотя.
>Опять ушли падежи? С больной либеральной попой - немудрено. > Впрочем, Вы повторяетесь. Про корону разговор уже был.
Вы тоже повторяетесь. Ваша корона ничего в международной безопасности (и как следствие, в преемственности) не значит, а бомба - значит. Продолжайте дальше "сечинскую дурочку" лепить, мешать не буду.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у кого-то магнитофоны были, плееры, компакт-диски, а вот колбаски купить к НГ столу - это еще поискать надо. Не знаешь, когда изобилие, а когда шаром покати.
>Некоторые и мышей едят (с). Госторговли, в коей было "шаром покати", нынче не существует вообще. Голодает народ?
Так нет командно-административной экономики. Все уже, ку-ку.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если его вычеркивали из титров Большой перемены
>Если.
Для вас "если", а для других - факт, ибо своим глазам люди верят больше, чем вашей сечинской пропаганде
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С погрешностями, ага.
>А Вы таки линейкой - с абсолютной точностью?
Линейка взята с эталона. А с какого эталона взята "масса" по теории Эйнштейна?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы в ценах укажите.
>18 к.
Это не тот хлеб, что всегда был по 13 копеек. Или докажите, что такое повышение было именно для него.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы про шестерку вроде речь вели.
>И? Тож изрядные дрова.
А что не показали БМВ довоенный? И сравнили бы его с Вестой
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще не расплатились за просвещение вас в экономические реалии советской внешней торговли
>Я с Вас никакого просвещения не просил. Просвещайте друг друга на ваших вечеринках.
А плохо! Кичитесь, что все знаете, а элементарных вещей не ведаете. Спрашивали бы, не убьют ведь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никак он ее не запрещал. Наоборот, ее даже приглашали в 1976 году.
>Ну, и где пластинки, тиражи?..
В Караганде! В США не будут выпускать пластинки по указке партии, или же запрещать. Там бизнес звукозаписывающих студий, с которыми заключаются контракты. СССР не хотел подобного и Аллу Борисовну из страны не выпустил. А выпустил - могла бы и зажечься звезда, как у тех же Битлз.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но наши ее не пустили. >>
>Очередное либеральное просвещение? Я точно так же могу написать, что Битлз королева Елизавета не выпускала.
По вашей логике Пугачева заболела корью что ли?
И Битлз бы приехали в СССР, если бы не 1968 год и Прага.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кисс услышали, но пластинок не выпускали под предлогом, что они фашисты.
>Да ну? "Они плохо себя рекламировали"! (с, Ваше)
Рекламировали они себя на "5+", если панки смогли найти свою публику в СССР, которая из-под полы доставала пластинки и переписывали их записи. Я бы гордился "Лейся песня", если бы они возымели такой же успех в США, как Кисс в СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж разоблачительных статей про "Лейся песня" найти что-то не удалось.
>Это заговор. Ведь не могли же они быть недостойны разоблачительных статей, да?
Вам виднее.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело скупать "классику", а другое - об этой классике только узнать.
>Хороша ложка к обеду (с, Ваше). > Вам, надо сказать, уже моё участие не слишком-то надо. У Вас достаточно материала накопилось, чтобы спорить исключительно с самим собой.
Не поняли суть, ну и ладно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было никаких ни 5, ни 3 миллионов.
>Третий раз: тираж журнала - полмиллиона, выходили они в нём 6 раз. Если Вы не в состоянии 0,5 на 6 перемножить, как Вы площадь мерить собирались?
Причем тут тираж журнала (откуда вы вообще приплели журнал и микроскопический тираж дисков битлов в СССР) к сказанному вами про 5 миллионов пластинок, выпущенных в СССР? Сечинские фантанизмы?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы опять умножаете? >> 10 лет. !969 - 1979 >> В первом случае в Хельсинки стали орудия сокращать
>В результате чего? Когда это что-то началось?
Был еще 1968 год, не забывайте. События в Праге ни к какой разрядке приплести нельзя. А после 1969 года шла вялая разрядка, без особых "резких движений", до 1979 года.
>> Никто. >> Кто запрещал Джексона? Тоже никто (официально). >> Но Джексон известен больше, чем Пугачева. Спросите у того китайского мальчика, что Майкла пародировал, знает ли он Аллу Борисовну?
>Дык, в советское время спрашивать-то надо было. А нынче и у нас засилье быдловуда в полный рост.
Спрашивать у тех, кто ее из страны не выпускал?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в КГБ знали. И все равно - дали добро на его "возвышение".
>И Финляндии добро на запад дали в КГБ. И Джоконду украл КГБ. И дырки в сыре делает КГБ... Мамайклянус! > Знаете, мне довелось в середине 80-х общаться с непугаными американцами. Вот у них, как раз, был пещерный антисоветизм такого уровня. Но нынче-то 30 лет прошло, а Вы не на быдлоджексонах и геевудах воспитывались!
Теперь понятна логика сечинизма. КГБ стал разрушать к фигам кошачьим СССР, чтобы "непуганые американцы" не подумали, что КГБ - это зло во плоти и лютая смерть капитализму Аж добрая половина внешних разведчиков в бизнесе устроилась, лишь бы не подумали
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Один пел без фанеры
>Очередной спор с реальностью.
Докажите обратное. Что, опять "фанера" 1993 начнется? Так читайте пост до конца и не кривляйтесь по пустякам.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только факты - есть факты. Колледж - это не только ВУЗ в США.
>Т.е. системы образования в СССР и США напрямую сравнивать нельзя. Но Вы, ничтоже сумняшеся, сравнили, и провозгласили несуществующий приоритет пиндосов.
Можно. Вам уже разжевали подробно, а вы все стену пытаетесь привести в состояние резонанса.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1970-х - это были чартЫ (не только американские), а в 2001 - один клубный чарт США, в котором она продержалась малость.
>А ещё английские и ирландские? Это Ваш "весьмир"? > И "малость" там - 2 года подряд, смотрите внимательно.
В гугле вас забанили, что ли? Вот вам и "ирландские" и "английские" и еще куча разных Австралий и Канад
А то, что было в 2001 и 2002 года - это не подряд, а рывками. Одна неделя в 2001-м и еще какая-то неделя в 2002 году. Не получилось из пеплы вытащить Глорию. Она так и осталась в 1970-х.
05:52 10.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А чего это вы придираетесь к опечаткам, для вас же Ахмет-хан Султан - предатель, которого гнать взашей надо.
Я и сам могу опечататься - хрен отмоешься. А Ахмет-хан - представитель национальности, которую Сталин спасал от исчезновения.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В общем, вы наврали про 80% крымских татар - предателей.
В общем, Вы встали в позу Чурова - "не вижу ничего". Типичная поза либерал-сечинцев.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы про украинцев кристально НЕ предателей? Или может Узбекистан не был "приграничной зоной" на юго-восточных рубежах?
Вы забываетесь. Украинских предателей определили "по всей строгости". А у Узбекистана площадь почти как у всей Украины. Надеюсь, вся Украина - не приграничная зона? Либерал-сечинцы соснули.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Получается, что главных зачинщиков войны - немцев многократно помиловали, равно как румын, венгров и прочих албанцев-прехлебателей, не говоря уже о хфранцузах и француженках.
А по либерал-сечински их должны были поголовно сгноить в демократических концлагерях, да? Какие же подонки либерал-сечинцы!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А сколько было предателей в Прибалтике? Что-то не помнит история высылки целой нации из какой-нибудь Латвии.
И сколько же? ИЧСХ, большинство прибалтийских предателей ещё до войны уехало в места более прохладные, нежели Узбекистан.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Посмейтесь. Главное, чтобы смех был не нервный.
Погрустите. Главное, чтобы грусть была не анально-сечинской.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это ответ на ваши бредовые сечинские перлы, что, мол, ООН - не крупнейшая международная политическая организация.
Что там анальные сечинцы доказывали? Что она вообще самая крупная. И самая серьёзная. Про "политическую" они уже своим анальным методом приписали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В вопросе развала империи - довольны.
Вам лично доложили? Каждый персонально и нотариально заверенно?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так и они потенциальные "наследники" были, только добровольно от такой радости отказались
Опять: что доказывали-то? Цитирую: "люди остались те же". Теперь в другу степь: "отказались". Кто, люди отказались? И перестали быть теми же? Анальные сечинцы такие анальные!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так нет командно-административной экономики. Все уже, ку-ку.
Так и не было. Это очередная лапша анальных лохов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ваша корона ничего в международной безопасности (и как следствие, в преемственности) не значит, а бомба - значит.
А нам какое дело до безопасности? Мы про наследование говорили. А в безопасности и упоротые пилоты-камикадзе дофига значат, ВТЦ не даст соврать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Для вас "если", а для других - факт
Для вас - факт, а для натуралов - "если".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Линейка взята с эталона. А с какого эталона взята "масса" по теории Эйнштейна?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это не тот хлеб, что всегда был по 13 копеек. Или докажите, что такое повышение было именно для него.
Лучше Вы докажите, что хлеб по 13 копеек свободно продавался во времена 2106 за 9000 р.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А что не показали БМВ довоенный? И сравнили бы его с Вестой
Какой ещё довоенный? 2106 появился в 1975. Е-21 - тоже. Иллюстрация - непосредственно из статьи:
Что Вас не устроило? Реальный мир?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А плохо! Кичитесь, что все знаете, а элементарных вещей не ведаете. Спрашивали бы, не убьют ведь.
А плохо! Кичитесь, что все знаете, а элементарных вещей не ведаете. Спрашивали бы, не убьют ведь. Только деньги возьмут - за ликбез либералов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В Караганде! В США не будут выпускать пластинки по указке партии, или же запрещать.
Вы не поверите, и на "Мелодию" Брежнев не приезжал "ручное управление" вводить.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> СССР не хотел подобного и Аллу Борисовну из страны не выпустил.
Мы ж говорили уже: это королева Битлз в СССР не выпустила, мамайклянус!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По вашей логике Пугачева заболела корью что ли?
По моей - статья высосана из пальца. Либерал-сечинцами. Вот, допустим, свежий примерчик. На днях будет этап биатлонного кубка Мира. В США. Один из перспективных биатлонистов туда не поехал. Допущенные к кормушке либерал-сечинцы говорят, мол, виза оформляется долго, а заранее поездка не планировалась. Недопущенные к кормушке либерал сечинцы говорят, мол, биатлониста специально не пустили, дабы пропихнуть своих. А что в итоге? Врут и те и другие, хотя и там, и там есть толика правды - для натуральности.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Рекламировали они себя на "5+", если панки смогли найти свою публику в СССР, которая из-под полы доставала пластинки и переписывали их записи.
Панки, в СССР? И сколько же было в СССР панков?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Причем тут тираж журнала
При том, что запись шла приложением к журналу. К каждому из полумиллиона журналов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Был еще 1968 год, не забывайте. События в Праге ни к какой разрядке приплести нельзя. А после 1969 года шла вялая разрядка, без особых "резких движений", до 1979 года.
Ещё скажите, что это пражские теракты 1968-го спровоцировали разрядку.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Спрашивать у тех, кто ее из страны не выпускал?
Её китайский мальчик "не выпускал"?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Теперь понятна логика сечинизма. КГБ стал разрушать к фигам кошачьим СССР, чтобы "непуганые американцы" не подумали, что КГБ - это зло во плоти и лютая смерть капитализму
Теперь понятна логика сечинизма: в СССР была диктатура не пролетариата, а КГБ, гэбня врывалась в города и уводила пленных в свои тайные рудники, запрещала фирме "Мелодия" напечатать шестой миллион записей Битлз, а Пугачёвой - сорвать гастрольный график про прихоти ФРС США и лично Дж.Картера - американского тирана...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Докажите обратное. > Что, опять "фанера" 1993 начнется?
Вам показали фанеру? Показали. А то, что она случалась только "с вечера четверга до утра пятницы" - ваш анально-либеральный бред, и доказывать его Вам.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В гугле вас забанили, что ли? > Вот вам и "ирландские" и "английские" и еще куча разных Австралий и Канад >
Каких ещё австралий? Вы бредите. Там 5 место. Таки будете втирать, что первые 4 - ещё бОльшие "звёзды"?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А то, что было в 2001 и 2002 года - это не подряд, а рывками. Одна неделя в 2001-м и еще какая-то неделя в 2002 году.
Во-первых, докажите. Во-вторых, это как-то может говорить о безвестности? Никому не известный исполнитель забирается на верхнюю строчку - это типично, да?
20:43 10.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего это вы придираетесь к опечаткам, для вас же Ахмет-хан Султан - предатель, которого гнать взашей надо.
>Я и сам могу опечататься - хрен отмоешься. А Ахмет-хан - представитель национальности, которую Сталин спасал от исчезновения.
А куда бы крымские татары исчезли?
Вон румыны не исчезли, прибалты не исчезли, албанцы живут и здравствуют. Почему эти-то должны были исчезнуть?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем, вы наврали про 80% крымских татар - предателей.
>В общем, Вы встали в позу Чурова - "не вижу ничего". > Типичная поза либерал-сечинцев.
Не было никаких 80% предателей среди крымских татар. Аргументы бабы Леры считать взаправду не будем.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы про украинцев кристально НЕ предателей? Или может Узбекистан не был "приграничной зоной" на юго-восточных рубежах?
>Вы забываетесь. Украинских предателей определили "по всей строгости". А у Узбекистана площадь почти как у всей Украины. Надеюсь, вся Украина - не приграничная зона? > Либерал-сечинцы соснули.
И еще раз соснут чупа-чупс, потому что Крым - это тоже не приграничная зона (это не только курорт и флот), касаемо степных районов и центра в Симферополе. А крымские татары - это, в основном, жители степных районов, а не приграничных. В Севастополе и Ялте их и раньше-то никогда не было. А Джанкой и окрестности Симферопольского района - это их "стихия". А Украина "очень сильно ответила", заполучив хаты в тепленьком Крыму, заместо своих соломенных построек. Так ответила, что до сих пор в схронах чистенькие кители достают местные старики и маршируют-зигуют, аки в прибалтике. Всем бы так ответить! А потом еще украинцам Крым подарили. Ни Ельцин, а большевик Хрущев.
Учите уже матчасть и не слывите дурнем, а то так и будете, как сечинец с чупа-чупсом.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что главных зачинщиков войны - немцев многократно помиловали, равно как румын, венгров и прочих албанцев-прехлебателей, не говоря уже о хфранцузах и француженках.
>А по либерал-сечински их должны были поголовно сгноить в демократических концлагерях, да? > Какие же подонки либерал-сечинцы!
Сечинский юмор? Не смешно, кстати. По какой причине крымские татары, греки и болгары отвечали больше, чем западенцы украинские, прибалты и прочие "предательские народы" по логике усатого присоединятеля Абхазии и Южной Осетии к Грузии? Кстати, грузины - не были предателями во время ВОВ?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сколько было предателей в Прибалтике? Что-то не помнит история высылки целой нации из какой-нибудь Латвии.
>И сколько же? ИЧСХ, большинство прибалтийских предателей ещё до войны уехало в места более прохладные, нежели Узбекистан.
Туши свет! Если все предатели из Прибалтики уехали куда-подальше, откуда там легионы СС взялись и прочие стрелки в лесах? И никто их не трогал, как выяснилось, до сих пор их "ветераны фюрера" устраивают марши и зигуют! Представляю себе подобное в Крыму, ходили бы там крымские татары с подобными маршами, аки бандеровцы и балтийцы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмейтесь. Главное, чтобы смех был не нервный.
>Погрустите. Главное, чтобы грусть была не анально-сечинской.
По своему опыту выводы? В общем, лучше смейтесь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ответ на ваши бредовые сечинские перлы, что, мол, ООН - не крупнейшая международная политическая организация.
>Что там анальные сечинцы доказывали? Что она вообще самая крупная. И самая серьёзная. Про "политическую" они уже своим анальным методом приписали.
Мы про футбол, или про политику? Вы уж определитесь, для начала. Да, ООН самая крупная и самая серьезная международная организация по поддержанию мира, политического (или у вас есть варианты?). Россия - правопреемник СССР. Это тоже реальность, а не сечинские анальные или какие они там у вас, чупа-чупсы эти?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В вопросе развала империи - довольны.
>Вам лично доложили? Каждый персонально и нотариально заверенно?
Если не довольны, то очень упорно сие держат в себе. Кто знает, может вы тоже сильно (внутри себя) довольны развалом СССР. Ведь не признаетесь же. Получается, вы довольны развалом СССР, а британцы плакали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и они потенциальные "наследники" были, только добровольно от такой радости отказались
>Опять: что доказывали-то? Цитирую: "люди остались те же". Теперь в другу степь: "отказались". Кто, люди отказались? И перестали быть теми же? Анальные сечинцы такие анальные!
Люди - те же. Но, одни - наследники СССР - прямые, а другие - нет. А какие сечинцы - вам лучше знать, только мне эти подробности без надобности.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так нет командно-административной экономики. Все уже, ку-ку.
>Так и не было. Это очередная лапша анальных лохов.
А оральные лохи ее как называют - "плановая"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша корона ничего в международной безопасности (и как следствие, в преемственности) не значит, а бомба - значит.
>А нам какое дело до безопасности? Мы про наследование говорили. > А в безопасности и упоротые пилоты-камикадзе дофига значат, ВТЦ не даст соврать.
А вам про наследование и говорят. Вы еще скажите, что Чехословакия распалась и теперешние чехи и словаки - другие люди. Или после революции 1917 года - русские люди перестали наследовать традиции и свои повадки от царского режима.
Да то же христианство на Руси - это то же язычество древнеславянское, только по другому интерпретированное.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для вас "если", а для других - факт
>Для вас - факт, а для натуралов - "если".
Это вы сейчас попытались оскорбить добрую половину советских людей, которые своими глазами видели вычеркнутого из титров Крамарова в фильме Большая Перемена? А, ну да, вы же шутник-прибауточник
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Линейка взята с эталона. А с какого эталона взята "масса" по теории Эйнштейна?
> >
Еще раз: "масса" по теории Эйнштейна. Эта та, которая в пух и прах исчезает за квадрат скорости света.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не тот хлеб, что всегда был по 13 копеек. Или докажите, что такое повышение было именно для него.
>Лучше Вы докажите, что хлеб по 13 копеек свободно продавался во времена 2106 за 9000 р.
Он так стоил вплоть до 1991 года. Или вы будете доказывать, что меня нет? (С)
Впрочем и в сети полно информации об этом.
А аргументы, что другой хлеб стоил 18 копеек - так это другой хлеб. Сейчас в магАзинах можно хлебушек и по 100 рублей найти.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что не показали БМВ довоенный? И сравнили бы его с Вестой
>Какой ещё довоенный? 2106 появился в 1975. Е-21 - тоже. Иллюстрация - непосредственно из статьи: > > Что Вас не устроило? Реальный мир?
Вам Е12 показали А вы на другую модель съехали. Кстати, Е12 старше нашей шестерки будет. А вы изначально какую модель нарисовали - и к чему - непонятно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А плохо! Кичитесь, что все знаете, а элементарных вещей не ведаете. Спрашивали бы, не убьют ведь.
>А плохо! Кичитесь, что все знаете, а элементарных вещей не ведаете. Спрашивали бы, не убьют ведь. Только деньги возьмут - за ликбез либералов.
Безликий у вас ликбез получился
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Караганде! В США не будут выпускать пластинки по указке партии, или же запрещать.
>Вы не поверите, и на "Мелодию" Брежнев не приезжал "ручное управление" вводить.
Сечинцы и без указания хозяина все понимают. Вон, Жирик развизжался против Ленина, когда Путин вождя назвал "нехорошим". Так и в СССР было - синергетика так и перла.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР не хотел подобного и Аллу Борисовну из страны не выпустил.
>Мы ж говорили уже: это королева Битлз в СССР не выпустила, мамайклянус!
А вы утверждали, что Киссинджер. Или Генри успел королевой побывать?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике Пугачева заболела корью что ли?
>По моей - статья высосана из пальца. Либерал-сечинцами. > Вот, допустим, свежий примерчик. На днях будет этап биатлонного кубка Мира. В США. Один из перспективных биатлонистов туда не поехал. Допущенные к кормушке либерал-сечинцы говорят, мол, виза оформляется долго, а заранее поездка не планировалась. Недопущенные к кормушке либерал сечинцы говорят, мол, биатлониста специально не пустили, дабы пропихнуть своих. А что в итоге? Врут и те и другие, хотя и там, и там есть толика правды - для натуральности.
Не сравнивайте кубок мира (лимитированное по времени соревнование) и возможный концерт Пугачевой, который можно было провести хоть зимой, хоть летом, хоть через год.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рекламировали они себя на "5+", если панки смогли найти свою публику в СССР, которая из-под полы доставала пластинки и переписывали их записи.
>Панки, в СССР? И сколько же было в СССР панков?
Называйте их как хотите, урбанизация в СССР тоже была и адаптация сельского населения среди чистеньких воротничков мирно не проходила. Откровенных панк-движений не было, но почва для них была. Недаром в Перестройку их стало полным-полно по всей стране.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут тираж журнала
>При том, что запись шла приложением к журналу. К каждому из полумиллиона журналов.
Еще раз: это вы так сказали (с) А вы соврать любитель. Где доказательство того, что "каждому из полумиллиона" журналов? Да еще и 2 миллиона сверху, видимо, по просьбе трудящихся.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был еще 1968 год, не забывайте. События в Праге ни к какой разрядке приплести нельзя. А после 1969 года шла вялая разрядка, без особых "резких движений", до 1979 года.
>Ещё скажите, что это пражские теракты 1968-го спровоцировали разрядку.
Это вы так утверждаете.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивать у тех, кто ее из страны не выпускал?
>Её китайский мальчик "не выпускал"?
Нет, он Майкла Джексона в СССР не пускал, находясь в Конгрессе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь понятна логика сечинизма. КГБ стал разрушать к фигам кошачьим СССР, чтобы "непуганые американцы" не подумали, что КГБ - это зло во плоти и лютая смерть капитализму
>Теперь понятна логика сечинизма: в СССР была диктатура не пролетариата, а КГБ, гэбня врывалась в города и уводила пленных в свои тайные рудники, запрещала фирме "Мелодия" напечатать шестой миллион записей Битлз, а Пугачёвой - сорвать гастрольный график про прихоти ФРС США и лично Дж.Картера - американского тирана...
Было бы смешно, но ведь вы в это сами верите
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Докажите обратное. >> Что, опять "фанера" 1993 начнется?
>Вам показали фанеру? Показали. А то, что она случалась только "с вечера четверга до утра пятницы" - ваш анально-либеральный бред, и доказывать его Вам.
Нет уж, вы приводили в пример "доказательства фанеры Джексона", где было четко сказано, что до 1993 года никакой фанеры у Майкла не было. Вы или в блондинку играйтесь, или рассуждайте логически и не опровергайте сами себя-то хоть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В гугле вас забанили, что ли? >> Вот вам и "ирландские" и "английские" и еще куча разных Австралий и Канад >>
>Каких ещё австралий? Вы бредите. Там 5 место. Таки будете втирать, что первые 4 - ещё бОльшие "звёзды"?
Да хоть она во всех рейтингаз 5-й будет - это уже признание ее в стране. Хотя вы будете доказывать, что даже 1-е место в чартах и рейтингах - это не мнение всей страны, потому что глухонемые старики ее не слышали, а, значит, нельзя судить об объективности. И главный ваш аргумент, бьющий наповал - это Лесото, конечно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то, что было в 2001 и 2002 года - это не подряд, а рывками. Одна неделя в 2001-м и еще какая-то неделя в 2002 году.
>Во-первых, докажите. Во-вторых, это как-то может говорить о безвестности? Никому не известный исполнитель забирается на верхнюю строчку - это типично, да?
Исполнитель-то известный. Возможно, даже на дискотеках Лесото. Но только в 1970-е годы эта известность была. А в 2001-м году продюсеры на ее имени хотели бонусы срубить, ибо раскрутить "старую звезду" проще. Но искусственно раскрутить не удалось. Семидесятники уже постарели, а мОлодежи подавай свеженького.
06:40 11.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А куда бы крымские татары исчезли? > > Вон румыны не исчезли, прибалты не исчезли, албанцы живут и здравствуют. Почему эти-то должны были исчезнуть?
"Папа, где море?" (с) Тебе ж сразу объяснили, если 80% мужчин весьма немногочисленного народа впаять четвертак за коллаборационизм, то народ перестанет существовать, тупо демографически. Что может повлечь известное недовольство откинувшихся - в исторической перспективе. Поэтому-то Сталин и решил СОХРАНИТЬ крымских татар, позволив им избежать заслуженного наказания.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не было никаких 80% предателей среди крымских татар. Аргументы бабы Леры считать взаправду не будем.
То у Вас Вики - маст хэв, то уже бабалера... Вам не угодишь.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И еще раз соснут чупа-чупс, потому что Крым - это тоже не приграничная зона (это не только курорт и флот), касаемо степных районов и центра в Симферополе. А крымские татары - это, в основном, жители степных районов, а не приграничных. В Севастополе и Ялте их и раньше-то никогда не было. А Джанкой и окрестности Симферопольского района - это их "стихия".
Кэп намекает, что из крымских районов аж "целых" 3 не имеют выхода к морю - т.е. погранзоне. Да и от тех трёх до моря рукой подать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По какой причине крымские татары, греки и болгары отвечали больше, чем западенцы украинские, прибалты и прочие "предательские народы" по логике усатого присоединятеля Абхазии и Южной Осетии к Грузии?
Вы с заднеприводной логикой на "усатого"-то не выступайте - выступалка не отросла. Татары пострадали не больше, а меньше, вместо расстрела/заключения - выселение.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А Украина "очень сильно ответила", заполучив хаты в тепленьком Крыму, заместо своих соломенных построек
"Сама придумала - сама обиделась".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если все предатели из Прибалтики уехали куда-подальше, откуда там легионы СС взялись и прочие стрелки в лесах?
А если все немцы были поголовными нацистами, откуда там резко социалисты завелись, и даже, прости господи, либералы? Гитлер, ЕМНИП, даже психов всех попередавил, и что? Новые народились.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По своему опыту выводы? > В общем, лучше смейтесь.
По Вашему. Грустите.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мы про футбол, или про политику? Вы уж определитесь, для начала.
Мы? Про "крупнейшесть" и "серьёзность" - на фоне либеральной дурочки.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Россия - правопреемник СССР. Это тоже
...мантра. Зуб даёте, или мамайклянётесь?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если не довольны, то очень упорно сие держат в себе.
Враньё.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Люди - те же. Но, одни - наследники СССР - прямые, а другие - нет.
Зуб даёте или мамайклянётесь?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А оральные лохи ее как называют - "плановая"?
Я на ваши вечеринки не хожу, так что не в курсе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы еще скажите, что Чехословакия распалась и теперешние чехи и словаки - другие люди. Или после революции 1917 года - русские люди перестали наследовать традиции и свои повадки от царского режима.
Опять-таки: чехи и словаки и в России имеются. Россия - ещё и Чехословакии наследница? А кроме русских после РИ ещё много кого осталось. Хоть те ж финны. Финляндия - наследница царя?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы сейчас попытались оскорбить добрую половину советских людей, которые своими глазами видели вычеркнутого из титров Крамарова в фильме Большая Перемена?
"Сама придумала - сама обиделась".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: "масса" по теории Эйнштейна. Эта та, которая в пух и прах исчезает за квадрат скорости света.
Это Вы так сказали. Эйнштейн был противоположного мнения.
> Он так стоил вплоть до 1991 года. Или вы будете доказывать, что меня нет? (С) > > Впрочем и в сети полно информации об этом.
> > > А аргументы, что другой хлеб стоил 18 копеек - так это другой хлеб.
И чёрная икра - не икра минтая. Почём была чёрная-то в магазинах в 1991? А статья фиговая. Если Вы не в курсе, в СССР было 3 торговых пояса. И, соответственно, 3 цены на один и тот же хлеб.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам Е12 показали > А вы на другую модель съехали. Кстати, Е12 старше нашей шестерки будет. > А вы изначально какую модель нарисовали - и к чему - непонятно.
По ссылке: "BMW E12 — семейство седанов бизнес-класса". Вот и сравнивайте бизнес-класс с бизнес-классом.
/800px-GAZ-24_%22Volga%22_in_Estonia.jpg
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А вы утверждали, что Киссинджер.
Тот - Джексона. Даж наоборот - не впускал Пугачиху. А битлы - королевские верноподданные.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не сравнивайте кубок мира (лимитированное по времени соревнование) и возможный концерт Пугачевой, который можно было провести хоть зимой, хоть летом, хоть через год.
Блин, ну до чего либералы тупые!Вам зачем тот пример давался? Показать наличие ДВУХ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ мнений по одному - современному! - вопросу. А вот пройдёт 30 лет, и какой-нибудь очередной писака выдерет отдельное ЧАСТНОЕ мнение из контекста, и напишет, мол, жАлезный занавес, спортсменов гноили, не выпускали в США. Хоть зимой, хоть через год, хоть Пугачёва в США, хоть Битлз в Союз: есть определённые люди, которые считают выхлоп с конкретного дела. Стоит игра свеч, или нет. Работа у них такая. И вот если они посчитали, что битлам до Союза дорога дороже заработка выйдет, а Пугачёва больше на ёлках заработает, чем в Америке, значит Пугачёва и будет работать на ёлках, а Битлз тарахтеть в родном Ливере. И нет тут никакого заговора КГБ, ЦРУ, Нибиру и прочей нечистой силы.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Называйте их как хотите, урбанизация в СССР тоже была и адаптация сельского населения среди чистеньких воротничков мирно не проходила. Откровенных панк-движений не было, но почва для них была. Недаром в Перестройку их стало полным-полно по всей стране.
Короче, Склифосовский! Панков в СССР не было (если не считать тех либералов, кого так называли на зоне), концерт Кисс кассы б не собрал, и тираж бы не окупился. Тем паче что все, кому надо, переписали это дело на плёнку, пиратскими методами.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: это вы так сказали (с) > А вы соврать любитель. > Где доказательство того, что "каждому из полумиллиона" журналов?
Дык, всё в той же ж Вике.
Или баба Яга снова против?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы так утверждаете.
Я? Наоборот, упорно намекал, что разрядку спровоцировал именно Карибский крЫзис.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Было бы смешно, но ведь вы в это сами верите
Где?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет уж, вы приводили в пример "доказательства фанеры Джексона", где было четко сказано, что до 1993 года никакой фанеры у Майкла не было.
Так приведите Пугачёву, и я с тем же успехом заверю, что именно эта у неё - первый (последний, средний...) раз.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да хоть она во всех рейтингаз 5-й будет - это уже признание ее в стране. Хотя вы будете доказывать, что даже 1-е место в чартах и рейтингах - это не мнение всей страны, потому что глухонемые старики ее не слышали, а, значит, нельзя судить об объективности. > И главный ваш аргумент, бьющий наповал - это Лесото, конечно.
Лесото - это Ваша кара. А пока Канада с Бриташкой - этакие "16-е республики" США. По населению от них - от силы треть. Чуть выше статпогрешности. И глухонемые не слышали её одинаково что в 70-х, что в 2000-х.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Но только в 1970-е годы эта известность была. А в 2001-м году продюсеры на ее имени хотели бонусы срубить, ибо раскрутить "старую звезду" проще.
Дежурно: "это Вы так сказали", "зуб даёте или мамайклянётесь"?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Семидесятники уже постарели, а мОлодежи подавай свеженького.
>> >> Вон румыны не исчезли, прибалты не исчезли, албанцы живут и здравствуют. Почему эти-то должны были исчезнуть?
>"Папа, где море?" (с) > Тебе ж сразу объяснили, если 80% мужчин весьма немногочисленного народа впаять четвертак за коллаборационизм, то народ перестанет существовать, тупо демографически. Что может повлечь известное недовольство откинувшихся - в исторической перспективе. Поэтому-то Сталин и решил СОХРАНИТЬ крымских татар, позволив им избежать заслуженного наказания.
80% - это ваши выдумки в холодной поту. Из Крыма выселили не только татар, но и греков, болгар и всех остальных. Там сколько прОцентов вы напридумывали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было никаких 80% предателей среди крымских татар. Аргументы бабы Леры считать взаправду не будем.
>То у Вас Вики - маст хэв, то уже бабалера... Вам не угодишь.
Нет там ничего подобного. Сами высосали из пальца. Лучше бы прОценты прибалтов подсчитали, да западенцев, молдован и прочих грузин.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И еще раз соснут чупа-чупс, потому что Крым - это тоже не приграничная зона (это не только курорт и флот), касаемо степных районов и центра в Симферополе. А крымские татары - это, в основном, жители степных районов, а не приграничных. В Севастополе и Ялте их и раньше-то никогда не было. А Джанкой и окрестности Симферопольского района - это их "стихия".
>Кэп намекает, что из крымских районов аж "целых" 3 не имеют выхода к морю - т.е. погранзоне. Да и от тех трёх до моря рукой подать.
Длинные руки? Так подобные "руки" ж можно удлинить и они до Марса достанут. А у нормальных людей - татары и близко не жили ни у какого флота и военных баз. Кэп вас обманул.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По какой причине крымские татары, греки и болгары отвечали больше, чем западенцы украинские, прибалты и прочие "предательские народы" по логике усатого присоединятеля Абхазии и Южной Осетии к Грузии?
>Вы с заднеприводной логикой на "усатого"-то не выступайте - выступалка не отросла. > Татары пострадали не больше, а меньше, вместо расстрела/заключения - выселение.
У сечинцев "задний привод" после "усатого" - это нормально. Стокгольмский синдром называется. Их пинают - они кричат "дайте еще", хотим, чтобы "усатый" нас пинал. Только когда эта бредовая система "джамахирия" заканчивается - начинается резня, аки у нас в Перестройку.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Украина "очень сильно ответила", заполучив хаты в тепленьком Крыму, заместо своих соломенных построек
>"Сама придумала - сама обиделась".
Сечинцы уже начали большевистскую паранойу оправдывать. Неужели чупа-чупс так вставил по шарам?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если все предатели из Прибалтики уехали куда-подальше, откуда там легионы СС взялись и прочие стрелки в лесах?
>А если все немцы были поголовными нацистами, откуда там резко социалисты завелись, и даже, прости господи, либералы? Гитлер, ЕМНИП, даже психов всех попередавил, и что? Новые народились.
То есть немцы меньше виноваты, чем крымские татары и греки? Типичное большевистское лицемерие. В Румунии, Германии, Албании и Венгрии, видишь ли, подпольщики были, да и народ не виноват, а у татар - все предатели, всех выселить? Может поэтому на коммунистов плевали бывшие же коммунисты? Цену знали их "справедливости".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы про футбол, или про политику? Вы уж определитесь, для начала.
>Мы? Про "крупнейшесть" и "серьёзность" - на фоне либеральной дурочки.
Дурочка тут только у вас - сечинская. А срачь устраивайте сами с собой - перед зеркалом.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия - правопреемник СССР. Это тоже
>...мантра. Зуб даёте, или мамайклянётесь?
Спросите в ФИФА, МХЛ, УЕФА и как там называлась эта ваша адракадабра? Вот у них поинтересуйтесь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если не довольны, то очень упорно сие держат в себе.
>Враньё.
Да ну?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А оральные лохи ее как называют - "плановая"?
>Я на ваши вечеринки не хожу, так что не в курсе.
Я с академическим интересом спрашиваю. Вы специалист по анальным, вот решил широту вашего кругозора узнать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще скажите, что Чехословакия распалась и теперешние чехи и словаки - другие люди. Или после революции 1917 года - русские люди перестали наследовать традиции и свои повадки от царского режима.
>Опять-таки: чехи и словаки и в России имеются. Россия - ещё и Чехословакии наследница? > А кроме русских после РИ ещё много кого осталось. Хоть те ж финны. Финляндия - наследница царя?
Финляндия отделилась, ключевое слово. А так-то никакой Нокии без русских денег (следовательно, без РИ) не появилось бы на свет. Так что, да - Финляндия не профукала свое царское наследие. Не получилось у вас съехать, ага?
Про Чехословакию, вы, видимо, смысл не осилили. Ну и ладно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы сейчас попытались оскорбить добрую половину советских людей, которые своими глазами видели вычеркнутого из титров Крамарова в фильме Большая Перемена?
>"Сама придумала - сама обиделась".
По вашей логике - только один вы нормальный, а все остальные - ненормальные в помешательстве, которым глаза врали. А может это у вас диагноз, доктор?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: "масса" по теории Эйнштейна. Эта та, которая в пух и прах исчезает за квадрат скорости света.
>Это Вы так сказали. Эйнштейн был противоположного мнения.
>> Он так стоил вплоть до 1991 года. Или вы будете доказывать, что меня нет? (С) >> >> Впрочем и в сети полно информации об этом.
>>
>> >> А аргументы, что другой хлеб стоил 18 копеек - так это другой хлеб.
>И чёрная икра - не икра минтая. Почём была чёрная-то в магазинах в 1991? > А статья фиговая. Если Вы не в курсе, в СССР было 3 торговых пояса. И, соответственно, 3 цены на один и тот же хлеб.
Ага, и снабжение было разное. Кто-то в магазине дефицитов не видел, а кто-то на электричке полдня ехал за элементарным.
Вот и расскажите нам про пояса снабжения. На все товары цены-то были разные?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам Е12 показали >> А вы на другую модель съехали. Кстати, Е12 старше нашей шестерки будет. >> А вы изначально какую модель нарисовали - и к чему - непонятно.
>По ссылке: "BMW E12 — семейство седанов бизнес-класса". Вот и сравнивайте бизнес-класс с бизнес-классом.
Бизнес-класс, так бизнес-класс
Для начала.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы утверждали, что Киссинджер.
>Тот - Джексона. Даж наоборот - не впускал Пугачиху. А битлы - королевские верноподданные.
То есть он ее пригласил и не впускал, надев маску злобного коммунизма? Вы превзошли себя
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не сравнивайте кубок мира (лимитированное по времени соревнование) и возможный концерт Пугачевой, который можно было провести хоть зимой, хоть летом, хоть через год.
>Блин, ну до чего либералы тупые!Вам зачем тот пример давался? Показать наличие ДВУХ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ мнений по одному - современному! - вопросу. А вот пройдёт 30 лет, и какой-нибудь очередной писака выдерет отдельное ЧАСТНОЕ мнение из контекста, и напишет, мол, жАлезный занавес, спортсменов гноили, не выпускали в США. > Хоть зимой, хоть через год, хоть Пугачёва в США, хоть Битлз в Союз: есть определённые люди, которые считают выхлоп с конкретного дела. Стоит игра свеч, или нет. Работа у них такая. И вот если они посчитали, что битлам до Союза дорога дороже заработка выйдет, а Пугачёва больше на ёлках заработает, чем в Америке, значит Пугачёва и будет работать на ёлках, а Битлз тарахтеть в родном Ливере. И нет тут никакого заговора КГБ, ЦРУ, Нибиру и прочей нечистой силы.
Прорвало на сечинскую бороду! Еще раз: Олимпиада в 1980 году была только летом, равно как лос-анжелеская в 1984-м. Вернуть их было невозможно еще раз. А Битлз и Пугачева - это не разовый случай. Пугачеву в принципе не выпустили за те годы. А в 1990-е годы ей было куда-то ехать уже поздно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Называйте их как хотите, урбанизация в СССР тоже была и адаптация сельского населения среди чистеньких воротничков мирно не проходила. Откровенных панк-движений не было, но почва для них была. Недаром в Перестройку их стало полным-полно по всей стране.
>Короче, Склифосовский! Панков в СССР не было (если не считать тех либералов, кого так называли на зоне), концерт Кисс кассы б не собрал, и тираж бы не окупился. Тем паче что все, кому надо, переписали это дело на плёнку, пиратскими методами.
Если бы, да кабы. Очередные изливания сечинца. Когда Пинк Флойд и какой-нибудь малозаметный Скорпионс приехали в СССР, что-то "сорванного" концерта не было.
А ваши очередные перлы, что "панков в СССР" не было - это очередная война вас и здравого смысла
>> Еще раз: это вы так сказали (с) >> А вы соврать любитель.
>> Где доказательство того, что "каждому из полумиллиона" журналов?
>Дык, всё в той же ж Вике. > > Или баба Яга снова против?
Ваши слова: Смотрите внимательно - советский тираж Битлза, по прикидкам - 5 млн штЮк.
Смотрел внимательно - нет ни 5, ни 3, ни миллиона пластинок Битлз в СССР. Журнал кругозор полноценных пластинок вообще не выпускал, не считая гибких-крохотных со скромными песнями Маккартни или Леннона (это не вы ли там про "на мелочи в СССР не разменивались" писали? ). Но и те - не Битлз. А Йестадей, Щи лавс ю, Твист энд щаут, Йелоу субмарин и прочие хиты, которые знали в СССР и переписывали на бобинах ни Кругозор, ни Мелодия, никто никакими миллионами (даже тысячами) не издавал.
В общем, у вас получилось по-советски. Наврали про 5 миллионов пластинок битлов, как о миллиарде тонн хлопка врали узбекско-московские статисты перед приходом Андропова.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы так утверждаете.
>Я? Наоборот, упорно намекал, что разрядку спровоцировал именно Карибский крЫзис.
А еще война во Вьетнаме.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было бы смешно, но ведь вы в это сами верите
>Где?
В одном казахском городе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет уж, вы приводили в пример "доказательства фанеры Джексона", где было четко сказано, что до 1993 года никакой фанеры у Майкла не было.
>Так приведите Пугачёву, и я с тем же успехом заверю, что именно эта у неё - первый (последний, средний...) раз.
Значит, Джексон под фанеру ни пел до 1993 года? Так бы сразу и сказали. А выступления Пугачевой "фанерные" (и не только ее) - это выступление "миллион алых роз" на качелях, Айсберг, Две звезды (песня года) - это все выступления середины 80-х.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть она во всех рейтингаз 5-й будет - это уже признание ее в стране. Хотя вы будете доказывать, что даже 1-е место в чартах и рейтингах - это не мнение всей страны, потому что глухонемые старики ее не слышали, а, значит, нельзя судить об объективности. >> И главный ваш аргумент, бьющий наповал - это Лесото, конечно.
>Лесото - это Ваша кара. А пока Канада с Бриташкой - этакие "16-е республики" США. По населению от них - от силы треть. Чуть выше статпогрешности. И глухонемые не слышали её одинаково что в 70-х, что в 2000-х.
Лесото - это ваша паранойя, когда речь касается музыки. А бриташка и америкашка - законодатели моды в музыкальной индустрии.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но только в 1970-е годы эта известность была. А в 2001-м году продюсеры на ее имени хотели бонусы срубить, ибо раскрутить "старую звезду" проще.
>Дежурно: "это Вы так сказали", "зуб даёте или мамайклянётесь"?
Так про чартЫ не вы ли тут ахинею несли, позабыв, что чартЫ - это не чарт в течение недели в году.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семидесятники уже постарели, а мОлодежи подавай свеженького.
>Битлз 2000-го года, ага.
Вы, может и Битлз тогда слушали, но в ЮС, ЮК и Австралии другие были фавориты: Нет там ни Битлз, ни Глории и даже Луи Армстронга и "модного" Элвиса Пресли.
07:18 12.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> 80% - это ваши выдумки в холодной поту.
Дык, не мои - Википедии. Даж, считай, реального мира.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет там ничего подобного.
Есть там всё подобное.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А у нормальных людей - татары и близко не жили ни у какого флота и военных баз.
Либерал-сечинцы - не нормальные люди, в Крыму до границы рукой подать, а базы и в Узбекистане есть.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У сечинцев "задний привод" после "усатого" - это нормально. Стокгольмский синдром называется.
Во-первых, либерал-сечинцев, во-вторых, "стокгольмский синдром" - ещё одна их басня.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сечинцы уже начали большевистскую паранойу оправдывать.
"Сама придумала - само обиделась".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> То есть немцы меньше виноваты, чем крымские татары и греки?
Менее ОТВЕТСТВЕННЫ. Расстрел предателя - это нормально, расстрел пленного - предосудительно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Спросите в ФИФА, МХЛ, УЕФА и как там называлась эта ваша адракадабра? Вот у них поинтересуйтесь.
Спросил. Отвечают "не слушайте этого дурака".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я с академическим интересом спрашиваю. Вы специалист по анальным, вот решил широту вашего кругозора узнать.
Сначала всоси, на что уже замахнулся, а потом уже перейдёшь к повышенным обязательствам.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Финляндия отделилась, ключевое слово.
Это для нормальных людей. Для которых и Россия провозглашала независимость. А для Вас - "люди-то те же" и "сохранили царские привычки", вполне.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Про Чехословакию, вы, видимо, смысл не осилили. Ну и ладно.
Куда уж тебе до повышенных, если ты ещё в клубе не отработал.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По вашей логике - только один вы нормальный, а все остальные - ненормальные в помешательстве, которым глаза врали. > А может это у вас диагноз, доктор?
По вашей логике - только один вы нормальный, а все остальные - ненормальные в помешательстве, которым глаза врали. А может это у вас диагноз, доктор?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы его интервьюировали?
Не поверишь, когда ты в гей-клубах заседал, некоторые образованием занимались.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот и расскажите нам про пояса снабжения.
Ликбез платный. Вы лучше сам нам покажите рядом 2106 по 9000 и буханку за 13 копеек.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Бизнес-класс, так бизнес-класс
Снова фи.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> То есть он ее пригласил и не впускал, надев маску злобного коммунизма? > Вы превзошли себя
Т.е. отсасываете и дурочку включаете одновременно? Виртуоз!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Прорвало на сечинскую бороду!
Крепитесь.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: Олимпиада в 1980 году была только летом, равно как лос-анжелеская в 1984-м. Вернуть их было невозможно еще раз.
О чём это вообще?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Пугачеву в принципе не выпустили за те годы.
И Битлз не выпустили. И Лейся песню не впустили, ага.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А еще война во Вьетнаме.
А ещё уже не требовалось.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Когда Пинк Флойд и какой-нибудь малозаметный Скорпионс приехали в СССР, что-то "сорванного" концерта не было.
Хорошо рекламировали - в отличие.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А ваши очередные перлы, что "панков в СССР" не было - это очередная война вас и здравого смысла >
А что не гугл.ком? Я с репродукторами не спорю - в отличие.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Журнал кругозор полноценных пластинок вообще не выпускал, не считая гибких-крохотных со скромными песнями Маккартни или Леннона (это не вы ли там про "на мелочи в СССР не разменивались" писали? ). Но и те - не Битлз.
Так и вы смотрите: Вы доказывали, что Битлз ЗАПРЕЩАЛИ. Какой отсос! Я же не делил пластинки на "полноценные" и "неполноценные". Я считал ИЗДАНИЯ ЗАПИСЕЙ. Их тираж - в районе 5 млн. А если вам не по нраву гибкие пластики (и с чего б? Голубенькие ведь!) - берёте, и переписываете с пластинки на магнитофон. На нём все записи - полноценные.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Наврали про 5 миллионов пластинок битлов
Всё ещё синхронные отсос и дурочка. Вам мало или Вам понравилось?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А бриташка и америкашка - законодатели моды в музыкальной индустрии
...бриташки и америкашки. Не поверите, даже в том Лесото имелась музыкальная индустрия, и она отнюдь не на джексонов равнялась. А мы и вовсе про СССР. К тому ж опять мимо нот. Вы ведь разницу искали, между Глорией 70-х и 2000-х. Так вот, она у Вас получилась известной именно у "законодателей" и в 2000-х тоже.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так про чартЫ не вы ли тут ахинею несли, позабыв, что чартЫ - это не чарт в течение недели в году.
Так про чартЫ не вы ли тут ахинею несли, позабыв, что чартЫ - это не чарт в течение недели в году.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы, может и Битлз тогда слушали, но в ЮС, ЮК и Австралии другие были фавориты
1 был продан тиражом более 31 млн копий[1] и стал бестселлером в США и в мире за 2000—2009 гг
Не за год - за целое десятилетие! А реальный мир всё так же оскорбляет чувства либерал-сечинцев, да.
21:59 12.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 80% - это ваши выдумки в холодной поту.
>Дык, не мои - Википедии. Даж, считай, реального мира.
Вы Википедию с Абсурдопедией точно не попутали, а то у вас такое бывает. Где там 80%? Вы видите то, чего нет. Голоса не посещают?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет там ничего подобного.
>Есть там всё подобное.
Ссылка?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у нормальных людей - татары и близко не жили ни у какого флота и военных баз.
>Либерал-сечинцы - не нормальные люди, в Крыму до границы рукой подать, а базы и в Узбекистане есть.
В масштабах Вселенной до Марса рукой подать. Конечно, это очень оправдывает выселение целых народов с родной земли по инициативе "усатого" присоединятеля Абхазии к Грузии.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У сечинцев "задний привод" после "усатого" - это нормально. Стокгольмский синдром называется.
>Во-первых, либерал-сечинцев, во-вторых, "стокгольмский синдром" - ещё одна их басня.
Да у вас хоть капиталист-коммунист, синдром - штука такая. Когда Сталин умер, с собой еще полтолпы унес "плачущих".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть немцы меньше виноваты, чем крымские татары и греки?
Латвийцы, эстонцы, литовцы, западенцы - это пленные? Спешу напомнить уроки истории: ЗУ и Прибалтика влились в состав СССР до 1941 года, если вы подзабыли малость.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спросите в ФИФА, МХЛ, УЕФА и как там называлась эта ваша адракадабра? Вот у них поинтересуйтесь.
>Спросил. Отвечают "не слушайте этого дурака".
И чей голос сказал сие в вашей голове?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с академическим интересом спрашиваю. Вы специалист по анальным, вот решил широту вашего кругозора узнать.
>Сначала всоси, на что уже замахнулся, а потом уже перейдёшь к повышенным обязательствам.
Не надо меня плохому учить, я не в вашей компании (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Финляндия отделилась, ключевое слово.
>Это для нормальных людей. Для которых и Россия провозглашала независимость. А для Вас - "люди-то те же" и "сохранили царские привычки", вполне.
Одно другому не мешает. И только сечинцы (капиталист-коммунисты) умудряются финский сценарий приравнять к 12 июня 1990 года. Разные вещи, диаметрально.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про Чехословакию, вы, видимо, смысл не осилили. Ну и ладно.
>Куда уж тебе до повышенных, если ты ещё в клубе не отработал.
Отработайте за меня, пожалуйста, я вижу, вам сей процесс куда интересней.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике - только один вы нормальный, а все остальные - ненормальные в помешательстве, которым глаза врали. >> А может это у вас диагноз, доктор?
>По вашей логике - только один вы нормальный, а все остальные - ненормальные в помешательстве, которым глаза врали. > А может это у вас диагноз, доктор?
Кому врали-то? Если вы были с гулькин нос и не видели этих титров, то вас сейчас точно в гугле не забанили. Нельзя же быть таким невеждой.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы его интервьюировали?
>Не поверишь, когда ты в гей-клубах заседал, некоторые образованием занимались.
Орально-анальным образованием? Я вас вообще-то про Эйнштейна спрашиваю, а не про ваши извращения. Порядком они надоели, у вас аргументов нет, кроме прыщавых обзывалок?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и расскажите нам про пояса снабжения.
>Ликбез платный. Вы лучше сам нам покажите рядом 2106 по 9000 и буханку за 13 копеек.
Это у вас уже видения начались по поводу "рядом"? А про дорогущую шестерку информации в сети полно
В 1979 году - 9600 рублей, ага!
А хлеб до 1991 года был по 13 копеек.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бизнес-класс, так бизнес-класс
>Снова фи.
И сколько стоил этот "бизнес-класс" в свободной продаже? Про "шестерку" мы знаем и про Волгу тоже. Про Мерседес не составит труда информацию найти. А как тут быть?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть он ее пригласил и не впускал, надев маску злобного коммунизма? >> Вы превзошли себя
>Т.е. отсасываете и дурочку включаете одновременно? Виртуоз!
, - сказал пациент, глядя в зеркало. Обострение у вас, весеннее
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: Олимпиада в 1980 году была только летом, равно как лос-анжелеская в 1984-м. Вернуть их было невозможно еще раз.
>О чём это вообще?
А то, что ваше сравнение не выезда Пугачевой с соревнованиями - идиотские, по меньше мере.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пугачеву в принципе не выпустили за те годы.
>И Битлз не выпустили. И Лейся песню не впустили, ага.
Пугачева, а отличие от Битлз не распалась в 1970 году, ага
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Пинк Флойд и какой-нибудь малозаметный Скорпионс приехали в СССР, что-то "сорванного" концерта не было.
>Хорошо рекламировали - в отличие.
Кто кого рекламировал и в отличие от кого?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ваши очередные перлы, что "панков в СССР" не было - это очередная война вас и здравого смысла >>
>А что не гугл.ком? Я с репродукторами не спорю - в отличие.
Вы утверждаете, что панков в СССР не было, а доказать обратное невмоготу у вас.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Журнал кругозор полноценных пластинок вообще не выпускал, не считая гибких-крохотных со скромными песнями Маккартни или Леннона (это не вы ли там про "на мелочи в СССР не разменивались" писали? ). Но и те - не Битлз.
>Так и вы смотрите: Вы доказывали, что Битлз ЗАПРЕЩАЛИ. Какой отсос! Я же не делил пластинки на "полноценные" и "неполноценные". Я считал ИЗДАНИЯ ЗАПИСЕЙ. Их тираж - в районе 5 млн. А если вам не по нраву гибкие пластики (и с чего б? Голубенькие ведь!) - берёте, и переписываете с пластинки на магнитофон. На нём все записи - полноценные.
Опять же, у вас очередной отсос сечинского чупа-чупса. Про 5 миллионов нагло врете (а чего не 10 или не 100?) и не краснеете - там нет ни одного миллиона. Я говорил про Битлз, а не про соло Леннона на гибких пластинках, которые "культпросветкомиссия" разрешила.
А Битлз запрещала советская пропаганда, называя их "навозными жуками" и публика, дескать, идиотская их слушающая. Эта пропаганда была в 1964 году, в расцвет Битлз, а не когда бородатые солисты уже давным-давно распались. Битлз в СССР микроскопическим тиражом появился только на рубеже 70-80-х, а до этого их ни Кругозор, ни Квадратозор не выпускали. Посещающие голоса в вашей голове, вас, как обычно, обманули.
И записи на бобинах (известных шлягеров) делались не с Кругозора, а с настоящих пластинок Битлза, записанных их студией звукозаписи Эппл-рекордс, мэйд ин Ингланд. Учите матчасть, а то все свой чупа-чупс сосете.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наврали про 5 миллионов пластинок битлов
>Всё ещё синхронные отсос и дурочка. Вам мало или Вам понравилось?
Если хотите, то сосите дальше свой чупа-чупс и играйтесь в блондинку, оправдывая свое наглое вранье. Очков вам это не добавит. П.С. Очки - это очки, а не то, что вы подумали, как обычно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А бриташка и америкашка - законодатели моды в музыкальной индустрии
>...бриташки и америкашки. Не поверите, даже в том Лесото имелась музыкальная индустрия, и она отнюдь не на джексонов равнялась. А мы и вовсе про СССР. > К тому ж опять мимо нот. Вы ведь разницу искали, между Глорией 70-х и 2000-х. Так вот, она у Вас получилась известной именно у "законодателей" и в 2000-х тоже.
С сечинцем спорить - себя не уважать. Вам уже показали, где чартЫ, а где местечковый чарт. Не узрели - другие узрят и вас не спросят.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так про чартЫ не вы ли тут ахинею несли, позабыв, что чартЫ - это не чарт в течение недели в году.
>Так про чартЫ не вы ли тут ахинею несли, позабыв, что чартЫ - это не чарт в течение недели в году.
Нет там чартОв, а один единственный. Или у вас в глазах двоится?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, может и Битлз тогда слушали, но в ЮС, ЮК и Австралии другие были фавориты
> > 1 был продан тиражом более 31 млн копий[1] и стал бестселлером в США и в мире за 2000—2009 ггНе за год - за целое десятилетие! > А реальный мир всё так же оскорбляет чувства либерал-сечинцев, да.
Чайковского и Моцарта, если покупают - они тоже чартЫ денс-пати возглавляют? Кстати, вы сравнивали продажи альбомов Битлз с запоздалым зажиганием совковой звукозаписи, которая родила для себя Битлз в конце 1970-х. Так вот продажи Битлз в 2000-е - это продажа классики мировой музыки. А у нас неожиданно "навозные жуки" стали нормальными, через 15 лет.
Альтернативная реальность - такая альтернативная. Только подростковое хамство вас делает все больше и больше альтернативным.
05:20 14.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы Википедию с Абсурдопедией точно не попутали, а то у вас такое бывает. > Где там 80%? Вы видите то, чего нет.
Либеральная избирательность зрения, как и было сказано.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ссылка?
Была уже.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В масштабах Вселенной до Марса рукой подать. > Конечно, это очень оправдывает выселение целых народов с родной земли по инициативе "усатого" присоединятеля Абхазии к Грузии.
А должно оправдывать анальных либералов? Вроде нет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Латвийцы, эстонцы, литовцы, западенцы - это пленные?
Нет. И поэтому бодро пошли по 58-ой статье, как положено. ВСЕ, кому положено. Либеральные скачкИ с пятого на десятое.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да у вас хоть капиталист-коммунист, синдром - штука такая. Когда Сталин умер, с собой еще полтолпы унес "плачущих".
Либеральное "по Ерёму" в разговоре о Фоме.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И чей голос сказал сие в вашей голове?
Я не либерал, голосов в голове не имею.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не надо меня плохому учить, я не в вашей компании (с)
Ты в либеральной - хуже уже не будет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Одно другому не мешает. > И только сечинцы (капиталист-коммунисты) умудряются финский сценарий приравнять к 12 июня 1990 года. Разные вещи, диаметрально.
Ты что доказывал-то? Про наследие? Вот и доказывай. А с либеральными голосами в одиночестве спорь.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кому врали-то? Если вы были с гулькин нос и не видели этих титров, то вас сейчас точно в гугле не забанили.
Тебя потыкали в титры твоим либеральным рылом. А твои либеральные истерики только в твоём либеральном клубе кому-то интересны.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я вас вообще-то про Эйнштейна спрашиваю, а не про ваши извращения.
Я тебе про Эйнштейна и отвечаю. Если у либералов масса и превращается в ноль, то у Эйнштейна - нет. Ты это тупо придумал - а я тебе указал твоё либеральное место.
> Это у вас уже видения начались по поводу "рядом"? > А про дорогущую шестерку информации в сети полно >
> В 1979 году - 9600 рублей, ага! > > А хлеб до 1991 года был по 13 копеек.
Апофеоз либерального идиотизма!
По ссылке:1983 год: ВАЗ-21063 — 8 200 руб. ВАЗ-2106 — 8 400 руб.
Снова у тебя "с вечера четверга до утра пятницы". И да, ты ж доказывал буханку - вот и доказывай буханку, при чём тут машина?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Про 5 миллионов нагло врете (а чего не 10 или не 100?) и не краснеете - там нет ни одного миллиона. Я говорил про Битлз, а не про соло Леннона на гибких пластинках, которые "культпросветкомиссия" разрешила.
Опять либеральный капут! Во-первых, там непосредственно Битлз 2 издания одного только Кругозора - уже миллион. Во-вторых, это как так их умудрялись тогда запретить? Типа, Битлз целиком - запрещён, а отдельно Леннон - велкам, так что ли? Опять что-то либералное, про четверг и пятницу. В Союзе такой фигнёй не страдали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И сколько стоил этот "бизнес-класс" в свободной продаже? Про "шестерку" мы знаем и про Волгу тоже. Про Мерседес не составит труда информацию найти. А как тут быть?
Вы не поверите, и квартир "в свободной продаже" в СССР не было. Что абсолютно не мешало советским людям в них жить. Это снова образец либеральной логики: мол, "я хозяин только тому, чему белые господа назначили цену". И да, Вы снова метнулись раком за камень. Разговор вроде был о сравнении моделей.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> то, что ваше сравнение не выезда Пугачевой с соревнованиями - идиотские
ЧСХ, я таких сравнений и не проводил. Сравнения - Ваши.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кто кого рекламировал и в отличие от кого?
Скорпионс, в отличие от Кисс. Кто? Кому по работе положено, тот и рекламировал.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы утверждаете, что панков в СССР не было, а доказать обратное невмоготу у вас.
Сам-то понял, чо сказал? Опять падежи подводят? Из твоих слов выходит, что я хочу доказать одно, а не могу - обратное.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять же, у вас очередной отсос сечинского чупа-чупса.
Опять же, у вас очередной отсос сечинского чупа-чупса.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А Битлз запрещала советская пропаганда, называя их "навозными жуками" и публика, дескать, идиотская их слушающая.
Либеральные боли от столкновения с реальностью. Битлз - и есть типичные быдложуки, а по теме запретов Вы отсосали либеральнее некуда.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И записи на бобинах (известных шлягеров) делались не с Кругозора, а с настоящих пластинок Битлза, записанных их студией звукозаписи Эппл-рекордс, мэйд ин Ингланд. Учите матчасть, а то все свой чупа-чупс сосете.
Опять: Вы чему возражали-то? Тому, что одни записи "кошерные", а другие "неправильные". Наличие записей быдлобытлов с быдлоанглийских быдлодисков делает как-то хуже записям с других дисков?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> С сечинцем спорить - себя не уважать.
Выхода у Вас нет: голоса в голове - это на всю жизнь.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет там чартОв, а один единственный. Или у вас в глазах двоится?
Дальше что? Будете доказывать, что это чарт неправильный, или, как всегда, либерально отсосёте?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Чайковского и Моцарта, если покупают - они тоже чартЫ денс-пати возглавляют?
Опять, с чем спорил-то? Сам с собой? А обещал, что больше не будешь...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Только подростковое хамство вас делает все больше и больше альтернативным.
Мог бы заметить, что это лишь ответ на твоё либерал-детсадовское.
20:13 14.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы Википедию с Абсурдопедией точно не попутали, а то у вас такое бывает. >> Где там 80%? Вы видите то, чего нет.
>Либеральная избирательность зрения, как и было сказано.
Где 80% предателей крымских татар?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка?
>Была уже.
Не было. Или вы их просто попутали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В масштабах Вселенной до Марса рукой подать. >> Конечно, это очень оправдывает выселение целых народов с родной земли по инициативе "усатого" присоединятеля Абхазии к Грузии.
>А должно оправдывать анальных либералов? Вроде нет.
Опять хамите? Это вам не поможет оправдать предвзятое и преступное отношение большевиков против отдельных народностей СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Латвийцы, эстонцы, литовцы, западенцы - это пленные?
>Нет. И поэтому бодро пошли по 58-ой статье, как положено. ВСЕ, кому положено. Либеральные скачкИ с пятого на десятое.
У латышей - кому положено, а у крымских татар - всех поголовно? И преступное отношение продолжалось вплоть до 1990 года, несмотря на снятие всех обвинений с оных в 1968 году. Оригинальный интернационализм, в сущности - лицемерный.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо меня плохому учить, я не в вашей компании (с)
>Ты в либеральной - хуже уже не будет.
Вы даже не ведаете - кто такой либерал, откуда вы знаете про их "компанию"? Или это классическое сечинское - знать не знаю, но мнение имею?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно другому не мешает. >> И только сечинцы (капиталист-коммунисты) умудряются финский сценарий приравнять к 12 июня 1990 года. Разные вещи, диаметрально.
>Ты что доказывал-то? Про наследие? Вот и доказывай. А с либеральными голосами в одиночестве спорь.
Вы уже запутались о чем спорили, судя по всему. Независимость РСФСР и Финляндии - разные вещи.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому врали-то? Если вы были с гулькин нос и не видели этих титров, то вас сейчас точно в гугле не забанили.
>Тебя потыкали в титры твоим либеральным рылом. А твои либеральные истерики только в твоём либеральном клубе кому-то интересны.
Кто потыкал, вы что ли, врунишка сечинский? Тыкали уже одни такие, сами себя. То у них кибернетика "продажная девка", пока самим не понравилось с этой девкой заигрывать, то у них "жуки навозные", пока не начали спустя 15 лет их диски выпускать. И так далее и так далее. Вот и вы потом заднюю включите, когда вас в очередной раз (по настоящему) ткнут фактами
Если внимательно смотреть титры, то заметна «сбивка» музыкального сопровождения в начале одной из серий и отсутствие имени Савелия Крамарова, которое было вырезано из титров после его отъезда в США.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вас вообще-то про Эйнштейна спрашиваю, а не про ваши извращения.
>Я тебе про Эйнштейна и отвечаю. Если у либералов масса и превращается в ноль, то у Эйнштейна - нет. Ты это тупо придумал - а я тебе указал твоё либеральное место.
Какой грозный вьюнош - место мне указывает Внимательно читаем формулу и не позоримся - энергия стремится к нулю только в случае обнуления массы. В противном случае выделения энергии из массы происходит бесконечно. Выучите уже, наконец-таки, сей параграф
>> Это у вас уже видения начались по поводу "рядом"? >> А про дорогущую шестерку информации в сети полно >>
>> В 1979 году - 9600 рублей, ага! >>
>> А хлеб до 1991 года был по 13 копеек.
>Апофеоз либерального идиотизма! По ссылке:1983 год: > ВАЗ-21063 — 8 200 руб. > ВАЗ-2106 — 8 400 руб.Снова у тебя "с вечера четверга до утра пятницы". И да, ты ж доказывал буханку - вот и доказывай буханку, при чём тут машина?
Да хоть 8 400 при 13 копейках на хлеб - это много или мало? Скоррелируйте хотя бы с 8400 - мне не жалко
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про 5 миллионов нагло врете (а чего не 10 или не 100?) и не краснеете - там нет ни одного миллиона. Я говорил про Битлз, а не про соло Леннона на гибких пластинках, которые "культпросветкомиссия" разрешила.
>Опять либеральный капут! Во-первых, там непосредственно Битлз 2 издания одного только Кругозора - уже миллион. Во-вторых, это как так их умудрялись тогда запретить? Типа, Битлз целиком - запрещён, а отдельно Леннон - велкам, так что ли? Опять что-то либералное, про четверг и пятницу. В Союзе такой фигнёй не страдали.
Фигней сейчас вы страдаете, как верный продолжатель "культпросветкомиссии". Да, можно запретить Битлз и не запрещать Леннона, выпустив его спустя "ах сколько лет". Но это не будет Битлз с их зажигательными хитами первой половины 1960-х, там не будет Йестадей, Мишель и других хитов, которые узнавались сразу. Если в СССР запустили в прокат "Римские каникулы", спустя 7 лет после проката в США (классическое запоздание), это не означает, что все фильмы Голливуда, или хотя бы все фильмы Одри Хепберн были показаны в СССР. Когда Кругозор выпускал Битлз, утверждающий? Какой миллион? Вам надо 5 миллионов Битлз разыскать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И сколько стоил этот "бизнес-класс" в свободной продаже? Про "шестерку" мы знаем и про Волгу тоже. Про Мерседес не составит труда информацию найти. А как тут быть?
>Вы не поверите, и квартир "в свободной продаже" в СССР не было. Что абсолютно не мешало советским людям в них жить. Это снова образец либеральной логики: мол, "я хозяин только тому, чему белые господа назначили цену". > И да, Вы снова метнулись раком за камень. Разговор вроде был о сравнении моделей.
Вы в своем уме, квартиры сравнивать с ЗИЛом моделей 114 и 117 ? И опять же, сами с собой противоречите, ведь Жигуль-то приходилось за рубли покупать, равно как и колбасу. А должны были, по вашей "великолепной" логике отдавать аки ЗИЛ и квартиру (по очереди, вы забыли, что можно было и квартиру купить) - бесплатно.
А модели (внешне) мы уже сравнили - Волга и Мерседес. ЗИЛ тут как кувшинчик к собачке.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то, что ваше сравнение не выезда Пугачевой с соревнованиями - идиотские
>ЧСХ, я таких сравнений и не проводил. Сравнения - Ваши.
Именно ваши - не я "не выезд спортсменов" сюда приплел
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы утверждаете, что панков в СССР не было, а доказать обратное невмоготу у вас.
>Сам-то понял, чо сказал? Опять падежи подводят? Из твоих слов выходит, что я хочу доказать одно, а не могу - обратное.
Опять он к падежам придирается, аки сечинец на митинге. Вы сбрехали, что не было панков в СССР - а вам контраргумент. Ваш "зубдаю", а мой - с линком. Только и всего.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, у вас очередной отсос сечинского чупа-чупса.
>Опять же, у вас очередной отсос сечинского чупа-чупса.
Сахар на столе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Битлз запрещала советская пропаганда, называя их "навозными жуками" и публика, дескать, идиотская их слушающая.
>Либеральные боли от столкновения с реальностью. Битлз - и есть типичные быдложуки, а по теме запретов Вы отсосали либеральнее некуда.
См. выше. Ваше хамство вам опять не помогло доказать, будто Битлз в 1960-е не подвергались запрету в СССР, а любители имели к нему доступ только через "вражеские голоса" и пластинки эппл-рекордс. А вы сосите чупа-чупс, нервно выискивая журналы Кругозора с пластинками Битлз 5-млн тиражом
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И записи на бобинах (известных шлягеров) делались не с Кругозора, а с настоящих пластинок Битлза, записанных их студией звукозаписи Эппл-рекордс, мэйд ин Ингланд. Учите матчасть, а то все свой чупа-чупс сосете.
>Опять: Вы чему возражали-то? Тому, что одни записи "кошерные", а другие "неправильные". Наличие записей быдлобытлов с быдлоанглийских быдлодисков делает как-то хуже записям с других дисков?
Вам уже говорили, ложка хороша к обеду. Битлз были популярны в 1960-е годы, когда в СССР на них откровенно окрысились местные "старички".
А когда Битлз стало "классикой" - у нас их для себя только открыли. Ваше сравнение с 2000-ми - хохма еще та, конечно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С сечинцем спорить - себя не уважать.
>Выхода у Вас нет: голоса в голове - это на всю жизнь.
По собственному опыту глаголите? Сочувствую.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет там чартОв, а один единственный. Или у вас в глазах двоится?
>Дальше что? Будете доказывать, что это чарт неправильный, или, как всегда, либерально отсосёте?
Что вас, сечинцев, на "сосательные" темы-то все тянет? А все Европу обвиняете в извращениях. Они говорит лишь о том, о чем вы молчите.
А чарт там один, поэтому чарт, а не чартЫ. Успокойтесь, товарищ.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чайковского и Моцарта, если покупают - они тоже чартЫ денс-пати возглавляют?
>Опять, с чем спорил-то? Сам с собой? А обещал, что больше не будешь...
До вас доносят элементарные вещи. Продажи альбомов (классики, например) - это не чартЫ и не рейтинги отдельных композиций за один год.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только подростковое хамство вас делает все больше и больше альтернативным.
>Мог бы заметить, что это лишь ответ на твоё либерал-детсадовское.
Не надо оправдываться. Ведете себя как хам, когда вам изначально не хамили. Слабость, потеря аргументации, вот что это, товарищ
