Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

93 года назад появился СССР

  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
15:46 24.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>Смотрим, на что Вы возражали.Во-первых, там ещё и Шварцбурд.
> Во-вторых, с чего он основатель-то? Он разработчик типового, массового учебника. Коего в США не было и не могло быть в принципе. А основателями по ссылке выходят Демидович с Монаховым, и то не факт.Выходит, штудировали Вы совсем не то.
quoted1
Вам уже по пунктам разобрали: и Шварбурга, который никаким боком к школьной информатике не был в 1959-м. Демидович вообще был соавтором учебников Монахова, специалист по технической части. Монахов только-только приступил к проблемам образовательной информатики в 1961 году.

Учиться, учиться и еще раз учиться вам трэба (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Быстро вы слились.
quoted2
>Соревноваться с Вами во флейме и не надеялся.
quoted1
Еще раз слились.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где ссылка на Монахова и его биографию?
quoted2
>Нормально. А если мы о геометрии заговорим, нам обязательно биография Евклида понадобится?
quoted1
Значит, вы поняли, что ерунду сморозили, приплетая Монахова к 1959-му. Услышали звон, да не знаете где он. Внимательно: Монахов, будучи в ВУЗе только приступил к возможному преподаванию программирования в школах в 1961 году.
Вы бы хоть чуть-чуть его биографии почитали http://teacher-almaty.clan.su/publ/19-1-0-167
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про либералов и прочее начали именно вы каканьями кидаться,
quoted2
>Про либералов и прочее начали именно Вы дурку включать. А кидались, опять-таки, Пушкин, Достоевский и далее по списку.
quoted1
Сколько людей - столько и мнений. Пушкин, Достоевский и еще 150 тыс человек. А у вас мнения своего нет. Плохо в школе по литературе учились?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Устал оппонент, зевает.
quoted2
>Где ответ на вопрос?
quoted1
Сливайтесь дальше сами.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> решили сравнить уровень производства перечисленных товаров
quoted2
>Решили - сравнивайте. Или опять ноги мешают?
quoted1
Вы утверждали, что застоя нет, а теперь заднюю включаете? Не хорошо.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства? Ну, хоть одно
quoted2
>Вы ж сам ссылку давали.
quoted1
По этим ссылкам Ершов черным по-белому написал - каждый 20-й выпускник американской школы в 1964-1965 г. имел компьютерную грамотность. Со всеми этими разговорами, что "это было не в школе" вы уже лажанулись, с Биллом Гейтсом, который якобы не в школе программировать научился. А он именно в школе научился программировать - на школьном компьютере, в те самые 1960-е годы. И учился он не на Манхеттене. Наука информатика сформировалась в США в середине 1960-х годов, когда как в СССР такая наука появилась лишь к началу 1980-х годов. http://www.studfiles.ru/preview/996451/

По другой ссылке Дьюар - автор внедрения в школы (с указанием оных) методик преподавания информатики.
По третьей - появление кафедры при университете Карнеги, занимающейся проблемами преподавания информатики с 1956 года.

И где они против меня?

А вот ваших хоть каких-нибудь доказательств, что Демидович занимался преподаванием информатики в советской школе в 1959 году - как не было, так и нет. Влип, очкарик (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, в 1979 году одна семья из Внутрикольцовья уехала. А мальчик из этой семьи вырос и стал сооснователем того, где вы часто информацию ищите. Сложный ребус?
quoted2
>Во-первых, семья за сына не в ответе. Даже сын-маньяк может родиться в нормальной семье.
> Во-вторых, стена-то тут при чём? Не прыгали они всей семьёй через стену? Вот и прекрасно. А эмигрировать можно хоть из Германии в Ирак - в новостях говорят, вполне себе такой тренд.
quoted1
Это все лирические отступления. Сам факт, что Брин-младший реализовался в США, а не в СССР.
Чтобы было равноправие, то вам надо привести пример американца, который перебрался в СССР и в нем успешно реализовался в научно-технической сфере.

Но примеры вы ж не приведете, а будете шаблонно про сливы писать. Не интересно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как там с автомобильной промышленностью США и СССР? Или сравним количество ноутбуков, произведенных в США до 1986 год
quoted2
>Опять. Был в СССР "застой" в 1986? Нет? Правильно. Вы б ещё стрельцов Ивана Грозного сравнили б с морскими котиками.
> А в автомобильной промышленности 1984 года США сливали японцам в одни ворота, т.е. не просто застой - деградация. Да и автомобильной промышленностью развитие не ограничивается. Есть ещё, допустим, электротехническая промышленность, или деревообрабатывающая, или вообще не промышленность, а, там, транспорт, образование или правоохранительная деятельность... Таки будете утверждать, что США были лидерами во всём?
quoted1
Мы США с СССР сравнивали, не? Вы еще инопланетян приведите в пример и начните доказывать, что их тарелки круче боингов
И кто это утверждал, что США - лидеры во всем. Команде совсем не обязательно выигрывать все матчи чемпионата, чтобы выиграть чемпионат, так?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам слово "сечинский" смотрю понравилось. Вы падки на всякие интересные слова, правда, смысла их не понимаете, но говорить - говорите.
quoted2
>Мне Ваши слова и понимать не надо. Ясно, что "сечинский" для Вас - "кю", допустимое в обществе ругательство. А раз так, то либералов им вполне можно наградить.
quoted1
Плохо у вас с герменевтикой. "Сечинцы" - это современные путинские адепты "всего имперского и великого". И не по своей воле, а потому что они противопоставляют себя путинским либералам.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы спорсили чем не нравится мне показатели ППС - я вам ответил.
quoted2
>Недостаточно внятно.
quoted1
Вася две конфеты продал за 50 рублей, а Петя такие же три - за 30 рублей. Кто заработал больше? У кого конфет было больше?
Развернуть начало сообщения


>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВ...
> Чем Вам не нравится этот вариант?Улавливаете, о чём речь? О том, что ВВП - абстракция, а Вы через условность пытаетесь доказывать реальные вещи. Вас же в ответ опять понесло на ветряные мельницы...
quoted1
Абстракция, не абстракция, а придя в обменник (если это вам вдруг понадобится), то вашим словам, что доллар - это зеленая макулатура не поверят и попросят 80+ рублей за один доллар.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И он означает - сколько может себе позволить та или иная страна относительно друг друга.
quoted2
>Либеральный лозунг. Враньё. Хо Ши Мин в гробу перевернулся.
quoted1
ВВП - абстракция - это тоже лозунг ни о чем. Есть реальный мир и реальная экономика. Китайцы понижают курс юаня, постоянно оттягивая свою возможность подвинуть американцев с первого места.
Развернуть начало сообщения


>
>
> Соврать три раза подряд и не поморщиться может только истинный либерал. Приз Ваш!
quoted1
Кривляние сечинцев - это лишь кривляние сечинцев. Китайцы как пахали на экономику США, наращивая госдолг Вашингтона, так и продолжают это делать. А сечинцы зависимый от дяди Сэма цех называют - великой экономикой. Кстати, сечинцы реально так думают.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Год сейчас какой на дворе?
quoted2
>2016. А то ведь не все либералы догадываются.
quoted1
Вы скоро как 40 лет на одном месте стоите. У вас же застойная брежневская экономика - радость и гордость. Все как сечинцев - стабильность наше все.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подозрительная осведомленность фанами жирного Элвиса
quoted2
>Иди скорей, поклонись ему. Он популярен, а значит либерал!
>
>
quoted1
Это по вашей части, кланяться подобным. Да и вообще кланяться каким-то вождям. Сечинцы любят кланяться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  efrem
efrem


Сообщений: 1618
15:55 24.01.2016
Идиотам история некчиму.
Им что в лоб что по лбу.
Революция ли,гражданская ли,ядерная ли -им все по...ю.
Только чтобы бабахало и стреляло.
Люди только работать на себя начали,эти карлики безрукие трындят о союзе голодранцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:20 24.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам уже по пунктам разобрали: и Шварбурга, который никаким боком к школьной информатике не был в 1959-м. Демидович вообще был соавтором учебников Монахова, специалист по технической части. Монахов только-только приступил к проблемам образовательной информатики в 1961 году.
quoted1
Это Вы так сказали. Поскольку не штудировали. По ссылке именно 1959, да и 1961 - это несколько раньше 1964.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз слились.
quoted1
Громче булькай.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит, вы поняли, что ерунду сморозили, приплетая Монахова к 1959-му. Услышали звон, да не знаете где он. Внимательно: Монахов, будучи в ВУЗе только приступил к возможному преподаванию программирования в школах в 1961 году.
> Вы бы хоть чуть-чуть его биографии почитали http://teacher-almaty.clan.su/publ/19-1-0-167
quoted1
Вы так и не прочитали то, что давалось Вам.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько людей - столько и мнений. Пушкин, Достоевский и еще 150 тыс человек. А у вас мнения своего нет. Плохо в школе по литературе учились?
quoted1
Опять флейм - опять слив. Ну что ж, послушаем бульканье "одинокий Игнат против мнения Пушкина и ещё 100500 человек".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сливайтесь дальше сами.
quoted1
Глобальный слив. Даже бульков уже нету.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы утверждали, что застоя нет, а теперь заднюю включаете?
quoted1
С чего вдруг? Застоя не было, и Вы только это подтверждали.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> каждый 20-й выпускник американской школы имел компьютерную грамотность
quoted1
По кругу ходите. Про мотоцикл Вам объясняли.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> По третьей - появление кафедры при университете Карнеги, занимающейся проблемами преподавания информатики с 1956 года.
quoted1
Снова спорите сам с собой? Вы ж утверждали, что в США вообще нет никакой информатики. Одни специализированные предметы. А кафедры там и богословия есть - при том, что бога нет.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам факт, что Брин-младший реализовался в США, а не в СССР.
quoted1
Вот она, мировая биржа!
Вот они, подлецы всех стран!
(на сей раз Вы будете булькать на Есенина)

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтобы было равноправие, то вам надо привести пример американца, который перебрался в СССР и в нем успешно реализовался в научно-технической сфере.
quoted1
Опять всё с ног на голову. Во-первых, когда этот подлец реализовался, в каком году? А СССР в каком? Во-вторых, коммерция - не более научно-техническая сфера, нежели богословие.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы США с СССР сравнивали, не?
quoted1
Именно их. СССР - прогресс, США - слив. В момент образования в СССР не было автомобильной промышленности, а в 1980 он экспортировал автомобили сотнями тысяч. США же превратились из крупнейшего экспортёра в крупнейшего импортёра автомобилей.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> И кто это утверждал, что США - лидеры во всем.
quoted1
Вы требовали подобного от СССР.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася две конфеты продал за 50 рублей, а Петя такие же три - за 30 рублей. Кто заработал больше?
quoted1
Игнат купил собачью конуру за миллион, а Вован приобрёл дворец забесплатно. Кто получил больше?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> а придя в обменник (если это вам вдруг понадобится), то вашим словам, что доллар - это зеленая макулатура не поверят и попросят 80+ рублей за один доллар
quoted1
Так то придя. Идти, внезапно, никто не обязан. Большинство живёт вообще без обменников.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Китайцы понижают курс юаня, постоянно оттягивая свою возможность подвинуть американцев с первого места.
quoted1
И на каждое такое оттягивание рушится Уолл-Стрит. Но это ведь чистое совпадение, да?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кривляние сечинцев - это лишь кривляние сечинцев.
quoted1
Кривляние сечинцев-либералов лишь кривляние сечинцев-либералов.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Китайцы как пахали на экономику США, наращивая госдолг Вашингтона, так и продолжают это делать.
quoted1
Напрасно надрываетесь, бананьев больше нема. Может, ещё и зуб дадите, или мамай поклянётесь, что б враньё посмешнее выглядело?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы скоро как 40 лет на одном месте стоите. У вас же застойная брежневская экономика - радость и гордость.
quoted1
Ой-вэй, а как американская-то экономика за это время поднялась! 50 млн нищих питаются по карточкам, как в войну.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это по вашей части, кланяться подобным.
quoted1
А чем Вам не Джексон? Везде знают, все пользуют, и в зомбоящике засвечен... По Вашему - самый что ни есть либерал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
17:00 24.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам уже по пунктам разобрали: и Шварбурга, который никаким боком к школьной информатике не был в 1959-м. Демидович вообще был соавтором учебников Монахова, специалист по технической части. Монахов только-только приступил к проблемам образовательной информатики в 1961 году.
quoted2
>Это Вы так сказали. Поскольку не штудировали. По ссылке именно 1959, да и 1961 - это несколько раньше 1964.
quoted1
Ссылку в студию!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз слились.
quoted2
>Громче булькай.
quoted1
С вас пример брать? Нет уж.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, вы поняли, что ерунду сморозили, приплетая Монахова к 1959-му. Услышали звон, да не знаете где он. Внимательно: Монахов, будучи в ВУЗе только приступил к возможному преподаванию программирования в школах в 1961 году.
>> Вы бы хоть чуть-чуть его биографии почитали http://teacher-almaty.clan.su/publ/19-1-0-167
quoted2
>Вы так и не прочитали то, что давалось Вам.
quoted1
Там - это где Демидович чудодейственно в 1959-м информатикой школьной занимался?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько людей - столько и мнений. Пушкин, Достоевский и еще 150 тыс человек. А у вас мнения своего нет. Плохо в школе по литературе учились?
quoted2
>Опять флейм - опять слив. Ну что ж, послушаем бульканье "одинокий Игнат против мнения Пушкина и ещё 100500 человек".
quoted1
Кто вам сказал, что против? Мне ваше мнение интересно, чтобы знать с кем диалог ведешь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сливайтесь дальше сами.
quoted2
>Глобальный слив. Даже бульков уже нету.
quoted1
Что, булькать уже устали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы утверждали, что застоя нет, а теперь заднюю включаете?
quoted2
>С чего вдруг? Застоя не было, и Вы только это подтверждали.
quoted1
С чего вдруг? Застой был. Вы это подтверждали. У вас же "ПК-шки появляться начали" тогда, когда в США уже ноутбуки появляться начали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> каждый 20-й выпускник американской школы имел компьютерную грамотность
quoted2
>По кругу ходите. Про мотоцикл Вам объясняли.
quoted1
Вы уже сели в лужу с Биллом Гейтсом, который именно на школьном компьютере программировал в школе и учился он в школе информатике в 1960-е годы.
Будете дальше дурака включать со своим мотоциклом?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По третьей - появление кафедры при университете Карнеги, занимающейся проблемами преподавания информатики с 1956 года.
quoted2
>Снова спорите сам с собой? Вы ж утверждали, что в США вообще нет никакой информатики. Одни специализированные предметы. А кафедры там и богословия есть - при том, что бога нет.
quoted1
А это вы так решили, что Бога нет, или подсказали в советской школе или британские ученые обронили мысль?
Я вам напротив утверждал, что информатика там есть. Если у вас с лингвистикой плохо, то словарь вам в помощь.

Что до системы образования. Какой прок от того, что Ваня учил закон Ома, коли он ему никаким боком в жизни не пригодится?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам факт, что Брин-младший реализовался в США, а не в СССР.
quoted2
>Вот она, мировая биржа!
> Вот они, подлецы всех стран!
> (на сей раз Вы будете булькать на Есенина)
quoted1
Конечно, подлецы. Надо было приписками узбекского хлопка заниматься, а не гуглы придумывать. Тогда бы не расшаталась лодка социализма (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы было равноправие, то вам надо привести пример американца, который перебрался в СССР и в нем успешно реализовался в научно-технической сфере.
quoted2
>Опять всё с ног на голову. Во-первых, когда этот подлец реализовался, в каком году? А СССР в каком? Во-вторых, коммерция - не более научно-техническая сфера, нежели богословие.
quoted1
Слился? Ну так, кто сомневался.

При чем тут "был ли СССР", когда Брин уже уехал оттуда? Что бы помешало ему создать Гугл при существовании СССР?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы США с СССР сравнивали, не?
quoted2
>Именно их. СССР - прогресс, США - слив. В момент образования в СССР не было автомобильной промышленности, а в 1980 он экспортировал автомобили сотнями тысяч. США же превратились из крупнейшего экспортёра в крупнейшего импортёра автомобилей.
quoted1
Экономику страны обуславливает ее внешняя торговля? Так вы либерал, батенька! Это же Гайдар чушь нес, мол, СССР сидел на нефтяной игле, основанием для чего он посчитал процент (половину) экспорта - как сырьевую.

Может корректней сравнить уровень потребления автомобилей внутри страны, нежели экспорт? А то свои без газа, зато Европу греем
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто это утверждал, что США - лидеры во всем.
quoted2
>Вы требовали подобного от СССР.
quoted1
Не от СССР, а от Востока, в целом. СССР - локомотив Восточного блока.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася две конфеты продал за 50 рублей, а Петя такие же три - за 30 рублей. Кто заработал больше?
quoted2
>Игнат купил собачью конуру за миллион, а Вован приобрёл дворец забесплатно. Кто получил больше?
quoted1
Так вы поняли смысл ППС? Поздравляю. Так вот Китай упорно на первое место не хочет претендовать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а придя в обменник (если это вам вдруг понадобится), то вашим словам, что доллар - это зеленая макулатура не поверят и попросят 80+ рублей за один доллар
quoted2
>Так то придя. Идти, внезапно, никто не обязан. Большинство живёт вообще без обменников.
quoted1
А внешнюю экономическую политику все равно строят по обменнику. И если Олег захочет купить айфончик, то ему придется платить по курсу.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы понижают курс юаня, постоянно оттягивая свою возможность подвинуть американцев с первого места.
quoted2
>И на каждое такое оттягивание рушится Уолл-Стрит. Но это ведь чистое совпадение, да?
quoted1
Он рушится постоянно. Когда разрушится, дата? Вот сечинец Делягин 20 лет предрекает крушение.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы как пахали на экономику США, наращивая госдолг Вашингтона, так и продолжают это делать.
quoted2
>Напрасно надрываетесь, бананьев больше нема. Может, ещё и зуб дадите, или мамай поклянётесь, что б враньё посмешнее выглядело?
quoted1
Так посмотрите - кто основной держатель американского долга, коли не верите здравому смыслу?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы скоро как 40 лет на одном месте стоите. У вас же застойная брежневская экономика - радость и гордость.
quoted2
>Ой-вэй, а как американская-то экономика за это время поднялась! 50 млн нищих питаются по карточкам, как в войну.
quoted1
Результат застоя - развал. У США, которая была на грани крупного социального кризиса - гринспиновский расцвет в нулевые.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это по вашей части, кланяться подобным.
quoted2
>А чем Вам не Джексон? Везде знают, все пользуют, и в зомбоящике засвечен... По Вашему - самый что ни есть либерал.
quoted1
Дело вкуса. Кому нравится Джексон - смотрят и кланяются, а кому не нравится - ст######## извиняюсь, матерят и фильмы снимают, как он "лицо в танце теряет". В этом и отличие - никто никого не заставляет лоб расшибать. А у нас долгое время - как партия скажет. В 1990-е годы ничего не поменялось - как дураки отрицали свое прошлое, загаживая даже положительное, что дала Советская власть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
18:45 24.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылку в студию!
quoted1
Была ж ужО:

http://habrahabr.ru/company/intel/blog/191674/

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там - это где Демидович чудодейственно в 1959-м информатикой школьной занимался?
quoted1
Недостаточно внимательно штудировали. Перечтите.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто вам сказал, что против? Мне ваше мнение интересно, чтобы знать с кем диалог ведешь.
quoted1
Так и мне было интересно Ваше мнение по слову "определение". Именно Ваше, потому как со словарём Вы не согласны.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Застой был. Вы это подтверждали. У вас же "ПК-шки появляться начали" тогда, когда в США уже ноутбуки появляться начали.
quoted1
Так это в "перестройку". Или Вы будете доказывать, что перестройка - это застой? Я весь внимание.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Биллом Гейтсом, который именно на школьном компьютере программировал в школе и учился он в школе информатике в 1960-е годы.
quoted1
Во-первых, это Вы так сказали, а Вы, как известно, врёте не морщась. Во-вторых, даже в 1964 году ему было 9 лет. С Вашим "хай-скул" это не стыкуется никак. В 1959 ему было и вовсе 4 годика.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это вы так решили, что Бога нет, или подсказали в советской школе или британские ученые обронили мысль?
quoted1
Таки будете доказывать, что бог есть? Я снова весь внимание.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, подлецы. Надо было приписками узбекского хлопка заниматься
quoted1
Негров линчевать. Как никогда уместно.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слился? Ну так, кто сомневался.
>
> При чем тут "был ли СССР", когда Брин уже уехал оттуда? Что бы помешало ему создать Гугл при существовании СССР?
quoted1
Научил дурака умному слову - так он его теперь суёт где надо и не надо.
Вы что спрашивали-тА? Реализовался? Кушайте. А "при существовании СССР" Вы бы про владельцев Гугла знали б не больше, чем про Байду.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Экономику страны обуславливает ее внешняя торговля?
quoted1
В том числе.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это же Гайдар чушь нес, мол, СССР сидел на нефтяной игле, основанием для чего он посчитал процент (половину) экспорта - как сырьевую.
quoted1
Гайдара не слушал, но - по Вашим словам - врал он не хуже Вас.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может корректней сравнить уровень потребления автомобилей внутри страны, нежели экспорт?
quoted1
Может, надо сравнивать не потребление автомобилей, а потребление автодорожных услуг? Да ещё оценивая соотношение цена/качество? Да ещё и в динамике? Так что Ваш показатель - далеко не единственный - выглядит для Вас лишь очередной "соломинкой утопающего".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не от СССР, а от Востока, в целом. СССР - локомотив Восточного блока.
quoted1
Так Вы до сих пор с западно-восточным делением не разобрались. Помнится, Иран у Вас получался западнее Ирака...

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вы поняли смысл ППС? Поздравляю. Так вот Китай упорно на первое место не хочет претендовать.
quoted1
Пятый раз: так посчитано. Не мной, не Пушкиным - ВБ, ЦРУ и подобными. Китай - №1, не нравится - пишите в спортлото.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А внешнюю экономическую политику все равно строят по обменнику. И если Олег захочет купить айфончик, то ему придется платить по курсу.
quoted1
Что такое айфончик? Почему Олег должен хотеть некий неформатный айфончик, а не, допустим, кошерный бензинчик. Потому что в бензинчиках Венесуэла выйдет богаче США?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он рушится постоянно. Когда разрушится, дата? Вот сечинец Делягин 20 лет предрекает крушение.
quoted1
Где ответ на вопрос? Что до окончательного и бесповоротного крушения, то его не будет. Будет постепенная деградация, обветшание и запустение - как с тем американским автопромом.





Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так посмотрите - кто основной держатель американского долга, коли не верите здравому смыслу?
quoted1
Если я держатель чьего-то долга, то я "пашу на должника в качестве дешёвой рабсилы", серьёзно?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Результат застоя - развал. У США, которая была на грани крупного социального кризиса - гринспиновский расцвет в нулевые.
quoted1
Какой-какой расцвет? 50 млн нищих - расцвет?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому нравится Джексон - смотрят и кланяются
quoted1
Ну. А кому Пугачёва - те Пугачёву смотрят, привет кэпу. Вам же надо доказать превосходство первого (и критерии, по коим его можно оценить как "существенное").
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:36 24.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку в студию!
quoted2
>Была ж ужО:
> http://habrahabr.ru/company/intel/blog/191674/
quoted1
Вы бездарно сами проштудировали, а меня в сием обвиняете.
Во-первых, там ничего не сказано про то, что Шварцбург в 1959 году проводил уроки информатики в школе, и, тем более, создавал какое-то пособие.
Во-вторых, чтобы вы знали. Экспериментальные занятия по "компьютерной грамотности" в США начались опять же раньше, если иметь в виду советские эксперименты с "математикой".

https://books.google.ru/books?id=bym5BQAAQBAJ&am...

В главе 2 Эдюкейшн таймлайн раскрывается тема внедрения компьютеров в школы для образовательных целей, цитирую "эс ирли эс зе лейт 1950-х". И там же уровень прироста компьютерной грамотности в американских школах в начале 1980-х, после первых экспериментов 1950-х.

Опять же, если вы "пионерские шаги" сравниваете с кроссом - это не верно. Пионерские шаги СССР надо сравнивать со скаутскими шагами США, не так ли?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там - это где Демидович чудодейственно в 1959-м информатикой школьной занимался?
quoted2
>Недостаточно внимательно штудировали. Перечтите.
quoted1
Еще одна невнимательность одного читателя.
Да где там Демидович в 1959 году? Лет на 15-20 позже, соглашусь.
Вы его биографию найдите, чтобы не позориться.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто вам сказал, что против? Мне ваше мнение интересно, чтобы знать с кем диалог ведешь.
quoted2
>Так и мне было интересно Ваше мнение по слову "определение". Именно Ваше, потому как со словарём Вы не согласны.
quoted1
Кто такой либерал в вашем понимании? Неужели сия задача для вас сложна?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Застой был. Вы это подтверждали. У вас же "ПК-шки появляться начали" тогда, когда в США уже ноутбуки появляться начали.
quoted2
>Так это в "перестройку". Или Вы будете доказывать, что перестройка - это застой? Я весь внимание.
quoted1
Какая Перестройка в 1979-1982 годах?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Биллом Гейтсом, который именно на школьном компьютере программировал в школе и учился он в школе информатике в 1960-е годы.
quoted2
>Во-первых, это Вы так сказали, а Вы, как известно, врёте не морщась. Во-вторых, даже в 1964 году ему было 9 лет. С Вашим "хай-скул" это не стыкуется никак. В 1959 ему было и вовсе 4 годика.
quoted1
А вы не врете, а плохо читаете. Честный и не внимательный!
Ссылку я приводил о биографии Гейтса: http://www.money-gain.ru/bill_gates_history.htm...

Там черным по-белому - в школе он за компьютером сидел.

И при чем тут хай-скул? В 1959 году в советском хай-скул были первые эксперименты внутри математики. Тоже самое было в США, с начала 1950-х годов. В то самое время, когда в СССР кибернетику тупо считали "общественной наукой - продажной девкой капитализма", в США внедряли информатику в школах (выражаясь вашим языком) и печатали труды Виннера, который кибернетику рассматривал несколько иначе, чем девку

Кстати, занятная статистика. В 1983 году уже 40% выпускников начальных школ США были обучены информатике, и 75 прОцентов - в средней
http://education.stateuniversity.com/pages/2495...

А в школах СССР в 1983-м никакой информатики не было, только в качестве кружков, лагерей и внеклассной работы отдельными фрагментами.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это вы так решили, что Бога нет, или подсказали в советской школе или британские ученые обронили мысль?
quoted2
>Таки будете доказывать, что бог есть? Я снова весь внимание.
quoted1
Это не предмет доказательства.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, подлецы. Надо было приписками узбекского хлопка заниматься
quoted2
>Негров линчевать. Как никогда уместно.
quoted1
Долинчевались, что один президентом стал.
Развернуть начало сообщения
>Научил дурака умному слову - так он его теперь суёт где надо и не надо.
> Вы что спрашивали-тА? Реализовался? Кушайте. А "при существовании СССР" Вы бы про владельцев Гугла знали б не больше, чем про Байду.
quoted1
А вы бы сидели за советским лэптопом и думали, что сие изобретение - советское, а все ноутбуки капиталистов слизаны с нашего, ага?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономику страны обуславливает ее внешняя торговля?
quoted2
>В том числе.
quoted1
Вы-таки либерал, батенька, аки Гайдар. А СССР зависел от нефти, ага.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это же Гайдар чушь нес, мол, СССР сидел на нефтяной игле, основанием для чего он посчитал процент (половину) экспорта - как сырьевую.
quoted2
>Гайдара не слушал, но - по Вашим словам - врал он не хуже Вас.
quoted1
Вранье уличенное - в студию! И, даже если я где-то был не точен (допустим), то мне не составит труда это признать. А у вас нет. У вас так - или пан или пропал, ага?

Гайдара-то вы не слушали, но его ересь кушаете успешно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может корректней сравнить уровень потребления автомобилей внутри страны, нежели экспорт?
quoted2
>Может, надо сравнивать не потребление автомобилей, а потребление автодорожных услуг? Да ещё оценивая соотношение цена/качество? Да ещё и в динамике? Так что Ваш показатель - далеко не единственный - выглядит для Вас лишь очередной "соломинкой утопающего".
quoted1
Я не против сравнить и эти показатели, если вам это хочется. Вперед.
Только для меня потребление автомобилей внутри страны показывает - потребность в оных и возможность их купить. В США нормальное явление колесить из штата в штат. В СССР не было потребности кататься из города в город?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не от СССР, а от Востока, в целом. СССР - локомотив Восточного блока.
quoted2
>Так Вы до сих пор с западно-восточным делением не разобрались. Помнится, Иран у Вас получался западнее Ирака...
quoted1
Сливаетесь, раз съехали на Ирак и Иран. Мы про СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы поняли смысл ППС? Поздравляю. Так вот Китай упорно на первое место не хочет претендовать.
quoted2
>Пятый раз: так посчитано. Не мной, не Пушкиным - ВБ, ЦРУ и подобными. Китай - №1, не нравится - пишите в спортлото.
quoted1
Я вам ссылку рейтинга по ВВП приводил? Приводил.
Вы мне ППС, ППКС, ДПС и чего-то там еще? Вы еще Бжезинского нацитируйте, про клуб G-2.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А внешнюю экономическую политику все равно строят по обменнику. И если Олег захочет купить айфончик, то ему придется платить по курсу.
quoted2
>Что такое айфончик? Почему Олег должен хотеть некий неформатный айфончик, а не, допустим, кошерный бензинчик. Потому что в бензинчиках Венесуэла выйдет богаче США?
quoted1
Если хорошо спрограммировать айфончик, то он будет быстро добывать бензинчик. Может поэтому США стала лидером по добыче нефти и газа в мире? Потому что научившись изобретать айфончик, можно применять технологии для дОбычи и обработки природных ресурсов?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он рушится постоянно. Когда разрушится, дата? Вот сечинец Делягин 20 лет предрекает крушение.
quoted2
>Где ответ на вопрос? Что до окончательного и бесповоротного крушения, то его не будет. Будет постепенная деградация, обветшание и запустение - как с тем американским автопромом.
quoted1
Ужас, конечно!
Только факты говорят, что СССР очень быстро деградировал и внезапно разрушился. И 6 лет не прошло. Что же это за цунами-то за такое. Вон Америка - гниет со дня основания и гниет себе потихоньку, наращивая производительность труда.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так посмотрите - кто основной держатель американского долга, коли не верите здравому смыслу?
quoted2
>Если я держатель чьего-то долга, то я "пашу на должника в качестве дешёвой рабсилы", серьёзно?
quoted1
Формально он так называется "долг". Вы же постоянно кредитуете кого-то, а кто-то потребляет и очень неохотно отдает, в виде ценных бумаг, а не реального труда или ресурсов.
Значит, пашете.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Результат застоя - развал. У США, которая была на грани крупного социального кризиса - гринспиновский расцвет в нулевые.
quoted2
>Какой-какой расцвет? 50 млн нищих - расцвет?
quoted1
Вы еще Абрамовича сравните с нищей многодетной матерью в США и скажите, что Россия в несколько тысяч раз богаче Америки.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому нравится Джексон - смотрят и кланяются
quoted2
>Ну. А кому Пугачёва - те Пугачёву смотрят, привет кэпу. Вам же надо доказать превосходство первого (и критерии, по коим его можно оценить как "существенное").
quoted1
Олег любит красную икру, а Ваня - черную. Но будет странно, если Олег начнет утверждать, что (объективно) черная икра менее деликатесная, чем красная.
Если Джексон - мировая звезда, то это факт. Если Пугачева пела под фанеру - тоже факт. Если Нэнси Синатра за короткий срок получила большую популярность, что ее не забывают на годы вперед - это тоже факт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
20:59 24.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, там ничего не сказано про то, что Шварцбург в 1959 году проводил уроки информатики в школе, и, тем более, создавал какое-то пособие.
quoted1
Про <юзернейм>, проводившего в 1959 году уроки информатики в американской школе у Вас, внезапно, тоже ничегошеньки.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В главе 2 Эдюкейшн таймлайн раскрывается тема внедрения компьютеров в школы для образовательных целей, цитирую "эс ирли эс зе лейт 1950-х".
quoted1
Ну. "Поздние 50-е" - это одновременно с СССР. А Вам нужен приоритет.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять же, если вы "пионерские шаги" сравниваете с кроссом - это не верно. Пионерские шаги СССР надо сравнивать со скаутскими шагами США, не так ли?
quoted1
Очередной раз: это Вы так сказали. А на самом деле и тут нет какой-то серьёзной разницы.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто такой либерал в вашем понимании? Неужели сия задача для вас сложна?
quoted1
Что такое "определение" в Вашем понимании? Разве это задача сложнее?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая Перестройка в 1979-1982 годах?
quoted1
Какие ноутбуки в 1979-82 годах?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылку я приводил о биографии Гейтса: http://www.money-gain.ru/bill_gates_history.htm...
>
> Там черным по-белому - в школе он за компьютером сидел.
quoted1
И чо? Во-первых, Вам нужно не сидение за компьютером, а именно преподавание именно информатики. Во-вторых - во времена, когда Гейтс пешком под стол ходил.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1959 году в советском хай-скул были первые эксперименты внутри математики.
quoted1
Советский хай-скул - это техникум. А эксперименты были в не-хай-скул.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1983 году уже 40% выпускников начальных школ США были обучены информатике, и 75 прОцентов - в средней
quoted1
"Информатике"? "Компьютеры были использованы в учебных целях"! Распечатали опросник на компе - от тебе и "использование". А мы - именно о преподавании именно информатики.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не предмет доказательства.
quoted1
Вот и прекрасно. Пусть будет "в США есть факультеты преподавания недоказуемого".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Долинчевались, что один президентом стал.
quoted1
Немцы так и вообще за холокост до сих пор башляют.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы бы сидели за советским лэптопом и думали, что сие изобретение - советское, а все ноутбуки капиталистов слизаны с нашего, ага?
quoted1
Казалось бы - при чём тут подлец Брин?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А СССР зависел от нефти, ага.
quoted1
Давайте угадаю, что Вы приведёте в доказательство этого. Наверно, фразы "слив, учи матчасть", "что вы понимаете под словом зависел" и ссылки на всемирный разум гугл?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вранье уличенное - в студию! И, даже если я где-то был не точен (допустим), то мне не составит труда это признать. А у вас нет. У вас так - или пан или пропал, ага?
quoted1
Как где? Три раза демонстративно соврал про "дешёвую рабсилу".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не против сравнить и эти показатели, если вам это хочется. Вперед.
quoted1
Вот те раз! Разве я предлагал это сравнивать? Предлагали Вы, я же лишь указал на узость Ваших взглядов.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только для меня потребление автомобилей внутри страны показывает - потребность в оных и возможность их купить. В США нормальное явление колесить из штата в штат. В СССР не было потребности кататься из города в город?
quoted1
Была. Но потребность колесить именно на автомобиле зависит не столько от уровня автопрома и автотранспорта, сколько от альтернатив и прочих условий. Из свежего можно глянуть снегопад, парализовавший Восточное побережье. Думаете, Союзу нужны были подобные параличи 6 месяцев в году? А нужен ли был совку автомобиль для поездок из Сибири на Чёрное море? Это пол-отпуска на одну езду! Опять-таки, куда было деваться бедному янкесу, если на его раёне у дорог даже тротуары не предусмотрены, а из общественного транспорта - один скулбас? А разницу цен на тот транспорт намекнуть?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сливаетесь, раз съехали на Ирак и Иран. Мы про СССР.
quoted1
Вы уже не видите, что сам цитируете?
Не от СССР, а от Востока, в целом. СССР - локомотив Восточного блока.
Это Вы писали и Вы же цитировали!

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вам ссылку рейтинга по ВВП приводил? Приводил.
> Вы мне ППС, ППКС, ДПС и чего-то там еще?
quoted1
Так и я Вам приводил. Дежурный вопрос: чем мой рейтинг хуже Вашего?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если хорошо спрограммировать айфончик, то он будет быстро добывать бензинчик. Может поэтому США стала лидером по добыче нефти и газа в мире?
quoted1
Во-первых, Вы уклонились от темы. Напоминаю вопрос: почему можно мерить в айфончиках и нельзя в бензинчиках?
А про американскую добычу нефти

http://www.politforums.net/redir/economics/1434...
тут рассказывайте.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только факты говорят, что СССР очень быстро деградировал и внезапно разрушился.
quoted1
Британская империя разрушалась медленнее - но с тем же результатом. Вот Евросоюз - тот и разом может, и постепенно. Впрочем, разговор был о бирже, а не о стране.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> наращивая производительность труда
quoted1
...в борделях.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Формально он так называется "долг". Вы же постоянно кредитуете кого-то, а кто-то потребляет и очень неохотно отдает, в виде ценных бумаг, а не реального труда или ресурсов.
quoted1
А в ответ я невозбранно ворую чужие технологии, и рулю рынками, с чего имею навара погуще означенных копеек.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы еще Абрамовича сравните с нищей многодетной матерью в США и скажите, что Россия в несколько тысяч раз богаче Америки.
quoted1
Ни Абрамовича, ни Рабиновича я не упоминал. 50 лямов - чисто американская цифра, а у них не принято задумываться, что существуют другие страны.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Олег любит красную икру, а Ваня - черную. Но будет странно, если Олег начнет утверждать, что (объективно) черная икра менее деликатесная, чем красная.
> Если Джексон - мировая звезда, то это факт. Если Пугачева пела под фанеру - тоже факт. Если Нэнси Синатра за короткий срок получила большую популярность, что ее не забывают на годы вперед - это тоже факт.
quoted1
Чё-т Вы с аллегориями не проработали. И чёрная икра - нормально, и красное, а параметр "деликатесность" столь же невразумителен, как Ваши потуги доказать превосходство упоротого педофила Джексона над Чорным Властелином.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
21:58 24.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, там ничего не сказано про то, что Шварцбург в 1959 году проводил уроки информатики в школе, и, тем более, создавал какое-то пособие.
quoted2
>Про <юзернейм>, проводившего в 1959 году уроки информатики в американской школе у Вас, внезапно, тоже ничегошеньки.
quoted1
Правильно. Я и не утверждаю, будто Дьюар ин ирли энд лейт 50-х внедрял информатику в школах США.
А вы зачем-то Демидовича приплели.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В главе 2 Эдюкейшн таймлайн раскрывается тема внедрения компьютеров в школы для образовательных целей, цитирую "эс ирли эс зе лейт 1950-х".
quoted2
>Ну. "Поздние 50-е" - это одновременно с СССР. А Вам нужен приоритет.
quoted1
Забыли ирли - ранние 1950-е. Так что и здесь приоритет вырисовывается, как ни крути.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, если вы "пионерские шаги" сравниваете с кроссом - это не верно. Пионерские шаги СССР надо сравнивать со скаутскими шагами США, не так ли?
quoted2
>Очередной раз: это Вы так сказали. А на самом деле и тут нет какой-то серьёзной разницы.
quoted1
Я говорил об информатике в школах, а не о том, что ей предшествовало.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто такой либерал в вашем понимании? Неужели сия задача для вас сложна?
quoted2
>Что такое "определение" в Вашем понимании? Разве это задача сложнее?
quoted1
В одном предложении - кто такой либерал?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая Перестройка в 1979-1982 годах?
quoted2
>Какие ноутбуки в 1979-82 годах?
quoted1
Вот такие симпатяги


> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку я приводил о биографии Гейтса: http://www.money-gain.ru/bill_gates_history.htm...
>>
>> Там черным по-белому - в школе он за компьютером сидел.
quoted2
>И чо? Во-первых, Вам нужно не сидение за компьютером, а именно преподавание именно информатики. Во-вторых - во времена, когда Гейтс пешком под стол ходил.
quoted1
А кто бы допустил Гейтса до компьютера в школе в 1968 году? Еще не забывайте, что он не один за ним сидел, а со своим школьным другом. И тоже в школе.
> Когда Биллу исполнилось 13 лет, он смог написать свою первую программу. Этой программой была игра «Крестики-нолики». Он использовал язык программирования БЭЙСИК.
> В 8-м классе он сошёлся с Полом Алленом, который тогда учился в 10-м классе. Разумеется, это произошло на уроках по программированию. Со своими друзьями Гейтс использовал компьютер PDP-10, производства компании Digital Equipment, входящей в состав корпорации Computer Center Corporation (ССС).
> На этих занятиях школьники работали на компьютере. Время работы было ограничено, поскольку компьютеров было мало. Однажды, когда закончилось время, выделенное для занятий Биллу и его приятелю Полу для использования ССС, они немного расстроились и взломали компьютер (ну, разумеется, не в прямом смысле). За этот проступок 4-м школьникам, и в том числе Биллу Гейтсу, не разрешали использовать компьютеры целый год.
quoted1

А вы теперь доказывайте, что учились кататься на мотоцикле не в школе, а вне стен школы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1959 году в советском хай-скул были первые эксперименты внутри математики.
quoted2
>Советский хай-скул - это техникум. А эксперименты были в не-хай-скул.
quoted1
Советский техникум - это американский колледж. Учите матчасть.
А хай-скул в США - это и есть старшие классы в СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1983 году уже 40% выпускников начальных школ США были обучены информатике, и 75 прОцентов - в средней
quoted2
>"Информатике"? "Компьютеры были использованы в учебных целях"! Распечатали опросник на компе - от тебе и "использование". А мы - именно о преподавании именно информатики.
quoted1
Вы выдернули из контекста. Там далее говорится, что были компьютерные классы, где дети занимались (хоть программированием, хоть рисованием, хоть составлением таблиц) целый урок. То есть не в кружках, а в обычных школах.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не предмет доказательства.
quoted2
>Вот и прекрасно. Пусть будет "в США есть факультеты преподавания недоказуемого".
quoted1
У вас опять кони и люди смешались.
Теория Эйнштейна о массе на квадрат скорости, тоже, вроде как, никто на практике не доказал. И теория о появлении Вселенной в учебниках смешной кажется, ага?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы бы сидели за советским лэптопом и думали, что сие изобретение - советское, а все ноутбуки капиталистов слизаны с нашего, ага?
quoted2
>Казалось бы - при чём тут подлец Брин?
quoted1
При том, что он успешно реализовал себя в Эмэрике. А американца, который бы идейно приехал честно трудиться в СССР и сделать в нем карьеру, вы в пример не привели.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А СССР зависел от нефти, ага.
quoted2
>Давайте угадаю, что Вы приведёте в доказательство этого. Наверно, фразы "слив, учи матчасть", "что вы понимаете под словом зависел" и ссылки на всемирный разум гугл?
quoted1
Так это вам надо доказывать "зависел". Вы же крутизну экономическую в экспорт завернули, как это делал Гайдар. По его методике все сходится, к 1980 году половина экспорта из СССР была ресурсная. А вот сколько этот экспорт вообще занимал от ВВП СССР, для вас же не важно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вранье уличенное - в студию! И, даже если я где-то был не точен (допустим), то мне не составит труда это признать. А у вас нет. У вас так - или пан или пропал, ага?
quoted2
>Как где? Три раза демонстративно соврал про "дешёвую рабсилу".
quoted1
Если следовать вашей безумной логике, то китайцам сбагрили собирать тушки разработанного в развитых странах всякого ширпотреба, чтобы повысить себестоимость производства и сделать конечный товар дороже? Вы сами-то поняли, что враньем называете?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не против сравнить и эти показатели, если вам это хочется. Вперед.
quoted2
>Вот те раз! Разве я предлагал это сравнивать? Предлагали Вы, я же лишь указал на узость Ваших взглядов.
quoted1
Я предлагал сравнить производство количества ноутбуков, стереовещания (в минутах). Вы про автомобили уже сами начали. Но и тут вас понесло гайдаровщину нести.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только для меня потребление автомобилей внутри страны показывает - потребность в оных и возможность их купить. В США нормальное явление колесить из штата в штат. В СССР не было потребности кататься из города в город?
quoted2
>Была. Но потребность колесить именно на автомобиле зависит не столько от уровня автопрома и автотранспорта, сколько от альтернатив и прочих условий. Из свежего можно глянуть снегопад, парализовавший Восточное побережье. Думаете, Союзу нужны были подобные параличи 6 месяцев в году? А нужен ли был совку автомобиль для поездок из Сибири на Чёрное море? Это пол-отпуска на одну езду! Опять-таки, куда было деваться бедному янкесу, если на его раёне у дорог даже тротуары не предусмотрены, а из общественного транспорта - один скулбас? А разницу цен на тот транспорт намекнуть?
quoted1
А можно и обратную сторону посмотреть. У многих после 1960-х годов появились дачи, куда на электричке ой как неудобно было добираться. В СССР цены на бензин были очень низкие, в отличие от американских аналогов. А вот стоимость на автомобили искусственно завышена по каким-то интересным причинам. Зато мы на экспорт отправляли, а американцы импортировали и позволить себе купить автомобиль могли быстрее. Причем, не только отечественный, но и зарубежный.
А для советского человека слово "мерседес" - это уже запредельный мажоризм. Не так, скажите?

Интересно, а про стереовещание вы будете говорить, что у советского человека было одно ухо и зачем ему стерео что ли?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сливаетесь, раз съехали на Ирак и Иран. Мы про СССР.
quoted2
>Вы уже не видите, что сам цитируете?Не от СССР, а от Востока, в целом. СССР - локомотив Восточного блока.Это Вы писали и Вы же цитировали!
quoted1
Мы США и СССР сравнивали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам ссылку рейтинга по ВВП приводил? Приводил.
>> Вы мне ППС, ППКС, ДПС и чего-то там еще?
quoted2
>Так и я Вам приводил. Дежурный вопрос: чем мой рейтинг хуже Вашего?
quoted1
Он не отражает суровой правды жизни. Вы можете иметь больше товара, чем у соседа, но если он (товар) официально стоит дешево, а скудные соседские пожитки - каждый оценен по миллиону - богаче будет сосед. Даже если вам кажется, что он бедняк на первый взгляд.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если хорошо спрограммировать айфончик, то он будет быстро добывать бензинчик. Может поэтому США стала лидером по добыче нефти и газа в мире?
quoted2
>Во-первых, Вы уклонились от темы. Напоминаю вопрос: почему можно мерить в айфончиках и нельзя в бензинчиках?
quoted1
Потому что понятие "высокие технологии" отличается от понятий "технологии". В мир "высоких технологий" входит айфончик, но не входит традиционная дОбычка нефти и газа.
> А про американскую добычу нефти
> http://www.politforums.net/redir/economics/1434...
> тут рассказывайте.
quoted1
На форуме решили, что Америка плохо добывает? Да быть такого не может!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только факты говорят, что СССР очень быстро деградировал и внезапно разрушился.
quoted2
>Британская империя разрушалась медленнее - но с тем же результатом. Вот Евросоюз - тот и разом может, и постепенно. Впрочем, разговор был о бирже, а не о стране.
quoted1
А США все никак. Даже советское телевидение не могло их похоронить.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наращивая производительность труда
quoted2
>...в борделях.
quoted1
Это вы о какой-такой стране?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Формально он так называется "долг". Вы же постоянно кредитуете кого-то, а кто-то потребляет и очень неохотно отдает, в виде ценных бумаг, а не реального труда или ресурсов.
quoted2
>А в ответ я невозбранно ворую чужие технологии, и рулю рынками, с чего имею навара погуще означенных копеек.
quoted1
Да, китайцы как раз расцвели. А расцветать китайская биржа начала с прошлого года, когда американцы начали чихать.

Заметьте, вы воруете те технологии, которые вам неистово предложили своровать. При этом с каждой сворованной технологии вы отстегиваете процент обкраденному.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще Абрамовича сравните с нищей многодетной матерью в США и скажите, что Россия в несколько тысяч раз богаче Америки.
quoted2
>Ни Абрамовича, ни Рабиновича я не упоминал. 50 лямов - чисто американская цифра, а у них не принято задумываться, что существуют другие страны.
quoted1
Так кто отрицает наличие нищих в США? Но при этом на их экономику ориентировано сегодня большинство стран мира.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Олег любит красную икру, а Ваня - черную. Но будет странно, если Олег начнет утверждать, что (объективно) черная икра менее деликатесная, чем красная.
>> Если Джексон - мировая звезда, то это факт. Если Пугачева пела под фанеру - тоже факт. Если Нэнси Синатра за короткий срок получила большую популярность, что ее не забывают на годы вперед - это тоже факт.
quoted2
>Чё-т Вы с аллегориями не проработали. И чёрная икра - нормально, и красное, а параметр "деликатесность" столь же невразумителен, как Ваши потуги доказать превосходство упоротого педофила Джексона над Чорным Властелином.
quoted1
Вы опять Катюшу эстрадным певцом назвали, а Шекспира с Иван-царевичем сравнили!
В магазине красную икру вам продадут спокойно и припрятана она не так как черная, которая и в магазинах-то редко бывает. А про цену и говорить не приходится.
Да и популярность черной икры заметно выше, чем красной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
22:54 24.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Забыли ирли - ранние 1950-е.
quoted1
Пусть ирли - всё равно "внедрение в целях" вместо "информатики".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В одном предложении - кто такой либерал?
quoted1
Определение давалось - Вас оно не устроило. Увы, ничего другого человечество Вам предложить не может.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот такие симпатяги
quoted1
Какой же ж это "бук"? Это как минимум "кейс". Америка - родина слонов?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто бы допустил Гейтса до компьютера в школе в 1967 году?
quoted1
Явно не учитель информатики, коей там не было. Опять же, 1967 - поздно.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> это произошло на уроках по программированию
quoted1
А кто доказывал, что программирование - не информатика? Пушкин?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Советский техникум - это американский колледж. Учите матчасть.
quoted1
Типа, американский колледж - тоже среднее, а не высшее образование, серьёзно?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там далее говорится, что были компьютерные классы, где дети занимались (хоть программированием, хоть рисованием, хоть составлением таблиц) целый урок.
quoted1
А надо, внезапно, чтобы занимались информатикой. В "ранних 50-х".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теория Эйнштейна о массе на квадрат скорости, тоже, вроде как, никто на практике не доказал.
quoted1
Мать моя...
Вы дефект массы как в школе проходили - мимо?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> И теория о появлении Вселенной в учебниках смешной кажется, ага?
quoted1
Кэп намекает, что факультетов космологии не бывает, а там, где курс затрагивает эту тему, она отнюдь не преподносится как "недоказуемое".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> При том, что он успешно реализовал себя в Эмэрике.
quoted1
С каких пор реализация подлецов - научно-технический приоритет?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это вам надо доказывать "зависел".
quoted1
Не зависел, ни коим образом.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> По его методике все сходится, к 1980 году половина экспорта из СССР была ресурсная. А вот сколько этот экспорт вообще занимал от ВВП СССР, для вас же не важно.
quoted1
Уже ресурсная, а не нефтегазовая? Похвально. Можно сказать, у Вас вилка.
Однако о чём может говорить подобное? О высокоразвитости советских ресурсопроизводящих отраслей?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если следовать вашей безумной логике, то китайцам сбагрили собирать тушки разработанного в развитых странах всякого ширпотреба, чтобы повысить себестоимость производства и сделать конечный товар дороже? Вы сами-то поняли, что враньем называете?
quoted1
А кто сказал, что себестоимость именно рабсилой определяется? И - главное - что в Китае рабсила дешёвая? Китайские цены на рабсилу выше среднемировых!

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я предлагал сравнить производство количества ноутбуков, стереовещания (в минутах).
quoted1
И упёрлись в лохов и 7-д вещание.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы США и СССР сравнивали.
quoted1
Так и не заикайтесь тогда о "блоках". В сравнении выходит, что американский автопром деградировал под давлением японского, а советский - нет. СССР вин.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он не отражает суровой правды жизни.
quoted1
Ни один не отражает. Вопрос был "чем хуже?"

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы можете иметь больше товара, чем у соседа, но если он (товар) официально стоит дешево, а скудные соседские пожитки - каждый оценен по миллиону - богаче будет сосед.
quoted1
Если сможет иметь ваш товар. Но в первом же попавшемся примере с бензинчиком у соседа такой возможности нет. Ах, нет, это второй, первый - про дворцы - был ещё нагляднее.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что понятие "высокие технологии" отличается от понятий "технологии". В мир "высоких технологий" входит айфончик, но не входит традиционная дОбычка нефти и газа.
quoted1
И? Разве считать надо исключительно в "высоких технологиях"? Нет, технологии там вообще ни коим местом. Разговор о системе счисления. В айфончиках богаче одни, в бензинчиках - другие, в патрончиках - третьи, в героинчиках - четвёртые, в попугайчиках - пятые... Всё та же проблема: в глобальных масштабах америкоцентризм смешон.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> На форуме решили, что Америка плохо добывает? Да быть такого не может!
quoted1
Тупо жульничает. Как, кстати, и с ВВП, и много с чем ещё.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А США все никак. Даже советское телевидение не могло их похоронить.
quoted1
И не стремилось. Наоборот, американские бродяги, боевики и расисты были его хлебом, который никто не хотел терять.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы о какой-такой стране?
quoted1
В США, естессно. В американском станкостроении производительность нифига не растёт - как не растёт и само станкостроение.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, китайцы как раз расцвели. А расцветать китайская биржа начала с прошлого года, когда американцы начали чихать.
quoted1
Опять америкоцентризм. Ну нафига, скажите, китайцам биржа? Развести пару миллионов хомячков? Да гори она в дым! Цимес в том, что, рухни их биржа в тар-тарары, ничего ровным счётом с Китаем не случится. Всё так же будут дымить заводы, вертеться турбины, а у рядового китайца всё так же будет копейка в кармане для посещения магазинов. Если же рухнет американская биржа, 90% населения останется ни с чем. Потому как кроме биржи там, считай, ничего нет! Большинство сохранившихся производств способны снабжать только самих американцев, у которых не будет денег, а на экспорт их продукция нафиг не нужна!

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заметьте, вы воруете те технологии, которые вам неистово предложили своровать.
quoted1
Сименс рыдает.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так кто отрицает наличие нищих в США? Но при этом на их экономику ориентировано сегодня большинство стран мира.
quoted1
Опять. Вы что с чем сравнивали? СССР с США, или с "большинством стран"?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и популярность черной икры заметно выше, чем красной.
quoted1
Чё? Во-первых, наоборот, во-вторых, что тот гей, что тот педофил - одинаково унылые негры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
23:48 24.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Забыли ирли - ранние 1950-е.
quoted2
>Пусть ирли - всё равно "внедрение в целях" вместо "информатики".
quoted1
Так не было никакой информатики тогда в принципе. Ни у нас, ни в США. Вы науку от "прикладной штуки к математике" отличайте.
В 1959 году в СССР практика программирования была в курсе математики в спецшколе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В одном предложении - кто такой либерал?
quoted2
>Определение давалось - Вас оно не устроило. Увы, ничего другого человечество Вам предложить не может.
quoted1
Из Луркмоара?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие симпатяги
quoted2
>Какой же ж это "бук"? Это как минимум "кейс". Америка - родина слонов?
quoted1
Именно он самый - так назвали. Наравне были названия лэптоп и портативный компьютер. То что вы видите - это реализованная мечта Алана Кея. Поэтому эта штука и называлась ноутбуком уже тогда.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто бы допустил Гейтса до компьютера в школе в 1967 году?
quoted2
>Явно не учитель информатики, коей там не было. Опять же, 1967 - поздно.
quoted1
Кому поздно, Гейтсу? Нет, он все успел. А у нас по прежнему ни одной подобной корпорации.

А про учителей информатики не надо. К 1985 году в СССР учителя информатики были по определению дилетанты - вчерашние математики физики.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это произошло на уроках по программированию
quoted2
>А кто доказывал, что программирование - не информатика? Пушкин?
quoted1
Учитывая, что программирование во второй половине 1960-х годов в США уже было в эпоху "появившейся науки информатики", то уроки программирования могли быть в курсе той самой информатики, как появившейся новой независимой дисциплины (и науки).
Никто не утверждал, что в начале 1950-х годов внедрение компьютеров для образовательных целей в США или "изучение блок-схем" - это информатика.
Я вам уже приводил ссылку об истории школьной информатики США, что стартом ее был 1965 год (законодательно). А Гейтс программировал на компьютере в 13-летнем возрасте (а может и раньше). Советские эксперименты касались старшеклассников.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советский техникум - это американский колледж. Учите матчасть.
quoted2
>Типа, американский колледж - тоже среднее, а не высшее образование, серьёзно?
quoted1
Серьезно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81...

Те, кто получил среднее образование, могут поступать в общественные колледжи (англ. community college), также называемые начальные колледжи (англ. junior college), технические колледжи (англ. technical college) или городские колледжи (англ. city college)[3], которые после двухгодичного обучения выдают степень (англ. associate’s degree), сравнимую со средним специальным образованием РФ.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там далее говорится, что были компьютерные классы, где дети занимались (хоть программированием, хоть рисованием, хоть составлением таблиц) целый урок.
quoted2
>А надо, внезапно, чтобы занимались информатикой. В "ранних 50-х".
quoted1
Кому надо? У них процесс шел поступательно, от малого к большому.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теория Эйнштейна о массе на квадрат скорости, тоже, вроде как, никто на практике не доказал.
quoted2
>Мать моя...
> Вы дефект массы как в школе проходили - мимо?
quoted1
Вы разгоняли предмет со скоростью света и видели как он рассыпается у вас на глазах?

А дефекты, кстати, разные были. С погрешностями.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И теория о появлении Вселенной в учебниках смешной кажется, ага?
quoted2
>Кэп намекает, что факультетов космологии не бывает, а там, где курс затрагивает эту тему, она отнюдь не преподносится как "недоказуемое".
quoted1
А как вы сделаете "доказуемым" курс о "появлении Вселенной". Я не религиозный адепт, но смешно материалистическое всезнайство, знаете ли.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что он успешно реализовал себя в Эмэрике.
quoted2
>С каких пор реализация подлецов - научно-технический приоритет?
quoted1
Гугл есть? Есть. Браузер хром есть? Есть.
Все остальное, это как про кибернетику, что она "девка", пока не дошла простая истина.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это вам надо доказывать "зависел".
quoted2
>Не зависел, ни коим образом.
quoted1
Хоть тут рациональная мысль.
Значит, не от экспорта мощь экономики зависит?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По его методике все сходится, к 1980 году половина экспорта из СССР была ресурсная. А вот сколько этот экспорт вообще занимал от ВВП СССР, для вас же не важно.
quoted2
>Уже ресурсная, а не нефтегазовая? Похвально. Можно сказать, у Вас вилка.
> Однако о чём может говорить подобное? О высокоразвитости советских ресурсопроизводящих отраслей?
quoted1
Говорят вам, экспорт из СССР - это небольшая часть в ВВП СССР. Если страна продает только пару носков - это носочная держава?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если следовать вашей безумной логике, то китайцам сбагрили собирать тушки разработанного в развитых странах всякого ширпотреба, чтобы повысить себестоимость производства и сделать конечный товар дороже? Вы сами-то поняли, что враньем называете?
quoted2
>А кто сказал, что себестоимость именно рабсилой определяется? И - главное - что в Китае рабсила дешёвая? Китайские цены на рабсилу выше среднемировых!
quoted1
Среднемировые - это какие?
Вы видели как ходят китайцы в своих мегаполисах и чем они дышат? Ради капитализма готовы пачками помирать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предлагал сравнить производство количества ноутбуков, стереовещания (в минутах).
quoted2
>И упёрлись в лохов и 7-д вещание.
quoted1
Работники статистики - лохи? Для кого как.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы США и СССР сравнивали.
quoted2
>Так и не заикайтесь тогда о "блоках". В сравнении выходит, что американский автопром деградировал под давлением японского, а советский - нет. СССР вин.
quoted1
Вы к советскому автопрому венгерские и чешские авто не приписывали?
Да и как-то странно прогрессировал СССР в авто.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не отражает суровой правды жизни.
quoted2
>Ни один не отражает. Вопрос был "чем хуже?"
quoted1
Фантазийный, теоретический. Вот если бы... китайское ВВП оценить по американски... то, тогда бы... Вот это и есть ППС.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете иметь больше товара, чем у соседа, но если он (товар) официально стоит дешево, а скудные соседские пожитки - каждый оценен по миллиону - богаче будет сосед.
quoted2
>Если сможет иметь ваш товар. Но в первом же попавшемся примере с бензинчиком у соседа такой возможности нет. Ах, нет, это второй, первый - про дворцы - был ещё нагляднее.
quoted1
Не важно. Есть цены, бумаги разные и курсы валют.
Раньше таким фарсом было золото. И у кого много золота, тот богат. Однако золото нельзя посолить и съесть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что понятие "высокие технологии" отличается от понятий "технологии". В мир "высоких технологий" входит айфончик, но не входит традиционная дОбычка нефти и газа.
quoted2
>И? Разве считать надо исключительно в "высоких технологиях"? Нет, технологии там вообще ни коим местом. Разговор о системе счисления. В айфончиках богаче одни, в бензинчиках - другие, в патрончиках - третьи, в героинчиках - четвёртые, в попугайчиках - пятые... Всё та же проблема: в глобальных масштабах америкоцентризм смешон.
quoted1
См. выше про золото.
Бестолковые китайцы в конце 1950-х годов однажды истребили воробьев и потом им пришлось закупать птиц у СССР и Канады за золото.
Вопрос, когда какая ценность важнее. Пока всем выгоден доллар, вот относительно него все и стараются измерять.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На форуме решили, что Америка плохо добывает? Да быть такого не может!
quoted2
>Тупо жульничает. Как, кстати, и с ВВП, и много с чем ещё.
quoted1
Давно жульничает. До появления СССР и после.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А США все никак. Даже советское телевидение не могло их похоронить.
quoted2
>И не стремилось. Наоборот, американские бродяги, боевики и расисты были его хлебом, который никто не хотел терять.
quoted1
Так и для США СССР был необходим со своей бомбой в сторону Европы. Тут я спорить не стану.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы о какой-такой стране?
quoted2
>В США, естессно. В американском станкостроении производительность нифига не растёт - как не растёт и само станкостроение.
quoted1
А бордели здесь при чем?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, китайцы как раз расцвели. А расцветать китайская биржа начала с прошлого года, когда американцы начали чихать.
quoted2
>Опять америкоцентризм. Ну нафига, скажите, китайцам биржа? Развести пару миллионов хомячков? Да гори она в дым! Цимес в том, что, рухни их биржа в тар-тарары, ничего ровным счётом с Китаем не случится. Всё так же будут дымить заводы, вертеться турбины, а у рядового китайца всё так же будет копейка в кармане для посещения магазинов. Если же рухнет американская биржа, 90% населения останется ни с чем. Потому как кроме биржи там, считай, ничего нет! Большинство сохранившихся производств способны снабжать только самих американцев, у которых не будет денег, а на экспорт их продукция нафиг не нужна!
quoted1
Однако рухнет Америка - рухнет часть китайской экономики. И не маленькая. Китайская пошла вниз после содрагания американской. Америкоцентризм - реальность.
В 2008 году ни одна страна не захотела сменить США с пьедестала "главной". Даже китайцы. Так что - получите-распишитесь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметьте, вы воруете те технологии, которые вам неистово предложили своровать.
quoted2
>Сименс рыдает.
quoted1
Сименс - китайский бренд?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто отрицает наличие нищих в США? Но при этом на их экономику ориентировано сегодня большинство стран мира.
quoted2
>Опять. Вы что с чем сравнивали? СССР с США, или с "большинством стран"?
quoted1
Вопрос не понятен. Вы же сказали, что американских нищих нельзя сравнивать с другими нищими, потому что для США нет заграницы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и популярность черной икры заметно выше, чем красной.
quoted2
>Чё? Во-первых, наоборот, во-вторых, что тот гей, что тот педофил - одинаково унылые негры.
quoted1
А ни "че". Подделок черной икры более, чем красной и предмет "понта" - тоже не красная. Последняя хороша под блины, а черная - мироедам на для статуса.
Причем тут гей и педофил? Джексон, внимание, певец и актер. За это его можно оценивать. А за все остальное он отвечал в суде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
10:23 25.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так не было никакой информатики тогда в принципе. Ни у нас, ни в США.
quoted1
А Вы доказываете приоритет именно в ней.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из Луркмоара?
quoted1
...и Руксперта, и Пушкина...

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно он самый - так назвали. Наравне были названия лэптоп и портативный компьютер.
quoted1
Дык, хоть горшком назови. Раньше и "победа" значило "поражение", и "синий" - "красный"... А "портативным" можно и биг-тауэр сделать: приделал ручку - и таскай.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому поздно, Гейтсу? Нет, он все успел. А у нас по прежнему ни одной подобной корпорации.
quoted1
Опять: при чём тут СССР?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учитывая, что программирование во второй половине 1960-х годов в США уже было в эпоху "появившейся науки информатики"
quoted1
Всё это прекрасно, но где приоритет США? Частная информатика - приоритет СССР, а общей, всеобъемлющей в США так и не появилось.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Серьезно.
> https://ru.wikipedia.org
quoted1
По Вашей же ссылке:
Один из главных отличительных признаков — наличие или отсутствие научно-исследовательских программ и программы аспирантуры, которое отличает колледж от университета. Колледж — это высшее учебное заведение, которое занимается, в основном, обучением студентов, а научная работа, если и есть, остается на втором плане.


Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому надо?
quoted1
Вам, если Вы хотите доказать приоритет США в информатике.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы разгоняли предмет со скоростью света и видели как он рассыпается у вас на глазах?
quoted1
Кэп намекает, что теория аккурат не допускает подобного. А вот, например, в атомной энергетике (у кого в ней приоритет-то?) без E=mc² делать нечего.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как вы сделаете "доказуемым" курс о "появлении Вселенной".
quoted1
Научными методами. Имеются вполне себе точные критерии, отделяющие науку от религии. Если хотите развёрнутого ответа, то это разговор для отдельной ветки.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гугл есть? Есть. Браузер хром есть? Есть.
quoted1
Ну, блин, и Каспер есть, и Винрар, и тетрис - дальше-то что?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит, не от экспорта мощь экономики зависит?
quoted1
А там и не было просто про экспорт. Было про деградацию американского автопрома под давлением импорта.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Говорят вам, экспорт из СССР - это небольшая часть в ВВП СССР. Если страна продает только пару носков - это носочная держава?
quoted1
Если страна продавала миллиард носков, а теперь закупает два - это деградация носочной отрасли.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Среднемировые - это какие?
quoted1
Вгуглезабанили?

http://im-journal.com/2015/06/uroven-dohoda-i-z...

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Работники статистики - лохи?
quoted1
Лохи - переплатившие за "стереовещание".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы к советскому автопрому венгерские и чешские авто не приписывали?
> Да и как-то странно прогрессировал СССР в авто.
quoted1
Нормально прогрессировал. Чешское и венгерское тому отнюдь не препятствовало.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фантазийный, теоретический. Вот если бы... китайское ВВП оценить по американски... то, тогда бы...
quoted1
Или американский ВВП - по-китайски. С чего и начали: важно, кто считает.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не важно. Есть цены, бумаги разные и курсы валют.
quoted1
Ну, озвучьте, допустим, курс фунта стерлингов времён Шерлока Холмса к современному доллару. СлабО? А сравнению благосостояния это не препятствует.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос, когда какая ценность важнее. Пока всем выгоден доллар
quoted1
Очередной америкоцентризм и местечковость. Нет никаких "всех", есть только либеральные меньшинства.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А бордели здесь при чем?
quoted1
Они тоже посчитаны в ВВП.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако рухнет Америка - рухнет часть китайской экономики. И не маленькая. Китайская пошла вниз после содрагания американской.
quoted1
Опять либеральная басня. В Китае заканчивается урбанизация - поэтому падают номинальные темпы роста. "Вниз" ничего не "пошло", и США китайцам не указ. Вот наоборот - да, о чём и было сказано.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сименс - китайский бренд?
quoted1
Сименс - пример "подаренных" технологий.



/1280px-Beijing-Tianjin_High_Speed_Train .jpg

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос не понятен. Вы же сказали, что американских нищих нельзя сравнивать с другими нищими, потому что для США нет заграницы.
quoted1
Ничего я такого не говорил. Нищие как нищие. Процветание по-американски.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подделок черной икры более, чем красной
quoted1
Полно любых.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут гей и педофил? Джексон, внимание, певец и актер. За это его можно оценивать.
quoted1
Порноактёры - тоже актёры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
14:18 25.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так не было никакой информатики тогда в принципе. Ни у нас, ни в США.
quoted2
>А Вы доказываете приоритет именно в ней.
quoted1
Так он в ней и был. У США информатика как наука сформировалась тогда, когда у нас это считали лишь придатком математики.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из Луркмоара?
quoted2
>...и Руксперта, и Пушкина...
quoted1
В общем, вы сами не знаете - кто такой либерал. Лично вы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно он самый - так назвали. Наравне были названия лэптоп и портативный компьютер.
quoted2
>Дык, хоть горшком назови. Раньше и "победа" значило "поражение", и "синий" - "красный"... А "портативным" можно и биг-тауэр сделать: приделал ручку - и таскай.
quoted1
Сливаетесь, батенька! Тот компьютер назывался ноутбук. Хотите вы этого или нет. А если вам размеры на нравятся или еще чего, то в мире ноутбуков нет. И Гагарин тоже Космос не покорял. Он разве облетел всю Вселенную? Нет. Тогда о чем речь
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому поздно, Гейтсу? Нет, он все успел. А у нас по прежнему ни одной подобной корпорации.
quoted2
>Опять: при чём тут СССР?
quoted1
Россия - правопреемница СССР. Или, если хотите, СССР надорвался на самом интересном месте.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая, что программирование во второй половине 1960-х годов в США уже было в эпоху "появившейся науки информатики"
quoted2
>Всё это прекрасно, но где приоритет США? Частная информатика - приоритет СССР, а общей, всеобъемлющей в США так и не появилось.
quoted1
Что такое "частная информатика"? Может есть "частная математика" или "частная философия"? Так мы далеко уйдем.
А больше меня интересует "всеобъемлющая". Где она была в СССР - одному вам известно, поскольку даже то, что государство ввело во все школы Союза в 1985 (без дипломной подготовки учителей) - это лишь старшие классы. В США, в тот момент когда информатика была официально признана наукой (1983 год), в начальной школе уже 40% учащихся обучались информатике, поскольку она для США была официальной наукой. Как 18 лет к тому времени.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Серьезно.
>> https://ru.wikipedia.org
quoted2
>По Вашей же ссылке:Один из главных отличительных признаков — наличие или отсутствие научно-исследовательских программ и программы аспирантуры, которое отличает колледж от университета. Колледж — это высшее учебное заведение, которое занимается, в основном, обучением студентов, а научная работа, если и есть, остается на втором плане.
quoted1
В широком смысле, высшее образование - это лишь диплом магистра. Однако, окончивший аспирантуру и докторантуру - это тоже человек с высшим образованием, если убрать преамбулы к.н. или д.н.

Колледж в США - это следующая ступень за общим средним образованием. Ничем не отличается от советского техникума, с одной стороны, и от советского ВУЗа, с другой. Вопрос в сроках обучения.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому надо?
quoted2
>Вам, если Вы хотите доказать приоритет США в информатике.
quoted1
Вам уже н-нный раз ссылки выкладывали. В США законодательно в 1963-1965 годах сформировались "департаменты" (так у них появляются ячейки для той или иной дисциплины) для обучения информатики в ВУЗе (1963) и школе (1965). А информатика, как наука о различных способах работы с информацией, где компьютер играет ключевую роль, появилась в 1962 году.

В СССР информатика была прикладной математикой, а как научная дисциплина, она была признана в 1983 году, а в школах появилась в 1985 году.

Отличие лишь в том, что в США как научная дисциплина она появилась в середине 1960-х годах для 5% учащихся школьников и с каждым годом наращивала этот прОцент, а в СССР в 1985 году она появилась во всех 100% школ, но только в старших классах. В США информатика шла постепенно, но затрагивала и начальную школу. В 1983-м она на 40% ее покрывала, а старшие классы - на 75%.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы разгоняли предмет со скоростью света и видели как он рассыпается у вас на глазах?
quoted2
>Кэп намекает, что теория аккурат не допускает подобного. А вот, например, в атомной энергетике (у кого в ней приоритет-то?) без E=mc² делать нечего.
quoted1
Если вы внимательно вглядитесь в формулу, то поймете, что именно это и произойдет. А подобных опытов не делалось.
Если формула работает для одного научного направления, то для другого она может не притянуться.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как вы сделаете "доказуемым" курс о "появлении Вселенной".
quoted2
>Научными методами. Имеются вполне себе точные критерии, отделяющие науку от религии. Если хотите развёрнутого ответа, то это разговор для отдельной ветки.
quoted1
Религия тут не при чем. Научные методы только разовьют гипотезу. Но мы знаем, что гипотеза - это "если да, кабы" и ссылка на калькулятор, который не "должен" соврать.

Но в средние века ученые тоже "знали", что мыши и крысы рождаются из мусора.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гугл есть? Есть. Браузер хром есть? Есть.
quoted2
>Ну, блин, и Каспер есть, и Винрар, и тетрис - дальше-то что?
quoted1
Пожитнов разве с Манхеттена приехал в СССР, чтобы тетрис создать?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, не от экспорта мощь экономики зависит?
quoted2
>А там и не было просто про экспорт. Было про деградацию американского автопрома под давлением импорта.
quoted1
Деградация/не деградация, а живет до сих пор. И без GM даже некоторые немецкие машинки появиться не могли.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорят вам, экспорт из СССР - это небольшая часть в ВВП СССР. Если страна продает только пару носков - это носочная держава?
quoted2
>Если страна продавала миллиард носков, а теперь закупает два - это деградация носочной отрасли.
quoted1
А когда носки стоят в десять раз дороже, на них надо записывать в очередь (даже если они из комиссионки), зато часть из них страна экспортирует - это как называется?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Среднемировые - это какие?
quoted2
>Вгуглезабанили?
> http://im-journal.com/2015/06/uroven-dohoda-i-z...
quoted1
И что показывает сей рейтинг? Китай очень далек от уровня жизни Сладких Штатов Америки. Даже "бедненькая" Испания кушает более, чем в два раза больше, чем китайский пахарь на "светлое завтра капитализма". По этой причине капиталисты и нашли безотказную рабсилу в Индии, Китае и Бразилии, чтобы радоваться жизни за чужой счет.

В общем, вы сами себя опровергли.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работники статистики - лохи?
quoted2
>Лохи - переплатившие за "стереовещание".
quoted1
Откуда вы знаете, что они переплатили? Купили телек со стереодекодером, подключили колонки к телеку: смотрят клипы со спецэффектами и стереозвуком наслаждаются. И все это в 1980-е годы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы к советскому автопрому венгерские и чешские авто не приписывали?
>> Да и как-то странно прогрессировал СССР в авто.
quoted2
>Нормально прогрессировал. Чешское и венгерское тому отнюдь не препятствовало.
quoted1
По вашей же логике, закупая экарусы, мы давали возможность деградировать ЛиАЗам, ЛАЗам и прочим.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фантазийный, теоретический. Вот если бы... китайское ВВП оценить по американски... то, тогда бы...
quoted2
>Или американский ВВП - по-китайски. С чего и начали: важно, кто считает.
quoted1
Пока доверяют номиналу ВВП, раз в американских облигациях деньги хранят.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не важно. Есть цены, бумаги разные и курсы валют.
quoted2
>Ну, озвучьте, допустим, курс фунта стерлингов времён Шерлока Холмса к современному доллару. СлабО? А сравнению благосостояния это не препятствует.
quoted1
Можно еще курс доллара 1975 года сравнить к курсу доллара 2016-го. А можно курс рубля за тот же период. И это не слабО сделать. Вопрос - что вы хотите этим сказать? Что доллар падает? Так не только он падает.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, когда какая ценность важнее. Пока всем выгоден доллар
quoted2
>Очередной америкоцентризм и местечковость. Нет никаких "всех", есть только либеральные меньшинства.
quoted1
А китайские большИнства зачем в американских бумагах свой труд хранят? Ответ: чтобы когда-нибудь обрушить экономику США - мазохизмом отдает.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А бордели здесь при чем?
quoted2
>Они тоже посчитаны в ВВП.
quoted1
Что-то женщин легкого поведения, дающих секс за чеки внешпосылторга деньги из США крайне мало, зато из стран бывшего социализма - хоть отбавляй.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако рухнет Америка - рухнет часть китайской экономики. И не маленькая. Китайская пошла вниз после содрагания американской.
quoted2
>Опять либеральная басня. В Китае заканчивается урбанизация - поэтому падают номинальные темпы роста. "Вниз" ничего не "пошло", и США китайцам не указ. Вот наоборот - да, о чём и было сказано.
quoted1
Вы хотите сказать, что китайцы жили за счет бедного крестьянского населения, а теперь крестьяне округлились и работать не хотят?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сименс - китайский бренд?
quoted2
>Сименс - пример "подаренных" технологий.
>
quoted1
Прямо за спасибо?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не понятен. Вы же сказали, что американских нищих нельзя сравнивать с другими нищими, потому что для США нет заграницы.
quoted2
>Ничего я такого не говорил. Нищие как нищие. Процветание по-американски.
quoted1
Вот и интересно - с какого доллара у них нищими называются, чтобы сопоставить с нищими из бразильских и индийских трущоб.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подделок черной икры более, чем красной
quoted2
>Полно любых.
quoted1
Но на черной зарабатывают больше.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут гей и педофил? Джексон, внимание, певец и актер. За это его можно оценивать.
quoted2
>Порноактёры - тоже актёры.
quoted1
И порнопевцы? Что вас все на эту тему тянет? У вас целая "армия" подобных: и Джексон и Сахаров...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:51 25.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так он в ней и был. У США информатика как наука сформировалась тогда, когда у нас это считали лишь придатком математики.
quoted1
Во-первых, наука - не есть школьный предмет. Во-вторых, очередной америкоцентризм: наука не может формироваться в пределах США. Наука - штука глобальная.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем, вы сами не знаете - кто такой либерал. Лично вы.
quoted1
В общем, Вы отказываетесь понимать общепринятые определения либерала. Лично Вы.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сливаетесь, батенька! Тот компьютер назывался ноутбук.
quoted1
Ну. А поражение называлось "победа", я ж объясняю. Нынче с таким подходом платёжную стойку можно ноутбуком обозвать - формат тот же. Или, допустим, слово "компьютер" появилось во времена, когда никаких компьютеров не было.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> И Гагарин тоже Космос не покорял. Он разве облетел всю Вселенную?
quoted1
Разве то, что он проделал, нынче бы не считалось космическим полётом? Разве для восхождения на Эверест надо обойти каждый склон и каждую тропу?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия - правопреемница СССР. Или, если хотите, СССР надорвался на самом интересном месте.
quoted1
Увольте, СССР Россию никакими правами наследства не наделял. С тем же успехом США - правопреемники надорвавшихся Англии, Франции и Испании.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что такое "частная информатика"?
quoted1
Та, что не всеобщая. Та, которую изучали не все.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где она была в СССР - одному вам известно, поскольку даже то, что государство ввело во все школы Союза в 1985 (без дипломной подготовки учителей) - это лишь старшие классы.
quoted1
Ну. Внезапно, миновать их - в отличие от американской хай-скул - можно было только методом прогула.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> в начальной школе уже 40% учащихся обучались информатике
quoted1
Вам намекнули, но Вы продолжаете передёргивать. "Использование компьютера в учебных целях" и "обучение информатике" - разные вещи.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В широком смысле, высшее образование - это лишь диплом магистра.
quoted1
Мне глубоко безразличен смысл американского образование. А что написано - то написано, спорьте с Вики, а не мной.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В США законодательно в 1963-1965 годах сформировались "департаменты" (так у них появляются ячейки для той или иной дисциплины) для обучения информатики в ВУЗе (1963) и школе (1965).
quoted1
Снова передёргиваете. Не "обучения", а "содействия обучению", и, опять же, частная информатика в 1965 - слишком поздно, а всеобщей там вообще никогда не было.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вы внимательно вглядитесь в формулу, то поймете, что именно это и произойдет. А подобных опытов не делалось.
> Если формула работает для одного научного направления, то для другого она может не притянуться.
quoted1
Вгляделся. Всё именно так, как я сказал. И формула работает везде, где требуется.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Религия тут не при чем. Научные методы только разовьют гипотезу. Но мы знаем, что гипотеза - это "если да, кабы" и ссылка на калькулятор, который не "должен" соврать.
>
> Но в средние века ученые тоже "знали", что мыши и крысы рождаются из мусора.
quoted1
...но после применения вышеозначенных методов разубедились в этом. Внезапно, если дальнейшие познания разубедят космологов в Большом Взрыве - никакой катастрофы не произойдёт, наоборот, это будет научным открытием. Что называется, почувствуйте разницу с "непознаваемым".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пожитнов разве с Манхеттена приехал в СССР, чтобы тетрис создать?
quoted1
Пажитнов. Тетрис - 1984 год, Манхеттен - 1991.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Деградация/не деградация, а живет до сих пор.
quoted1
Откачивали на деньги налогоплательщиков. Как говорят некоторые форумные австралийцы, в США нынче сплошные коммунисты.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А когда носки стоят в десять раз дороже, на них надо записывать в очередь (даже если они из комиссионки), зато часть из них страна экспортирует - это как называется?
quoted1
Носочный бум.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что показывает сей рейтинг?
quoted1
То, что Китай "в качестве дешёвой рабсилы" использоваться не может в принципе.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже "бедненькая" Испания кушает более, чем в два раза больше, чем китайский пахарь на "светлое завтра капитализма".
quoted1
Во-первых, знаете картинку "а в среднем у каждого два пирожка"? Во-вторых, для сравнения цен на рабсилу надо и сравнивать рабсилу, а с этим в Испании - "очередь даже в комиссионку", потому она и дороже. Ещё и в-третьих - мы уже говорили - деньги нельзя кушать, а ссылка на такие же картинки про стоимость жизни в материале есть.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> По этой причине капиталисты и нашли безотказную рабсилу в Индии, Китае и Бразилии, чтобы радоваться жизни за чужой счет.
quoted1
Почему они не нашли её в Сомали, Гаити, Лесото и Афганистане, где она дешевле в разы?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Откуда вы знаете, что они переплатили?
quoted1
Иначе б нынче у всех было 7-д.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> По вашей же логике, закупая экарусы, мы давали возможность деградировать ЛиАЗам, ЛАЗам и прочим.
quoted1
С чего вдруг? Во-первых, они, в свою очередь, прекрасно экспортировались, во-вторых, продолжался рост производства и потребления - в отличие.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока доверяют номиналу ВВП, раз в американских облигациях деньги хранят.
quoted1
"Пока всё идёт неплохо, подумал самоубийца, пролетая мимо 20-го этажа".
И при чём тут вообще номинал ВВП? Вон, кто-то и украинские мутные бумаги покупает - точно не от избытка доверия.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно еще курс доллара 1975 года сравнить к курсу доллара 2016-го. А можно курс рубля за тот же период. И это не слабО сделать. Вопрос - что вы хотите этим сказать? Что доллар падает? Так не только он падает.
quoted1
Я сказал то, что сказал. Фунты 19-го века нельзя поменять на современные доллары, но при этом люди спокойно жили и не переживали по этому поводу. Ровно так же и теперь живёт бОльшая часть Мира.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А китайские большИнства зачем в американских бумагах свой труд хранят?
quoted1
Это кто Вам такое сказал?
Кэп намекает, что большИнства никогда не кладут все яйца в одну корзину - чего и Вам советует.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то женщин легкого поведения, дающих секс за чеки внешпосылторга деньги из США крайне мало, зато из стран бывшего социализма - хоть отбавляй.
quoted1
"Подлецы всех стран" же ж. Брины понаехали.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы хотите сказать, что китайцы жили за счет бедного крестьянского населения, а теперь крестьяне округлились и работать не хотят?
quoted1
Я хочу сказать, что бывший китайский крестьянин, понаехав в город, пахал за прописку и жилплощадь, платил проценты по долгам, обживался. Теперь обжился - и траты поумерил, да и напрягаться особо не хочет. Вот партия решила в городах второго ребёнка разрешить - так, глядишь, какая-никакая подвижка будет. Но бум - закончился.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прямо за спасибо?
quoted1
Хуже. Вообще чуть не поимели.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и интересно - с какого доллара у них нищими называются, чтобы сопоставить с нищими из бразильских и индийских трущоб.
quoted1
Не с доллара - с талона. Вернее, с карточек. А наличие трущоб в Бразилии американские трущобы чище не делает.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но на черной зарабатывают больше.
quoted1
А оборот - меньше.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> И порнопевцы? Что вас все на эту тему тянет?
quoted1
Меня? Это Вы тут всяких чудиков рекламировали...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:49 25.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так он в ней и был. У США информатика как наука сформировалась тогда, когда у нас это считали лишь придатком математики.
quoted2
>Во-первых, наука - не есть школьный предмет. Во-вторых, очередной америкоцентризм: наука не может формироваться в пределах США. Наука - штука глобальная.
quoted1
Началось
Кибернетика - это тоже глобальная наука, но только в СССР ополоумевшие считали ее "продажной девкой", потом дошло, но уже с опозданием.
Хорошо хоть к информатике таких эпитетов не было. Но наукой она обозначена не была вплоть до 1983 года. Надеюсь, понятно, почему?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем, вы сами не знаете - кто такой либерал. Лично вы.
quoted2
>В общем, Вы отказываетесь понимать общепринятые определения либерала. Лично Вы.
quoted1
Вы накидали кучу материала, потому что сами не понимаете - кто такой либерал. Может на одном источнике остановитесь?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сливаетесь, батенька! Тот компьютер назывался ноутбук.
quoted2
>Ну. А поражение называлось "победа", я ж объясняю. Нынче с таким подходом платёжную стойку можно ноутбуком обозвать - формат тот же. Или, допустим, слово "компьютер" появилось во времена, когда никаких компьютеров не было.
quoted1
Вам говорят, что этот компьютер назывался notebook. Все остальное - это ваши додумывания и домысливания ни о чем. Вы еще "общепризнанные критерии" ноутбука приведите, размеры и параметры. А для этого идеальную записную книжку покажите, которая "будет соответствовать".
В общем, сливаетесь и не можете признать очевидного факта, который является таковым безапелляционно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Гагарин тоже Космос не покорял. Он разве облетел всю Вселенную?
quoted2
>Разве то, что он проделал, нынче бы не считалось космическим полётом? Разве для восхождения на Эверест надо обойти каждый склон и каждую тропу?
quoted1
Вот вы сами себе начали противоречить.
А разве для названия переносного портативного компьютера с плоским монитором (как хотел Алан Кей) не могло быть дано название ноутбук, которое, кстати, было произнесено тем самым Кеем? Тогда и все современные ноутбуки таковыми не могут называться.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия - правопреемница СССР. Или, если хотите, СССР надорвался на самом интересном месте.
quoted2
>Увольте, СССР Россию никакими правами наследства не наделял. С тем же успехом США - правопреемники надорвавшихся Англии, Франции и Испании.
quoted1
Международное сообщество признало, а Россия и не отпиралась, ага.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое "частная информатика"?
quoted2
>Та, что не всеобщая. Та, которую изучали не все.
quoted1
Такого не бывает. Может быть "частным" использование информатики, как и любого другого предмета, а не сам предмет быть таковым. Предмет или есть, или его нет. Если он есть, но не везде изучается - это проблема (или не проблема) тех, кто его не изучает.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где она была в СССР - одному вам известно, поскольку даже то, что государство ввело во все школы Союза в 1985 (без дипломной подготовки учителей) - это лишь старшие классы.
quoted2
>Ну. Внезапно, миновать их - в отличие от американской хай-скул - можно было только методом прогула.
quoted1
Да, выпуск 1986 года поголовно получил знания по компьютерной грамотности, алгоритмам и программированию. И?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в начальной школе уже 40% учащихся обучались информатике
quoted2
>Вам намекнули, но Вы продолжаете передёргивать. "Использование компьютера в учебных целях" и "обучение информатике" - разные вещи.
quoted1
Вам уже и на это ответили - читайте и переводите статью на одно предложение дальше.

Вы выдернули из контекста. Там далее говорится, что были компьютерные классы, где дети занимались (хоть программированием, хоть рисованием, хоть составлением таблиц) целый урок. То есть не в кружках, а в обычных школах.

То есть не учителя картинки рисовали апосля уроков, а дети в лабораторных классах занимались целый урок. Кому надо - тот стал "Билом Гейтсом или Стивом Возняком".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В широком смысле, высшее образование - это лишь диплом магистра.
quoted2
>Мне глубоко безразличен смысл американского образование. А что написано - то написано, спорьте с Вики, а не мной.
quoted1
Зачем спорить. В Вики дано определение в широком смысле и в узком. Вы будете высшим образованием называть городской колледж двухлетку? Получив сие образование вас хай-профи не назовут, как бы вы не пытались кричать ай грэдуэйтед фром колледж.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США законодательно в 1963-1965 годах сформировались "департаменты" (так у них появляются ячейки для той или иной дисциплины) для обучения информатики в ВУЗе (1963) и школе (1965).
quoted2
>Снова передёргиваете. Не "обучения", а "содействия обучению", и, опять же, частная информатика в 1965 - слишком поздно, а всеобщей там вообще никогда не было.
quoted1
Относительно чего поздно? В СССР, как мы выяснили, ничего кроме экспериментов по прикладной математике в микроскопических масштабах не было вплоть до 1970-х годов. В США уже 5% были обучены информатике к середине 1960-х годов. А утверждать, что это была информатика я могу смело. Как я и приводил в ссылках: в период от 1962 по 1965 год информатика была сформирована как наука и официально спущена в школу - в качестве отдельной науки, а не эксперимента по математике.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы внимательно вглядитесь в формулу, то поймете, что именно это и произойдет. А подобных опытов не делалось.
>> Если формула работает для одного научного направления, то для другого она может не притянуться.
quoted2
>Вгляделся. Всё именно так, как я сказал. И формула работает везде, где требуется.
quoted1
Полная энергия выделяется при содействии на массу квадрат скорости света. Вы скорость света поступательно видели из точки в точку? Про квадрат я не говорю.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Религия тут не при чем. Научные методы только разовьют гипотезу. Но мы знаем, что гипотеза - это "если да, кабы" и ссылка на калькулятор, который не "должен" соврать.
>>
>> Но в средние века ученые тоже "знали", что мыши и крысы рождаются из мусора.
quoted2
>...но после применения вышеозначенных методов разубедились в этом. Внезапно, если дальнейшие познания разубедят космологов в Большом Взрыве - никакой катастрофы не произойдёт, наоборот, это будет научным открытием. Что называется, почувствуйте разницу с "непознаваемым".
quoted1
А зачем познавать непознаваемое? Предмет веры - это не предмет науки.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожитнов разве с Манхеттена приехал в СССР, чтобы тетрис создать?
quoted2
>Пажитнов. Тетрис - 1984 год, Манхеттен - 1991.
quoted1
А вам нужен пример обратный, что, мол, жил в Эмэрике несчастный умный мальчик, которому палки в колеса вставляли и не давали реализоваться, а потом он приехал в СССР и сделал себе мировое имя. А тупые американцы злобно называли его мерзавцем.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деградация/не деградация, а живет до сих пор.
quoted2
>Откачивали на деньги налогоплательщиков. Как говорят некоторые форумные австралийцы, в США нынче сплошные коммунисты.
quoted1
Из Мельбурна, наверное, так оно и видать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда носки стоят в десять раз дороже, на них надо записывать в очередь (даже если они из комиссионки), зато часть из них страна экспортирует - это как называется?
quoted2
>Носочный бум.
quoted1
У безносочных граждан?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что показывает сей рейтинг?
quoted2
>То, что Китай "в качестве дешёвой рабсилы" использоваться не может в принципе.
quoted1
Используется, раз образцы продукции развитых стран они делают у себя, чтобы потом продать этим самым развитым странам Запада. А рейтинг это только подтверждает уровнем зарплат.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже "бедненькая" Испания кушает более, чем в два раза больше, чем китайский пахарь на "светлое завтра капитализма".
quoted2
>Во-первых, знаете картинку "а в среднем у каждого два пирожка"? Во-вторых, для сравнения цен на рабсилу надо и сравнивать рабсилу, а с этим в Испании - "очередь даже в комиссионку", потому она и дороже. Ещё и в-третьих - мы уже говорили - деньги нельзя кушать, а ссылка на такие же картинки про стоимость жизни в материале есть.
quoted1
Стоимость жизни и говорит о том, что кто-то зажрался, а кто-то пашет. Про два пирожка - это к российским реалиям и разнице между мироедами и бюджетниками в Барнауле. В Испании одно только пособие больше зарплат в некоторых странах, да и лекарства пенсионерам бесплатные.
Но, как вы говорите, "рабсилы там нет", а как же они живут-то? Может кто-то их постоянно кредитует себе в убыток? То есть китаец мог бы ласты греть на Лазурном берегу, а сам впахивает, чтобы гишпанца прокормить и себя заодно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По этой причине капиталисты и нашли безотказную рабсилу в Индии, Китае и Бразилии, чтобы радоваться жизни за чужой счет.
quoted2
>Почему они не нашли её в Сомали, Гаити, Лесото и Афганистане, где она дешевле в разы?
quoted1
Дисциплина не та. Мао натренировал китайцев слушаться и работать. Надо воробьев истребить - как баранЫ отдали честь и вперед. Надо американские компьютеры собирать - под козырек и без вопросов. Самое страшное в Китае - быть без работы. А в Европе сытой можно забесплатно и баб тискать, не работая.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вы знаете, что они переплатили?
quoted2
>Иначе б нынче у всех было 7-д.
quoted1
Домики не позволяют. А стерео позволяют.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей же логике, закупая экарусы, мы давали возможность деградировать ЛиАЗам, ЛАЗам и прочим.
quoted2
>С чего вдруг? Во-первых, они, в свою очередь, прекрасно экспортировались, во-вторых, продолжался рост производства и потребления - в отличие.
quoted1
Куда экспортировались, коли закупались за рубежом? Американские машины тоже прекрасно экспортировались и экспортируются до сих пор. По вашей логике, советское производство автомобилей деградировало перед Венгрией, как и американское перед Японией.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока доверяют номиналу ВВП, раз в американских облигациях деньги хранят.
quoted2
>"Пока всё идёт неплохо, подумал самоубийца, пролетая мимо 20-го этажа".
> И при чём тут вообще номинал ВВП? Вон, кто-то и украинские мутные бумаги покупает - точно не от избытка доверия.
quoted1
Покупает украинские не для хранения, а для возможной быстрой продажи в случае краткосрочного подъема на фоне "колебаний". А в Америку сбрасывают деньги на долгосрочный период.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно еще курс доллара 1975 года сравнить к курсу доллара 2016-го. А можно курс рубля за тот же период. И это не слабО сделать. Вопрос - что вы хотите этим сказать? Что доллар падает? Так не только он падает.
quoted2
>Я сказал то, что сказал. Фунты 19-го века нельзя поменять на современные доллары, но при этом люди спокойно жили и не переживали по этому поводу. Ровно так же и теперь живёт бОльшая часть Мира.
quoted1
Большая часть мира, которая поддерживать американский госдолг в 17 трлн., то есть пахая на американских потребителей?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А китайские большИнства зачем в американских бумагах свой труд хранят?
quoted2
>Это кто Вам такое сказал?
> Кэп намекает, что большИнства никогда не кладут все яйца в одну корзину - чего и Вам советует.
quoted1
Еще лучше. То есть кормят не только американцев, вы хотите сказать?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то женщин легкого поведения, дающих секс за чеки внешпосылторга деньги из США крайне мало, зато из стран бывшего социализма - хоть отбавляй.
quoted2
>"Подлецы всех стран" же ж. Брины понаехали.
quoted1
А к нам никто не понаехал? Значит, у нас много подлецов, а у них нет?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите сказать, что китайцы жили за счет бедного крестьянского населения, а теперь крестьяне округлились и работать не хотят?
quoted2
>Я хочу сказать, что бывший китайский крестьянин, понаехав в город, пахал за прописку и жилплощадь, платил проценты по долгам, обживался. Теперь обжился - и траты поумерил, да и напрягаться особо не хочет. Вот партия решила в городах второго ребёнка разрешить - так, глядишь, какая-никакая подвижка будет. Но бум - закончился.
quoted1
Ну да, мироедам из США и Европы нужно, чтобы в городах побольше пахало на их "демократический образ жизни". А то китайцы что-то совсем плодиться отказываются.



> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и интересно - с какого доллара у них нищими называются, чтобы сопоставить с нищими из бразильских и индийских трущоб.
quoted2
>Не с доллара - с талона. Вернее, с карточек. А наличие трущоб в Бразилии американские трущобы чище не делает.
quoted1
Карточки-то вам чем не угодили? Купонная система США спасает от того самого нищенства тысячи американских семей.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но на черной зарабатывают больше.
quoted2
>А оборот - меньше.
quoted1
Зато под "черную" готовы и палтус лепить и еще кучу разных названий. Хуже, если нефть продадут.
Не помню, чтобы такое обилие махинаций происходило с красной икрой.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И порнопевцы? Что вас все на эту тему тянет?
quoted2
>Меня? Это Вы тут всяких чудиков рекламировали...
quoted1
Черного Пластелина вы вытащили. Элвиса - тоже вы. О несчастном Сахарове - тоже вы. Я привел в пример Джексона (как певца) и пару барышень.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
21:53 25.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кибернетика - это тоже глобальная наука, но только в СССР ополоумевшие считали ее "продажной девкой", потом дошло, но уже с опозданием.
quoted1
Ни с каким не опозданием. Что Вы твердите всё по десять раз? Как только избавилась от расистских примочек - так и перестала быть "девкой".

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы накидали кучу материала, потому что сами не понимаете - кто такой либерал.
quoted1
Вы разве нашли противоречия в моих источниках? Даже не искали. Как найдёте - заходите, а пока они все правильные.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам говорят, что этот компьютер назывался notebook. Все остальное - это ваши додумывания и домысливания ни о чем. Вы еще "общепризнанные критерии" ноутбука приведите, размеры и параметры. А для этого идеальную записную книжку покажите, которая "будет соответствовать".
> В общем, сливаетесь и не можете признать очевидного факта, который является таковым безапелляционно.
quoted1
Где возражения по существу-тА? Что принципиально нового Вы там узрели? только название? Так таких брендов-прилипал дофига и больше. Так что повоздержитесь пока от флейма и займитесь сутью вопроса.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот вы сами себе начали противоречить.
> А разве для названия переносного портативного компьютера с плоским монитором (как хотел Алан Кей) не могло быть дано название ноутбук, которое, кстати, было произнесено тем самым Кеем? Тогда и все современные ноутбуки таковыми не могут называться.
quoted1
И где тут я себе противоречу?
Монитор, как я понимаю, тонкий - а не плоский? Так по тем временам это не новинка. А про переносные характеристики см. выше.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Международное сообщество признало, а Россия и не отпиралась, ага.
quoted1
Нет никакого "мирового сообщества", это очередная либеральная басня. От которой, в добавок, разит свидомостью. Опять же, то неведомое "сообщество" ведь и США признало в своё время - опять-таки см. выше.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть "частным" использование информатики, как и любого другого предмета, а не сам предмет быть таковым. Предмет или есть, или его нет.
quoted1
А я что сказал? Именно так и сказал. В "частном" использовании в СССР с 1959 года.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, выпуск 1986 года поголовно получил знания по компьютерной грамотности, алгоритмам и программированию. И?
quoted1
Что "и"? Этого мало, что ли?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там далее говорится, что были компьютерные классы, где дети занимались (хоть программированием, хоть рисованием, хоть составлением таблиц) целый урок.
quoted1
И?
Вам-то нужна конкретно информатика. А если они там тесты по природоведению сдавали - какая ж это информатика?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы будете высшим образованием называть городской колледж двухлетку?
quoted1
Пятый раз: не я - Википедия по Вашей личной ссылке Вам возражает. С ней и спорьте.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР, как мы выяснили, ничего кроме экспериментов по прикладной математике в микроскопических масштабах не было вплоть до 1970-х годов.
quoted1
Ничего подобного Вы не выяснили. Именно в поздних 50-х именно матчасть и программирование - то, что теперь называется информатикой.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полная энергия выделяется при содействии на массу квадрат скорости света. Вы скорость света поступательно видели из точки в точку? Про квадрат я не говорю.
quoted1
Вы сам-то поняли, что сказали? Каком содействии? Какой квадрат? Просчитывается непосредственно энергия от потери массы. С очень высокой точностью просчитывается, потому как живые деньги (и люди, ага). А скорость света измерена давно, экспериментально и натурно, и даже экзотика типа черенковского излучения никого не удивляет.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем познавать непознаваемое? Предмет веры - это не предмет науки.
quoted1
Именно. А вот в США вполне себе имеются кафедры для познания непознаваемого. "Дебилы, б..!"(с)

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вам нужен пример обратный, что, мол, жил в Эмэрике несчастный умный мальчик, которому палки в колеса вставляли и не давали реализоваться
quoted1
Как проститутке или как сутенёру? Опять-таки, Брину что ли реализоваться не давали - в 5 лет от роду? Я вот по-другому обратный пример приведу: Крамарову в СССР вполне себе давали реализоваться. А как в Америку уехал - задушили. Годный пример?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А тупые американцы злобно называли его мерзавцем.
quoted1
Кого в СССР называли мерзавцем?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> У безносочных граждан?
quoted1
Таки будете рассказывать, что в СССР на рикшах и ишаках ездили?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Используется, раз образцы продукции развитых стран они делают у себя, чтобы потом продать этим самым развитым странам Запада.
quoted1
Так и Россия, выходит, развитая страна, эксплуатирующая китайцев? Наши заказы они тоже делают. Скажу больше, заведись заказчик в Лесото - сделают и ему.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стоимость жизни и говорит о том, что кто-то зажрался, а кто-то пашет.
quoted1
Странно, что никто не хочет быть "зажравшимся" - все хотят дешевизны. Как так?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про два пирожка - это к российским реалиям и разнице между мироедами и бюджетниками в Барнауле. В Испании одно только пособие больше зарплат в некоторых странах, да и лекарства пенсионерам бесплатные.
quoted1
Опять-таки, в пересчёте на стоимость жизни и испанская зарплата до тех стран не шибко дотягивает. А про российские реалии не надо сказки рассказывать, видели мы "страны жёлтого дьявола", да и статистика не даст соврать.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но, как вы говорите, "рабсилы там нет", а как же они живут-то? Может кто-то их постоянно кредитует себе в убыток? То есть китаец мог бы ласты греть на Лазурном берегу, а сам впахивает, чтобы гишпанца прокормить и себя заодно.
quoted1
Китаец? Нет. Россияне - те да. И прочие негры.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дисциплина не та. Мао натренировал китайцев слушаться и работать.
quoted1
Шо, опять? Опять будете доказывать, что меня нет? Батенька, съездите в Китай, и посмотрите, кто там как работает! 80% китайцев 80% времени на работе пинают балду! А рядовой российский колхозник на фоне их - пахарь-стахановец.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Домики не позволяют.
quoted1
А что нам домики? Главное чтоб технологии позволяли. Или это застой?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Куда экспортировались, коли закупались за рубежом?
quoted1
За рубеж, внезапно. Вон, Сирию показывают - до сих пор живые. Чуть живые.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американские машины тоже прекрасно экспортировались и экспортируются до сих пор.
quoted1
Прекрасно - это сколько в цифрах? Какую долю в мировом экспорте занимали американцы в 1923, и какую - в 1984? А в импорте? А сравнить с СССР?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Покупает украинские не для хранения, а для возможной быстрой продажи в случае краткосрочного подъема на фоне "колебаний". А в Америку сбрасывают деньги на долгосрочный период.
quoted1
Снова: это Вы так сказали. А на самом деле китайцы бросают американские долги с такой же лёгкостью, как и украинские.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большая часть мира, которая поддерживать американский госдолг в 17 трлн., то есть пахая на американских потребителей?
quoted1
Слушайте, не дразните Кэпа, Вы и ему уже надоели! Во-первых, никакая не "большая часть мира", забудьте к чертям это слово! Большей части мира вообще не до чьих-то там долгов. Во-вторых, а какая часть того долга приходится - внезапно - на самих американцев? Америка должна сама себе, и проблема лишь в том, что денег вернуть себе свой долг у неё нет.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще лучше. То есть кормят не только американцев, вы хотите сказать?
quoted1
Или кормятся не только за счёт американцев. Теми бумажками, знаете, спекулировать принято. Не только украинскими.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А к нам никто не понаехал? Значит, у нас много подлецов, а у них нет?
quoted1
Вовсе наоборот: все подлецы туда поуехали. К нам изредка совсем уж мелочь забредает, и то больше транзитом.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да, мироедам из США и Европы нужно, чтобы в городах побольше пахало на их "демократический образ жизни". А то китайцы что-то совсем плодиться отказываются.
quoted1
Снова: это Вы так сказали.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Купонная система США спасает от того самого нищенства тысячи американских семей.
quoted1
Миллионы. Я и говорю: процветание по-американски.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не помню, чтобы такое обилие махинаций происходило с красной икрой.
quoted1
Я даже с игрушечными ружьями помню. И с сосисками. А Вы уже забыли, что ли?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Черного Пластелина вы вытащили. Элвиса - тоже вы. О несчастном Сахарове - тоже вы. Я привел в пример Джексона (как певца) и пару барышень.
quoted1
Ну. Так кто круче-то - Джексон или Пресли? И чем. И чем тот лучший лучше Пугачёвой. Тема Вами нифига не раскрыта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    93 года назад появился СССР. Вам уже по пунктам разобрали: и Шварбурга, который никаким боком к школьной информатике не был ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия