>> Антропология - гуманитарная, а кибернетика - точная. Разницу видите?
>Бог мой, с кем я разговариваю!
> > > Антропология - естественная наука, а кибернетика - общественная (пусть гуманитарная - всё равно).
Почаще Лурку читайте. Лурколюбы такие люрколюбы (с) Луркмоар.
Антропология давно уже вышла за пределы биологических (естественных) и является комплексной дисциплиной, включающей в себя даже социальную лингвистику. А гуманитарной я ее назвал в противовес кибернетике, которая исключительно общественной была в 19 веке, вы опять отстали от жизни. Сегодня это наука об обратной связи и управлении не сколько государства, сколько машин. То есть, по сравнению с антропологией кибернетика - точная наука. Когда как антропология - гуманитарная. Или, если хотите, общественная.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либерал - ворчун, так?
>Нет.
Что ж вы с классиком спорите?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша характеристика либерала.
>Ваша характеристика "характеристики".
Я так понимаю, нет у вас определения понятию либерал. Вон даже налуркали допотопные понятия наук, а либералов своими словами обозвать стесняетесь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут Псайон-1985, когда речь о ноутбуках. Сентябрь 1989 года - первая линейка ноутбуков МС: >>
>А при чём тут 1989, когда это уже конец перестройки, а у Вас был застой!
А чем лучше оказалась Перестройка по сравнению с Застоем? Другое дело, что Перестройка пыталась преодолеть Застой, но это как-то слабо помогало. Так где ваши опровержения того, что в ЛондОне ноутбуков не было, по сравнению с СССР? Про Японию и США я еще не начинал, если что.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, Лев Николаевич описывал методологию школьной информатики?
>А Ершов давал определение либералам, ага.
Вы хотите, чтобы я опроверг Пушкина, в чем? Пушкин свое мнение о либералах высказал, в отличие от вас, об информатике его изречений не помню. Опровергать слова Ершова и либералах мне даже в голову не приходило.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не из одних США. ФРГ опережал Чехословакию, Япония опережала ГДР, а Испания опережала Кубу.
>А Иран - Ирак, что ли? Кэп намекает, что у любой из названных Вами стран "Запада" населения больше, чем у всех трёх - "Востока". Можно задвинуть встречный вариант: Вьетнам опережал Лихтенштейн, Албания опережала Андорру, Монголия - Сан-Марино... Логика!
Вот и задвигайте, коли вам так будет легче. А факт остается фактом. Бежать хотели на Запад, через берлинскую стену, а не на Восток. Логика!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1973 г. создан Прогрессивный национально-патриотический фронт, в рамках которого согласились сотрудничать партия Баас и Иракская компартия. >> >> Антиимпериалистический курс, программа коренных социально-экономических и политических преобразований, а также всесторонняя, бескорыстная помощь СССР и других социалистических государств создают необходимые объективные предпосылки для успешного продвижения Иракской Республики по избранному ею пути некапиталистического развития.
>Ну. Предпосылки - есть. А развитие где?
А это надо спросить у вас, сочувствующим нашему светлому вчера. Ирак был почти социалистическим, войдя в орбиту наших интересов. Во всяком случае, он отошел к странам "Востока" и США на него не рассчитывали до определенного момента.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что главное в мегаполисах такого типа как Нью-Йорк-сити и Москва, как не эти "лифты"?
>Мне безразлично, что и где для Вас главное. Не отрывайтесь от темы.
Отрываетесь от темы именно вы, раз не уловили сути отличия Москвы и Нью-Йорк-сити. Вы сравниваете какие-то бруклинские трущобы с московскими бараками и коммуналками, а вам говорят о возможностях карьерного и личностного роста международного масштаба. Сделать себе имя едут, почему-то в ЛондОны, Миланы и Нью-Йорки.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оно мне надо?
>Не советую - всё равно сольётесь.
Вы тот самый заяц?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Димон в Нью-Йорк-сити овации срывал?
>Вы снова мерите категориями быдла. Тогда как декларируете уход от них. Ну, допустим, Абрамович дофига в Лондоне оваций срывал, дальше что?
У вас другое спрашивали: эстрадные деятели наши имели такой успех в мире, как ихние?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо про "ваших" и "наших". Мы об эстраде. >> Вы бы еще Калинку с Билли Джином сравнили.
>С китайской точки зрения именно Катюша - всемирный шлягер, а Джексон - никому неведомое мямленье упорыша. Возражения?
Доказательства тому есть, или это ваш "патриотичный мем"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда берите хотя бы близкое к ней - Хеппи Бездей.
>Берём. Ничего подобного в китайских школах не учили. И в советских не учили. Да и по российским меркам это скорее признак "хэпибёзднутости" (с, Задорнов).
Китай - страна "восточного соцлагеря", поэтому вопрос Катюши легко объясняется. А вот в Париже Катюшу учили или тоже хеппибездят?
А Джексона знали как советские товарищи и пионеры постарше, так и китайские. Их не заставляли учить - сами слушали. Даже если запрещали и осуждали на линейке позором большим и могучим - все равно бобины крутили. Возражения?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как там китайские школьники споют песню Пугачевой?
>Вы снова спорите сам с собой. Это я - не Вы - утверждал, что быдлокультура одинакова что тут, что в Америке.
Нет, именно вы Катюшу с Джексоном сравнивали, чем сильно удивили. Вас просили привести пример популярности эстрадных исполнителей времен СССР.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы про эстраду, ага
>В данном случае - про популярность.
На эстраде.
01:32 20.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Культурология и умение правильно держать вилку - не одно и то же, верно?
Сам себе возражаете?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет, вы именно утверждали, что высшая школа - ВУЗ. Дословно. Не надо вилять.
А Вы утверждали, что высшая - это средняя, дословно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В 1963-1965 годах - нет, потому что слова информатика в нашем обиходе не было, а компютер сайнс было.
Т.е. американцы до сих пор вилки держат вместо культурологии.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Почаще Лурку читайте. Лурколюбы такие люрколюбы (с) Луркмоар.
Про Виковцев там вообще нецензурно - думаю, Вы в курсе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Антропология давно уже вышла за пределы биологических (естественных) и является комплексной дисциплиной
Так можно про что угодно загнуть. Основа - естественная, точно так же, как у кибернетики - общественная.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Что ж вы с классиком спорите?
Вы не классик, а его Вам процитировали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, нет у вас определения понятию либерал.
Я так понимаю, Вы не в состоянии спросить о либералах.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А чем лучше оказалась Перестройка по сравнению с Застоем?
Не было никакого застоя. Или застой был и у Псионов, так и не родивших никакого ноутбука к 1985 году.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите, чтобы я опроверг Пушкина, в чем? Пушкин свое мнение о либералах высказал, в отличие от вас, об информатике его изречений не помню.
С тем же успехом: почему я должен опровергать Ершова, когда он ни слова о либералах не сказал?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> факт остается фактом. Бежать хотели на Запад, через берлинскую стену, а не на Восток. Логика!
В типичном американском быдло-фильме все бандиты хотят убежать в Мексику. Мексика - высокоразвитая, США - отсталые. Ваша логика!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А это надо спросить у вас
Т.е. некий "некапиталистический путь" только в мозгах писак? И я про то.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Отрываетесь от темы именно вы, раз не уловили сути отличия Москвы и Нью-Йорк-сити.
И внутрибульварной Москвы от Гарлема с Джерси.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы тот самый заяц?
Вы спросили - Вам ответили. И Вы же после этого недовольны.
По Вашей логике - реальный тру-пацан, лучше мажора Джексона.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У вас другое спрашивали: эстрадные деятели наши имели такой успех в мире, как ихние?
В Китае? Джексон? Он бы там от ломки умер ещё в 80-х!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Китай - страна "восточного соцлагеря", поэтому вопрос Катюши легко объясняется. А вот в Париже Катюшу учили или тоже хеппибездят?
Так где у Вас "весь мир" - в Париже, с его 2 млн населения, половина из которых мигранты, не знающие никаких хэпий, или в миллиардном Китае, учившимся в школе поголовно?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет, именно вы Катюшу с Джексоном сравнивали, чем сильно удивили. Вас просили привести пример популярности эстрадных исполнителей времен СССР.
Ну. А разве Катюша - не эстрадная песня?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> На эстраде.
У быдла.
18:43 20.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Культурология и умение правильно держать вилку - не одно и то же, верно?
>Сам себе возражаете?
Не себе, а вам.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, вы именно утверждали, что высшая школа - ВУЗ. Дословно. Не надо вилять.
>А Вы утверждали, что высшая - это средняя, дословно.
В США это среднее образование. Так и называется - высшая школа, как ступень среднего школьного образования.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1963-1965 годах - нет, потому что слова информатика в нашем обиходе не было, а компютер сайнс было.
>Т.е. американцы до сих пор вилки держат вместо культурологии.
Ершов так не считал почему-то.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почаще Лурку читайте. Лурколюбы такие люрколюбы (с) Луркмоар.
>Про Виковцев там вообще нецензурно - думаю, Вы в курсе.
Еще бы. Лурка - пародия на Вику, для подростков.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Антропология давно уже вышла за пределы биологических (естественных) и является комплексной дисциплиной
>Так можно про что угодно загнуть. Основа - естественная, точно так же, как у кибернетики - общественная.
Вы не поняли, о чем сравнение было. Кибернетика уже перестала быть только общественной наукой, а у нас все талдычили: девка-девка. А потом спохватились вдруг, осознали, что оказывается обратная связь может быть не только в живых системах.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ж вы с классиком спорите?
>Вы не классик, а его Вам процитировали.
А спорите вы именно с ним.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, нет у вас определения понятию либерал.
>Я так понимаю, Вы не в состоянии спросить о либералах.
Значит, нет. Так рассуждают "сечинцы" - либералы есть, а кто они - неизвестно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем лучше оказалась Перестройка по сравнению с Застоем?
>Не было никакого застоя. Или застой был и у Псионов, так и не родивших никакого ноутбука к 1985 году.
Псайонам рано было еще ноутбуки создавать. Они позже нашей Электроники родились на свет, верно? Ну, а Электроника уже после Псайона ноутбуки выпускать начала.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хотите, чтобы я опроверг Пушкина, в чем? Пушкин свое мнение о либералах высказал, в отличие от вас, об информатике его изречений не помню.
>С тем же успехом: почему я должен опровергать Ершова, когда он ни слова о либералах не сказал?
Так вы же утверждаете, что информатика в СССР появилась в 1959 году, а в США ее до сих пор нет. А Ершов - академик и пионер школьной информатики в СССР. И он к информатике, наверное, имеет бОльшее отношение, чем приведенная вами Лурка в качестве определения слову "либерал". Ведь именно там сжато дано определение сиему явлению?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> факт остается фактом. Бежать хотели на Запад, через берлинскую стену, а не на Восток. Логика!
>В типичном американском быдло-фильме все бандиты хотят убежать в Мексику. Мексика - высокоразвитая, США - отсталые. Ваша логика!
Так бежали-то не в фильме. А те фильмы, что про угнанные самолеты снимали из СССР в Израиль или Пакистан - на реальных событиях основаны.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это надо спросить у вас
>Т.е. некий "некапиталистический путь" только в мозгах писак? И я про то.
Для США он таковым и был. А СССР с Ираком дружбу дружил, хоть и в одни ворота. Потому Ирак и оказался в "Восточном блоке" во время Холодной войны.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отрываетесь от темы именно вы, раз не уловили сути отличия Москвы и Нью-Йорк-сити.
>И внутрибульварной Москвы от Гарлема с Джерси.
Во внутрибульварной Москве люди быстрее реального мирового успеха добиваются, чем на Бродвее или 5-м Авеню? Вот это новости! Москве до Токио с ЛондОном и Парижем доковылять густыми зарослями, а не до Нью-Йорка безуспешно прыгать. Про качество жизни я уже говорил, мегаполис для этого не рассчитан. Но и тут Москва не на первом месте.
>По Вашей логике - реальный тру-пацан, лучше мажора Джексона.
Все чарты заполонил и синглов кучу выпустил? Нет, это ваша логика.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас другое спрашивали: эстрадные деятели наши имели такой успех в мире, как ихние?
>В Китае? Джексон? Он бы там от ломки умер ещё в 80-х!
Это вы намекаете, что наших в Китае ломка бы не взяла? Вам про Фому, а вы про Еремушку.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай - страна "восточного соцлагеря", поэтому вопрос Катюши легко объясняется. А вот в Париже Катюшу учили или тоже хеппибездят?
>Так где у Вас "весь мир" - в Париже, с его 2 млн населения, половина из которых мигранты, не знающие никаких хэпий, или в миллиардном Китае, учившимся в школе поголовно?
Хорошо, не Париж, так дружественная нам Индия, чей известный дирижер исполнял различные вариации Хэппибездея. Сколько в Индии живет человек?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, именно вы Катюшу с Джексоном сравнивали, чем сильно удивили. Вас просили привести пример популярности эстрадных исполнителей времен СССР.
>Ну. А разве Катюша - не эстрадная песня?
По вашей логике, Катюша - эстрадная исполнительница
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На эстраде.
>У быдла.
Катюша - эстрадная песня. Эстрада - быдло. Чего-то вы со своей логикой далеко идете.
05:56 21.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не себе, а вам.
Не мне, а себе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В США это среднее образование.
При чём тут образование? Мы о школе. В США средняя школа - не высшая школа.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ершов так не считал почему-то.
С Пушкиным сначала разберитесь.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Еще бы. Лурка - пародия на Вику, для подростков.
А Вика, выходит, пародия на БСЭ, для даунов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кибернетика уже перестала быть только общественной наукой, а у нас все талдычили: девка-девка.
Вы не поверите, она до сих пор общественная. А как перестала быть девкой - так перестали талдычить.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А спорите вы именно с ним.
Вы - не классик. И не светит.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Значит, нет. Так рассуждают "сечинцы" - либералы есть, а кто они - неизвестно.
Значит Вы не понимаете. Викидауну простительно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Псайонам рано было еще ноутбуки создавать. Они позже нашей Электроники родились на свет, верно?
Вы соглашаетесь с застоем в Лондоне или опровергаете застой в СССР?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так вы же утверждаете, что информатика в СССР появилась в 1959 году, а в США ее до сих пор нет. А Ершов - академик и пионер школьной информатики в СССР.
Ах, оставьте. Вы до классиков ещё не доросли, а уже с Ершовым лезете. Читайте лучше Вику, это для Вас.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так бежали-то не в фильме
А где? В либеральных агитках из Вики?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А те фильмы, что про угнанные самолеты снимали из СССР в Израиль или Пакистан - на реальных событиях основаны
Вы будете доказывать, что и Пакистан - лидер Запада? В информатике или в ноутбукоделии?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Для США он таковым и был.
Кому и кобыла - невеста.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Во внутрибульварной Москве люди быстрее реального мирового успеха добиваются, чем на Бродвее или 5-м Авеню?
Реального мирового успеха добиваются в Китае (всё та ж формула миллиард против 2 млн).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Все чарты заполонил и синглов кучу выпустил?
Британское быдло схавало. Для Вас - главный критерий.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы намекаете, что наших в Китае ломка бы не взяла?
Намекаю, что Джексон - быдлопевец для любителей Википедии. И таки нарик, ага.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, не Париж, так дружественная нам Индия, чей известный дирижер исполнял различные вариации Хэппибездея. Сколько в Индии живет человек?
И все - дирижёры? Вот ведь американизм мозга - не видит миллиарда населения, а видит трёх хлопающих калек.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По вашей логике, Катюша - эстрадная исполнительница
По Вашей - Абрамович.
19:31 21.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не себе, а вам.
>Не мне, а себе.
Ну, себе, так себе. Великий и могучий все-таки язык.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США это среднее образование.
>При чём тут образование? Мы о школе. В США средняя школа - не высшая школа.
Правильно, о школе. Так вот школьное образование США (подчеркиваю, оно среднее), как и у нас, у них делится на три ступени - начальную, среднюю и высшую. Старшие классы в России = высшая школа США. Это как стол = тэйбл. Что непонятного?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ершов так не считал почему-то.
>С Пушкиным сначала разберитесь.
Не надо на Пушкина стрелки переводить. Вас просили дать краткое определение понятию "либерал", а у вас его нет. Может, потому что либералов-то и нет, это все выдумки, дабы найти виноватых в том, что трава не такая зеленая, аки раньше?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще бы. Лурка - пародия на Вику, для подростков.
>А Вика, выходит, пародия на БСЭ, для даунов.
Раз уж даун разберется, то взрослому человеку, который оперирует серьезными терминами и хочет быстро все понять и разузнать - Вика не помешает.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кибернетика уже перестала быть только общественной наукой, а у нас все талдычили: девка-девка.
>Вы не поверите, она до сих пор общественная. А как перестала быть девкой - так перестали талдычить.
А может не перестала быть девкой? Когда тот порог-то наступил, когда она перестала? Неужто с появлением БЭСМ?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А спорите вы именно с ним.
>Вы - не классик. И не светит.
Выбирайтесь из тоннеля, солнце вас само светить начнет. И классиками баловаться будет ни к чему.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, нет. Так рассуждают "сечинцы" - либералы есть, а кто они - неизвестно.
>Значит Вы не понимаете. Викидауну простительно.
А у лурколюбов вразумительных определений так и нет, все какие-то мемы.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Псайонам рано было еще ноутбуки создавать. Они позже нашей Электроники родились на свет, верно?
>Вы соглашаетесь с застоем в Лондоне или опровергаете застой в СССР?
Я вам уже объяснял. ТМ Электроника появилась фиг знает когда в СССР и вроде бы БЭСМ мы чуть позже, чем американцы ЭНИАК сделали. А ноутбуки Электроника сделала позже, чем скромный лондОнский Псайон, который появился на свет в 1980 году. То есть Псайон через 9 лет уже ноутбуки начал выпускать, а СССР ноутбук свой представил только через 39 лет после появления своего первого компьютера.
Так у кого застой-то был? Подчеркиваю, это только Англия, далеко не компьютерная страна. А были-то еще японцы и американцы, ага?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы же утверждаете, что информатика в СССР появилась в 1959 году, а в США ее до сих пор нет. А Ершов - академик и пионер школьной информатики в СССР.
>Ах, оставьте. Вы до классиков ещё не доросли, а уже с Ершовым лезете. Читайте лучше Вику, это для Вас.
Так я вам не на Вику ссылки приводил, а на отсканированные труды Ершова (1964-1965), а также статьи (документальные) Дьюара (1964). И они, не противоречат друг другу, а взаимно дополняют. А вы на Лурке так и не нашли опровержения ученым в области школьной информатики. Впрочем, даже с такой наукой как "информатика" тоже не разобрались.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так бежали-то не в фильме
>А где? В либеральных агитках из Вики?
Тогда уж не Вики, а злого КГБ, который выдумывал, будто из СССР в капстраны самолеты угоняли. И про Пакистан бред и про Израиль.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А те фильмы, что про угнанные самолеты снимали из СССР в Израиль или Пакистан - на реальных событиях основаны
>Вы будете доказывать, что и Пакистан - лидер Запада? В информатике или в ноутбукоделии?
Это спросите у тех, кто самолет угонял в Пакистан, в надежде, что там будут сниккерсы, свежий джюс и скоростной феррари. Сами так воспитывали людей, что бежали в любую страну Западного лагеря.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для США он таковым и был.
>Кому и кобыла - невеста.
Это вы про Ирак для СССР? Иначе как объяснить денежные вливания Кремля "дружественному Ираку".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во внутрибульварной Москве люди быстрее реального мирового успеха добиваются, чем на Бродвее или 5-м Авеню?
>Реального мирового успеха добиваются в Китае (всё та ж формула миллиард против 2 млн).
Кто там добился мирового успеха? Вы опять теплое с мягким попутали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все чарты заполонил и синглов кучу выпустил?
>Британское быдло схавало. Для Вас - главный критерий.
Может для вас это и критерий. Я сужу по тому труду и производительности, которая есть у того или иного профессионала. Абрамовича вашего забудут вскоре, как и ваших ТАТУшек. Кому они интересны? А о Джексоне помнить будут дольше, поскольку продукта от него больше.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы намекаете, что наших в Китае ломка бы не взяла?
>Намекаю, что Джексон - быдлопевец для любителей Википедии. И таки нарик, ага.
Высоцкий тоже был нарик. Это как-то меняет отношение к нему? Он от этого песню про коней плохо спел и Жеглова бездарно сыграл? Что по этому поводу пишет подростковая Лурколюбия?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, не Париж, так дружественная нам Индия, чей известный дирижер исполнял различные вариации Хэппибездея. Сколько в Индии живет человек?
>И все - дирижёры? Вот ведь американизм мозга - не видит миллиарда населения, а видит трёх хлопающих калек.
А где доказательство того, что каждый школьник из Китая знал наизусть Катюшу? Лурка пишет? Или вы весь Китай объездили, включая тибетских сепаратистов?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике, Катюша - эстрадная исполнительница
>По Вашей - Абрамович.
Абрамовича вы сами приплели, непонятно зачем.
20:03 21.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так вот школьное образование США (подчеркиваю, оно среднее), как и у нас, у них делится на три ступени - начальную, среднюю и высшую. Старшие классы в России = высшая школа США.
А ПТУ в России = чему?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не надо на Пушкина стрелки переводить.
Взаимно - не надо переводить на Ершова.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вас просили дать краткое определение понятию "либерал", а у вас его нет.
А Вас просили объяснить, какое ещё описание Вам надо. У Вас все есть, но Вы ушли в несознанку.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Раз уж даун разберется, то взрослому человеку, который оперирует серьезными терминами и хочет быстро все понять и разузнать - Вика не помешает.
Лурка, внезапно, даже поможет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А может не перестала быть девкой?
А может это дворник был?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Выбирайтесь из тоннеля, солнце вас само светить начнет. И классиками баловаться будет ни к чему.
Действительно, как могут классики быть " к чему", коль они против Вас.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> ТМ Электроника появилась фиг знает когда в СССР и вроде бы БЭСМ мы чуть позже, чем американцы ЭНИАК сделали
Т.е. Лондон - уже не Запад? Там-то эниаков не делали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А ноутбуки Электроника сделала позже, чем скромный лондОнский Псайон, который появился на свет в 1980 году.
Что появилось в 1980? Фирма, которая впоследствии что-то сваяла? Так "Электроники" появились куда как раньше.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> То есть Псайон через 9 лет уже ноутбуки начал выпускать
Ну. Застой виноват? Или таки застоя не было?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А были-то еще японцы и американцы, ага?
Так и у них застой. Везде у Вас застой.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так я вам не на Вику ссылки приводил, а на отсканированные труды Ершова (1964-1965)
А зачем нам 1964, если Вам таки ссылку приводили на 1959?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Тогда уж не Вики, а злого КГБ, который выдумывал, будто из СССР в капстраны самолеты угоняли. И про Пакистан бред и про Израиль.
Да-да, высокоразвитый Пакистан, публика в курсе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это спросите у тех, кто самолет угонял в Пакистан, в надежде, что там будут сниккерсы, свежий джюс и скоростной феррари.
Зачем переводить на здоровую голову? Вы утверждали, что бандиты бегут в высокоразвитые страны - Пакистан и Мексику, Вам и расхлёбывать.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы про Ирак для СССР.
Очередная дурочка. Не для СССР, сидите и тупо врёте.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Иначе как объяснить денежные вливания Кремля "дружественному Ираку".
Вы не поверите, Путин тому Ираку "влил" столько - СССР и не снилось. Наверно, за некапиталистический путь.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кто там добился мирового успеха. Не надо муравейник сравнивать с бабочкой.
Что с чем не надо сравнивать? Вы в очередной раз утверждаете, что 2 млн в Париже понтовее, чем миллиард в Китае?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Может для вас это и критерий.
Это был Ваш единственный аргумент!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Абрамовича вашего забудут вскоре, как и ваших ТАТУшек. Кому они интересны? А о Джексоне помнить будут дольше, поскольку продукта от него больше.
В Китае? Да там про него половина тупо не слышала! Опять-таки, при чём тут Татушки? Вроде Пугачёва была. А то можно нагуглить американских групп, про которые и Вы не слышали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Высоцкий тоже был нарик. Это как-то меняет отношение к нему?
Ваше - естессно. Ведь все тру-пацаны - в омерике, а тут-то так, унтерменши. Джексон, кстати, ещё и на 10 лет моложе Пугачихи. Показать, чем бы он стал, доживи до её лет?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А где доказательство того, что каждый школьник из Китая знал наизусть Катюшу? Лурка пишет? Или вы весь Китай объездили, включая тибетских сепаратистов?
Весь и не надо. Есть достаточная статистическая выборка. А про Джексона что-то не видно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Абрамовича вы сами приплели, непонятно зачем.
Вы заявляли, что главный признак тру-человечища - популярность среди быдла. Вот Абрамович Джексона и уделал - в Вашей системе координат.
21:18 21.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот школьное образование США (подчеркиваю, оно среднее), как и у нас, у них делится на три ступени - начальную, среднюю и высшую. Старшие классы в России = высшая школа США.
>А ПТУ в России = чему?
Вот и поведайте сие миру.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо на Пушкина стрелки переводить.
>Взаимно - не надо переводить на Ершова.
Так он основатель же школьной информатики. Или вы себя к таковым внезапно отнесли?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас просили дать краткое определение понятию "либерал", а у вас его нет.
>А Вас просили объяснить, какое ещё описание Вам надо. У Вас все есть, но Вы ушли в несознанку.
Обрывки из художественных произведений, раз уж вы их цитируете, то должны уметь их кратко интерпретировать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз уж даун разберется, то взрослому человеку, который оперирует серьезными терминами и хочет быстро все понять и разузнать - Вика не помешает.
>Лурка, внезапно, даже поможет.
В качестве чего?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может не перестала быть девкой?
>А может это дворник был?
Вы пока еще в сантехника не наигрались.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выбирайтесь из тоннеля, солнце вас само светить начнет. И классиками баловаться будет ни к чему.
>Действительно, как могут классики быть " к чему", коль они против Вас.
Классиков либо понимать надо, либо вообще не цитировать. Смысл?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТМ Электроника появилась фиг знает когда в СССР и вроде бы БЭСМ мы чуть позже, чем американцы ЭНИАК сделали
>Т.е. Лондон - уже не Запад? Там-то эниаков не делали.
Так простой работяга в глубинке тоже не советский человек. Он же на чеки внешпосылторга черную икру в "березке" не покупал.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ноутбуки Электроника сделала позже, чем скромный лондОнский Псайон, который появился на свет в 1980 году.
>Что появилось в 1980? Фирма, которая впоследствии что-то сваяла? Так "Электроники" появились куда как раньше.
Появились раньше, только ноутбуки сделали позже. И те - тошибовские. Застой в этом и заключается. Мы вначале 1950-х сделали один мощнейших в Европе компьютеров, если не самый мощный, то в 1980-е годы уступили даже ЛондОну.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть Псайон через 9 лет уже ноутбуки начал выпускать
>Ну. Застой виноват? Или таки застоя не было?
В СССР застой виноват, что мы уступили англичанам в производстве этого вида компьютерной продукции.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А были-то еще японцы и американцы, ага?
>Так и у них застой. Везде у Вас застой.
Застой познается в сравнении. По сравнению с кем у них застой?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я вам не на Вику ссылки приводил, а на отсканированные труды Ершова (1964-1965)
>А зачем нам 1964, если Вам таки ссылку приводили на 1959?
В этой ссылке нет ничего про дисциплину и науку информатика. А матчасть ЭНИАКов для школьников (из высшей школы) США объясняли еще в 1940-е годы, а в 1950-е годы начали создавать кафедры в ВУЗах, откуда наука эта и пошла по всему миру. Но это не доказывает существование информатики раньше той поры, пока она не была признана наукой, то есть в 1960-е.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда уж не Вики, а злого КГБ, который выдумывал, будто из СССР в капстраны самолеты угоняли. И про Пакистан бред и про Израиль.
>Да-да, высокоразвитый Пакистан, публика в курсе.
А самолет-то чего туда угоняли? Солнышка захотели что ли?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это спросите у тех, кто самолет угонял в Пакистан, в надежде, что там будут сниккерсы, свежий джюс и скоростной феррари.
>Зачем переводить на здоровую голову? Вы утверждали, что бандиты бегут в высокоразвитые страны - Пакистан и Мексику, Вам и расхлёбывать.
Сами с собой уже спорить вздумали? Про Мексику вы сами насочиняли.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы про Ирак для СССР.
>Очередная дурочка. Не для СССР, сидите и тупо врёте.
А что, США пичкал Ирак миллиардами, которые бы в Перестройку ой как пригодились нашей стране?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иначе как объяснить денежные вливания Кремля "дружественному Ираку".
>Вы не поверите, Путин тому Ираку "влил" столько - СССР и не снилось. Наверно, за некапиталистический путь.
Это как-то отменяет "братскую помощь" СССР-а Ираку?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто там добился мирового успеха. Не надо муравейник сравнивать с бабочкой.
>Что с чем не надо сравнивать? Вы в очередной раз утверждаете, что 2 млн в Париже понтовее, чем миллиард в Китае?
Китай, как ни странно, пашет на мировые столицы, заделавшись дешевой рабсилой. Боролись с капиталистами, пока на них пахать не стали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может для вас это и критерий.
>Это был Ваш единственный аргумент!
Начитавшись Лурки, вы это в качестве аргумента и углядели. Ссылки, например, в упор не видели.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абрамовича вашего забудут вскоре, как и ваших ТАТУшек. Кому они интересны? А о Джексоне помнить будут дольше, поскольку продукта от него больше.
>В Китае? Да там про него половина тупо не слышала! > Опять-таки, при чём тут Татушки? Вроде Пугачёва была. А то можно нагуглить американских групп, про которые и Вы не слышали.
Татушки получили мировую известность, на чуть-чуть лет, в отличие от наших "гига-звезд". И зачем мне гуглить проходных исполнителей США, которых я не знаю? Они не выдержали конкуренции тех, кто в телевизорах по всему миру потом засветился. И если там "звезда" зазевается - ее, не сомневайтесь, подвинут. А у нас вечно одни и те же. Ну ладно, если бы честно выкладывались - почет и слава им. А то ведь деньги-то собирали только на "тело посмотреть".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Высоцкий тоже был нарик. Это как-то меняет отношение к нему?
>Ваше - естессно. Ведь все тру-пацаны - в омерике, а тут-то так, унтерменши. > Джексон, кстати, ещё и на 10 лет моложе Пугачихи. Показать, чем бы он стал, доживи до её лет?
Для сравнения, Ненси Синатра старше Пугачевой почти на 10 лет, а выглядит приличней и совсем далека от того персонажа, на который вы намекаете. А что будет с Аллой Борисовной через 10 лет? Будем надеяться, что не хуже, чем есть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где доказательство того, что каждый школьник из Китая знал наизусть Катюшу? Лурка пишет? Или вы весь Китай объездили, включая тибетских сепаратистов?
>Весь и не надо. Есть достаточная статистическая выборка. А про Джексона что-то не видно.
В Лурке не написали? Стоило вбить в российском яндексе "Майкл Джексон в Китае" - так там полмиллиона ответов на сию тему. Китайцы с ума посходили и даже копию его ранчо решили забабахать. И дружно пели на этой ранче песню Катюши?
Или вот еще
В общем, море информации. Джексон и китайцы - целая хронология.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абрамовича вы сами приплели, непонятно зачем.
>Вы заявляли, что главный признак тру-человечища - популярность среди быдла. Вот Абрамович Джексона и уделал - в Вашей системе координат.
Я вам эн-ный раз пишу - не популярность априори, а популярность профессионала. Майкл Джексон - профессиональный певец и артист, популярность он получил за видеоклипы, шоу-концерты, песни и лунную походку.
02:01 22.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот и поведайте сие миру.
Я и поведал. Вы - в свою очередь - заявили "это всё брехня", на чём разговор перешёл в фазу срача.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так он основатель же школьной информатики.
Во-первых, там ещё и Шварцбурд. Во-вторых, с чего он основатель-то? Он разработчик типового, массового учебника. Коего в США не было и не могло быть в принципе. А основателями по ссылке выходят Демидович с Монаховым, и то не факт.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Обрывки из художественных произведений, раз уж вы их цитируете, то должны уметь их кратко интерпретировать.
Это в виде "Шекспир для чайников", что ли? Увольте. Классики - они на то и классики, что способны наиболее кратко сформулировать свои (и вообще) мысли. И любые их "интерпретации" - это в лучшем случае "журнальный вариант", а в худшем - тот самый корм, который способна переварить либеральная публика.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В качестве чего?
В данном случае - в качестве демонстрации общепринятости, общедоступности и общепонятности слова "либерал" (но не для либералов).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так простой работяга в глубинке тоже не советский человек. Он же на чеки внешпосылторга черную икру в "березке" не покупал.
Вы не поверите, работяга на просторах Оклахомщины тоже был немного не в курсе Ваших эниаков.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Появились раньше, только ноутбуки сделали позже. И те - тошибовские. > Застой в этом и заключается.
Ну вот, добился-таки ответа. Англия - отстой застой! И это, несомненно, из-за неэффективности капитализма.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мы вначале 1950-х сделали один мощнейших в Европе компьютеров, если не самый мощный, то в 1980-е годы уступили даже ЛондОну.
В какие 1980-е? В 1989? Тогда был застой? Не смешите. Тогда из зомбоящика некто пятнистый нас насчёт процветания Запада почище Вас лечил, а народ в очередях за сахаром давился. И да, при этом ни в передовом Пакистане, ни в не менее передовой Мексике, даже в 1989 не делали ничего подобного.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По сравнению с кем у них застой?
Ни с чем. Это у Вас вышел "парадокс Борисова" - когда прозападная агитация проецируется на самих авторов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В этой ссылке нет ничего про дисциплину и науку информатика.
Второй круг: неужели это природоведение?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А самолет-то чего туда угоняли?
Кэп намекает, что самолёты обычно угоняют не в развитые страны, а в места, где проще всего скрыться.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сами с собой уже спорить вздумали? Про Мексику вы сами насочиняли.
Вы будете утверждать, что американские бандиты не убегают в Мексику? Это, вроде, общее место, да и Вы тому не возражали. По Вашей логике выходит, Мексика - высокоразвитая, а США - нет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А что, США пичкал Ирак миллиардами, которые бы в Перестройку ой как пригодились нашей стране?
Кому бы они пригодились в перестройку? Собчаку с Чубайсом? А США много кого пичкали. Отнюдь не с целью построения тру-общества. Геополитика, панимаш, друзья друзей, враги врагов, иногда лучше потратить миллион сейчас, чем потом иметь проблем на миллиард.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Китай, как ни странно, пашет на мировые столицы, заделавшись дешевой рабсилой.
Дежурный лозунг. Враньё.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Начитавшись Лурки, вы это в качестве аргумента и углядели. Ссылки, например, в упор не видели.
Ссылки на либералов, или это уже о другом?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Татушки получили мировую известность, на чуть-чуть лет, в отличие от наших "гига-звезд".
Шо, опять? Да и им так же похлопали три калеки, и то потому что пьяные были! Попса - она и в Африке попса!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> в телевизорах по всему миру потом засветился
Да нету у половины Мира телевизоров! Даже у меня - нету. За ненадобностью. И, тем более, "засветка в телевизоре" - никакой не признак популярности. Признак стрижки бабла.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ненси Синатра старше Пугачевой почти на 10 лет, а выглядит приличней
Тоже будете доказывать, что это мировая знаменитость?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> далека от того персонажа, на который вы намекаете
А чо? Вполне себе персонаж. Кумир американских миллионов. The Король. Не какая-то там Нэнси.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Стоило вбить в российском яндексе "Майкл Джексон в Китае" - так там полмиллиона ответов на сию тему. Китайцы с ума посходили и даже копию его ранчо решили забабахать.
Так и тут та же статистика: в школе его не учили, и половина китайцев даже не слышала про него (и Тату).
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> не популярность априори, а популярность профессионала. Майкл Джексон - профессиональный певец и артист
А Абрамович - профессиональный владелец ф/к, спортпродюссер, так сказать.
20:27 22.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и поведайте сие миру.
>Я и поведал. Вы - в свою очередь - заявили "это всё брехня", на чём разговор перешёл в фазу срача.
Вы пока ничего не поведали. Делить на ноль = неопределенность.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так он основатель же школьной информатики.
>Во-первых, там ещё и Шварцбурд. > Во-вторых, с чего он основатель-то? Он разработчик типового, массового учебника. Коего в США не было и не могло быть в принципе. А основателями по ссылке выходят Демидович с Монаховым, и то не факт.
1. Шварцбурд - это большой ученый, но к информатике он имеет слабое, очень слабое отношение в 1950-е годы. Он математик. Да, прикладной, но не информатик. Вы бы его статьи прошерстили малость.
2. Вадим Макариевич Монахов - тоже математик. И в 1959 году он только закончил МГУ, после чего пошел получать второе высшее. Все его труды - математика и физика, прикладные инженерные дисциплины. Информатикой, тем более, школьной он начал заниматься много позже. Можно, конечно, притянуть его деятельность по "исследованию возможного внедрения курсов программирования в советские школы", которая началась с 1961 года. Но тогда: а) это не раньше Ершова, и б) это позже вашего нелюбимого Запада, где на тему школьной информатики создавались целые кафедры в университетах, еще в середине 1950-х. Одна из них - Карнеги Меллон Университи, где кафедра информатики (отдельной дисциплины вообще) появилась аж в 1956 году.
Неудивительно, что компьютер сайнс мог сформироваться в отдельную науку к 1960-м годам в США.
3. Демидович (Н.Б.) - сын известного инженера, принимал участие в разработках, как соавтор Монахова по внедрению программирования и ЭВМ в школы. Во второй половине 1970-х годов, когда информатика попала на внеклассную деятельность.
И вы еще забыли массу советских ученых. Только как это опровергает тот факт, что наука информатика сформировалась раньше в США, чем в СССР?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обрывки из художественных произведений, раз уж вы их цитируете, то должны уметь их кратко интерпретировать.
>Это в виде "Шекспир для чайников", что ли? > Увольте. Классики - они на то и классики, что способны наиболее кратко сформулировать свои (и вообще) мысли. И любые их "интерпретации" - это в лучшем случае "журнальный вариант", а в худшем - тот самый корм, который способна переварить либеральная публика.
Спасибо, посмеялся. Вы в школе сочинения по литературе писали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В качестве чего?
>В данном случае - в качестве демонстрации общепринятости, общедоступности и общепонятности слова "либерал" (но не для либералов).
Вы сначала определитесь - кто такие либералы. А то складывается впечатления, что это некие люди, которые сделали так, что трава перестала быть зеленой, а деревья - большими.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так простой работяга в глубинке тоже не советский человек. Он же на чеки внешпосылторга черную икру в "березке" не покупал.
>Вы не поверите, работяга на просторах Оклахомщины тоже был немного не в курсе Ваших эниаков.
Так о чем и речь. Корреляция - нехилая штука. Сравниваете Внутрибульварье - берем Бродвей и 5-е Авеню. Ну, или Челси на худой конец с Кенсингтоном.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Появились раньше, только ноутбуки сделали позже. И те - тошибовские. >> Застой в этом и заключается.
>Ну вот, добился-таки ответа. Англия - отстой застой! И это, несомненно, из-за неэффективности капитализма.
Вы графики в школе проходили. Кривая социализму вниз пошла, а у лондОнских капиталистов - вверх.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы вначале 1950-х сделали один мощнейших в Европе компьютеров, если не самый мощный, то в 1980-е годы уступили даже ЛондОну.
>В какие 1980-е? В 1989? Тогда был застой? Не смешите. Тогда из зомбоящика некто пятнистый нас насчёт процветания Запада почище Вас лечил, а народ в очередях за сахаром давился. > И да, при этом ни в передовом Пакистане, ни в не менее передовой Мексике, даже в 1989 не делали ничего подобного.
Вы очень хитро сравниваете Мексику и московских мироедов. Вам говорили, что СССР и США - лидеры двух политических блоков. Им и соревноваться. К вашему сведению, в США ноутбуки появились, когда у нас был "наиразвитейший социализм", ага.
Что до Пакистана и Мексики. Так они в орбите Запада были, равно как Куба и КНДР в орбите Кремля. Чего это они как Внутрибульварье-то не жили?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По сравнению с кем у них застой?
>Ни с чем. Это у Вас вышел "парадокс Борисова" - когда прозападная агитация проецируется на самих авторов.
Без сравнения не интересно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этой ссылке нет ничего про дисциплину и науку информатика.
>Второй круг: неужели это природоведение?
По вашей логике - Маяковский учил детей булевой алгебре. А почему не посчитать "крошка сын к отцу пришел" двоичной системой? Вот отец загрузил сына на десятки бит
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А самолет-то чего туда угоняли?
>Кэп намекает, что самолёты обычно угоняют не в развитые страны, а в места, где проще всего скрыться.
Кэп по собственному опыту намекае?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами с собой уже спорить вздумали? Про Мексику вы сами насочиняли.
>Вы будете утверждать, что американские бандиты не убегают в Мексику? Это, вроде, общее место, да и Вы тому не возражали. По Вашей логике выходит, Мексика - высокоразвитая, а США - нет.
Начнем с того, что Мексика - не страна развитого социализма. Вот если бы в Кубу американские бегуны подавались - другой разговор бы был.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, США пичкал Ирак миллиардами, которые бы в Перестройку ой как пригодились нашей стране?
>Кому бы они пригодились в перестройку? Собчаку с Чубайсом? > А США много кого пичкали. Отнюдь не с целью построения тру-общества. Геополитика, панимаш, друзья друзей, враги врагов, иногда лучше потратить миллион сейчас, чем потом иметь проблем на миллиард.
Может, если бы страна деньги налево и направо не выкидывала "дружественным режимам", то и "золото партии" тоннами не увозили за рубеж разные Собчаки и Чубайсы? У нас что не развал страны - так обязательно все увозят к вчерашним врагам. А до этого - все поддерживаем кого-то.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай, как ни странно, пашет на мировые столицы, заделавшись дешевой рабсилой.
>Дежурный лозунг. Враньё.
Сколько ВВП в Китае и сколько там человек живет? США опережает Китай по ВВП и ртов там меньше. Вы же сами про численность населения тут вещали, мол, в приведенных мною странах человек меньше. Так чего теперь опровергаете факты? После Тяньаньмэня китайцы то и делают, что на дядю Сэма пашут, поддерживая его безбедную жизнь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начитавшись Лурки, вы это в качестве аргумента и углядели. Ссылки, например, в упор не видели.
>Ссылки на либералов, или это уже о другом?
Ссылки, которые я вам приводил. И даже не из Википедии. Кстати, Википедию вы первым здесь привели.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в телевизорах по всему миру потом засветился
>Да нету у половины Мира телевизоров! Даже у меня - нету. За ненадобностью. И, тем более, "засветка в телевизоре" - никакой не признак популярности. Признак стрижки бабла.
Так и без телевизоров можно радио слушать и в былые времена в видеосалоны ходить, не говоря о походах в гости к тем, у кого телевизоры есть. Обычное дело стран, где есть та ситуация, о которой вы говорите.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ненси Синатра старше Пугачевой почти на 10 лет, а выглядит приличней
>Тоже будете доказывать, что это мировая знаменитость?
Она и есть - мировая знаменитость, в отличие от нашей Аллы Борисовны. Даже несмотря на непродолжительную мировую популярность.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> далека от того персонажа, на который вы намекаете
>А чо? Вполне себе персонаж. Кумир американских миллионов. The Король. Не какая-то там Нэнси.
Это вы сами себе придумали "кумира миллионов"? Давече как недавно в российском телевизоре в какой-то из реклам фонограмма Нэнси была. Как пишут в Лурке - внезапно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоило вбить в российском яндексе "Майкл Джексон в Китае" - так там полмиллиона ответов на сию тему. Китайцы с ума посходили и даже копию его ранчо решили забабахать.
>Так и тут та же статистика: в школе его не учили, и половина китайцев даже не слышала про него (и Тату).
Кто-то слышал, а кто-то нет. Как и про Катюшу. Только сравнение некорректное. Джексон - это артист, а Катюша - песня, как и Калинка. Это тоже самое, что Шекспира сравнивать с Иваном-царевичем.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не популярность априори, а популярность профессионала. Майкл Джексон - профессиональный певец и артист
>А Абрамович - профессиональный владелец ф/к, спортпродюссер, так сказать.
Вопрос - эффективный ли? Его давече ругали, что денег он вбухивает много, а результат не всегда отличный. Вон, Барселона дешевле обходится и кубок чемпионов выигрывает чаще.
21:15 22.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы пока ничего не поведали. Делить на ноль = неопределенность.
Либеральная избирательность памяти. Говорилось, что колледж - среднее образование, но не школа. Колледж = техан.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> 1. Шварцбурд - это большой ученый, но к информатике он имеет слабое, очень слабое отношение в 1950-е годы. Он математик. Да, прикладной, но не информатик. Вы бы его статьи прошерстили малость.
В статье они упоминаются наравне. Один, ЕМНИП, в Н-ске, другой в Москве.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Можно, конечно, притянуть его деятельность по "исследованию возможного внедрения курсов программирования в советские школы", которая началась с 1961 года. Но тогда: а) это не раньше Ершова, и б) это позже вашего нелюбимого Запада, где на тему школьной информатики создавались целые кафедры в университетах, еще в середине 1950-х.
А по ссылке - 1959 год. Университеты же можете оставить себе.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И вы еще забыли массу советских ученых. Только как это опровергает тот факт, что наука информатика сформировалась раньше в США, чем в СССР?
Именно это - опровергает. А Ваша отсебятина - лишь очередные либеральные боли.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Спасибо, посмеялся. > Вы в школе сочинения по литературе писали?
И? После этого вместо классиков мои сочинения взялись учить? Нет? Правильно. Сочинения вовсе не для переиначивания классиков пишутся, а для обучения излагать СОБСТВЕННЫЕ мысли - равняясь на классиков.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы сначала определитесь - кто такие либералы.
Мы - определились. А Вы так и не определились, чего Вам ещё не хватает. Бедный...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так о чем и речь. Корреляция - нехилая штука. Сравниваете Внутрибульварье - берем Бродвей и 5-е Авеню. Ну, или Челси на худой конец с Кенсингтоном.
О! А теперь смотрите, что Вы предлагали сначала, и из-за чего начались данные "прения".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы графики в школе проходили. Кривая социализму вниз пошла, а у лондОнских капиталистов - вверх.
Мы графики и без школы проходили. Где Ваш график? Что у Вас по оси абсцисс? Время? А ординатой что? В студию!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы очень хитро сравниваете Мексику и московских мироедов. Вам говорили, что СССР и США - лидеры двух политических блоков. Им и соревноваться. К вашему сведению, в США ноутбуки появились, когда у нас был "наиразвитейший социализм", ага. > > Что до Пакистана и Мексики. Так они в орбите Запада были, равно как Куба и КНДР в орбите Кремля. Чего это они как Внутрибульварье-то не жили?
Не смешивайте две разных темы: бегущих через Берлинскую стену бандитов и научно-технические приоритеты. Бандиты у Вас были доказательством высокоразвитости - так чего ж отступаете? Доказывайте высокоразвитость Мексики, вперёд! Что до политических блоков, то Вы - не я - объединили Иран с США в один блок. Объединили - доказывайте. Очередное "вперёд".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Без сравнения не интересно.
А со сравнением - шибко похоже получается. Неудивительно - одинаковые методы дают сходные результаты.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По вашей логике - Маяковский учил детей булевой алгебре. А почему не посчитать "крошка сын к отцу пришел" двоичной системой? Вот отец загрузил сына на десятки бит
Тогда США сливают все свои приоритеты как минимум Халифату Аббасидов. А то и чему-нть античному. Или ещё раньше. А вы, соответственно, в ... , ну, там, где либералам и место.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кэп по собственному опыту намекае?
А Вы таки берётесь доказать высокоразвитость Пакистана? Собснно
и Мексика там же фигурирует (да простится тупому компьютеру его перевод). Очередное "вперёд".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Начнем с того, что Мексика - не страна развитого социализма.
Если я ничего не путаю, именно "развитого" была ровно одна страна (угадайте, ага). Мексика же у Вас (лично, вряд ли кто ещё согласится) - страна лагеря США, в которую бегут бандиты. Т.е. вроде бы вполне себе подходит для сравнения.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот если бы в Кубу американские бегуны подавались - другой разговор бы был.
По ссылке:
1 мая 1962 Первый американский Полет, угнанный на Кубу. Полет Convair 440 Национальных авиакомпаний от Марафона, Флорида на Ки-Уэст была угнана человеком, носящим нож и оружие, кто потребовал, чтобы полет отклонил в Гавану. Самолет, пилотируемый капитаном Фрэнсисом Кс. Райли, как думали, был потерян в море в течение нескольких часов, прежде чем власти узнали, что он был угнан.
24 ноября 1968 Луис Армандо Пена Сольтрен, Хосе Рафаэль Риос Крус и Мигель Кастро принудили пилота Рейса 281 Pan Am из Аэропорта Джона Ф. Кеннеди Нью-Йорка на запланированном маршруте на Пуэрто-Рико, чтобы отклонить в Гавану, Куба. Пассажиры были эвакуированы из Кубы самолетом Государственного Департамента США. Не было никаких смертельных случаев.
Ноябрь 1971 Чарльз Хилл, Ральф Лоернс и Альберт Финни вели вагон оружия в Луизиану как часть республики Новой группы повстанцев Afrika. Они убили чиновника Государственной полиции Нью-Мексико Роберта Розенблума во время транспортной остановки и убежали в Альбукерке, где они угнали TWA 727 на Кубу..
И далее до посинения.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Может, если бы страна деньги налево и направо не выкидывала "дружественным режимам", то и "золото партии" тоннами не увозили за рубеж разные Собчаки и Чубайсы?
А ещё может быть на Землю прилетали инопланетяне. А может дворник... Всё может быть.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сколько ВВП в Китае и сколько там человек живет? США опережает Китай по ВВП и ртов там меньше.
"Не важно, кто голосует, важно, кто считает".
Чем Вам не нравится этот вариант? Желаете в пересчёте на рыло? Пожалста:
Что, будете делать вывод, мол, "США, как ни странно, пашет на Макао, заделавшись дешевой рабсилой"?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> После Тяньаньмэня китайцы то и делают, что на дядю Сэма пашут, поддерживая его безбедную жизнь.
Повтор лозунга и вранья. Давайте уж третий раз - и вынесем Вам две шкатулки.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ссылки, которые я вам приводил.
Дык, и я приводил. Чем мои хуже?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так и без телевизоров можно радио слушать и в былые времена в видеосалоны ходить, не говоря о походах в гости к тем, у кого телевизоры есть. Обычное дело стран, где есть та ситуация, о которой вы говорите.
Осталось доказать обилие в этом всём Джексона. И отсутствие Пугачёвой, кстати. Но с этим у Вас туго.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Она и есть - мировая знаменитость
...среди американских хомячков. Типа, "единственная гастроль, проездом из Парижа в Жмеринку..."
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы сами себе придумали "кумира миллионов"? Давече как недавно в российском телевизоре в какой-то из реклам фонограмма Нэнси была.
При чём тут какая-то Нэнси? Я про ещё одного упорыша - Элвиса. На форе которого АБ - нэнсее некуда.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кто-то слышал, а кто-то нет. Как и про Катюшу. Только сравнение некорректное. Джексон - это артист, а Катюша - песня, как и Калинка. Это тоже самое, что Шекспира сравнивать с Иваном-царевичем.
Калинка - песня народная, а Катюша - эстрадная. А не слышать её мог только закоренелый прогульщик - о чём и сказано.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вопрос - эффективный ли?
Так и Джексон туда же! Вы ведь единственный критерий предъявили: популярность среди быдла. А, ещё "засветки" в зомбоящике. Так вот ИМЕННО ПО ВАШИМ КРИТЕРИЯМ Абрамович = Джексон.
22:31 22.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы пока ничего не поведали. Делить на ноль = неопределенность.
>Либеральная избирательность памяти. Говорилось, что колледж - среднее образование, но не школа. Колледж = техан.
Сечинская забывчивость. Колледж - это формирование профессии, а высшая школа - это ступень школьного среднего образования.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Шварцбурд - это большой ученый, но к информатике он имеет слабое, очень слабое отношение в 1950-е годы. Он математик. Да, прикладной, но не информатик. Вы бы его статьи прошерстили малость.
>В статье они упоминаются наравне. Один, ЕМНИП, в Н-ске, другой в Москве.
Ершов в 1960-м переехал в Новосибирск вообще-то. Читайте биографию.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно, конечно, притянуть его деятельность по "исследованию возможного внедрения курсов программирования в советские школы", которая началась с 1961 года. Но тогда: а) это не раньше Ершова, и б) это позже вашего нелюбимого Запада, где на тему школьной информатики создавались целые кафедры в университетах, еще в середине 1950-х.
>А по ссылке - 1959 год. Университеты же можете оставить себе.
Вот в этом ваша проблема. Натыркали, не прочитали и теперь расписываетесь в своем невежестве. У Монахова даже статей не было об какой-либо "информатике" в 1959-м, а на кафедрах ВУЗа "проблемами внедрения программирования" он только начал заниматься в 1961 году. Биографию налуркайте.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вы еще забыли массу советских ученых. Только как это опровергает тот факт, что наука информатика сформировалась раньше в США, чем в СССР?
>Именно это - опровергает. А Ваша отсебятина - лишь очередные либеральные боли.
Сечинская упертость не добавляет убедительности. Вам статьи, сканы, документы, а вы - в пример ученого, который физически не мог быть у истоков советской информатики, а был соавтором.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, посмеялся. >> Вы в школе сочинения по литературе писали?
>И? После этого вместо классиков мои сочинения взялись учить? Нет? Правильно. Сочинения вовсе не для переиначивания классиков пишутся, а для обучения излагать СОБСТВЕННЫЕ мысли - равняясь на классиков.
Вот вы и не научились собственные мысли излагать. Про либералов ни "бэ" ни "мэ" не можете сказать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сначала определитесь - кто такие либералы.
>Мы - определились. А Вы так и не определились, чего Вам ещё не хватает. Бедный...
Мы - это "вы - Николай Второй"? Странно, что слово либерал для вас такое мутное. Может, нет их, либералов этих?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так о чем и речь. Корреляция - нехилая штука. Сравниваете Внутрибульварье - берем Бродвей и 5-е Авеню. Ну, или Челси на худой конец с Кенсингтоном.
>О! А теперь смотрите, что Вы предлагали сначала, и из-за чего начались данные "прения".
Я корреляцию всегда учитывал. Это вы вздумали Лесото приплесть к Внутрибульварью, забывая, что были два центра Запада и Востока.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы графики в школе проходили. Кривая социализму вниз пошла, а у лондОнских капиталистов - вверх.
>Мы графики и без школы проходили. Где Ваш график? Что у Вас по оси абсцисс? Время? А ординатой что? В студию!
А ординатой те самые ноутбуки, видики, автомобили и много чего еще. Для справедливость - давайте соизмерим двух лидеров Запада и Востока?
>> Вы очень хитро сравниваете Мексику и московских мироедов. Вам говорили, что СССР и США - лидеры двух политических блоков. Им и соревноваться. К вашему сведению, в США ноутбуки появились, когда у нас был "наиразвитейший социализм", ага.
>> >> Что до Пакистана и Мексики. Так они в орбите Запада были, равно как Куба и КНДР в орбите Кремля. Чего это они как Внутрибульварье-то не жили?
>Не смешивайте две разных темы: бегущих через Берлинскую стену бандитов и научно-технические приоритеты. Бандиты у Вас были доказательством высокоразвитости - так чего ж отступаете? Доказывайте высокоразвитость Мексики, вперёд! > Что до политических блоков, то Вы - не я - объединили Иран с США в один блок. Объединили - доказывайте. Очередное "вперёд".
Семейство Бринов - тоже бандиты были?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без сравнения не интересно.
>А со сравнением - шибко похоже получается. Неудивительно - одинаковые методы дают сходные результаты.
Похоже в чем? Вы уж договаривайте.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике - Маяковский учил детей булевой алгебре. А почему не посчитать "крошка сын к отцу пришел" двоичной системой? Вот отец загрузил сына на десятки бит
>Тогда США сливают все свои приоритеты как минимум Халифату Аббасидов. А то и чему-нть античному. Или ещё раньше. А вы, соответственно, в ... , ну, там, где либералам и место.
Опять сами себе противоречите, что часто делают сечинцы. Если наука появилась в определенное время, то предпоссылки к ней можно долго искать. Будь-то Маяковский с булевой алгеброй, будь-то американские идеи в Халифате.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кэп по собственному опыту намекае?
>А Вы таки берётесь доказать высокоразвитость Пакистана? Собснно
Это у вас с корреляцией плохо, поэтому сравниваете благосостояние Абрамовича и многодетной американской семьи.
> > и Мексика там же фигурирует (да простится тупому компьютеру его перевод). Очередное "вперёд".
Вы это статистикой решили опровергнуть меня (хотя я ничего не утверждал ни про Мексику, ни про Кубу относительно их "развитости" - это были ваши утверждения) или доказываете, что Куба-таки развитая страна, чтобы мне нечем было крыть?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начнем с того, что Мексика - не страна развитого социализма.
>Если я ничего не путаю, именно "развитого" была ровно одна страна (угадайте, ага). Мексика же у Вас (лично, вряд ли кто ещё согласится) - страна лагеря США, в которую бегут бандиты. Т.е. вроде бы вполне себе подходит для сравнения.
Если Мексика - не часть стран "Востока", то это не значит, что я ее записал в "развитые". Вы продолжаете Плутон Солнцем называть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может, если бы страна деньги налево и направо не выкидывала "дружественным режимам", то и "золото партии" тоннами не увозили за рубеж разные Собчаки и Чубайсы?
>А ещё может быть на Землю прилетали инопланетяне. А может дворник... Всё может быть.
"Может/не может" - это ваша любимая игра, судя по всему? Вы же начали про Собчаков и Чубайсов предположения делать.
>> Сколько ВВП в Китае и сколько там человек живет? США опережает Китай по ВВП и ртов там меньше.
>"Не важно, кто голосует, важно, кто считает". >
> Чем Вам не нравится этот вариант? Желаете в пересчёте на рыло? Пожалста: > > Что, будете делать вывод, мол, "США, как ни странно, пашет на Макао, заделавшись дешевой рабсилой"?
Вы смысл ППС знаете? Скажу вкратце. Если в США произвели 10 пачек спичек по 5 центов каждая, то сумма их вместе = 50 центов. А в Китае произвели 20 пачек по 1 центу. Их стоимость вместе = 20 центов. У кого центов больше? Правильно, у "ваших врагов", несмотря на то, что там произвели меньше, чем у китайцев. То есть среднестатистический американец может в Китае скупить больше спичек, чем это он сделает у себя на родине. Про несчастного китайца и его "покупательскую способность" в США я молчу.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После Тяньаньмэня китайцы то и делают, что на дядю Сэма пашут, поддерживая его безбедную жизнь.
>Повтор лозунга и вранья. Давайте уж третий раз - и вынесем Вам две шкатулки.
Китайцы - держатели американского долга. То есть пашут и кредитуют. А те - наращивают и в ус не дуют. Ну, как шкатулки? Выиграли ключ от квартиры, где эти самые лежат?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылки, которые я вам приводил.
>Дык, и я приводил. Чем мои хуже?
Подростковый сленг про либералов. Вы считаете это сравнимо со сканами трудов Ершова? Ну и кто после этого либерал?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и без телевизоров можно радио слушать и в былые времена в видеосалоны ходить, не говоря о походах в гости к тем, у кого телевизоры есть. Обычное дело стран, где есть та ситуация, о которой вы говорите.
>Осталось доказать обилие в этом всём Джексона. И отсутствие Пугачёвой, кстати. Но с этим у Вас туго.
А у вас свободно и не жмет? Я вам не скажу за всю Одессу, а вы - скажете? Забьете Мике баки?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она и есть - мировая знаменитость
>...среди американских хомячков. Типа, "единственная гастроль, проездом из Парижа в Жмеринку..."
Вы спорите с тем, что Нэнси - мировая знаменитость? Ей было достаточно половины десятилетия, чтобы ее трудами не брезговали пользоваться другие. То есть не обязательно ей оказалось бухать и халтурить 20 лет, раскрывая рот под фанеру, чтобы сохранить популярность и уважение на десятилетия вперед. Тарантино, Уильямс, Кидман и прочие-прочие (даже в мультиках про Шрека), не говоря о фонограммах для рекламы (в России) используют ее песни. Как говорится, высокая производительность, ага?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы сами себе придумали "кумира миллионов"? Давече как недавно в российском телевизоре в какой-то из реклам фонограмма Нэнси была.
>При чём тут какая-то Нэнси? Я про ещё одного упорыша - Элвиса. На форе которого АБ - нэнсее некуда.
Элвис Пресли умер в 1977-м и мы не знаем, каким бы он стал - может разъевшимся, а может и в щепку превратился. Но не по этим критериям эстрадных исполнителей судят. Кто Пугачевой мешал не петь под фанеру? Покойный Элвис что ли?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то слышал, а кто-то нет. Как и про Катюшу. Только сравнение некорректное. Джексон - это артист, а Катюша - песня, как и Калинка. Это тоже самое, что Шекспира сравнивать с Иваном-царевичем.
>Калинка - песня народная, а Катюша - эстрадная. А не слышать её мог только закоренелый прогульщик - о чём и сказано.
Так где доказательства того, что житель южно-китайской провинции учил Катюшу? Я же не утверждаю, что Джексона знал каждый китаец, учившийся в школе.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос - эффективный ли?
>Так и Джексон туда же! Вы ведь единственный критерий предъявили: популярность среди быдла. А, ещё "засветки" в зомбоящике. Так вот ИМЕННО ПО ВАШИМ КРИТЕРИЯМ Абрамович = Джексон.
Я вам уже расписывал - чем знаменит Джексон. Не надо горбатого лепить в очередной раз, перекручивая факты, куда вздумается.
23:11 22.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сечинская забывчивость. Колледж - это формирование профессии, а высшая школа - это ступень школьного среднего образования.
Сечинец - это тоже либерал? Вы сам втирали, что это уже избирательное образование. Школа - общее образование.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ершов в 1960-м переехал в Новосибирск вообще-то. Читайте биографию.
Зачем? Вам ссылка дана - штудируйте.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот в этом ваша проблема. Натыркали, не прочитали и теперь расписываетесь в своем невежестве.
Вот в этом ваша проблема. Натыркали, не прочитали и теперь расписываетесь в своем невежестве.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У Монахова даже статей не было об какой-либо "информатике" в 1959-м, а на кафедрах ВУЗа "проблемами внедрения программирования" он только начал заниматься в 1961 году. Биографию налуркайте.
Ссылка дана - штудируйте. А разговоры в пользу бедных оставьте своим сечинцам-либералам.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сечинская упертость не добавляет убедительности.
Точнее, сечинско-либеральная. И вообще у Вас, похоже, назревает глобальный слив. Тема Вами полностью утрачена, идёт один срач.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам статьи, сканы, документы
Которые против Вас.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот вы и не научились собственные мысли излагать. Про либералов ни "бэ" ни "мэ" не можете сказать.
Всё тот же глобальный, сечинско-либеральный слив.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мы - это "вы - Николай Второй"? > Странно, что слово либерал для вас такое мутное. Может, нет их, либералов этих?
Всё тот же либерально-сечинский слив.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я корреляцию всегда учитывал.
Где ответ на вопрос?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А ординатой те самые ноутбуки, видики, автомобили и много чего еще. Для справедливость - давайте соизмерим двух лидеров Запада и Востока?
Очередное "вперёд".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Семейство Бринов - тоже бандиты были?
Кто такие? Они через стену бегали?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Похоже в чем?
У Вас? В застое.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять сами себе противоречите, что часто делают сечинцы. Если наука появилась в определенное время, то предпоссылки к ней можно долго искать. Будь-то Маяковский с булевой алгеброй, будь-то американские идеи в Халифате.
Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив. Срач вместо аргументов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это у вас с корреляцией плохо, поэтому сравниваете благосостояние Абрамовича и многодетной американской семьи.
Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы это статистикой решили опровергнуть меня (хотя я ничего не утверждал ни про Мексику, ни про Кубу относительно их "развитости" - это были ваши утверждения) или доказываете, что Куба-таки развитая страна, чтобы мне нечем было крыть?
Это Вам от кэпа. Просили - получите.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если Мексика - не часть стран "Востока", то это не значит, что я ее записал в "развитые".
Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы смысл ППС знаете?
Где ответ на вопрос?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Китайцы - держатели американского долга. То есть пашут и кредитуют.
Вы отказываетесь от предыдущего лживого лозунга или нет?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Подростковый сленг про либералов. Вы считаете это сравнимо со сканами трудов Ершова?
Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А у вас свободно и не жмет? Я вам не скажу за всю Одессу, а вы - скажете? Забьете Мике баки?
Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы спорите с тем, что Нэнси - мировая знаменитость?
И с Джексоном, и с Туту... А до Вас только дошло? Сечинско-либеральная тормознутость мышления.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Тарантино, Уильямс, Кидман и прочие-прочие (даже в мультиках про Шрека), не говоря о фонограммах для рекламы (в России) используют ее песни.
Сечинско-либеральная ограниченность и местечковость. Для мировой известности её песни должны "использовать" Ян Вонг, Тепано Паоа, Мобуту Мботе и Мансурян Мансуров. А они о ней даже не слышали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Элвис Пресли умер в 1977-м и мы не знаем, каким бы он стал
Он УЖЕ стал. Потом умер.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так где доказательства того, что житель южно-китайской провинции учил Катюшу?
Вы снова берётесь доказывать, что меня нет? Один раз Вы на этом уже облажались.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я вам уже расписывал - чем знаменит Джексон.
...среди фанов Жирного Элвиса.
00:48 23.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сечинская забывчивость. Колледж - это формирование профессии, а высшая школа - это ступень школьного среднего образования.
>Сечинец - это тоже либерал? Вы сам втирали, что это уже избирательное образование. Школа - общее образование.
Вы сами себе вздумали объяснять, что есть школа? Ну, мешать не буду.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ершов в 1960-м переехал в Новосибирск вообще-то. Читайте биографию.
>Зачем? Вам ссылка дана - штудируйте.
Штудирую:
> В 1960 году переехал в Новосибирский Академгородок, с которым была связана вся его научная и педагогическая деятельность.
Когда будете в Новосибирске - можете воочию посмотреть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот в этом ваша проблема. Натыркали, не прочитали и теперь расписываетесь в своем невежестве.
>Вот в этом ваша проблема. Натыркали, не прочитали и теперь расписываетесь в своем невежестве.
Быстро вы слились.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Монахова даже статей не было об какой-либо "информатике" в 1959-м, а на кафедрах ВУЗа "проблемами внедрения программирования" он только начал заниматься в 1961 году. Биографию налуркайте.
>Ссылка дана - штудируйте. А разговоры в пользу бедных оставьте своим сечинцам-либералам.
Где ссылка на Монахова и его биографию?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сечинская упертость не добавляет убедительности.
>Точнее, сечинско-либеральная. И вообще у Вас, похоже, назревает глобальный слив. Тема Вами полностью утрачена, идёт один срач.
Про либералов и прочее начали именно вы каканьями кидаться, а теперь вас что-то не устраивает? И начали, кстати, когда аргументы ваши стали равны нулю, вместе с вашей ссылкой, которую я несколько раз опроверг. Так получается. Возражения?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам статьи, сканы, документы
>Которые против Вас.
Доказательства? Ну, хоть одно
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот вы и не научились собственные мысли излагать. Про либералов ни "бэ" ни "мэ" не можете сказать.
>Всё тот же глобальный, сечинско-либеральный слив.
Увы, но слился тот, кто не может вразумительно и по-взрослому ответить - кто такой либерал. Одно бубнение и огрызания.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы - это "вы - Николай Второй"? >> Странно, что слово либерал для вас такое мутное. Может, нет их, либералов этих?
>Всё тот же либерально-сечинский слив.
, - сказал оппонент зеркалу и немного загрустил.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я корреляцию всегда учитывал.
>Где ответ на вопрос?
Когда вопрос придумаете, тогда и отвечу.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ординатой те самые ноутбуки, видики, автомобили и много чего еще. Для справедливость - давайте соизмерим двух лидеров Запада и Востока?
>Очередное "вперёд".
Устал оппонент, зевает. Слился моментально, когда решили сравнить уровень производства перечисленных товаров. А чего так рано-то?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семейство Бринов - тоже бандиты были?
>Кто такие? Они через стену бегали?
Ага, в 1979 году одна семья из Внутрикольцовья уехала. А мальчик из этой семьи вырос и стал сооснователем того, где вы часто информацию ищите. Сложный ребус?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже в чем?
>У Вас? В застое.
Так не я, а вы отказываетесь сравнивать. Как там с автомобильной промышленностью США и СССР? Или сравним количество ноутбуков, произведенных в США до 1986 года с количеством ноутбуков, произведенных в СССР до того же срока?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять сами себе противоречите, что часто делают сечинцы. Если наука появилась в определенное время, то предпоссылки к ней можно долго искать. Будь-то Маяковский с булевой алгеброй, будь-то американские идеи в Халифате.
>Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив. Срач вместо аргументов.
Вам слово "сечинский" смотрю понравилось. Вы падки на всякие интересные слова, правда, смысла их не понимаете, но говорить - говорите.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у вас с корреляцией плохо, поэтому сравниваете благосостояние Абрамовича и многодетной американской семьи.
>Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив.
Поздравляю! И вам не хворать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы это статистикой решили опровергнуть меня (хотя я ничего не утверждал ни про Мексику, ни про Кубу относительно их "развитости" - это были ваши утверждения) или доказываете, что Куба-таки развитая страна, чтобы мне нечем было крыть?
>Это Вам от кэпа. Просили - получите.
Сами утверждали, сами чего-то приплели, сами доказали. Вопрос - зачем - не понятно. Но это, с вашей стороны, конечно же, не слив. Как вы там придумали "сечинско-либеральный". Ага, черно-белый
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы смысл ППС знаете?
>Где ответ на вопрос?
Вы спорсили чем не нравится мне показатели ППС - я вам ответил. Читайте внимательно, а лучше - изучите, что есть ППС, а то выглядите неучем. По номинальному ВВП рейтинг такой:
И он означает - сколько может себе позволить та или иная страна относительно друг друга. А не сколько товаров и услуг в той или иной стране, в пересчете на чью-то национальную валюту.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы - держатели американского долга. То есть пашут и кредитуют.
>Вы отказываетесь от предыдущего лживого лозунга или нет?
Вы с ППС разобрались или продолжаете оставаться неучем? Китайцы потому и пашут на американцев, что при всем труде и пахоте, китайцы не могут догнать США до сих пор. Их чуть-чуть стоит дороже их "дофига". Так понятней?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подростковый сленг про либералов. Вы считаете это сравнимо со сканами трудов Ершова?
>Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив.
Спасибо за ответ на мой вопрос. Слив, так слив.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у вас свободно и не жмет? Я вам не скажу за всю Одессу, а вы - скажете? Забьете Мике баки?
>Всё тот же глобальный сечинско-либеральный слив.
Понял, голословно можете трепать только вы. ОК.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы спорите с тем, что Нэнси - мировая знаменитость?
>И с Джексоном, и с Туту... А до Вас только дошло? Сечинско-либеральная тормознутость мышления.
Боюсь, что тормознуть мышления у отдельно взятых "сечинцев", поскольку день они отказываются называть днем, а ночь - ночью.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тарантино, Уильямс, Кидман и прочие-прочие (даже в мультиках про Шрека), не говоря о фонограммах для рекламы (в России) используют ее песни.
>Сечинско-либеральная ограниченность и местечковость. Для мировой известности её песни должны "использовать" Ян Вонг, Тепано Паоа, Мобуту Мботе и Мансурян Мансуров. А они о ней даже не слышали.
Главное, что они Катюшу знают. Вы же не дадите соврать Равно как вы не врете об их "незнании" Нэнси.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Элвис Пресли умер в 1977-м и мы не знаем, каким бы он стал
>Он УЖЕ стал. Потом умер.
Год сейчас какой на дворе? В нашей стране есть примеры того, как очень полные "звезды" заметно худели. Это не вопрос качества исполнения ртом, не так ли? Многие представительницы прекрасного пола у нас пытались быть "анти-элвисами", но это не помогло.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так где доказательства того, что житель южно-китайской провинции учил Катюшу?
>Вы снова берётесь доказывать, что меня нет? Один раз Вы на этом уже облажались.
Не устали, наверное, по Китаю таскаться, прослушав мотивы Катюши на ломанном китайском у 1,5 миллиардов человек?
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Россияне еще никогда не были так голодны > Как при Ельцине > Золотые времена
да уж
05:30 24.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Штудирую: >
Смотрим, на что Вы возражали.
Во-первых, там ещё и Шварцбурд. Во-вторых, с чего он основатель-то? Он разработчик типового, массового учебника. Коего в США не было и не могло быть в принципе. А основателями по ссылке выходят Демидович с Монаховым, и то не факт.
Выходит, штудировали Вы совсем не то.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Быстро вы слились.
Соревноваться с Вами во флейме и не надеялся.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Где ссылка на Монахова и его биографию?
Нормально. А если мы о геометрии заговорим, нам обязательно биография Евклида понадобится?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Про либералов и прочее начали именно вы каканьями кидаться,
Про либералов и прочее начали именно Вы дурку включать. А кидались, опять-таки, Пушкин, Достоевский и далее по списку.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Устал оппонент, зевает.
Где ответ на вопрос?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> решили сравнить уровень производства перечисленных товаров
Решили - сравнивайте. Или опять ноги мешают?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Доказательства? Ну, хоть одно
Вы ж сам ссылку давали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ага, в 1979 году одна семья из Внутрикольцовья уехала. А мальчик из этой семьи вырос и стал сооснователем того, где вы часто информацию ищите. Сложный ребус?
Во-первых, семья за сына не в ответе. Даже сын-маньяк может родиться в нормальной семье. Во-вторых, стена-то тут при чём? Не прыгали они всей семьёй через стену? Вот и прекрасно. А эмигрировать можно хоть из Германии в Ирак - в новостях говорят, вполне себе такой тренд.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Как там с автомобильной промышленностью США и СССР? Или сравним количество ноутбуков, произведенных в США до 1986 год
Опять. Был в СССР "застой" в 1986? Нет? Правильно. Вы б ещё стрельцов Ивана Грозного сравнили б с морскими котиками. А в автомобильной промышленности 1984 года США сливали японцам в одни ворота, т.е. не просто застой - деградация. Да и автомобильной промышленностью развитие не ограничивается. Есть ещё, допустим, электротехническая промышленность, или деревообрабатывающая, или вообще не промышленность, а, там, транспорт, образование или правоохранительная деятельность... Таки будете утверждать, что США были лидерами во всём?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам слово "сечинский" смотрю понравилось. Вы падки на всякие интересные слова, правда, смысла их не понимаете, но говорить - говорите.
Мне Ваши слова и понимать не надо. Ясно, что "сечинский" для Вас - "кю", допустимое в обществе ругательство. А раз так, то либералов им вполне можно наградить.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы спорсили чем не нравится мне показатели ППС - я вам ответил.
Недостаточно внятно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Читайте внимательно, а лучше - изучите, что есть ППС, а то выглядите неучем. > По номинальному ВВП рейтинг такой: >
Сначала снова внимательно прочитайте, на что возражали:
"Не важно, кто голосует, важно, кто считает".
Чем Вам не нравится этот вариант?
Улавливаете, о чём речь? О том, что ВВП - абстракция, а Вы через условность пытаетесь доказывать реальные вещи. Вас же в ответ опять понесло на ветряные мельницы...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И он означает - сколько может себе позволить та или иная страна относительно друг друга.
Либеральный лозунг. Враньё. Хо Ши Мин в гробу перевернулся.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Китайцы потому и пашут на американцев, что при всем труде и пахоте, китайцы не могут догнать США до сих пор. Их чуть-чуть стоит дороже их "дофига". Так понятней?
Целый второй раз дождался от Вас ответа на конкретный вопрос.
Соврать три раза подряд и не поморщиться может только истинный либерал. Приз Ваш!
