Тверской суд Москвы: генпрокурор Чайка не называл "заказным" расследование Навального и ФБК
Министерство Правды и Лжи
10 100 11:02 29.12.2015
Это великолепно. Мы, собственно, уже поняли, что нет суда в России, который был бы готов рассмотреть наш иск к Чайке, назвавшему расследование ФБК заказным.
Нам отказали в третий раз, но какая уморительная причина отказа теперь.
Оказывается, ни ФБК, ни я не имеют отношения к этому делу. Наши интересы не затронуты.
Величайшее достижение московского правосудия, ведь открытое письмо генпрокурора Чайки начинается фразой: Фильм, якобы снятый фондом А. Навального, не произвел на меня сильного впечатления.
Всего моя фамилия упоминается в письме Чайки 4 (четыре) раза.
А когда Чайка первый раз назвал наше расследование «заказным», все СМИ без исключения многократно использовали и «ФБК» и «Навальный».
В любом случае, вопрос о том, чьи интересы это затрагивает, а чьи нет, это предмет доказывания в ходе судебного разбирательства.
Интересно, что для своего удобства судья Москаленко в определении пишет, что мы обжаловали две фразы Чайки, хотя вы можете взглянуть на исковое заявление и увидеть, что обжалуем мы гораздо больше.
Мы понимаем, почему это происходит. И Кремлю, и всей судебной системе понятно: Чайка врёт как сивый мерин, и в суде его чушь про Браудера будет выглядеть ещё смешнее, чем в газете. Поэтому и дали указание: до суда дело дойти не должно.
Именно поэтому мы продолжим добиваться своего. Пусть Чайка берёт всех своих свидетелей и друзей — от Цапков до Лопатиных, от олигарха Агаларова до майора Карпова, приходит и рассказывает всем про «заказчика» расследования ФБК.
Напоминаю, что лучший ответ на происходящее — распространять фильм.
11:03 29.12.2015
Нет суда в России
11:04 29.12.2015
Навальный молодец Ьерпит открытую травлю Видно Наш будущий президент Глава переходного правительства точно
11:05 29.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Нет суда в России
Ну это вы прыгуны врёте, суд то есть, только он пока не ваш!
15:08 29.12.2015
У нас стабильность. Сегодня подаём в суд на генпрокурора Чайку в четвёртый раз. Сразу в четыре московских суда.
Напоминаю, что сначала этот глава ОПГ в форме прокурора назвал наше расследование «заказным». Затем в открытом письме в «Коммерсанте» он заявил, что расследование делал не ФБК, а «Браудер по заказу западных спецслужб».
Классический случай, когда мы имеем все основания подать в суд и не имеем никакой возможности проиграть, так как из доказательств своего бреда о «заказе» Чайка может принести только собственноручно написанную бумагу с текстом «мы, шпионы ЦРУ, даём поручение нашему агенту Браудеру опорочить честного прокурора Чайку, его семью и окружение, принудительно оформив на них кучу собственности в России и за рубежом, а также совместную фирму с бандитами Цапками«. Печать госдепа. Подпись Обамы. Фотография Бжезинского, прикреплённая канцелярской скрепкой.
Тем не менее, московские суды три раза отказывались принимать наше заявление.
Первый раз, сказав, что Чайка — не человек, а генпрокурор, поэтому по его месту жительства иски не принимают.
Второй раз сказав, что я сам не имею права подписывать свои иски и нужны специальные доверенности.
Третий раз (вчера) сказав, что они не заметили фамилию «Навальный» в письме Чайке, хотя она там упомянута четыре раза, один из которых в первом предложении.
Как видите, сигнал, посланный Кремлём через судебную систему, вполне ясен: мы не хотим процесса, где вы будете публично мордовать нашего генпрокурорушку-бандитушку.
Мы не согласны и продолжаем добиваться своего. Используем юридическую конструкцию, при которой нам будет отказать в иске ещё сложнее. Звучит глупо, признаю, нам и раньше было отказать невозможно, значит, сейчас ещё более невозможно.
Возьмём решение Пленума Верховного суда, который указал, что по делам о защите чести и достоинства ответчиком может быть и СМИ, и автор оспариваемого взыскания. Подсудность в этом случае определяется истцом (нами) самостоятельно.
Подаем в суд на генпрокурора Чайку и РБК в Гагаринский районный суд Москвы.
На генпрокурора Чайку и «Ведомости» в Останкинский районный суд Москвы.
На генпрокурора Чайку и «Коммерсант» в Тверской районный суд Москвы.
На генпрокурора Чайку и «Дождь» в Останкинский районный суд Москвы.
На генпрокурора Чайку и «Слон» в Тверской районный суд Москвы.
На генпрокурора Чайку и «Эхо Москвы» в Пресненский районный суд Москвы.
Заранее извиняюсь перед уважаемыми СМИ за неудобства, увы, мы вынуждены сделать их формальными ответчиками, чтобы заставить суды принять наши иски и, вообще, попытаться найти суд, готовый рассмотреть наш иск.
С другой стороны, уверен, что и самому СМИ это будет интересно, так как даёт доступ к материалам дела и позволяет остаться в процессе, даже если, защищая жулика, суд объявят закрытым, как это было с Ликсутовым.
После принятия иска мы, по желанию СМИ, либо исключим их из числа ответчиков, либо оставим, если им самим хочется быть в процессе. Понятное дело, никаких материальных требований не заявляем.
Такой вот юридический цирк приходится устраивать, чтобы заставить суды делать хоть что-то. Большое спасибо Ивану Жданову и всем юристам ФБК за эту работу.
Обратите, кстати, внимание, что «дело Чайки» начало активно просачиваться в западную прессу. Сначала мы не могли этого добиться, так как (объясняли нам корреспонденты) тамошнему читателю сложно объяснить, что такое «генпрокурор» и как вообще может быть такая фигня, что руководство прокуратуры связано с бандой убийц — история выглядит дикой и фантастической, описывающей скорее Африку, чем Россию, даже с учётом всем известного уровня коррупции.
Целая полоса в итальянской Ла Стампа
Отсюда Оксана Баулина сделала перевод для «Открытой России»
Одно из самых сокрушительных обвинений в фильме заключается в том, что у Артема Чайки, основного владельца отеля Pomegranate и старшего сына генпрокурора, в гостиничном бизнесе обнаружился партнер, имевший дела с парой главарей преступной банды, которые осуждены за массовое убийство 12 человек, в том числе четверых детей.
Однако показательна не только суть обвинений, но и статистика просмотров. За первую неделю с момента выхода фильм увидели 3,2 миллиона человек. На три дня он стал самым популярным видео на YouTube в России. Такого раньше не случалось с документальными сюжетами о затейливых коррупционных хитросплетениях.
Беспрецедентный общественный интерес тем более показателен, что все медиа в стране строго контролируются Кремлем.
«Поначалу я сам не мог поверить в такие криминальные связи и даже говорил сотрудникам, что не может этого быть, — вспоминает Навальный. — Было похоже на сюжет какого-то фильма про мафию, но все оказалось правдой. Наше расследование всех потрясло, оно содержит абсолютно шокирующие вещи. Люди смотрят и думают: ладно, мы понимали, что коррупция везде, но это уже перебор».
Разворот в Либерасьон
Отсюда «Мы не спецслужбы, — смеется Алексей Навальный, — поэтому мы не можем привести физические доказательства вины Юрия Чайки. Но мы собрали много информации и считаем, что все махинации, которые мы обнаружили, были невозможно без его согласия. Альбина Ковалева, королева улья, является связующим звеном между всеми этими коррумпированными прокурорами. Один из ее учеников стал генеральным прокурором России, своих приспешников он поместил на ключевые должности в Генпрокуратуре, и они делают все, чтобы их дети разбогатели». После описания в деталях документов, активов и способов, которыми они были получены, ФБК приходит к выводу, что бизнес Артем Чайка существует на основе поддержки прокуроров, которые обеспечивают благоприятные условия для него. В обмен, чиновники получают акции и иммунитет.
Эта модель не может существовать без «помощи» отца Чайки, Генерального прокурора России.
15:46 29.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Наш будущий президентГлава переходного правительства точно
так президент или глава переходного правительства?
16:01 29.12.2015
У меня есть документы доказывающие, что вся система прокуроров, под руководством генеральной прокуратуры возглавляет коррупцию в стране. В моем деле должны были возбуждены уголовные дела по ст. 177 УК РФ (ССП), по ст. 159 УК РФ (полиция), по ст. 303 УК РФ ( СК) по ст. 292 УК РФ ( служебный подлог), но по указанию и под неусыпным контролем прокуратуры ни одно ведомство не возбуждает уголовные дела, Причем, ни одно ведомство и не таится, что прокуратура не разрешает возбуждать уголовные дела. Последний ответ был из Генеральной прокуратуры 25.12.15 года, где в наглой форме информирует меня о направлении моего требования о привлечении к ответственности прокурора края и его заместителя за полное бездействие и волокиту, направлено в адрес краевой прокуратуры! Тем, на кого я жаловался и отправили в краевую прокуратуру! Прокурор края Коржинек лучший друг Чайки, и вместе работали в Иркутске, как же можно с него требовать, да еще наказывать! При возможности приобщения требования к Чайке, а у меня к нему жалоб десяток наберется, могу примкнуть к совместной судебной тяжбе к Чайке и прокуратуре! А таких по стране наберется тысячи! Малейший сигнал и я в Москве у Навального!
18:37 29.12.2015
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> У меня есть документы доказывающие, что вся система прокуроров, под руководством генеральной прокуратуры возглавляет коррупцию в стране.
Если вы не шутите, то вышлите ваши материалы на чёрный ящик ФБК. Ваша анонимность гарантируется.
19:32 30.12.2015
Как ускорились-то. Раньше это несколько дней занимало, а теперь только вчера после обеда подали на Чайку в суд в четвертый раз и уже отказ:
Останкинский суд Москвы отказался принять два иска «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) Алексея Навального к генеральному прокурору Юрию Чайке и СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщила пресс-секретарь суда Кристина Батырова.
«К нам поступило два иска от ФБК и А.Навального, в принятии их к производству отказано», — сообщила собеседница агентства, не уточнив какие именно СМИ выступают соответчиками. Она отметила, что суд не принял иски, так как «не усмотрел нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя».
Суд не усмотрел нарушения моих законных прав. Как интересно, это ведь всегда работало иначе. Кто бы на меня в суд не подал: и Неверов, и Ликсутов, и Руденский, и Владлен Степанов, и, прости Господи, партия ЯБЛОКО — всегда интересы истца нарушены, а права возмутительным образом попраны.
Очень быстро всё рассматривают, решения против меня выносят, материальную компенсацию взыскивают.
А то же самое, но у нас против Чайки не получается. Странно, да?
16:10 31.12.2015
Я всегда наивно думал, что вопрос о том, нарушены ли права истца, решается в судебном заседании, но
