Почему ВВП не убирает "либералов" из экономического блока???
21:41 29.12.2015
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на :
> Вот вопрос, на который я не могу найти ответ. Казалось бы столько всего написано, что в экономическом блоке чуть ли не агенты влияния сидят, что в лучшем случае они не делают ничего, но чаще просто вредят и саботируют. Я понимаю раньше у нас с западом была аля дружба и какие-то договоренности. Но сейчас то... когда, поняли и признали что запад нам далеко не друг и запад нам закрыл свои финансовые рынки, почему ВВП не соберет всю прозападную шоблу и не положит перед ними заявление об их увольнении??? У кого какие мысли есть на этот счет?
Сейчас у власти две ноги: либералы-западники и демократы-государственники. Дедушка Зю не в счет, он между этих ног болтается. Демократы-западники видят корень всех бед в строптивости Путина. Но не мешало бы напомнить, то, как либералы-западники прогибались перед Западом в начале 90-х, войдет в историю. А Штаты России Чечню устроили. Вот и теперь. Не решись Путин радикально поступить с Крымом, о Севастополе можно было бы забыть, и стоял бы там 6-ой американский флот. И сепаратизм на Кавказе был бы не тлеющим. Впору им дяде Сэму в жилетку поплакаться: мы к тебе с любовью, а ты нам задницу кажешь. Только вот Греция чё Западу то сделала, чё они то её опускают. Теперь демократы-государственники. Не надо бы забывать, что «вышли они все из народа», то бишь из тех же либералов-западников. От голубой мечты об экономическом чуде через массированные иностранные инвестиции отказаться не в силах. Расстаться с этой надеждой, значит признать , что деиндустриализация страны была провальной идей либералов. С другой стороны обострение экономической ситуации заставляет, что-то делать, иначе ситуация что-то сделает с ними. Вот и стоят эти две ноги раскорячившись над Россией. И хочется, и колется, и дядя Сэм не велит.
21:45 29.12.2015
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на :
> Вот вопрос, на который я не могу найти ответ. Казалось бы столько всего написано, что в экономическом блоке чуть ли не агенты влияния сидят, ч
Потому что Путин - агент Госдепа?
21:53 29.12.2015
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> И ещё президентам вернуть как раньше было - не более 4 лет.
Тебя ж первого объявят агентом Госдепа.
22:25 29.12.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Сейчас у власти две ноги: либералы-западники и демократы-государственники. Дедушка Зю не в счет, он между этих ног болтается. Демократы-западники видят корень всех бед в строптивости Путина. Но не мешало бы напомнить, то, как либералы-западники прогибались перед Западом в начале 90-х, войдет в историю. А Штаты России Чечню устроили. Вот и теперь. Не решись Путин радикально поступить с Крымом, о Севастополе можно было бы забыть, и стоял бы там 6-ой американский флот. И сепаратизм на Кавказе был бы не тлеющим. Впору им дяде Сэму в жилетку поплакаться: мы к тебе с любовью, а ты нам задницу кажешь. Только вот Греция чё Западу то сделала, чё они то её опускают. > Теперь демократы-государственники. Не надо бы забывать, что «вышли они все из народа», то бишь из тех же либералов-западников. От голубой мечты об экономическом чуде через массированные иностранные инвестиции отказаться не в силах. Расстаться с этой надеждой, значит признать , что деиндустриализация страны была провальной идей либералов. С другой стороны обострение экономической ситуации заставляет, что-то делать, иначе ситуация что-то сделает с ними. Вот и стоят эти две ноги раскорячившись над Россией. И хочется, и колется, и дядя Сэм не велит.
Спасибо, за комментарий!...остается надеется что если не смелость, то хотя бы инстинкт самосохранения заставит демократов-государственников совершать осмысленные шаги,... хотя время истекает, Россия - страна большая и инертная, можно что-то захотеть сделать, да не успеть
22:46 29.12.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Там работала целая команда. Не приписывайте все заслуги Вовану.
И я склонен полагать, что начали работать лет на 5 раньше описываемых событий.
23:09 29.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ещё президентам вернуть как раньше было - не более 4 лет.
> > Тебя ж первого объявят агентом Госдепа.
С таким подходом почти каждого можно объявить агентом Госдепа. Не поддерживаешь политику Путина, всё пипец агент Госдепа. Купил доллары - агент госдепа. Средневековье какое-то.
23:13 29.12.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> - Я клянусь, что на время моего правления, моё профильное министерство не будет грабить граждан России ростом цен на услуги и товары моего министерства. А если такое будет, то по окончании полномочий, сажайте меня, мою семью и моих подельников в тюрьму.Назначать надо не каких-то там абстрактных либералов или государственников, а тех, кто поклянётся собственной свободой или жизнью, что сделает то, что реально требуется людям
я бы хотела,что б так было
23:48 29.12.2015
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Средневековье какое-то.
Это и есть целевая точка, в которую движется Россия.
00:46 30.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ещё президентам вернуть как раньше было - не более 4 лет.
> > Тебя ж первого объявят агентом Госдепа.
Да поэтому, вы и находитесь под внешним управлением
00:53 30.12.2015
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на :
> Вот вопрос, на который я не могу найти ответ. Казалось бы
...у меня в разных вариантах: 1. Медведев считает, что правительство справится 2. Эпитеты "либералов" раздают со стороны, а как на самом деле - не особо либерально там все 3. Не кем заменить
06:44 30.12.2015
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> С таким подходом почти каждого можно объявить агентом Госдепа. Не поддерживаешь политику Путина, всё пипец агент Госдепа. Купил доллары - агент госдепа. Средневековье какое-то.
Вот именно.
07:17 30.12.2015
Oleg13 (Oleg13) писал(а) в ответ на :
> А плохо ,то что народ нищает,либералу возводить свой промышленно-аграрный производственный сектор-не рентабельно.
Якобы какие-то «либералы« в некоем каком-то «экономическом блоке» - это вообще кто именно и конкретно, и с чего вы вообще взяли, что якобы именно какие-то некие либералы как-будто бы не возводят свой промышленно-аграрный производственный сектор, потому что это якобы не рентабельно?
> 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. > 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. > Теперь понял ,в чём хитрость?
А именно и конкретно?
07:28 30.12.2015
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на :
> Смена министров должна зависеть от результата работы правительства если внешне факторы(цены на нефть) изменилась, а правительство ничего не делает, чтобы компенсировать это....то лица должны сменится
Так они и так отвечают за свою работу. Только причем тут вообще цены на нефть и с чего вы вообще взяли, что они якобы ничего не делают?
> .....а условия, кто создает? тот же инвестиционный климат, про который нам талдычат постоянно?
Какие именно условия и для чего? Инвестиционный климат так-то как раз именно больше всего способствует вывозу капитала из страны.
> бла, бла ...
Вам ответить нечего?
> ...а есть такое как понятие как валютный контроль, обязательная доля продажи валютной выручки и много чего ещё....
Так это вовсе никак не препятствует желанию граждан и частных компаний распоряжаться своими деньгами по своему собственному усмотрению. Вот вы же тоже не станете вкладывать ваши собственные деньги туда, куда вам вовсе не хочется.
> ... сложно деньги оттуда вытаскивать ибо китайские законы всячески стимулируют вкладывать заработанные в Китае деньги в Китай же, а вот выводить их оттуда проблемно.
Именно поэтому в Китай почти прекратились инвестиции из-за рубежа. Оно кому вообще это надо - вкладывать свои деньги в стране, из которой их потом невозможно вывести?
> ....и как же протекает движение этого "капитала" внутри России, кому-то кредиты этими гос. облигациями дают?
А какой идиот вам наплел, что ими почему-то якобы обязательно надо кому-то внутри страны кредиты выдавать?
> как вообще его используют?
Это резерв. Поэтому он используется именно как резерв.
> увы но окружающая действительность, говорит о том что капитал имеет тенденцию к "убежать", а не "прибежать"
Потому что мало кто хочет оставлять свои деньги в стране, в которой их очень легко потерять, и в которой слишком много желающих прибрать их себе.
поэтому, вы и находитесь под внешним управлением 
