>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> я давно заметил у людей пробелы в понимании политики, они похоже думают, что если человек занял главный пост в стране, то может всех вертеть как хочет, но это глубочайшая ошибка. >>>>
>>>> Для развития кругозора и вообще понимания ситуации, могу тебе порекомендовать политический сериал, там очень хорошо закулисье показано. После просмотра будешь меньше глупостей писать. >>> На счёт пробелов в понимании, то я аналогично , заметил давно. Если все знания подчёркнуты из сериалов , то вопросов больше нет >>> Какие властные полномочия есть сейчас у Путина? Даже не в них дело, а в желании навести порядок. Порядок - это когда закон в одинаковой степени равен для всех. Это самое главное .Или у нас все по справедливости? Только не нужно примеров не справедливости в других странах. Если таких стран нет, где отсутствует справедливая судебная власть, то не нужно мириться со своей ....продажной и прогнившей. quoted3
>> >> Ну вот видишь, как только дело до конкретики дошло у тебя нету понимания что и куда, потому что ты не знаешь кухни и вообще слабо понимаешь о чем говоришь, но мнение имеешь... >>
>> Потому и говорят тебе, ХОТЯ БЫ сериал посмотри, просто это единственный из тех что я знаю, показывающий более менее реальную картину. И единственно доступный для тебя метод, покрыть пробелы в матчасти. >> >> Но как я и говорил, кухонным экспертам, знания не нужны. quoted2
>Я так понял, что ты диванно-телесериальный эксперт, не можешь ясно изложить, почему Путин не может наказывать своих близких, замешеных в нарушениях антимонопольного закона и других коррупционных деяниях? Тогда лучше смотри далее художественные теле произведения Путин один белый и пушистый, а вот вокруг него дермо. Ну-ну... quoted1
Я тебе объяснил, потому что у него нету полномочий. Он не может менять решения СУДЬИ и не может ему указывать какой вердикт давать.
Но ты по прежнему ничего не понимая, продолжаешь нести бред.
А ведь домохозяйки, которые сериалы смотрят, похоже и то лучше тебя в политике разбираются
> Кадровые решения... тоже неплохо было бы, если бы ты хоть подумал немного, кто выбирает у нас законодательные органы... > > в общем все с тобой понятно quoted1
Причём здесь законы? Когда проблемы в исполнении уже принятых. С тобой ясно было давно . Я и сейчас не разочарован . Все ожидаемо, по всем вопросам.
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> я давно заметил у людей пробелы в понимании политики, они похоже думают, что если человек занял главный пост в стране, то может всех вертеть как хочет, но это глубочайшая ошибка. >>>>> >>>>> Для развития кругозора и вообще понимания ситуации, могу тебе порекомендовать политический сериал, там очень хорошо закулисье показано. После просмотра будешь меньше глупостей писать. >>>> На счёт пробелов в понимании, то я аналогично , заметил давно. Если все знания подчёркнуты из сериалов , то вопросов больше нет >>>> Какие властные полномочия есть сейчас у Путина? Даже не в них дело, а в желании навести порядок. Порядок - это когда закон в одинаковой степени равен для всех. Это самое главное .Или у нас все по справедливости? Только не нужно примеров не справедливости в других странах. Если таких стран нет, где отсутствует справедливая судебная власть, то не нужно мириться со своей ....продажной и прогнившей. >>> >>> Ну вот видишь, как только дело до конкретики дошло у тебя нету понимания что и куда, потому что ты не знаешь кухни и вообще слабо понимаешь о чем говоришь, но мнение имеешь... >>>
>>> Потому и говорят тебе, ХОТЯ БЫ сериал посмотри, просто это единственный из тех что я знаю, показывающий более менее реальную картину. И единственно доступный для тебя метод, покрыть пробелы в матчасти.
>>> >>> Но как я и говорил, кухонным экспертам, знания не нужны. quoted3
>>Я так понял, что ты диванно-телесериальный эксперт, не можешь ясно изложить, почему Путин не может наказывать своих близких, замешеных в нарушениях антимонопольного закона и других коррупционных деяниях? Тогда лучше смотри далее художественные теле произведения Путин один белый и пушистый, а вот вокруг него дермо. Ну-ну... quoted2
> > Я тебе объяснил, потому что у него нету полномочий. Он не может менять решения СУДЬИ и не может ему указывать какой вердикт давать. quoted1
А рекомендовать реформировать судебную власть он может? А поднять вопрос о пересмотре итогов приватизации?
>> Кадровые решения... тоже неплохо было бы, если бы ты хоть подумал немного, кто выбирает у нас законодательные органы... >> >> в общем все с тобой понятно quoted2
>Причём здесь законы? Когда проблемы в исполнении уже принятых. С тобой ясно было давно . Я и сейчас не разочарован . Все ожидаемо, по всем вопросам. quoted1
Так что там с исполнением? Должен ли Путин сам вердикты выносить или сажать судей/менять, когда ему вердикт не нравится?
>>> Кадровые решения... тоже неплохо было бы, если бы ты хоть подумал немного, кто выбирает у нас законодательные органы... >>> >>> в общем все с тобой понятно quoted3
>>Причём здесь законы? Когда проблемы в исполнении уже принятых. С тобой ясно было давно . Я и сейчас не разочарован . Все ожидаемо, по всем вопросам. quoted2
>
> Так что там с исполнением? Должен ли Путин сам вердикты выносить или сажать судей/менять, когда ему вердикт не нравится? > > как все запущено... quoted1
Именно .... запущено. У нас любые региональные решения, до сих пор требуют личного участия президента. Скоро и канализацию ,без него ,не возможно будет почистить
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Но ты по прежнему ничего не понимая, продолжаешь нести бред. >>> Бред как раз от тебя. Что ты изворачиваешься? quoted3
>> >> я не изворачиваюсь, я объясняю прописные истины, хотя уже вроде дал дельный совет, чтобы мне не пришлось этого делать... quoted2
>Так и объяснял бы без передегиваний. Без , не заслуженного, высокомерия quoted1
Высокомерие у тебя, что ты мол очень крут и много знаешь, чтобы какие то там сериалы смотреть. А ведь фильм реально серьезный и стоящий, по политике очень хорошо мозги промывает.
Я бы его всем, кто в этой кухне не варился, рекомендовал для понимания ситуации.
>Ооочень интересно. Хотелось бы больше деталей. quoted1
Там же статья из Коммерсанта. Приехал бывший глава ЦРУ и реформировал российскую судебную систему. Спрашиваешь : почему он? По конституции 15 статья 4 пункт . Плохо реформировал.. Не в пользу россиян...
В чем я не прав? В том , что считаю, что президент может публично излагать свои мнения? Когда , например, ссыкух из пусирайт судили он не постеснялся оставить своё мнение. А оставить мнение по вопросу оборонсервиса, почему то не может.