>> На нефть американцы нажали и одновременно информационное давление увеличили, повыползали сразу горе-патриоты, которые "майдан" в России проталкивать всеми средствами стали. >>
> > ГГ... это какое такое информационное давление? на первом канале ? или на всех остальных прокремлевских? Злобный обамка негодуе? Майдан в России? не обольщайся .... майдан в России не прокатит однозначно ... с такой стаей зомбарей готовых всю жизнь сосать - без шансов.... в России прокатит только военный переворот, что тоже маловероятно ... силовики хорошо прикормлены....
> > Так что не температурь и ругайся на обамку..... >
Ну и? это следствие ослабления рубля, из-за падения цен на нефть...
Или у тебя есть доказательства того, что это Путин цены на нефть уронил?
Одни набросы ботовские, при том уже каждый наверное набросил и даже укровские боты те же самые темы толкают, мыслей своих в голове ни у кого нету из оппозиции похоже
01:36 02.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Очень хорошо видно, когда человек пытается свою позицию показать, а когда просто пытается манипулировать и набрасывать. При этом вырезая удобные куски для наброса, а остальные как бы не замечая, а ведь там уже даже даны ответы на новые набросы
Если Вы считаете, что я что - то специально не заметил, скажите что именно. Вы затронули много чего и Болотную и Ходорковского и ментов... при этом выразили неудовольствие большими ответами
> Очередная попытка манипулировать. И на заход с этой стороны ответ уже давался при том подробно.
> Но вот вы опять набрасываете на эту тему. Что я после этого должен говорить о вашем поведении? > Ну и ответ который уже был. Не мы начинали, смысла поднимать лапки и сдаваться нету, нас в этом случае ничего хорошего не ждет. Теперь только воевать, ну и понятно что какие условия есть в тех и придется. > Вы там запишите где нить, чтобы не пришлось еще раз повторять.
Не, такого захода еще не было - "Не мы начинали". Вот это и есть наброс Лично нас никто не трогал, на нашу территорию никто не вторгался и территорию другого государства нас никто не заставлял присоединять. Что бы влиять на геополитические процессы, ввязываться в серьезные противостояния, пусть даже с самых гуманных соображений, сначала надо стать сильным государством. Слабые погоды не делают и в итоге, этот пиар закончился пшиком, а нас могут ждать или большие потрясения или долгая нищета
> К тому, что очень технично работала вражеская пропаганда, которая выставляла в плохом свете практически каждое решение. И ни о какой абсолютной власти и безоговорочной поддержке не может идти и речи.
Что Вы вкладываете в понятие "технично работала вражеская пропаганда", "выставляла в плохом свете"? Она врёт, искажает масштабы проблем или же говорит правду, но цель её расшатать лодку? Можете привести конкретный пример какого - нибудь решения и как его выставила в плохом свете пропаганда? Если Вы о Ходорковском, то там просто раздолье для пропаганды, когда среди множества таких же, сажают только одного
>> Оказывается и чеченцы за Россию поболее многих русских переживают
>> Особенно когда много платят. А что если перестанут?
>Бывает что когда деньги пропадают и любящие жены уходят и родственники забывают, не говоря уже о многих друзьях. Надо говорить о том, что достигнуто сейчас. И это является лучшим и нормальных решений проблемы.
Вот опять наброс. Переживать за Россиию и отрабатывать на Россию за деньги, далеко не одно и то же
> Ну вот опять манипуляции. Просто это две его главнейшие обязанности, как верховного главнокомандующего и главы государства, который как раз и общается с другими главами и строит отношения. Понятное дело, что тут полномочия и власть в этих вопросах имеются. > А вот вопросы экономики уже зависят явно не только от него. Да и вообще тут очень многое и от общества зависит и от внешних факторов, что вешать ответственность на одного человека глупо. > Но вообще экономически мы тоже подросли с момента его прихода к власти.
И от кого же зависят вопросы экономики, если ключевые сферы и крупные госзаказы в руках у друзей Путина?
> Ну и? это следствие ослабления рубля, из-за падения цен на нефть... >
> Или у тебя есть доказательства того, что это Путин цены на нефть уронил? > > Одни набросы ботовские, при том уже каждый наверное набросил и даже укровские боты те же самые темы толкают, мыслей своих в голове ни у кого нету из оппозиции похоже
Это не следствие ослабления рубля... это следствие безграмотной экономической политики путина ... 20 лет нихренанеделания превращаются в пендаль который отхватила вся страна после введения санкций и возможного сговора США и ОАЭ в снижении цен на нефть.. (тут уж срутин точно не причем) .... Так что вам стоит пересмотреть свои позиции в отношении выдуманной пятой колонны и прочих говновбросах кремля для зомбарей... и реально выделить виновника всех проблем из за которых Россия катится в черную дыру...
>> Ну и? это следствие ослабления рубля, из-за падения цен на нефть... >>
>> Или у тебя есть доказательства того, что это Путин цены на нефть уронил?
>> >> Одни набросы ботовские, при том уже каждый наверное набросил и даже укровские боты те же самые темы толкают, мыслей своих в голове ни у кого нету из оппозиции похоже
> > Это не следствие ослабления рубля... это следствие безграмотной экономической политики путина ... 20 лет нихренанеделания превращаются в пендаль который отхватила вся страна после введения санкций и возможного сговора США и ОАЭ в снижении цен на нефть.. (тут уж срутин точно не причем) .... Так что вам стоит пересмотреть свои позиции в отношении выдуманной пятой колонны и прочих говновбросах кремля для зомбарей... и реально выделить виновника всех проблем из за которых Россия катится в черную дыру...
Я как бы не понял, при чем тут безграмотная экономическая политика к возможному сговору США и ОАЭ? Где тут связь?
Почему экономику сложно было поднимать, ответ был дан. При этом там где это возможно и где Путин мог действительно оказывать прямое влияние, везде все отстраивалось и восстанавливалось.
Но он никак не может научить частных предпринимателей строить производства, при том эффективные и конкурирующие с мировыми корпорациями, которые давно ушли вперед от нас. При том еще задолго до появления Путина.
С его приходом у нас как раз везде рост. Но как я уже говорил, не все от него зависит.
Между прочим, кроме России и другие государства пострадали в связи с падением нефти и некоторые тоже весьма сильно. Там как, тоже Путин виноват?
Есть всегда и везде объективные факторы, которые надо учитывать, но вы всегда предпочитаете их опускать, когда надо Путина обвинить.
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это означает дать ему абсолютную власть в стране. Потому что придется очень многих чистить и менять в системе.
>>>>
>>>> А на это никто не пойдет.
>>> У Путина мало власти? Не думаю.
>> >> ну вообще то, это видно невооруженным глазом.
> > Ну раз у него власть чисто декоративная, то какая вообще разница кто будет так декоративно править?
Почему декоративная, вообще то от отсутствия абсолютной власти до полного отсутствия власти, есть еще множество возможных вариантов. Что понимает даже ребенок. Но не вы, когда набросить надо, да?
18:43 02.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>Но он никак не может научить частных предпринимателей строить производства, при том эффективные и конкурирующие с мировыми корпорациями, которые давно ушли вперед от нас. При том еще задолго до появления Путина.
в 21-м веке никого учить не надо. Надо понять, чего хотим. Если частные производства - то это создать условия, чтобы долгосрочные вложения с небольшой рентабельностью были выгоднее спекулятивных вложений по принципу "братан есть тема присосаться к баблу газпрома. Давай бизнес мутить!".
Это его прямая задача.
Пока его правительство меняет правила игры каждый год, иногда вопроки словам г-на Путина в прямом эфире федеральных СМИ, ни о каких добровольных частных вложениях в долгосрочные проекты речи не будет. Идиотов в бизнесе мало. Не выживают идиоты.
18:45 02.01.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень хорошо видно, когда человек пытается свою позицию показать, а когда просто пытается манипулировать и набрасывать. При этом вырезая удобные куски для наброса, а остальные как бы не замечая, а ведь там уже даже даны ответы на новые набросы
>Если Вы считаете, что я что - то специально не заметил, скажите что именно. Вы затронули много чего и Болотную и Ходорковского и ментов... при этом выразили неудовольствие большими ответами
Перечитай, все станет понятно, но не тебе конечно. Ты просто в очередной раз цитаты обрежешь и сделаешь морду кирпичом.
>> Очередная попытка манипулировать. И на заход с этой стороны ответ уже давался при том подробно.
>> Но вот вы опять набрасываете на эту тему. Что я после этого должен говорить о вашем поведении?
>> Ну и ответ который уже был. Не мы начинали, смысла поднимать лапки и сдаваться нету, нас в этом случае ничего хорошего не ждет. Теперь только воевать, ну и понятно что какие условия есть в тех и придется. >> Вы там запишите где нить, чтобы не пришлось еще раз повторять.
>Не, такого захода еще не было - "Не мы начинали". Вот это и есть наброс > Лично нас никто не трогал, на нашу территорию никто не вторгался и территорию другого государства нас никто не заставлял присоединять. Что бы влиять на геополитические процессы, ввязываться в серьезные противостояния, пусть даже с самых гуманных соображений, сначала надо стать сильным государством. Слабые погоды не делают и в итоге, этот пиар закончился пшиком, а нас могут ждать или большие потрясения или долгая нищета
Ну вообще то это не так. Начали заварушку у наших границ, с угрозой для нашей военной базы. Там же еще и наши экономические интересы задевались.
Но ты ведь опять решил под непонимающего закосить? А потом, откуда набросы?
>> К тому, что очень технично работала вражеская пропаганда, которая выставляла в плохом свете практически каждое решение. И ни о какой абсолютной власти и безоговорочной поддержке не может идти и речи. > Что Вы вкладываете в понятие "технично работала вражеская пропаганда", "выставляла в плохом свете"? Она врёт, искажает масштабы проблем или же говорит правду, но цель её расшатать лодку? Можете привести конкретный пример какого - нибудь решения и как его выставила в плохом свете пропаганда? Если Вы о Ходорковском, то там просто раздолье для пропаганды, когда среди множества таких же, сажают только одного
>>> Оказывается и чеченцы за Россию поболее многих русских переживают
>>> Особенно когда много платят. А что если перестанут?
>>Бывает что когда деньги пропадают и любящие жены уходят и родственники забывают, не говоря уже о многих друзьях. Надо говорить о том, что достигнуто сейчас. И это является лучшим и нормальных решений проблемы.
>Вот опять наброс. Переживать за Россиию и отрабатывать на Россию за деньги, далеко не одно и то же
А при чем тут деньги? Деньги не главное, ни там, ни там. Это только средства. Вообще дуло в благополучии. Они просто должны понимать, что их благополучие, зависит от благополучия России. Иного способа нету, потому что у нас в стране далеко не одни русские живут. Все должно быть хорошо и все должны за это хорошо бороться.
>> Ну вот опять манипуляции. Просто это две его главнейшие обязанности, как верховного главнокомандующего и главы государства, который как раз и общается с другими главами и строит отношения. Понятное дело, что тут полномочия и власть в этих вопросах имеются.
>> А вот вопросы экономики уже зависят явно не только от него. Да и вообще тут очень многое и от общества зависит и от внешних факторов, что вешать ответственность на одного человека глупо. >> Но вообще экономически мы тоже подросли с момента его прихода к власти.
>И от кого же зависят вопросы экономики, если ключевые сферы и крупные госзаказы в руках у друзей Путина?
А что у нас с госзаказами не так? Оружейка одна из лучших в мире. А в остальном мы не можем перейти полностью в госзаказах на российское, просто потому, что не можем сами этого производить, потому что не умеем или нет технической возможности.
А кто такие Друзья Путина? И какие госзаказы и отрасли в их руках?
Будем теперь про дворцы Путина и прочую хренотень?
Может еще про унитаз Януковича вспомним и о том как он и его друзья лично у каждого второго украинца бизнес отжали?
> > > funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>
>>Но он никак не может научить частных предпринимателей строить производства, при том эффективные и конкурирующие с мировыми корпорациями, которые давно ушли вперед от нас. При том еще задолго до появления Путина.
> > в 21-м веке никого учить не надо. Надо понять, чего хотим. Если частные производства - то это создать условия, чтобы долгосрочные вложения с небольшой рентабельностью были выгоднее спекулятивных вложений по принципу "братан есть тема присосаться к баблу газпрома. Давай бизнес мутить!". >
> Это его прямая задача. > > Пока его правительство меняет правила игры каждый год, ни о каких добровольных частных вложениях в долгосрочные проекты не будет. Идиотов мало.
А какие он условия должен создать? Не создавал разве ничего? А сколько народу этими условиями пользовались для наживы, создавая кучу фиктивной фигни, без реального производства?
Вот потому и говорю, что не все от нас зависит. У нас народ видел, что легче перепродавать, а не производить. Этим и занимались.
Ну и как уже опять же сто раз говорил, про внешние факторы вы почему то всегда забываете. Как то ограничить их без ущерба для внешних отношений(ну точнее ущерб случился раньше и не из-за этого) и внутренних волнений удалось только сейчас.
>>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>> Но он никак не может научить частных предпринимателей строить производства, при том эффективные и конкурирующие с мировыми корпорациями, которые давно ушли вперед от нас. При том еще задолго до появления Путина.
>> >> в 21-м веке никого учить не надо. Надо понять, чего хотим. Если частные производства - то это создать условия, чтобы долгосрочные вложения с небольшой рентабельностью были выгоднее спекулятивных вложений по принципу "братан есть тема присосаться к баблу газпрома. Давай бизнес мутить!". >>
>> Это его прямая задача. >>
>> Пока его правительство меняет правила игры каждый год, ни о каких добровольных частных вложениях в долгосрочные проекты не будет. Идиотов мало.
> > А какие он условия должен создать? Не создавал разве ничего? А сколько народу этими условиями пользовались для наживы, создавая кучу фиктивной фигни, без реального производства? >
Конкретный пример - например такие. как в прибалтике. Когда за частные инвестиции в сфере образования дают кредит под 1.5-ра процента по гос. программе.
Или такие, что ситуации не может быть, когда мне звонит ОЗПП и настоятельно рекомендует купить "стенд потребителя на 2016-й год" (с), я их законно посылаю и получаю письмо от Роспотребнадзора о проверке, причем законодательные требования самого этого надзора такие, что выполнить их физически все невозможно - захотят - оштрафуют все равно.
Например, законы прописать так, чтобы без банды юристов можно было разобраться в том, что написано.
Например, не менять налоговую политику лет 5-ть. Т. е. один раз принять поправки к НК и забыть. Лет так на 5, 10-ть. Чтобы инвесторам в реальный сектор не было мучительно больно.
Вот это все можно сделать.
Тогда, глядишь, будет легче не присасываться к фин. потокам крупных гос.контор, а вкладывать в реальный сектор.
З Ы Кстати, вот этот жупел "перепродавать" в противовес "производить" выдает типичного не оч. образованного в экономическом плане рабочего от сохи.
З З Ы Как видим, нет тут никаких "внешних" влияний. Только то, что можно реально сделать, если поставить цель и работать.
Ну разве что под влиянием считать неудавшуюся попытку Обамы отменить пригородные электрички.
19:31 02.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Ну разве что под влиянием считать неудавшуюся попытку Обамы отменить пригородные электрички
Спасибо. Трезвые люди на форуме - надежда для страны.
19:44 02.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну разве что под влиянием считать неудавшуюся попытку Обамы отменить пригородные электрички
> > Спасибо. > Трезвые люди на форуме - надежда для страны.
Не в моем случае. Я сейчас реально размышляю над темкой - все закрыть к членам, перевести собственность на физ. лицо(абсолютно законно), сдать в аренду(в собственности помещения), людей разогнать, организацию - тоже. и пойти работать обычным управляющим к знакомому в сферу того самого "присосаться к фин. потокам". Из имущества - табуретка и пару девочек на телефоне. Доходы - на порядок выше. Налоги - существенно меньше. И, главное, никаких проверок с "шлюшным" роспотребнадзором и якобы "гражданскими организациями" в виде ОЗПП, которые способны только бабло отжимать. Не сгорают электрические котлы по вине тупой продавщицы 1-го января так, что я с утра полутрезвый и до самого вечера стою над душой у срочно вызванных мастеров, которых 1-го еще найти надо было. Ответственности вообще никакой.
Ну да, просто управляющий. Зато - появится опыт работы в этих спекулятивных темках. Узнаю правила игры. Через пару лет чего свое запилю.
>>> >>> >>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> Но он никак не может научить частных предпринимателей строить производства, при том эффективные и конкурирующие с мировыми корпорациями, которые давно ушли вперед от нас. При том еще задолго до появления Путина. >>> >>> в 21-м веке никого учить не надо. Надо понять, чего хотим. Если частные производства - то это создать условия, чтобы долгосрочные вложения с небольшой рентабельностью были выгоднее спекулятивных вложений по принципу "братан есть тема присосаться к баблу газпрома. Давай бизнес мутить!". >>>
>>> Это его прямая задача. >>>
>>> Пока его правительство меняет правила игры каждый год, ни о каких добровольных частных вложениях в долгосрочные проекты не будет. Идиотов мало.
>> >> А какие он условия должен создать? Не создавал разве ничего? А сколько народу этими условиями пользовались для наживы, создавая кучу фиктивной фигни, без реального производства?
>>
> > Конкретный пример - например такие. как в прибалтике. Когда за частные инвестиции в сфере образования дают кредит под 1.5-ра процента по гос. программе. >
Я как бы не в курсе что там в прибалтике хорошего, Гоша вот говорит мертвая страна у него. Все оттуда валят, производство уничтожено.
Что разрешат или разместят старшие товарищи, то и есть.
> Или такие, что ситуации не может быть, когда мне звонит ОЗПП и настоятельно рекомендует купить "стенд потребителя на 2016-й год" (с), я их законно посылаю и получаю письмо от Роспотребнадзора о проверке, причем законодательные требования самого этого надзора такие, что выполнить их физически все невозможно - захотят - оштрафуют все равно. >
Это Путин что ли вам звонит и письма шлет? Это система, из того что я слышал, сейчас довольно эффективны жалобы на такое писать. К тому же вы можете банально врать.
> Например, законы прописать так, чтобы без банды юристов можно было разобраться в том, что написано. >
Как бы в других странах так оно и есть наверное? Я слышал, что тоже довольно сложно бывает разобраться, но ничего живут же как то, часто очень даже неплохо.
И проверки кстати тоже устраивают и тоже бывает, когда занести забудут или "стенд" не закажут
Это проблема власти и денег, которые портят, что всем известно.
> Например, не менять налоговую политику лет 5-ть. Т. е. один раз принять поправки к НК и забыть. Лет так на 5, 10-ть. Чтобы инвесторам в реальный сектор не было мучительно больно.
> > Вот это все можно сделать. >
Ситуация меняется, законы тоже должны меняться. Тут надо конкретно рассматривать, что такое изменилось, что вам сразу жить стало сложнее и как должно было быть.
Как тут уже отмечалось, мы только идем по пути построения, естественно где то надо догонять, что то вводить, изменять согласно текущей ситуации и возникающих проблем.
> Тогда, глядишь, будет легче не присасываться к фин. потокам крупных гос.контор, а вкладывать в реальный сектор. >
Какие то проблемы с вложениями в реальный сектор были? Не было проблем, проблемы с отдачей.
> З Ы Кстати, вот этот жупел "перепродавать" в противовес "производить" выдает типичного не оч. образованного в экономическом плане рабочего от сохи. >
Не знаю какая там у вас соха и познания о ней, но у меня экономическое образование.
Вот вы говорите не надо у нас никого учить производство строить. А где примеры этого самого успешного производства? Вся наши предприниматели, ничего кроме как перепродавать не умеют, ну ладно, может быть еще из земли добывать, а потом продавать.
Вспомним Прохорова и его Ёмобиль, как там производство поживает? Правильно это не деньги перепродавать или ресурсы из земли загонять. Тут Путин виноват, что он не умеет производить? Или у него банды юристов нету, чтобы законы понимать? А может инвестиций не хватило?
Да даже сферу услуг у нас не могут на нормальный уровень вывести. Сервис на наших курортах объективно хуже, чем за границей. Тут тоже Путин виноват? Хотя чего уж проще казалось бы. Однако даже тут нужно время и знания. И кстати процесс идет, выписывают специалистов, перенимают опыт, развиваются.
> З З Ы Как видим, нет тут никаких "внешних" влияний. Только то, что можно реально сделать, если поставить цель и работать. >
Очки купите Даже как я говорил, отставание в сфере услуг, лишало нас возможных доходов с турбизнеса, которые уходили в Турцию и Египет.
Между прочим и тут Путин сделал все возможное, чтобы наши ребятки подсуетились и имели хорошую возможность подняться.
> Ну разве что под влиянием считать неудавшуюся попытку Обамы отменить пригородные электрички.
это вообще к чему? просто воздух испортить?
Внешнее влияние, это не Обама, надо читать учиться или понимать.
Как я уже говорил, это влияние крупных зарубежных производителей, которые легко могут вытеснить отечественных.
Тут не то что нашим производителям тяжко приходится, а и зарубежные бывает вылетают, не выдерживая конкуренции.
Например Моторола в свое время вылетела, сейчас Тошиба с рынка телевизоров.
Как в этих условиям наше производство должно конкурировать? Какие инвестиции или законы тут помогут?
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну разве что под влиянием считать неудавшуюся попытку Обамы отменить пригородные электрички
>> >> Спасибо. >> Трезвые люди на форуме - надежда для страны.
>
> Не в моем случае. Я сейчас реально размышляю над темкой - все закрыть к членам, перевести собственность на физ. лицо(абсолютно законно), сдать в аренду(в собственности помещения), людей разогнать, организацию - тоже. и пойти работать обычным управляющим к знакомому в сферу того самого "присосаться к фин. потокам". Из имущества - табуретка и пару девочек на телефоне. Доходы - на порядок выше. Налоги - существенно меньше. И, главное, никаких проверок с "шлюшным" роспотребнадзором и якобы "гражданскими организациями" в виде ОЗПП, которые способны только бабло отжимать. Не сгорают электрические котлы по вине тупой продавщицы 1-го января так, что я с утра полутрезвый и до самого вечера стою над душой у срочно вызванных мастеров, которых 1-го еще найти надо было. Ответственности вообще никакой. > > Ну да, просто управляющий. Зато - появится опыт работы в этих спекулятивных темках. Узнаю правила игры. Через пару лет чего свое запилю.
В США похожая ситуация. Мелкий бизнес - больше головной боли чем заработка. Я когда приехал, работал в ресторане. Хозяин был Египетский араб. Он пытался всем быть должным, поставщики хлеба, мяса, овощей - пытались его выловить чтобы получить свои деньги. Дла меня тоже, каждый paycheck был боем. Позже, когда стал работать программистом и моя зарплата спокойно перечислялась на мой банковкий экаунт, думал, нафиг эти мучения с бизнесом нужны? Но позже понял, когда рабочий класс погарбатится на хозяина - у него будет стимул вести свой бизнес даже если это в убыток. А хомяков - которые привыкли к чистой и спокойной жизни - в мелкий бизнес загнать тяжело.
20:25 02.01.2016
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>
1) да, вспомним Прохорова. Если память не подводит, его проект оказался существенно дороже того, что можно просить за "народный" автомобиль. Главным образом потому, что почти все составляющие импортные. Потому он и решил закрыть проект. Грозился даже гос-ву документацию по проекту передать.
2) Странно, что Вы при экономической вышке не знаете, что такое "добавленная стоимость" и о ее роли в экономике развитых стран. В Германии, например, доля производства - всего 22%. Не 100% и даже не 50%-т. И это - наибольший показатель в Европах. Погуглите их эконом. показатели. За 14-й год данные были на оф. сайте минэконом РФ.
3) Ну ок. Догоняйте дальше. Как догоните - зовите инвесторов. Не наоборот. Вы не можете составить бизнес-план на 5-ть лет под строительство небольшого заводика, когда никаких гарантий, что завтра кардинально не изменится налоговая политика гос-ва и этим планом можно подтереться. Если горизонт планирования в стране не превышает год, все, что Вы сможете запланировать - максимально быстро прокрутить капитал и вывести с прибылью.Что для производства - нереально.
4) Не знаю, откуда у Вас инфа о том, что и на прогнивших западах приходят из гос. контор откровенно бабло отжимать, у меня в прибалтике и у юсовцев знакомые бизнесюки. Нет там такого, по их словам. Вернее - к мелочи и среднему бизнесу не приходят. Крупняк во всех странах по своим законам живет.
5) Какие законы помогут? Греф оч. хорошо сказал на форуме "Россия зовет". Большая умница, этот Греф.
"Почему мы к законам физики относимся с уважением, а к законам экономики… Мы считаем, что они имеют некий резиновый характер и их можно натянуть на всякого желающего. Но так не бывает!" (с).
Можно взять и похерить в угоду полит. коньюнктуре целые отрасли бизнеса. Или поставить откровенно некомпетентных идиотов на структуры, которые должны заниматься развитием бизнеса и деловой активности. Потом удивляться, чего инвесторы в РФ не верят.
