> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что с точки зрения справедливости, действующих законов и судебной практики я не вижу, за что нужно травить Мирзаева quoted2
>А вот проклятые американские промоутеры, буржуины,капиталисты так не считают.Они видете ли считают ниже своего капиталистического достоинства допускать в спортивное, да и в обычное общество людей допускающих такие случайности.Даже дела не хотят иметь никакого,хоть и выгоду сулит.Может потому что обладают честью,в отличие от верхушки русского мира и всё прекрасно понимают в россиянском правосудии,уж в США юристы то дай боже. quoted1
Да ладно, если так и есть, то просто очередной способ сказать России своё фи, а не какая-то высокая мораль.
> К чему такой пиар? > Всё просто, Мирзаев действительно хороший боец,в своей весовой категории,однако "главная сцена" --США,(серии UFC и Bellatour) для него закрыта-в США прекрасно понимают что он обычный убийца, россиянскко-путинскому правосудию там не верят.Ни один американский проумортер не взялся там за Мирзаева- там дорожат своим авторитетом,репутацией и честью. > А вот в "русском мире",построенном Путиным-таким людям рады. quoted1
Я не фанат "Черного Тигра", но просто справедливости ради - на умышленное убийство там не оч. похоже. Кто бы как ни хотел размотать темку на почве нац. беспредела. Крюком в бороду трудно убить. Любой, кто отходил хоть пару лет на БИ согласится.
Да и суд вместе с экспертизой признал - смертельной была травма, полученная в рез-те удара затылка о ступеньку. Не сам удар Мирзаева. Т. е. его справедливо и абсолютно законно пропустили по статье "причинение смерти по неосторожности". На счет условного - это уже к юристам вопрос.
З Ы Бойцы юсовцев отличаются в публичных местах не хуже.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т. е. его справедливо и абсолютно законно пропустили по статье "причинение смерти по неосторожности". На счет условного - это уже к юристам вопрос. quoted1
> Ну уж какой есть, такой и нарушил. > В США вообще 22 года дают за секс. Даже не за изнасилование, просто за секс. Ужас какой, потрахалась училка с учениками 17-летними, ну прям преступница - получили 22 года тюряги. Стране нужны геи, чё. > quoted1
Ну так это совращение несовершеннолетних , нет??? А вообще, че вы на Америку то киваете все время ??? Во первых вам до Америки, как Путину до Нобелевской премии мира )))) И во вторых, живите уже своим миром ........ типа русским )))) А Америке на вас ...... ну скажем помягче,... начихать ))
> Да ладно, если так и есть, то просто очередной способ сказать России своё фи, а не какая-то высокая мораль quoted1
Да ,вот почему то остальные бойцы из РФ,и ниже классом, туда прекрасно проходят.Никакого фи не высказывается,бизнес есть бизнес.Но бизнес ответственный,спортивный бизнес..Как видим даже у американских дельцов спортивной индустрии больше чести и достоинства чем у деятелей Путинской России,по совместительству строителей русского мира.
> А Ильдар Дадин за плакаты на митингах получил 3 года! Три! > > Только психически больной человек может считать это справедливым. quoted1
Уважаемый. Dure Lex, Sed Lex. Я, как упоротый либер аст, не фанат многих законов, принятых в РФ. Особенно - в последнее время. Но - г-н Мирзаев сидел по статье "причинение смерти по неосторожности". Статьи "умышленное убийство" никто ему не шил. Ну вот так - это два разных состава и две разных статьи.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кака разница, для простого народа, что тут, что там, паразитарный социум, где тех кто кормит, насилует кучка мрази! Или думаешь в пендосии как то не так!? quoted1
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. его справедливо и абсолютно законно пропустили по статье "причинение смерти по неосторожности". На счет условного - это уже к юристам вопрос. quoted2
> > У него не условка была, но срок он отбыл в СИЗО. quoted1
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Суд в данном случае исходит из степени "общественной опасности" содеянного, а понятие "общественная опасность" у нас сейчас трактуется по степени опасности не обществу а власти quoted1
> Просто давайте быть честными. Если бы это был русский борец с девушкой и к ним так подкатило бы, как говорится, лицо кавказской национальности, получило бы в жбан и скончалось от падения, то вы сами бы верещали: за что его сажать, он всё сделал правильно, нефиг было хамить, совсем кавказцы распустились и тд. quoted1
Ну давайте будем честными, а почему бы мы так заверещали?
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Нарушений чего?? >>>> >>>> Закона. Или у вас в Канаде можно нарушать законы невозбранно?
>> Ну уж какой есть, такой и нарушил. >> В США вообще 22 года дают за секс. Даже не за изнасилование, просто за секс. Ужас какой, потрахалась училка с учениками 17-летними, ну прям преступница - получили 22 года тюряги. Стране нужны геи, чё. >> quoted2
>Ну так это совращение несовершеннолетних , нет??? > А вообще, че вы на Америку то киваете все время ???
> Во первых вам до Америки, как Путину до Нобелевской премии мира )))) > И во вторых, живите уже своим миром ........ типа русским )))) > А Америке на вас ...... ну скажем помягче,... начихать )) quoted1
17 летние это такие малыши? Ахаха. А чего-бы нам не кивать на США, если некоторых всё-время тянет приводить их в пример? Вот и приводим примеры, получите-распишитесь.
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как в притче про слона и слепых, где каждый слепой ощупывал определенную часть слона > Однако некоторые предпочитают упорно смотреть лишь на одну сторону медали quoted1
Очень завуалировано и не понятно. В чем выражается одна сторона медали, а в чем вторая?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто давайте быть честными. Если бы это был русский борец с девушкой и к ним так подкатило бы, как говорится, лицо кавказской национальности, получило бы в жбан и скончалось от падения, то вы сами бы верещали: за что его сажать, он всё сделал правильно, нефиг было хамить, совсем кавказцы распустились и тд. quoted2
>Ну давайте будем честными, а почему бы мы так заверещали? quoted1
Ну вот давайте быть честными и в аналогичных ситуациях не верещать.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Т. е. его справедливо и абсолютно законно пропустили по статье "причинение смерти по неосторожности". На счет условного - это уже к юристам вопрос. quoted3
>> >> У него не условка была, но срок он отбыл в СИЗО. quoted2