> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру).
>> Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям.
> > Жесткие режимы существовали и существуют многие века.. > Это демократиям несколько сотен лет в лучшем случае..
В вашей черепной коробке никогда не возникала мысль, что крушение жёстких режимов (которые сейчас остались только в архаичных регионах Азии) и смена их на демократические - это следствие изменений во внешних условиях (в экономике, в просвещении, в общественной философии). Видимо, не возникала. Что же, я этому не удивлён, вы, судя по содержанию ваших сообщений, вообще не отличаетесь умом.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А вы никогда общаться и не умели...
Смотря с кем необходимо общаться. Если индивид вместо аргументированного ответа говорит глубоко идеологизированную чушь, вероятно, что общение с ним бессмысленно.
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру). >> Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям.
>
> > > Опыт запада говорит об обратном
Как раз наоборот. Парламентская демократия - это изобретение западной монархии и аристократии с целью недопустить своё свержение народом.
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И так ,я хочу спросить,правельную ли позицию,заняла российская федерация по предотвращению ошибок прошлого?или же напротив. >>>> >>>> Правильно всё, но нужно заплатить компенсацию за ущерб... >>> Кому ? Вам ?.. Перебьетесь..
>>> Товарищ, видимо, забыл, что Петр 1 купил их всех с их землями, вонючими потрахами и домашними животными у шведской королевы.. И заплатил 2 млн (тех) денег, что по нОнешнему курсу 350 млрд. дол..
>>> Вот когда расплатитесь с Россией за свою свободу - тада мы и поговорим об остальных долгах..
>>> А пока курите камыш, товарищ, всей своей лифляндией..
>>Каждый день узнаешь,что то новое. >> Оказываеться,мы не только там заводы строили,мы оказываеться эту гирю ещё и купили.
>Много чести им гирей быть.. Парша это.. Были чернью, конюхами, бесправными людишками. Питались рыбой да кореньями, жили в шалашах... Тока в России и приняли человеческий облик.. > Щас вот не желают вспонимать свою историю..
Русский такой антифашист...
22:22 27.12.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ты я же тебя спрашивал в чем их патриотизм - ты не ответила..))
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И так ,я хочу спросить,правельную ли позицию,заняла российская федерация по предотвращению ошибок прошлого?или же напротив. >>>>> >>>>> Правильно всё, но нужно заплатить компенсацию за ущерб... >>>> Кому ? Вам ?.. Перебьетесь.. >>>> Товарищ, видимо, забыл, что Петр 1 купил их всех с их землями, вонючими потрахами и домашними животными у шведской королевы.. И заплатил 2 млн (тех) денег, что по нОнешнему курсу 350 млрд. дол.. >>>> Вот когда расплатитесь с Россией за свою свободу - тада мы и поговорим об остальных долгах..
>>>> А пока курите камыш, товарищ, всей своей лифляндией..
>>> Каждый день узнаешь,что то новое.
>>> Оказываеться,мы не только там заводы строили,мы оказываеться эту гирю ещё и купили.
>>Много чести им гирей быть.. Парша это.. Были чернью, конюхами, бесправными людишками. Питались рыбой да кореньями, жили в шалашах... Тока в России и приняли человеческий облик.. >> Щас вот не желают вспонимать свою историю..
> > Русский такой антифашист...
С волками жить - по волчьи выть.. Товарищ, лично для прибалтов мы давно и фашисты, и оккупанты.. Относитесь к врагам так, как они а) относятся к вам, и б) как они того заслуживают.. Пресмыкаться и всем нравиться - необязательно..
04:22 28.12.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру). > Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям.
Тут тема интересная возникла, про западные демократии мягко приспосабливающиеся к условиям....
Вам должно понравиться.
07:03 28.12.2015
Лучше быть и грамотным, и не тупым Любой безграмотный туп по определению... Увы:) Для того, чтобы выучить родной язык много ума не надо Но если и на это не хватает, то смешно утешать себя тем, что на другое хватит:) Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> За то теперь у них,не один ,а целаю куча щедящих режимов.у каждой группировки свой.а >>>> нефть уже вовсе не проблема,нет нефти и нет проблемы))
>>>> (Сарказм) >>> >>> ...Шедевр русской словесности...
>Какой ужас))я не граматный,кашмар.
> У всех свои недостатки,но лучше,быть не грамотным,чем тупым.как ты считаешь? > К тому же я не стараюсь следить за граматикой,я пытаюсь донести мысль.особено для тех кто считает ,что важнее написать слово правильно,нежили понимать его смысл. > Я тебе по-моему уже это говорил?
>> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру).
>>> Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям.
>> >> Жесткие режимы существовали и существуют многие века..
>> Это демократиям несколько сотен лет в лучшем случае..
> > В вашей черепной коробке никогда не возникала мысль, что крушение жёстких режимов (которые сейчас остались только в архаичных регионах Азии) и смена их на демократические - это следствие изменений во внешних условиях (в экономике, в просвещении, в общественной философии). > Видимо, не возникала. Что же, я этому не удивлён, вы, судя по содержанию ваших сообщений, вообще не отличаетесь умом.
У вас ум вообще отсутствует... только зверина ненависть к России..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы никогда общаться и не умели...
> > Смотря с кем необходимо общаться. > Если индивид вместо аргументированного ответа говорит глубоко идеологизированную чушь, вероятно, что общение с ним бессмысленно.
Ну так и вали отсель...
15:52 28.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну так и вали отсель...
немного ли на себя берешь...? мультик...
15:54 28.12.2015
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> правельную ли позицию,заняла российская федерация по предотвращению ошибок прошлого?
не Российская Федерация, а Путен.... 2016 станет последним годом для Путена... если он не начнет работать в стране откуда кормится, т о ...результат для него плачевный...
16:03 28.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты я же тебя спрашивал в чем их патриотизм - ты не ответила..))
>Не было такого вопроса. Поэтому и не ответила. >
Давно это было мы спорили.. ну так придумала не? в чем патриотизм то партии как заявлено у нее в идеологии..
Вот был ЦК КПСС - идеология четко прописана - коммунизм строили с народом.
А вот что ЕР делает я не знаю...
16:09 28.12.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии,
Вот это отмочил!!! Да у нас Новгородское Вече уже было,когда Америки и в проекте не было.
16:20 28.12.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям.
Голословное утверждение Как никак, жестким режимам в России - 1000 лет. Эт тебе не 250 лет США и не 100 лет Финляндии
16:22 28.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Правильно всё, но нужно заплатить компенсацию за ущерб...
Вот и заплатите за преступление латышских стрелков, устроивших в России октябрьский переворот в 1917-м
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям.
>
> Голословное утверждение > Как никак, жестким режимам в России - 1000 лет. > Эт тебе не 250 лет США и не 100 лет Финляндии
По сравнению с США или Финляндией у в России никогда не было жестких режимов.
