Все мы знаем,что демократические страны,тресёт кризис каждые 10 лет.это своего рода нюанс.и мы знаем,что есть папа демократ и детки папы сама,которых раз в 50-100 лет нужно пороть. И так,я хочу понять,как быть,если сто лет назад,была совершена великая революция,под предводительством Ленина,на деньги американцев.которая плавно перетекла в гражданскую,а далее ослабшая страна вступила в мировую. К 41 году,мы подошли массовыми расправами со своими гражданами,недовольными властью.боясь революций,пострадало и масса людей,не в чём не виновных.т.е революцию и гражданскую войну предотвратили,сурровыми методами,но уйти от мировой не смогли. Слава богу победели.но,нужно было,что то делать,да бы 3 раз не допустить,что то подобное.и мы отгородились от всего мира,лишь бы Америка перестала стравливать людей в моей стране.но,всё же это тоже не оказалось выходом.и 91 год разбил великую страну.сейчас,множество людей призывают к революции.Кто то знает,кто то нет,что в итоге,если допустим революцию,начнётся гражданская война,это последний шажок к 3 мировой. И так ,я хочу спросить,правельную ли позицию,заняла российская федерация по предотвращению ошибок прошлого?или же напротив...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Да,,забыл добавить,про 91 год,что СССР больше не смог сдерживать то,что мы увидили после развала ссср,.22 гражданские войны прошли на территории постсоветского пространства.
Схема везде одинакова,разная только реакция моего гос-ва на эту схему.вот сейчас,мы ни чего не делаем,5 колонна чувствует себя свободно,а человек может получить любую информацию ,а раз так,есть смысл говорить правду или вещи похожие на правду. Так верная эта позиция,или она всё равно приведёт к революции-гражданской войне-мировой войне.
Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру). Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям.
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру). > Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям. quoted1
Схема везде одинаковая.и сейчас всё тоже самое ,что сто лет назад!!революция за американские деньги!! Поэтому я спрашиваю про позицию нос-ва.эта вариант противостоять такой схеме,третий раз,третий вариант. А про режимы не надо.что за бред?) Жить при любом режиме лучше,чем умирать при мягком или как там ты говоришь.хотя нынешний меня вполне устраивает,даже более чем.
На самом деле даже не третий вариант,а четвёртый.развал СССР,это вариант противостоять схеме,я считаю.к войне он гражданской всё равно привёл,точнее к 22-м,но маленьким.
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Схема везде одинаковая.и сейчас всё тоже самое ,что сто лет назад!!революция за американские деньги!! quoted2
> > Ясно. > Не вижу больше смысла в общении, вам поможет только эвтаназия. quoted1
А разве,я Где то не прав? Не на американские деньги содержиться вся наша оппозиция,разве американцы не говорят,что деньги на революцию Ленина дали тоже они.а то что творилось с 36по 39 это вообще такие вещи,про которые достоверно точно,знают еденицы,если вообще знают.
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру). > Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям. quoted1
Жесткие режимы существовали и существуют многие века.. Это демократиям несколько сотен лет в лучшем случае..
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема России в том, что в ней нет опыта построения развитой демократии, обеспечивающей реальные гражданские свободы для населения. Исторически имелись только монархическая диктатура, коммунистическая диктатура, современный авторитарный режим (быстро превращающийся в диктатуру).
>> Всё это жёсткие режимы, а такие режимы никогда не существуют долго, они лишены гибкости и потому ломаются. Организация власти должна быть мягкой и приспосабливаемой к изменяющимся условиям. quoted2
> > Жесткие режимы существовали и существуют многие века.. > Это демократиям несколько сотен лет в лучшем случае.. quoted1
Да,у этих людей,суровый режим и в Ливии был,оказываеться.только они говорят какой экран этот кадафи,но не говорят,что бензин стоил как вода и отсутствовали коммунальные платежи.т.е.для того ,что бы жить,достаточно найти еду...скажем с последним там тоже проблем не было. У них была другая проблема,,,у них была нефть.