Почему нам часто стыдно за нашу элиту! ( ну, если не за всю, то за некоторых)
21:37 26.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Элиту формируют люди, которые самоопределяются не в актуальном промежутке времени, ограниченном периодом своей жизни, а во времени историческом.
А вот с этим у нас как раз и напряг.
21:39 26.12.2015
Ну наконец то конец!... Господа! Прошу к дискуссии, т. с. к барьеру! Начнет с простого. Кого из нашей элиты нынешней вы можете назвать настоящей , не псевдо элитой? Даже не так... Путина можно отнести к такой настоящей элите, ну, хоть с натяжкой... Вы ведь теперь запросто можете разобраться с этим ,вы ведь статью про элиты внимательно прочитали и все правильно поняли. Кто статью не прочитал, и умничать в теме начнет, тот сразу в игнор пойдет.Ну, или как всегда поступает Гоша, буду хрень не в тему удалять, но обещаю, если даже и хрень, но в тему хрень, то не удалю.
21:40 26.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В данном контексте имеются ввиду конечно все россияне
А разве есть такая нация - россияне?
21:41 26.12.2015
Сложновато. На самом деле, политологическое определение элиты элементарно.
Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2].
Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния из вне («власть демократии») или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства («авторитарное общество»)[3].
То есть, вопреки мнению автора статьи, элита это именно ВЛАСТЬ, какой низкой и подлой она бы ни была. Но "подлость" элиты России - бОльшей частью производная от информационных атак геополитического гегемона, нежели то, что есть на самом деле. ИМХО. Главный её недостаток и традиционная болезнь - комплекс неполноценности перед элитой западной. То французский прононс, то теперь - английский.. и как следствие - неумение противостоять душу из дерьма, льющемуся со стороны кремлёвских кумиров.
21:41 26.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А вот с этим у нас как раз и напряг.
Уважаемый Скорпион! Обоснуйте пожалста это ваше утверждение! Или это Вам так кажется?
21:43 26.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Кого из нашей элиты нынешней вы можете назвать настоящей , не псевдо элитой? Даже не так... Путина можно отнести к такой настоящей элите, ну, хоть с натяжкой.
Нет, конечно. Судя по их действиям как во внешней, так и во внутренней политике, их можно назвать лишь временщиками.
> Сложновато. > На самом деле, политологическое определение элиты элементарно. >
> Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2]. > > Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния из вне («власть демократии») или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства («авторитарное общество»)[3].
Согласен. Но иногда надо разжевать, чтобы лучше вопрос понять. Согласны?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> То есть, вопреки мнению автора статьи, элита это именно ВЛАСТЬ, какой низкой и подлой она бы ни была. > Но "подлость" элиты России - бОльшей частью производная от информационных атак геополитического гегемона, нежели то, что есть на самом деле. ИМХО. > Главный её недостаток и традиционная болезнь - комплекс неполноценности перед элитой западной. То французский прононс, то теперь - английский.. и как следствие - неумение противостоять душу из дерьма, льющемуся со стороны кремлёвских кумиров.
Спасибо! Вы правильно понимаете ситуацию., уважаю. Я тоже так считаю.
21:46 26.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Нет, конечно. Судя по их действиям как во внешней, так и во внутренней политике, их можно назвать лишь временщиками.
Неужели даже ну совсем никого из власти нынешней и близко нельзя , даже с натяжкой назвать?. Неужели и правда России кирдык скорый грозит?...
21:48 26.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> То есть, вопреки мнению автора статьи, элита это именно ВЛАСТЬ, какой низкой и подлой она бы ни была. > Но "подлость" элиты России - бОльшей частью производная от информационных атак геополитического гегемона, нежели то, что есть на самом деле. ИМХО. > Главный её недостаток и традиционная болезнь - комплекс неполноценности перед элитой западной. То французский прононс, то теперь - английский.. и как следствие - неумение противостоять душу из дерьма, льющемуся со стороны кремлёвских кумиров.
Только одно уточнение. Так есть во власти эта элита, или элита эта сейчас к власти рвется?. Из Вашего поста не понять ...
21:49 26.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Скорпион! Обоснуйте пожалста это ваше утверждение! Или это Вам так кажется?
Как ты думаешь, была ли элита до 1917 года в России? А вот после 17 могла ли сформироваться элита в сталинской, затем в брежневской или ельцинской России? Все время сидели во власти временщики, которые были ограничены временем своей жизни. Какая уж там историческая перспектива.
21:52 26.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Неужели даже ну совсем никого из власти нынешней и близко нельзя , даже с натяжкой назвать?. Неужели и правда России кирдык скорый грозит?..
Ну, кирдык, не кырдык, а вот трудные времена, пожалуй, настанут.
21:53 26.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А разве есть такая нация - россияне?
Тут вопрос терминологии, У нас он толком не отработан и находится в противоречии с другими языками. Чем отличается нация от национальности? Нация это скорее гражданство, национальность - этнос. Нация - американцы, национальность - ирокезы, евреи. ирландцы, негры...
21:55 26.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Кого из нашей элиты нынешней вы можете назвать настоящей , не псевдо элитой? Даже не так... Путина можно отнести к такой настоящей элите
О какой элите речь? Политической ?
21:56 26.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, вопреки мнению автора статьи, элита это именно ВЛАСТЬ, какой низкой и подлой она бы ни была. >> Но "подлость" элиты России - бОльшей частью производная от информационных атак геополитического гегемона, нежели то, что есть на самом деле. ИМХО. >> Главный её недостаток и традиционная болезнь - комплекс неполноценности перед элитой западной. То французский прононс, то теперь - английский.. и как следствие - неумение противостоять душу из дерьма, льющемуся со стороны кремлёвских кумиров.
>Только одно уточнение. Так есть во власти эта элита, или элита эта сейчас к власти рвется?. Из Вашего поста не понять ...
То, что рвётся - не элита по определению. Элита - сама ВЛАСТЬ, которая всеми силами стремится её УДЕРЖАТЬ.
21:59 26.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Нация это скорее гражданство, национальность - этнос. > Нация - американцы, национальность - ирокезы, евреи. ирландцы, негры.
Все верно. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности.
Вы правильно понимаете ситуацию., уважаю. Я тоже так считаю.
