> Это я теме поставил минус. > Тема носит собирательный характер -здесь нет места форумному оспариванию конкретных вопросов потому, что получается нагромождение "непонравившихся" эпизодов.
Поэалуйста, покажите хотя бы одного друга Путина, которому можно доверять...
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Ой ЛАНЦЕЛОТ - СУПЕР - видео подобрано >> >> В нем как раз ответы на наши противоречивые вопросы относительно Путина - и народа... >> >> В конце вообще ЯРКО - народ должен быть счастлив - когда используют его как раба на галерах, а платят за нелёгкий труд меньше чем на паперти с протянутой рукой... >> Вот и я смотрю - орут все Путин, Путин - а на деле - ничего хорошего... >> >> Наши уже понемногу перестают идеализировать и слепо восторгаться... >>
>> Вот поэтому он всех упырей и распустил - что у него и у самого руки по локоть в том же самом... >> >> И фразочка - "Может мне ещё и самому сесть" - как раз к месту...
> > > При чем тут Путин. На видео вроде чубайсКо
> Этот ролик и есть пример как работает пятая колонна за спиной Путина, да особенно в принятии законов во время кризиса. Здесь скорее всего совет по нац. Безопасности России виноват. Так как именно они должны проверять как подобные лазейки во время сильнейшего экономического кризиса возможны. > Один Путин ничего не сделает, а вот то что в его команде есть крысы, пока не вызывает сомнения, и это видео и слова Чубайса тому подтверждение. > Вот казалось бы и хватай за руку того , кто этот последний закон принял, ведь из за него деньги опять ушли в частные руки. А ведь сейчас деньги нужны на соц развитие на модернизацию страны.
Люди уже начали подозревать, что этими крысами в команде руководит тоже крыса...
22:53 23.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Дмитрий Быков. Девяностые были проклятыми, но они были лучше
Эхо почитываем от скуки?. Дима умный чувак.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Девяностые были проклятыми, кто спорит, но они были лучше. И не потому, что была надежда, а потому, что население еще по советской памяти отделяло черное от белого и верило, что может жить иначе. Сегодняшнее население заслуживает всего, что с ним происходит. Заслуживает оно и худшего и не вляпалось в это худшее только потому, что милосердие Божье бесконечно. Так, по крайней мере, говорили нам в девяностые годы те немногие священники, которым еще верили. Теперь не верят.
Только почему Дима не написал что все, хапнувшие в лихие 90, все так и продолжают грабить. Ну, убрали особо наглых, типа БАБа, с Ходорковским, ну, а остальные все на месте, многие даже при власти большой.. И если бы эти лихие 90 чуть подольше продлились, не ушел бы ЕБН сам, как бы мы щас жили.
>> Но его за 90-е и то что они тогда творили давно пора в тюрьму посадить пожизненно
>Девяностые были проклятыми, но они были лучше > Девяностые годы я не любил. Тошное было время. Все шло куда-то не туда, а куда пришло – все мы увидели в нулевые. Вместо свободы был произвол, вместо культуры – презентации, вместо бизнеса – олигархия, а вместо работы – пиар. Обо всем этом можно было говорить вслух, что утешало слабо. В политике была сплошная склока, что развлекало, но плохо. Правда, открылись границы, и в мире мы всем были интересны, хотя в этом интересе был оттенок снисходительности и даже брезгливости. > Был еще один существенный минус – убивали на улицах, а в бизнесе выживаемость вообще была ниже, чем на Гражданской войне. Это, собственно, и была гражданская война, только без граждан, за бабки. Тех, кто в бизнес не совался, не трогали, хотя за людей не считали. У братков бывали, конечно, внезапные пароксизмы человечности, но в целом шла, как выражался Окуджава, паханизация среды. Со всех экранов хлестала пошлость, блатняк лился из динамиков, везде торговали паленым, а тех, кто сомневался, негодовал и не вписывался, обзывали совками и детьми Шарикова. Нефть стоила дешево, армия разбегалась. > Правда, были перспективы. Олигархи начинали вырабатывать законы и бороться с коррупцией. В бизнесе самых отмороженных убили, а остальные договаривались. В политике появлялись новые лица, иногда приличные. В искусстве наметилось осмысление происходящего. Нефть стала дорожать. > Теперь все вернулось к состоянию равных девяностых, с той разницей, что границы закрываются, а на Западе уже не скрывают брезгливости. На улицах убивают, причем без пароксизмов милосердия. Блатняк вытеснен силовиками и фанатами, у которых нет вовсе уж никакого закона и понятий.
> Нефть падает и будет падать, если не случится ядерной войны, в результате которой она может, конечно, подорожать, но воспользоваться этим будет уже некому. Мы разругались со всеми бывшими республиками и надежно дружим только с Чечней, ибо за этой дружбой стоят самые твердые, абсолютные ценности в надежном эквиваленте. Наш лидер острит про одно место. Культуры нет, кооперативов тоже. Перестрелки становятся буднями. Олигархи живут по закону, но в Лондоне. Армия не разбегается и постоянно тренируется, частью за границей. В качестве идеологии неофициально принят мистический вариант национал-социализма с поправкой на коррупцию как главную духовную скрепу. > Девяностые были проклятыми, кто спорит, но они были лучше. И не потому, что была надежда, а потому, что население еще по советской памяти отделяло черное от белого и верило, что может жить иначе. Сегодняшнее население заслуживает всего, что с ним происходит. Заслуживает оно и худшего и не вляпалось в это худшее только потому, что милосердие Божье бесконечно. Так, по крайней мере, говорили нам в девяностые годы те немногие священники, которым еще верили. Теперь не верят. > Дмитрий Быков.
Это писал не патриот России. Не путайте предательство с оппозицией.
22:54 23.12.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я теме поставил минус. >> Тема носит собирательный характер -здесь нет места форумному оспариванию конкретных вопросов потому, что получается нагромождение "непонравившихся" эпизодов.
> > Поэалуйста, покажите хотя бы одного друга Путина, которому можно доверять...
Я же говорю -это надо оспаривать и обсуждать. -Выходит что по каждому "другу". Надо создавать темы. И всё это с последнего слова специалиста.
22:55 23.12.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Люди уже начали подозревать, что этими крысами в команде руководит тоже крыса...
Ты можешь не пороть горячку, подождать 2 года?. Или все, пар клапан срывает?
22:56 23.12.2015
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Это писал не патриот России. > Не путайте предательство с оппозицией.
Быков просто сытый, ленивый философ и циник. Хоть и умный.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>> Ой ЛАНЦЕЛОТ - СУПЕР - видео подобрано >>> >>> В нем как раз ответы на наши противоречивые вопросы относительно Путина - и народа... >>> >>> В конце вообще ЯРКО - народ должен быть счастлив - когда используют его как раба на галерах, а платят за нелёгкий труд меньше чем на паперти с протянутой рукой... >>> Вот и я смотрю - орут все Путин, Путин - а на деле - ничего хорошего... >>> >>> Наши уже понемногу перестают идеализировать и слепо восторгаться... >>>
>>> Вот поэтому он всех упырей и распустил - что у него и у самого руки по локоть в том же самом... >>> >>> И фразочка - "Может мне ещё и самому сесть" - как раз к месту...
>> >> >> При чем тут Путин. На видео вроде чубайсКо
>> Этот ролик и есть пример как работает пятая колонна за спиной Путина, да особенно в принятии законов во время кризиса. Здесь скорее всего совет по нац. Безопасности России виноват. Так как именно они должны проверять как подобные лазейки во время сильнейшего экономического кризиса возможны.
>> Один Путин ничего не сделает, а вот то что в его команде есть крысы, пока не вызывает сомнения, и это видео и слова Чубайса тому подтверждение. >> Вот казалось бы и хватай за руку того , кто этот последний закон принял, ведь из за него деньги опять ушли в частные руки. А ведь сейчас деньги нужны на соц развитие на модернизацию страны.
> > Не будьте наивны, сударыня. Не делайте из Путина идиота. Он всё делает обдуманно в своих интересах.
Ну почему же, вы привели ЯРКИЙ пример провала закона о премиях, который только что недавно приняли. ЧубайсКо по нему прекрасно выкрутился, я вам объяснила что обратить надо СРОЧНО внимание на тех КТО это допустил! Но не Путин же в конце концов этот закон принимал. Может в заголовке надо было написать Макаров.
Это хорошо что вы это выкопали, пусть теперь этим занимается министерство экономики и соответствующие органы.
23:01 23.12.2015
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Это писал не патриот России. > Не путайте предательство с оппозицией.
Скажиье, а А.С.Пушкин был предателем России, ибо писал в том же духе?
23:03 23.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это писал не патриот России. >> Не путайте предательство с оппозицией.
>Быков просто сытый, ленивый философ и циник. Хоть и умный.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>> Ой ЛАНЦЕЛОТ - СУПЕР - видео подобрано >>> >>> В нем как раз ответы на наши противоречивые вопросы относительно Путина - и народа... >>> >>> В конце вообще ЯРКО - народ должен быть счастлив - когда используют его как раба на галерах, а платят за нелёгкий труд меньше чем на паперти с протянутой рукой... >>> Вот и я смотрю - орут все Путин, Путин - а на деле - ничего хорошего... >>> >>> Наши уже понемногу перестают идеализировать и слепо восторгаться... >>>
>>> Вот поэтому он всех упырей и распустил - что у него и у самого руки по локоть в том же самом... >>> >>> И фразочка - "Может мне ещё и самому сесть" - как раз к месту...
>>
>>
>> При чем тут Путин. На видео вроде чубайсКо >>
> > См. следующее видео о детях генпрокурора - я его имела ввиду...
В вашем сообщении не было ни слова про генпрокурора, зато имя Путина три раза. Законы разрабатывает ни Путин, а пятая колонна, вот по ним и воруют. Это и все что хотела сказать.
>>> Тема носит собирательный характер -здесь нет места форумному оспариванию конкретных вопросов потому, что получается нагромождение "непонравившихся" эпизодов.
>> >> Поэалуйста, покажите хотя бы одного друга Путина, которому можно доверять...
> > Я же говорю -это надо оспаривать и обсуждать. -Выходит что по каждому "другу". Надо создавать темы. И всё это с последнего слова специалиста.
Зачем усложнять? Приведите пример друга Путина, который имеет высокую положительную репутацию в обществе. Есть такой человек?
23:07 23.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это писал не патриот России. >> Не путайте предательство с оппозицией.
>Быков просто сытый, ленивый философ и циник. Хоть и умный.
Это заметьте ВАШЕ одинокое мнение.
23:08 23.12.2015
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Законы разрабатывает ни Путин, а пятая колонна,
Путин эти законы подписывает. Он что, невменяемый?
