>> да что мне америка или где то и кто то? а если приводить примеры, то в китае всё жулью расстреливают. по закону китая надо ВСЁ правительство вместе с думой и путей расстрелять. может этот закон примем?
>А как без америки > Там же демократия > Примеров полно , приводить мне лень
мне лично ПОФИК где и как, я знаю как ДОЛЖНО быть!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Во как получается, то что в США копы убивают инвалидов, детей, женщин, стариков которые не угрожают окружающим, то это либералами принимается как за нормы демократии. А как в России хотят ввести разрешение на применения оружия к тем кто реально угрожает окружающему населению , то это преступление и кровавый режим >>>>>>>> Вы бы уж либералы определились, чего хотите, жить по нормам демократии как в США (на что вы вечно указываете) которую вы считаете самыми лучшими в мире, или жить по тем законам что в России >>>>>>> >>>>>>> Действительно тупо. А вдруг эти защитники "демократии" лично попадут в лапы преступникам ,а полиция не имела права их защищать. >>>>>> >>>>>> >>>>>> при каких делах демократ не демократ? ментам разрешили и ДАЖЕ обязали убивать ВСЕХ недовольных жизнью.(даже детей!) >>>>> А что дети забыли на митингах >>>>> Я вас либералы вообще бы лишал родительских прав >>>>
>>>> >>>> ты больной на голову политикой,здесь о людях говорят, какие нафик либералы? всякую фигню собираешь
>>> В чем причина, я просто понять не могу? Вашей жизни угрожает преступник, вы будите довольны лишится жизни или остаться инвалидом из-за того что милиция не сможет применить спецсредства.
>> >> >> у них и так достаточно возможностей, было. дело не в этом, этот закон против митингов и вообще ВСЕХ недовольных. даже ВАС.
>Ну минутку, если вы не будите нарушать и подвергать опасности окружающих, то все будет нормально. Или вы хотите сказать, что вы бы не против покидать коктейли молотова и брусчатку в стражей порядка, а они на это ни как не должны реагировать и должны ещё вам улыбаться?
а если менты(провокатор) и сами кинут? им же нужен повод чтоб убивать
20:19 23.12.2015
Goose16 (Goose16) писал(а) в ответ на :
> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Goose16 (Goose16) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дума еще раз доказала, свою несостоятельность, как законотворческой организации. Эти недалекие даже не поняли что этим законом просто подставили оф
>> >> Дума принимает законы. А не вырабатывает их. >> Учи матчасть.
>Об этом и речь, законотворческая деятельность если вы не в курсе как раз относится именно к думе законопроекты вносятся на рассмотрение в Госдуму, а госдума имея хоть малейшее понимание последствий того что она принимает в рабочую версию, и просто имея элементарный разум этот закон зарубила бы на раз. Однако я так понимаю этот закон прошел через думу как через проходной двор, а не как через орган который должен представлять интересы граждан. В думе сидят реальные идиоты. И скажу более благодаря этому косяку майдан начнется уже не по инициативе народа а как раз по глупости властей.
согласен на все 100%, к тому же думцы сами и организуют провокацию, там олигархии полно!
>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Во как получается, то что в США копы убивают инвалидов, детей, женщин, стариков которые не угрожают окружающим, то это либералами принимается как за нормы демократии. А как в России хотят ввести разрешение на применения оружия к тем кто реально угрожает окружающему населению , то это преступление и кровавый режим >>>>>>>>> Вы бы уж либералы определились, чего хотите, жить по нормам демократии как в США (на что вы вечно указываете) которую вы считаете самыми лучшими в мире, или жить по тем законам что в России >>>>>>>> >>>>>>>> Действительно тупо. А вдруг эти защитники "демократии" лично попадут в лапы преступникам ,а полиция не имела права их защищать. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> при каких делах демократ не демократ? ментам разрешили и ДАЖЕ обязали убивать ВСЕХ недовольных жизнью.(даже детей!) >>>>>> А что дети забыли на митингах >>>>>> Я вас либералы вообще бы лишал родительских прав >>>>> >>>>> >>>>> ты больной на голову политикой,здесь о людях говорят, какие нафик либералы? всякую фигню собираешь >>>> В чем причина, я просто понять не могу? Вашей жизни угрожает преступник, вы будите довольны лишится жизни или остаться инвалидом из-за того что милиция не сможет применить спецсредства.
>>> >>> >>> у них и так достаточно возможностей, было. дело не в этом, этот закон против митингов и вообще ВСЕХ недовольных. даже ВАС.
>>Ну минутку, если вы не будите нарушать и подвергать опасности окружающих, то все будет нормально. Или вы хотите сказать, что вы бы не против покидать коктейли молотова и брусчатку в стражей порядка, а они на это ни как не должны реагировать и должны ещё вам улыбаться?
>Вы не понимаете одного, этот закон повторяю еще раз подарок для провокаторов. Толпа даже может просто по другим вопросам че то там обсуждать например Те же Дальнобои. И какой нибудь отморозок этим элементарно воспользуется. И как вы думаете какое будет отношение к властям? Я понимаю, что Депутаты просто бояться перечить Путину наверняка это он был инициатором всей этой фигни.
и этого отморозка зашлют от платона. всё до того дёшево, но сработает. может дальнобои их и встревожили. теперь они не помитингуют
>>> да что мне америка или где то и кто то? а если приводить примеры, то в китае всё жулью расстреливают. по закону китая надо ВСЁ правительство вместе с думой и путей расстрелять. может этот закон примем?
>>А как без америки >> Там же демократия
>> Примеров полно , приводить мне лень
> > > мне лично ПОФИК где и как, я знаю как ДОЛЖНО быть!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на >>>> >>>> >>>> да что мне америка или где то и кто то? а если приводить примеры, то в китае всё жулью расстреливают. по закону китая надо ВСЁ правительство вместе с думой и путей расстрелять. может этот закон примем?
>>> А как без америки >>> Там же демократия
>>> Примеров полно , приводить мне лень
>> >> >> мне лично ПОФИК где и как, я знаю как ДОЛЖНО быть!
>Ну да ты знаешь , остальные все бараны
ВСЕ знают, но кто то говорит(даже здесь), кто молчит, а кто то это ДОЛЖНОЕ убивает. это ТЫ. и ТЕБЕ подобные.. скажи честно зачем?
>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Во как получается, то что в США копы убивают инвалидов, детей, женщин, стариков которые не угрожают окружающим, то это либералами принимается как за нормы демократии. А как в России хотят ввести разрешение на применения оружия к тем кто реально угрожает окружающему населению , то это преступление и кровавый режим >>>>>>>>> Вы бы уж либералы определились, чего хотите, жить по нормам демократии как в США (на что вы вечно указываете) которую вы считаете самыми лучшими в мире, или жить по тем законам что в России >>>>>>>> >>>>>>>> Действительно тупо. А вдруг эти защитники "демократии" лично попадут в лапы преступникам ,а полиция не имела права их защищать. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> при каких делах демократ не демократ? ментам разрешили и ДАЖЕ обязали убивать ВСЕХ недовольных жизнью.(даже детей!) >>>>>> А что дети забыли на митингах >>>>>> Я вас либералы вообще бы лишал родительских прав >>>>> >>>>> >>>>> ты больной на голову политикой,здесь о людях говорят, какие нафик либералы? всякую фигню собираешь >>>> В чем причина, я просто понять не могу? Вашей жизни угрожает преступник, вы будите довольны лишится жизни или остаться инвалидом из-за того что милиция не сможет применить спецсредства.
>>> >>>
>>> у них и так достаточно возможностей, было. дело не в этом, этот закон против митингов и вообще ВСЕХ недовольных. даже ВАС.
>>Ну минутку, если вы не будите нарушать и подвергать опасности окружающих, то все будет нормально. Или вы хотите сказать, что вы бы не против покидать коктейли молотова и брусчатку в стражей порядка, а они на это ни как не должны реагировать и должны ещё вам улыбаться?
> > > а если менты(провокатор) и сами кинут? им же нужен повод чтоб убивать
А если а если... а если не будет про плаченых госдепом митингов, то и провокации не будет
>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А что дети забыли на митингах >>>>>> Я вас либералы вообще бы лишал родительских прав >>>>> А митинг - это война обязательно? >>>>> Почему бы народу с семьями не выйти на митинг? >>>> Я о других митингах. >>>> Если люди идут на Болотную, то надо понимать с каким настроением туда идет толпа. Тогда зачем человек берет с собой ребенка... ему (ребенку) какая разница до этих митингов >>>> Вы в 10-16 лет следили за политикой? >>>> И вообще когда проходит мирный митинг, то ни каких эксцессов не происходит.
>>> >>> >>> детей и НАДО водить на митинги, чтоб росли ПОЛНОЦЕННЫМИ гражданами своей страны. просто, этот закон убил суть МИРНОГО митинга, никто не может гарантировать что не будет провокации.
>> вижу вас часто водили
>> Не думал, что если ребенка не водить туда где ему не место, то он вырастит не полноценным гражданином >> Вот меня просто убивает, ну если вы знаете, что могут быть провокации, то зачем тащите своего ребенка подвергая его опасности
>> Ведь можно вспомнить Украину, там закона такого нет... но люди погибли. Тогда почему стоит возмущаться по поводу принимаемого закона.
> > > вот, вот, логика.- лучше вообще не ходить а то убьют и дети станут сиротами. чего и добились преступники, они этого и хотели. СИДИТЕ ВСЕ ПО НОРКАМ и будет вам счастье. да?
А зачем ходить на митинги, которые организовывает госдеп?
21:12 23.12.2015
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> > ВСЕ знают, но кто то говорит(даже здесь), кто молчит, а кто то это ДОЛЖНОЕ убивает. это ТЫ. и ТЕБЕ подобные.. скажи честно зачем?
Так ты сам знаешь, кто то это ДОЛЖНОЕ убивает Это ты сказал (я знаю как ДОЛЖНО быть) Я за свою жизнь даже бабочку не убил
>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Во как получается, то что в США копы убивают инвалидов, детей, женщин, стариков которые не угрожают окружающим, то это либералами принимается как за нормы демократии. А как в России хотят ввести разрешение на применения оружия к тем кто реально угрожает окружающему населению , то это преступление и кровавый режим >>>>>>>>> Вы бы уж либералы определились, чего хотите, жить по нормам демократии как в США (на что вы вечно указываете) которую вы считаете самыми лучшими в мире, или жить по тем законам что в России >>>>>>>> >>>>>>>> Действительно тупо. А вдруг эти защитники "демократии" лично попадут в лапы преступникам ,а полиция не имела права их защищать. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> при каких делах демократ не демократ? ментам разрешили и ДАЖЕ обязали убивать ВСЕХ недовольных жизнью.(даже детей!) >>>>>> А что дети забыли на митингах >>>>>> Я вас либералы вообще бы лишал родительских прав >>>>> >>>>> >>>>> ты больной на голову политикой,здесь о людях говорят, какие нафик либералы? всякую фигню собираешь >>>> В чем причина, я просто понять не могу? Вашей жизни угрожает преступник, вы будите довольны лишится жизни или остаться инвалидом из-за того что милиция не сможет применить спецсредства.
>>> >>> >>> у них и так достаточно возможностей, было. дело не в этом, этот закон против митингов и вообще ВСЕХ недовольных. даже ВАС.
>>Ну минутку, если вы не будите нарушать и подвергать опасности окружающих, то все будет нормально. Или вы хотите сказать, что вы бы не против покидать коктейли молотова и брусчатку в стражей порядка, а они на это ни как не должны реагировать и должны ещё вам улыбаться?
>Вы не понимаете одного, этот закон повторяю еще раз подарок для провокаторов. Толпа даже может просто по другим вопросам че то там обсуждать например Те же Дальнобои. И какой нибудь отморозок этим элементарно воспользуется. И как вы думаете какое будет отношение к властям? Я понимаю, что Депутаты просто бояться перечить Путину наверняка это он был инициатором всей этой фигни.
Это вы видать не понимаете. Даже если такое и произойдет, то вони будет не меньше. Будут потом обвинять милицию в бездействии, что пострадал не винный человек. Пример, если закон не принять, то допустим произошла провокация пострадал прохожий, вывод -плохо т.к. милиция ни чего не делала. Произошла провокация, милиция действовала в рамках закона, но по вине милиции пострадал человек, вывод- тоже плохо. Получается и так плохо и так плохо, ну тогда может просто надо расформировать МВД и пусть народ сам себя защищает
23:28 23.12.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Лично мне думаецца, что российская авиация, под видом борьбы с ИГИЛ, ровняет Сирию в интересах своего главного союзника - Израиля, не?
думать у вас пока что не получается
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Если долго повторять, что кто то вас очкует, то обязательно выпросите спаринг.
мало ваших тут похоронено полком больше - полком меньше ....
23:28 23.12.2015
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Только что дума приняла закон о убийстве ВСЕХ кто станет участвовать в массовых беспорядках. даже женщин и детей.
приснилось что ли? пустырника попробуй выпить...
00:26 24.12.2015
Короче страна медленно но верно сползает в формат пред перестроечного союза, со всем этим внутриполитическим маразмом Власти, интересно ФСБ уже свои архивы сжигает или еще нет?
00:31 24.12.2015
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> о убийстве ВСЕХ кто станет участвовать в массовых беспорядках.
Тытак говоришь, как будто это плохо.. И почему текта постановления нет? Решил переврать да цитатки повыдергивать? Эт только для ансельма и Браво прокатит. Им достаточно сказать - фас.
00:51 24.12.2015
А вот собственно текст статьи, вокруг которой либералы устромили пляски с бубном..
«Статья 143. Применение оружия Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять оружие в следующих случаях: а) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; б) для пресечения попытки завладения оружием, специальными грузами, транспортными средствами, боевой техникой органов федеральной службы безопасности; в) для освобождения заложников, пресечения террористических и иных преступных посягательств; г) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья, собственности, государственной власти, общественной безопасности и общественного порядка, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; д) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ; е) для отражения группового или вооруженного нападения на объекты органов федеральной службы безопасности, здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов; ж) для пресечения побега из мест принудительного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах «д» и «е» части первой настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть. Военнослужащие органов федеральной службы безопасности также имеют право применять оружие: а) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования военнослужащих органов федеральной службы безопасности об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; б) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудников органов федеральной службы безопасности; в) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 141 настоящего Федерального закона; г) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении. Запрещается применять оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен военнослужащему органов федеральной службы безопасности, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо террористического акта.
Военнослужащий органов федеральной службы безопасности не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения огнестрельного оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти.»;
