Фильмы Никиты Михалкова принесли России убытков почти на 10 млрд. рублей
18:04 22.12.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> А что, ценность фильма как художественного произведения измеряется исключительно в долларах прибыли?
Про художественную ценность можно говорить вспоминая ранние фильмы Михалкова....
Сейчас уже вряд ли.....
18:05 22.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А англичане - вот лохи - рвали на попе волосы, что им чемпионат не достался.
Им стадионы не надо строить, проводи игры, делай бабки на туристах.
03:50 23.12.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Им стадионы не надо строить
Им аллах шлёт?
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> делай бабки на туристах
Типа Берёзы, ага.
04:05 23.12.2015
Все картины хороши.
10:35 23.12.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел.
> > Как зачем? Как-то надо внедрять в сознание масс идеологию совковатого россиянства.... с вечными царями, боярами, холопами и безмолвствующим народом....
Н. Михалков как актёр более успешен, чем как режиссёр. Он успешно и мастерски играл уже "написанных" героев, но другое дело самому "писать", то бишь создавать киношных героев. Не всё получается, тем более ещё и с претензией на шедевр. Когда фильм только начинают снимать, а он уже анонсируется как будущий шедевр, будь уверен шедевра не будет.
Россиянам дают "оскара" или "нобелевку" как правило за политизированные произведения, где в невыгодном свете показано советское время или нынешняя Россия. "Оскароносные" фильмы Михалкова именно из этой категории. Людям очень не нравится, когда унижают их родину, смакуют их пороки, всё время пытаются показать "настоящую" войну, не "генеральскую", а "окопную". И опять другая крайность - война без генералов на правду не похожа.
Моё отношение к Н. Михалкову изменилось в худшую сторону, когда он стал исповедывать свои симпатии к монархии, к дворянству, к барству на деревне, чернить советский образ жизни, обвинять россиян в "безбожии" и гордиться тем, что никогда не "снимал секретарей райкома." Умиляясь дворянами, "элитой" общества, которая "изъяснялась на французском", он почему-то забывал, что 70% населения, холопов не умели читать и писать по-русски. А не любимые им "секретари райкомов" это те рабочие лошадки, которые изо всех сил тянули хозяйский воз в российской глубинке и развивали страну, чтобы господин Михалков мог спокойно учиться и сниматься в кино, а его отец писать стихи и славить Отечество.
10:37 23.12.2015
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на :
> Фильмы Никиты Михалкова принесли России убытков почти на 10 млрд. рублей
А что этот чмырь свои клипы снимает на народные деньги?
10:58 23.12.2015
EOOleg (awex130) wrote in reply to :
> А англичане - вот лохи - рвали на попе волосы, что им чемпионат не достался.
Логично что рвали. Футбол они любят, на стадионы ходят, дикообразов туда не пускают. Стадионы пустовать после ЧМ не будут, и десяток новых строить не нужно. После получения ЧМ у меня были какие-то иллюзии, что хотя бы из-за чемпионата будут наводить порядок в нашем футболе, ошибся.
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел.
>> >> Как зачем? Как-то надо внедрять в сознание масс идеологию совковатого россиянства.... с вечными царями, боярами, холопами и безмолвствующим народом....
> > Н. Михалков как актёр более успешен, чем как режиссёр. Он успешно и мастерски играл уже "написанных" героев, но другое дело самому "писать", то бишь создавать киношных героев. Не всё получается, тем более ещё и с претензией на шедевр. Когда фильм только начинают снимать, а он уже анонсируется как будущий шедевр, будь уверен шедевра не будет. > > Россиянам дают "оскара" или "нобелевку" как правило за политизированные произведения, где в невыгодном свете показано советское время или нынешняя Россия. "Оскароносные" фильмы Михалкова именно из этой категории. Людям очень не нравится, когда унижают их родину, смакуют их пороки, всё время пытаются показать "настоящую" войну, не "генеральскую", а "окопную". И опять другая крайность - война без генералов на правду не похожа.
> > Моё отношение к Н. Михалкову изменилось в худшую сторону, когда он стал исповедывать свои симпатии к монархии, к дворянству, к барству на деревне, чернить советский образ жизни, обвинять россиян в "безбожии" и гордиться тем, что никогда не "снимал секретарей райкома." > Умиляясь дворянами, "элитой" общества, которая "изъяснялась на французском", он почему-то забывал, что 70% населения, холопов не умели читать и писать по-русски. А не любимые им "секретари райкомов" это те рабочие лошадки, которые изо всех сил тянули хозяйский воз в российской глубинке и развивали страну, чтобы господин Михалков мог спокойно учиться и сниматься в кино, а его отец писать стихи и славить Отечество.
Верно мыслишь, нам фейкам, этот барин тоже противен!
11:06 23.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Им аллах шлёт?
Он все в Чечню отправил. А в Англии все давно построено. Там богатый народ содержит стадионы и гостиницы своим кошельком болельщика. Строить ничего не надо. Загоняй миллионы жирнячков со всего мира и качай бабло. У нас в тайге с нуля надо от дороги до канализации и аэропортов строить. Вчера то на футбол никто не ходил.
> Пользуясь своим служебным положением и близкими отношениями с властью, Михалков получает щедрое финансирование, снимает свои “шедевры”, которые не только не имеют никакой художественной ценности, но и приносят огромные убытки государству.Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел.
> > >
редкий случай, когда я с либералом согласен... пора уже эту семейку задвинуть куда нить на север за растрату государственных средств...
> Расследование Forbes: за 8 лет Абрамович потратил на Chelsea $1,3 млрд >
> > > А Барин - просто мелкий лох!
Своих личных денег И срубил не мало
12:10 23.12.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Умиляясь дворянами, "элитой" общества, которая "изъяснялась на французском", он почему-то забывал, что 70% населения, холопов не умели читать и писать по-русски. А не любимые им "секретари райкомов" это те рабочие лошадки, которые изо всех сил тянули хозяйский воз в российской глубинке и развивали страну, чтобы господин Михалков мог спокойно учиться и сниматься в кино, а его отец писать стихи и славить Отечество.
Согласен. Вообще со всем постом согласен.
13:52 23.12.2015
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Логично что рвали. Футбол они любят, на стадионы ходят, дикообразов туда не пускают. Стадионы пустовать после ЧМ не будут, и десяток новых строить не нужно.
А в России на стадионы дикобразов пускают, серьёзно? Если что - английские футбольные хулиганы считаются образцом упоротости. И стадионы "не пустуют" там отнюдь не все.
13:56 23.12.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Он все в Чечню отправил. > А в Англии все давно построено.
Почему не наоборот - у нас всё построено, а там надо строить? Где там последний чемпионат был? В Бразилии? Нет страны футбольнее! Но почему-то стадионы пришлось строить...
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Там богатый народ содержит стадионы и гостиницы своим кошельком болельщика.
Богатых и у нас хватает. От тех же гостиниц так вообще житься нету. Если в Англии с ними ещё хуже - как они вообще живут? Им реально нашим надо было башлять, чтоб им чемпионат не достался!
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> У нас в тайге с нуля надо от дороги до канализации и аэропортов строить.
Такое ощущение, что Вы где-то в Эвенкии живёте, и именно там собрались проводить чемпионат.
13:58 23.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Своих личных денег > И срубил не мало
Где он их взял, "своих"? Ворюга махровый, толще члена отродясь ничего в руках не держал!
