Суммарно фильмы Никиты Михалкова принесли России убытков почти на 10 млрд. рублей, в текущих ценах. Об этом пишет российский блогер Павел Лоскутов.
“Фильм “Звездные войны” собрал в США за первый уикенд $238 млн. Для сравнения фильмы снятые, кстати, за счет налогоплательщиков, то есть за счет нас с вами, “великим” режиссером, оскароносцем и бесогоном Михалковым: 1. Солнечный удар (2014) — затрачено $21 млн., собрал в прокате $1,6 млн. 2. Сибирский цирюльник (1998) — $35 млн. , собрал в прокате $2,6 млн. 3. Утомлённые солнцем Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн. 4. Утомленные солнцем Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн. Пользуясь своим служебным положением и близкими отношениями с властью, Михалков получает щедрое финансирование, снимает свои “шедевры”, которые не только не имеют никакой художественной ценности, но и приносят огромные убытки государству. Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. Утомлённые солнцем Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн. > 4. Утомленные солнцем Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн. quoted1
> Обама тратит миллиарды $ на развал России, quoted1
Если речь про то что он спонсирует российскую оппозицию, то это означает, что он просто возвращает маленькую часть того что вывезли хозяева земли русской.
А англичане - вот лохи - рвали на попе волосы, что им чемпионат не достался. --- Звезду Героя Каптруда Абрамовичу. И Трудовое Власовское Знамя Мигалкову!
> > Суммарно фильмы Никиты Михалкова принесли России убытков почти на 10 млрд. рублей, в текущих ценах. Об этом пишет российский блогер Павел Лоскутов. > > “Фильм “Звездные войны” собрал в США за первый уикенд $238 млн. > Для сравнения фильмы снятые, кстати, за счет налогоплательщиков, то есть за счет нас с вами, “великим” режиссером, оскароносцем и бесогоном Михалковым: > 1. Солнечный удар (2014) — затрачено $21 млн., собрал в прокате $1,6 млн. > 2. Сибирский цирюльник (1998) — $35 млн. , собрал в прокате $2,6 млн. > 3. Утомлённые солнцем Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн.
> 4. Утомленные солнцем Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн. > Пользуясь своим служебным положением и близкими отношениями с властью, Михалков получает щедрое финансирование, снимает свои “шедевры”, которые не только не имеют никакой художественной ценности, но и приносят огромные убытки государству. > Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел. quoted1
это же ошибка россии... он известен только за счет отца михалкова...
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел. quoted1
Как зачем? Как-то надо внедрять в сознание масс идеологию совковатого россиянства.... с вечными царями, боярами, холопами и безмолвствующим народом....
А что, ценность фильма как художественного произведения измеряется исключительно в долларах прибыли?
Совсем не уверен, что фильм... ну, например... "Сережа" соберет за выходной 200 лимов зелени... А Старворс7, которые таки собрали, ему и в подметки не годятся. И что? Данелия - чмо?
> > Суммарно фильмы Никиты Михалкова принесли России убытков почти на 10 млрд. рублей, в текущих ценах. Об этом пишет российский блогер Павел Лоскутов. > > “Фильм “Звездные войны” собрал в США за первый уикенд $238 млн. > Для сравнения фильмы снятые, кстати, за счет налогоплательщиков, то есть за счет нас с вами, “великим” режиссером, оскароносцем и бесогоном Михалковым: > 1. Солнечный удар (2014) — затрачено $21 млн., собрал в прокате $1,6 млн. > 2. Сибирский цирюльник (1998) — $35 млн. , собрал в прокате $2,6 млн. > 3. Утомлённые солнцем Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн.
> 4. Утомленные солнцем Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн. > Пользуясь своим служебным положением и близкими отношениями с властью, Михалков получает щедрое финансирование, снимает свои “шедевры”, которые не только не имеют никакой художественной ценности, но и приносят огромные убытки государству. > Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел. quoted1