Скандален не вопрос А ситуация Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот в этом видео он компетентен?
>В этом видео девушка, задающая вопрос, некомпетентна. Хотя бы в том, что с точки зрения журналистской этики недопустимо формулировать в вопросе своё негативное отношение. Журналист должен быть беспристрастен. > > После того, как она произнесла слово "элитка" я бы просто ей микрофон отключил. Очевидно, что вопрос явно ангажирован и претендует не на ответ, а на очевидное раздувание скандала.
> но с внутренней политикой не согласна. > > пережить можно многое, но ради чего и кого?
А Крым это разве не внутренняя политика ?????
07:52 26.12.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> А Крым это разве не внутренняя политика ?????
Смотря с какой точки земного шара смотреть.
07:54 26.12.2015
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Крым это разве не внутренняя политика ?????
> > Смотря с какой точки земного шара смотреть.
Смотри со своей ..... Если твоей заднице от Крыма стало теплей .........хм .... тада окей ))))
07:54 26.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Скандален не вопрос > А ситуация
Какая именно ситуация скандальна? Дети генпрокурора, как оказывается, ведут бизнес, который вызывает серьезные вопросы. У кого вызывает? Почему президенту нужно думать о вопросах к бизнесу детей прокурора?
Псковского губернатора Андрея Турчака не могут нормально допросить по делу об избиении журналиста Олега Кашина Опять же - почему об этом должен думать президент?
дочь самого Владимира Путина Екатерина то ли стала проректором МГУ, то ли нет Так стала или не стала? Что Путин должен отвечать на такую кашу в голове журналистки?
08:13 26.12.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я тебе очень благодарен за Крым, за относительную стабильность, но извини, твоё время ушло. Нам нужен новый вожак стаи! Медведева не предлагать!.
Ланц, ты противоречишь сам себе Ведь ты 1. благодарен за Крым 2. признаешь, что вы, россияне, это СТАЯ позорных волков То есть, ты за насилие и грабеж. Ты за то, чтобы вопросы решались силой и одновременно желаешь ВЫБОРОВ и ПРЕДЛОЖЕНИЙ кандидатуры нового вожака. Но ведь выборы и предложения это уже демократия, которую ты презираешь. Так вот, Ланц, если стая, так стая. ТЕБЯ НЕ БУДУТ СПРАШИВАТЬ, В СТАЕ НЕ СПРАШИВАЮТ И НЕ ВЫБИРАЮТ. Тебе прикажут, тебя поставят в позу перед фактом Поэтому очень смешная эта твоя тема - о предложениях, о кандидатах. Лопай, что дают и не открывай пасть слишком широко - ты в ВОЛЧЬЕЙ стае
10:15 26.12.2015
Ситуация с детьми друганов путина Да и с самими друганами Да и с тем же у путина Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скандален не вопрос >> А ситуация
> > > Какая именно ситуация скандальна? Дети генпрокурора, как оказывается, ведут бизнес, который вызывает серьезные вопросы. У кого вызывает? Почему президенту нужно думать о вопросах к бизнесу детей прокурора? >
> Псковского губернатора Андрея Турчака не могут нормально допросить по делу об избиении журналиста Олега Кашина Опять же - почему об этом должен думать президент? > > дочь самого Владимира Путина Екатерина то ли стала проректором МГУ, то ли нет Так стала или не стала? Что Путин должен отвечать на такую кашу в голове журналистки?
10:21 26.12.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я тебе очень благодарен за Крым, за относительную стабильность, но извини, твоё время ушло. Нам нужен новый вожак стаи! Медведева не предлагать!.
Ты сам прощай! Тебя и таких как ты я бы давно на месте Путина на соловки отправил. Вот где несправедливость то мировая, Сталин нормальных передовых людей угробил неимоверное количество, а Путин смотрит спокойно на таких как ты, разлагающих Россию междуусобицей
19:42 26.12.2015
При Сталине население росло, цены снижались, дефицита не было, недоаольных было мизерное количество...
>> Я тебе очень благодарен за Крым, за относительную стабильность, но извини, твоё время ушло. Нам нужен новый вожак стаи! Медведева не предлагать!.
>Ланц, ты противоречишь сам себе > Ведь ты 1. благодарен за Крым 2. признаешь, что вы, россияне, это СТАЯ позорных волков > То есть, ты за насилие и грабеж. Ты за то, чтобы вопросы решались силой и одновременно желаешь ВЫБОРОВ и ПРЕДЛОЖЕНИЙ кандидатуры нового вожака. Но ведь выборы и предложения это уже демократия, которую ты презираешь. > Так вот, Ланц, если стая, так стая. > ТЕБЯ НЕ БУДУТ СПРАШИВАТЬ, В СТАЕ НЕ СПРАШИВАЮТ И НЕ ВЫБИРАЮТ.
> Тебе прикажут, тебя поставят в позу перед фактом > Поэтому очень смешная эта твоя тема - о предложениях, о кандидатах. > Лопай, что дают и не открывай пасть слишком широко - ты в ВОЛЧЬЕЙ стае
>> Я тебе очень благодарен за Крым, за относительную стабильность, но извини, твоё время ушло. Нам нужен новый вожак стаи! Медведева не предлагать!.
>Ланц, ты противоречишь сам себе > Ведь ты 1. благодарен за Крым 2. признаешь, что вы, россияне, это СТАЯ позорных волков > То есть, ты за насилие и грабеж. Ты за то, чтобы вопросы решались силой и одновременно желаешь ВЫБОРОВ и ПРЕДЛОЖЕНИЙ кандидатуры нового вожака. Но ведь выборы и предложения это уже демократия, которую ты презираешь. > Так вот, Ланц, если стая, так стая. > ТЕБЯ НЕ БУДУТ СПРАШИВАТЬ, В СТАЕ НЕ СПРАШИВАЮТ И НЕ ВЫБИРАЮТ.
> Тебе прикажут, тебя поставят в позу перед фактом > Поэтому очень смешная эта твоя тема - о предложениях, о кандидатах. > Лопай, что дают и не открывай пасть слишком широко - ты в ВОЛЧЬЕЙ стае
Обязательно надо зайти чтоб всё обкакать Какой же ты засранец
21:04 26.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Эксплуатация посредством шантажа голодной смертью > > 1. Рабочий отделён от средств производства, а потому лишён и средств существования. Он поставлен в положение полной экономической зависимости от капиталиста, сосредоточившего в своих руках средства производства.
Демагогия. Причем , безнадежно устаревшая. Рабочие вполне могут скооперироваться и открыть собственное дело. Было бы желание. Рабочие могут переквалифицироваться в фермеров или уйти в сферу услуг.
> с одной стороны частные владельцы автоматизированных средств производства, занимающиеся промеж собой натуральным обменом, и с другой стороны толпы голодного населения,
да я бы рад, но здравый смысл подсказывает, что это нерентабельно. геноцидить голодное население дорого и не выгодно. Да и не позволят они себя геноцидить.. А это уже рискованно для натурального обмена.. Гораздо выгодней направить их в созидательное русло. Например осваивать Солнечную систему , а в дальнейшем, галактику...
> Ракета никогда не летает с первого раза, а летает только с двадцать первого
знакомо.. где то мы это сейчас наблюдаем...
:large Я чот не хочу опять в кролики... Мож пусть кто нибудь другой на себе раз 20-ть опробует..?
> Это всё одно, а именно социализм образца СССР, "списанный под копирку" имел место во всех странах соц.блока
Ну как же, был левый уклонизм Кореи и правый уклонизм Китая... Был период НЭПА в СССР и период "военного коммунизма"....
21:12 26.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демагогия. С тем же успехом можно заявлять, что ограбляемый помогает грабителю сам себя ограблять.
> > Ничего общего. Рабочий ДОБРОВОЛЬНО пишет заявление с просьбой принять его на работу. > Ограбляемый заявление пишет ПОСЛЕ ограбления..
Эксплуатация посредством шантажа голодной смертью
1. Наёмный работник отделён от средств производства, а потому лишён и средств существования. Он поставлен в положение полной экономической зависимости от капиталиста, сосредоточившего в своих руках средства производства.
2. Капиталист приобретает на рынке право потреблять рабочую силу и распоряжаться ею в течение определённого времени. Он устанавливает полный контроль над трудом, навязывает работнику режим труда, следит за тем, чтобы тот интенсивно работал.
3. Капиталист как хозяин средств производства и рабочей силы, принадлежащей ему в пределах оговорённого в контракте времени, полностью присваивает результаты производственного процесса -- товары, созданные работником. Вместе с ними он присваивает прибавочный труд работника, воплощённый в прибавочной стоимости.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Глупости... В развитых странах высвободившиеся идут в сферу обслуживания. В конечном счете все человечество будет занято в сфере обслуживания друг друга, а в материальном производстве будут задействованы машины... Пролетариат обречен на исчезновение...
Паразитизм так называемых "развитых стран" паразитичен вдвойне, поскольку к обычному капиталистическому паразитизму они добавляют ещё и паразитизм неоколониального характера. А прекраснодушные мечтания, что частные владельцы полностью автоматизированных средств производства якобы будут кого-то обслуживать кроме себя, отдают детским садом. На самом же деле это приведёт к такой ситуации - с одной стороны частные владельцы автоматизированных средств производства, занимающиеся промеж собой натуральным обменом, и с другой стороны толпы голодного населения, пытающиеся в условиях тотальной автоматизации продать какую-нибудь услугу хоть за три корки хлеба. Вот какое будущее, вы буржуи, готовите человечеству!
> Устаревшие понятия. Нельзя строить общество на устаревших и более того, ошибочных, догмах. > Марксизм не доказал свою состоятельность ни в одной стране. Ни в СССР, ни на Кубе. ни в Китае, ни в КНДР... > Так зачем пользоваться его определениями и постулатами?
Чепуха. Маркс нигде не давал чётких деталировок коммунистической системы, а давал только общие направляющие. А то, что практические реализаторы потерпели неудачу в какой-то одной реализации, ни о чём не говорит. Ракета никогда не летает с первого раза, а летает только с двадцать первого
Кстати
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ни в СССР, ни на Кубе. ни в Китае, ни в КНДР...
Это всё одно, а именно социализм образца СССР, "списанный под копирку" имел место во всех странах соц.блока
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатация посредством шантажа голодной смертью >>
>> 1. Рабочий отделён от средств производства, а потому лишён и средств существования. Он поставлен в положение полной экономической зависимости от капиталиста, сосредоточившего в своих руках средства производства.
> > Демагогия. Причем , безнадежно устаревшая. > Рабочие вполне могут скооперироваться и открыть собственное дело. Было бы желание. Рабочие могут переквалифицироваться в фермеров или уйти в сферу услуг.
Не изменилось ничего. Во времена Маркса апологеты буржуйства применяли точно такие же демагогические аргументы Переквалификация? Жрать что во время переквалификации и на какие шиши её осуществлять? Тем более, что какой-нибудь к примеру экскаваторщик, переквалифицировавшийся скажем в парикмахера не имеет шансов по сравнению с реальным парикмахером на рынке труда
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> да я бы рад, но здравый смысл подсказывает, что это нерентабельно. > геноцидить голодное население дорого и не выгодно.
Про какую-то рентабельность забудь. В такой ситуации даже само обращение капитала невозможно. Закон понижения нормы прибыли имеет место при капитализме в условиях НТП.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Гораздо выгодней направить их в созидательное русло. Например осваивать Солнечную систему , а в дальнейшем, галактику...
Может это вас лучше отправить в галактику с вашей неуёмной предпринимательской энергией?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> знакомо.. где то мы это сейчас наблюдаем...
А что такого особенного мы наблюдаем на Украине? Смену одной буржуазной элитки другой буржуазной элиткой. Ну и ещё империалистический передел империалистических сфер влияния мировыми империалистами, конечно. Всё в полном соответствии с марксистской наукой
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я чот не хочу опять в кролики... Мож пусть кто нибудь другой на себе раз 20-ть опробует..?
А мне не нравятся законы гравитации, и что? Законы природы они как-то не привыкли спрашивать хочется что-то кому-то или нет
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну как же, был левый уклонизм Кореи и правый уклонизм Китая...
Такой уж прям сильный уклонизм? По сути, то же самое
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Был период НЭПА в СССР и период "военного коммунизма"....
Пресловутый "военный коммунизм" не более чем рациональные меры в условиях гражданской войны и военного положения. А НЭП это вообще отдельная песня- так называемое "государство переходного периода"
