> За всё время Советской власти, включая ВОВ, к высшая мера наказания была применена примерно к 750 000 человек (это вместе с бандитами, предателями, контрреволюционерами, ворами и казнокрадами). Согласитесь, что в стране, где проживало 280 000 000 человек - это не самый страшный результат, учитывая трудные военные годы... quoted1
ЛЖИВАЯ неосталиниская пропаганда. В абсолютно зверином сталинском режиме можно было застрелить человека на улице, а в статистике написать что он поперхнулся косточкой. Маньяки убийцы из НКВД сами убивали и сами писали статистику, а теперь их последователи неосталинисты втирают этой лжестатистикой всем очки.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За всё время Советской власти, включая ВОВ, к высшая мера наказания была применена примерно к 750 000 человек (это вместе с бандитами, предателями, контрреволюционерами , ворами и казнокрадами). Согласитесь, что в стране, где проживало 280 000 000 человек - это не самый страшный результат, учитывая трудные военные годы... quoted2
> > ЛЖИВАЯ неосталиниская пропаганда. > В абсолютно зверином сталинском режиме можно было застрелить человека на улице, а в статистике написать что он поперхнулся косточкой. Маньяки убийцы из НКВД сами убивали и сами писали статистику, а теперь их последователи неосталинисты втирают этой лжестатистикой всем очки. quoted1
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За всё время Советской власти, включая ВОВ, к высшая мера наказания была применена примерно к 750 000 человек (это вместе с бандитами, предателями, контрреволюционерами, ворами и казнокрадами). Согласитесь, что в стране, где проживало 280 000 000 человек - это не самый страшный результат, учитывая трудные военные годы... quoted2
> > ЛЖИВАЯ неосталиниская пропаганда. > В абсолютно зверином сталинском режиме можно было застрелить человека на улице, а в статистике написать что он поперхнулся косточкой. Маньяки убийцы из НКВД сами убивали и сами писали статистику, а теперь их последователи неосталинисты втирают этой лжестатистикой всем очки. quoted1
>> Плохо считали. Нужно раскручивть внутренний рынок, а олигархам это не выгодно. quoted2
> > Нормально считал. Если есть другие цифры приведи. > Раскручивать внутренний рынок ради раскручивания никому не выгодно... > В конечном счете все решают не олигархи, а банальный спрос. > > Нафиг мне твоя кофемолка, если китайская дешевле и качественней ? > А вот истребитель, это другой вопрос.. Тут уж я предпочту отечественный... > Пусть и подороже, пусть и не такой блестящий... > И вот пока мое правительство будет отдавать приоритет истребителю, а не кофемолке, я буду голосовать за него.
> > А ты , видимо, выберешь блестящую кофемолку... > И банку от колы... quoted1
Нас всех вышвырнули из оборонки в январе 1991г., Решили, что внешнего врага у нас больше нет... Я прекрасно знаю, как устроен С-300(400), но нужно и кофемолки отечественные делать.
> А почему именно Калашников? Почему-то он у меня доверия не вызывает. Харизмы нет? Других в ЦК КПРФ нет?. > Не пора ли выдвинуть женщину? > Оксана Дмитриева, например? Она правда не в КПРФ. Но сегодня все партии имеют схожие программы quoted1
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Проводить стратификацию по уровню дохода это уловка, рассчитанная на дурачков. Деление на классы осуществляется прежде всего по отношению к частной собственности средствам на производства , являющейся инструментом капиталистической эксплуатации. quoted3
>> >> Ну да.. "кустарь-одиночка с мотором" - капиталист, >> а топ-менеджер с доходом в 600 лямов - труженик... пролетарий умственного труда ... Удобное деление... quoted2
> > Поскольку при капитализме управление производством есть специфическая функция капитала и как таковое включает в себя функцию эксплуатации, постольку управленческий аппарат (управляющие, менеджеры) не может рассматриваться как часть рабочего класса. Это и есть те самые пресловутые прислужники капитала, которые помогают буржуазному паразиту в наиболее эффективном паразитизме,то есть капиталистической эксплуатации и наилучшей её для паразита обустройстве. Кроме того, главный паразит, как правило делится с ними выжатой прибавочной стоимостью, делая тем самым своими прямыми соучастниками > > Кстати "кустарь-одиночка"(ИТД) не капиталист. Хотя и не классический пролетарий конечно тоже > > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где то я уже это слышал. ..капиталисты не капиталисты, коммунисты не коммунисты... >> Брось. Говоря о кап.странах мы подразумеваем именно страны "золотого миллиарда". Это квинтэссенция капитализма. quoted2
> > Мне плевать, кто там что утверждает из каких-то своих соображений, но отрицать, что страны "золотого миллиарда" нетипичны для мира капитализма бессмысленно. Ими, как несущественным отклонением от общей тенденции, вообще по хорошему можно и пренебречь при рассмотрении капитализма вообще >
Я - инженер. Я считаю, что получил образование от Социалистического Государства для того, чтобы сделать жизнь простых людей лучше, а не для того, чтобы у меня была зарплата выше.