>> А где когда и кого отстранили можно по списку ?
>1. Акционеры Юкоса
И ВСЕ ВСЕ ВСЕ
00:29 22.12.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> И ВСЕ ВСЕ ВСЕ
Чего бугуртишь, бандинко. Ты правда не знаешь, или просто косишь под оленя?
2. Участники соглашения о разделе продукции.
13:35 21.04.2016
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> Контрольный в голову)
Контрольный в голову Международному арбитражному суду в Гааге (Permanent Court of Arbitration, PCA)...
BBC UK: Почему суд в Гааге поддержал Россию в споре о 50 млрд долларов ЮКОСа 20 апреля 2016 Россия одержала локальную победу над бывшими акционерами ЮКОСа: окружной суд Гааги признал неправомочным решение международного арбитража, два года назад обязавшего Россию выплатить 50 миллиардов долларов бывшим владельцам нефтяной компании ЮКОС.
Окружной суд Гааги решил, что Международная Постоянная палата третейского суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration) не имела оснований рассматривать жалобу бывших акционеров ЮКОСА, представленных в суде тремя их фирмами, зарегистрированными на Кипре и острове Мэн. полностью тут:
Зы..."Дырку от бублика акционеры ЮКОСа получат, а не Шарапова 50 миллиардов долларов!"...
20:52 21.04.2016
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на сообщение:
> Контрольный в голову)
Шо притихла? А как дышала..
21:36 21.04.2016
22:01 21.04.2016
Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на :
> > А кому выплачивать? >
Так кому выплачивать
> Или я не прав госдепыши
22:03 21.04.2016
Короче по елозили псевдо русскую оппозицию по самые гланды
22:05 21.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > А как дышала..
Так они и сейчас дышат, после такого проглота
22:16 21.04.2016
БЕЗ ДОМЫСЛОВ
21 апр, 2016 в 12:56
Вот спрашивают: а пач-чему я ни слова не написал о "50 миллиардах ЮКОСа"? А потому что и не собирался. Не собирался же, потому что, - не юрист и не финансист, - просто не разбираюсь, а строить конспирологические замки на песке неохота. Мне достаточно знать то, что известно точно, а точно известно, что:
(а) данный процесс - скорее политический, нежели юридический, независимость суда сомнительна, и если что-то дано, что-то обязательно уступлено;
(б) одной из важнейших причин вполне заслуженного разгрома ЮКОСа, было намерение его владельца отдать компанию (в частности, доступ к арктическому шельфу) под контроль американцев;
(б) после разгрома ЮКОСа государство в лице «Роснефти», могущество которой выросло до небес, договорилось с Exxon о сотрудничестве по арктическому шельфу, но на своих условиях;
(в) сотрудничество с "Роснефтью", однако, по каким-то причинам оказалось для Exxon неудобным (невыгодным?), и она начала давить, угрожая уходом, тем паче, что и санкции кстати подвалили;
(г) сейчас, в рамках предстоящей широкой распродажи и после известной встречи м-ра Теффта с г-ном Улюкаевым, намечена продажа "Роснефти" с привлечением одной из лучших юридических фирм США, умеющей обходить любые препоны.
Синтезируя эти бесспорные факты, прихожу к выводу, что экстренная надобность во взыскании с Российской Федерации пресловутых "миллиардов ЮКОСа" исчезла. Американцам нет никакого смысла взыскивать с самих себя и младших партнеров. И более мне понимать ничего не надо.
Метки: тенденции, технологии, только факты
22:27 21.04.2016
От бараны все-таки наша постсоветская публика))) Обрадовались) Перемога)
22:37 21.04.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> экстренная надобность во взыскании с Российской Федерации пресловутых "миллиардов ЮКОСа" исчезла.
А чо так?
как говорится - ЗЕЛЕН ВИНОГРАД.
Голодная кума Лиса залезла в сад; В нем винограду кисти рделись. У кумушки глаза и зубы разгорелись; А кисти сочные, как яхонты, горят; Лишь то беда, висят они высоко: Отколь и как она к ним ни зайдет, Хоть видит око, Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый, Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен - ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь. А потому и надобность, исчезла..
А юкасятам еще и судебные издержки платить в пользу России Там чота вроде 1,5 лярда с учетом арестов...
22:42 21.04.2016
Прям оторвали меня от домашних дел, пэтриоты бестолковые.
Особо тупым обьясняю:
Все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено. Россия не должна платить 50 млдр»
Как обычно — врут.)
Что значит «решение» окружного суда Гааги, который якобы отменило решение арбитража о выплате Россией 50 млрд. акционерам ЮКОСа.?
Прежде всего — решение о выплате Россией 50 миллиардов акционерам ЮКОС вынес арбитражный третейский суд. Слово «третейский» тут выделено жирным шрифтом, потому что оно — принципиально важно. Это слово означает, что обе судящиеся стороны заранее сами выбрали именно этот суд и априори, то есть заранее согласились признать его решение, каким бы оно ни было.
Именно в силу этого обстоятельства решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
— А как же тогда Россия смогла обжаловать это решение? — спросите вы.
Вот тут и заключается первая ложь российских СМИ.
Россия не обжаловала это решение.
Россия обжаловала другое — компетенцию третейского суда (того который присудил 50 млрд. ЮКОСу) по нескольким пунктам вынесенного решения. Если убрать всю юридическую казуистику, то Россия пожаловалась, что суд при рассмотрении дела допустил «технические нарушения» и вышел за рамки тех полномочий, на применение которых согласилась Россия, выбирая третейского судью.
Еще раз — Россия не оспаривала решение суда, она пожаловалась на «технические нарушения», которые имели место с ее точки зрения.
И вот тут — внимание — жалобу на подобные технические нарушения может рассмотреть любой суд по территориальному принципу. Поэтому, — это очень важно, — Россия обратилась в суд общей юрисдикции, который не занимается арбитражными делами, ни делами в области международного права, а потому будет рассматривать вопрос не по сути, а только по чисто формальным признакам.
Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России по чисто формальным признакам и вынес решение, о том, что это действительно выглядит, как заявленные Россией технические нарушения.
Что это означает на деле.
Это не отмена решения третейского арбитража
.
Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд.
Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа.
Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь. Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда.
На деле это означает лишь одно. У российских адвокатов появилась бумажка, на основании которой дело теперь будет опротестовано в апелляционном суде и, в конце концов в верховном суде Нидерландов.
Раньше у российских адвокатов эту жалобу просто не приняли бы. Теперь примут. Вот в этом и заключается выхлоп от прошедшего суда.
Начавшегося процесса взыскания денег акционерами ЮКОСа это не остановит. Гадать, чем закончатся будущие судебные процессы тоже не стоит, это процесс — не быстрый.
Но с учетом того, что в апелляционных инстанциях дело будет рассматриваться уже не по формальным признакам, а по существу… Что разбирать будут судьи — международники... Что у ЮКОСа в кустах еще стоит несколько роялей, а Россия все свои рояли уже вытащила…)
22:47 21.04.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> (г) сейчас, в рамках предстоящей широкой распродажи и после известной встречи м-ра Теффта с г-ном Улюкаевым, намечена продажа "Роснефти" с привлечением одной из лучших юридических фирм США, умеющей обходить любые препоны.
Вот только времена изменились, г-н Тефт (и те кого он представляет) не "добрый дяденька" как в 90 е, а "матерый хищник" и иллюзий ни у кого уже нет. Вы думаете ВВП и иже с ним, что-то на халяву амерами подарят? Все шакалы от юриспруденции, быстро подожмут хвосты, если получит намек, что есть "политическая воля" сказать ВС "фас".
Мое скромное, 90 е были отличной школой для РФ и я убежден, что бесплатным для внешних игроков будет только сыр в мышеловке, да и тот за деньги.
22:49 21.04.2016
Kelt
> Вы думаете ВВП и иже с ним, что-то на халяву амерами подарят?
ну не нахаляву конечно, но подарят...
здесь не все продается, но все покупается, или сдается в наем (с)...
22:55 21.04.2016
Гаагский реванш: что означает решение голландского суда по «делу ЮКОСа»
Спор окончен?
Нет. Судебные тяжбы продолжатся: компания GML (представляет интересы бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа) уже заявила, что подает апелляцию на решение окружного суда. И будущий вердикт апелляционного суда Гааги еще можно будет оспорить в Верховном суде Нидерландов, поэтому судебные процессы могут занять еще как минимум два года. «Мы подадим апелляцию на это неожиданное решение Гаагского суда и полностью уверены, что закон и справедливость в конце концов восторжествуют», — сказал глава GML Тим Осборн в среду. Апелляционный суд будет рассматривать дело по принципу de novo, то есть изучая все аргументы и детали заново, сказал на пресс-конференции партнер юридической компании De Brauw Blacksonte Westbroek Марникс Лейтен, представляющий акционеров ЮКОСа в голландском суде. Апелляция должна быть подана в течение трех месяцев.
Смогут ли акционеры ЮКОСа продолжать аресты российских активов?
Акционеры ЮКОСа продолжат кампанию по исполнению гаагского арбитражного решения в других странах. «По Нью-Йоркской конвенции 1958 года суды в различных юрисдикциях будут по своему усмотрению решать, признавать ли решение гаагского арбитража, независимо от позиции голландских судов», — утверждает GML. Ранее акционеры ЮКОСа запустили процессы в шести странах — Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, США и Индии — с целью принудительно взыскать с России $50 млрд. Во Франции и Бельгии местное законодательство позволило акционерам сразу арестовывать российские активы, хотя забрать их и продать с публичных торгов невозможно до рассмотрения всех апелляций.
