Здравствуйте уважаемые дамы и господа. Глупо удивитесь Вы. О каком самодержавии может идти речь в условиях современного развития общества? Политических, экономических, культурных и иных реалий, так прочно укоренившихся в нашей жизни! И будете совершенно правы. Потому как мнение большинства современных людей о монархии и самодержавии зиждется на том немногом, что им известно о данном "способе" государственного правления и образования. Но не смотря на это, я всё же осмелюсь предложит Вам к обсуждению интересующую меня тему, рассматривая указанный способ правления не как нечто устаревшее и почившее всуе, а как нечто новое. Как некое лекало, пользуясь контурами которого, добавив новых красок, идей и трудолюбия, возможно создать нечто не просто имеющее право на жизнь, а вдохновляющее, побуждающее к мысли и действию Как вы думаете, возможно ли такое слияние? Возможно ли руководствуясь принципами единовластия объединить народ? Но не просто объединить, а в первую очередь поставить перед людьми цель удовлетворяющую не только потребностям государства, но и потребностям человека.
Тему перенес модератор Никитин (Никитин) Комментарий модератора: П. 7.2.3. Правил форума
10:38 18.12.2015
Самодержец сидит на троне пожизненно, его сменяет наследник. Какие у них мотивы к действию, к развитию страны?
Президента может переизбрать народ, а может и оставить на другой срок, если хорошо работает. А монарха не моги, даже, если страна катится под откос. То-есть народ никак не влияет на верховную власть. Можно, конечно, избирать Думу, как бы ущербная демократия получается.
Зачем огород городить, устарела эта форма.
10:41 18.12.2015
FalcFein (FalcFein) писал(а) в ответ на :
> О вопросе возрождения самодержавия в России.
было...проходили... второй раз на старые грабли...
10:47 18.12.2015
FalcFein (FalcFein) писал(а) в ответ на :
> Здравствуйте уважаемые дамы и господа. .................
Господа все в Париже! И вам валить ту да же нужно и поскорей!
11:31 18.12.2015
Предлагать можно все, взбрело предложил, но ... вяжется оно с жизнью, что взбрело? Никаким боком, ни передом ни задом! Что царь батюшка скажет олигархам? Подвинься, я сяду, или ляжу? У царя - батюшки до революции 1917 года, не было столько земли в собственности, как у губернатора Краснодарского края Ткачева, а ныне министра С/Х Ткачева! Да, никакой там московской, или питерской земли, а краснодарского чернозема! И ничего, царюет и в ус не дует! А министерский портфель, так это ради забавы! Как и всем чиновникам!
11:39 18.12.2015
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> У царя - батюшки до революции 1917 года, не было столько земли в собственности, как у губернатора Краснодарского края Ткачева, а ныне министра С/Х Ткачева!
Реально?
11:56 18.12.2015
Ну..если топикастер хочет сам стать царем, то я понимаю его желание...в другом случае не очень.
12:02 18.12.2015
Ну если только в монархи я пойду. А шо и справка у меня есть о голубокровости. Хе хе.
12:05 18.12.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну если только в монархи я пойду.
Только Кубарев, он первый в очереди..)
12:07 18.12.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если только в монархи я пойду.
>Только Кубарев, он первый в очереди..)
У него справка фальшивая.
12:11 18.12.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Только Кубарев, он первый в очереди..)
Сначала на трон, а потом в дом Ипатьева. Можно наоборот, но вчера.
12:14 18.12.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Сначала на трон, а потом в дом Ипатьева. Можно наоборот, но вчера
12:15 18.12.2015
FalcFein (FalcFein) писал(а) в ответ на :
> Возможно ли руководствуясь принципами единовластия объединить народ? Но не просто объединить, а в первую очередь поставить перед людьми цель удовлетворяющую не только потребностям государства, но и потребностям человека.
нет, не возможно. это все равно, что найти компромисс между рабами и рабовладельцами, устраивающий их всех. единовластие в любом случае ставит интересы единовластвующего/щих над интересами остального общества, какой тут баланс интересов? для примера прошу заметить, что развитие нашей Цивилизации происходило только там, где единовластие было уничтожено, что и позволяет сделать вывод, что уничтожение самодержавия фактически равно началу Прогресса, Развития как Общества, так и отдельного Человека.
12:21 18.12.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> единовластие
Ну если только нет миропомазания на трон, когда сам Господь наделяет полномочиями, вы же не будет Богу возражать? Тогда и сам Цесарь всю свою жизнь носит вириги служения нации и Богу..Только через эту идею надо делать Владимира Путина Царем..)
12:32 18.12.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> когда сам Господь наделяет полномочиями, вы же не будет Богу возражать?
ну, если только сам Бог выступит с соответствующим заявлением в прямом эфире федеральных каналов ТВ, и это увижу не только я (в противном случае я сам передам себя в руки специалистов клиники им. Кащенко), то, разумеется-не осмелюсь и писка супротив издать.. Но Бог должен быть-Истинным, безусловно, со всей атрибутикой из Звезды над Вифлеемом, телохранителей с Мечами Огненными и музыкой Райской, что исторгают Серафимы из недр своих, всеблагостных...
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Только через эту идею надо делать Владимира Путина Царем..)
боюсь, что в Свете Вышеуказанного, главным противником на царствие В.В. Путина будет сам В.В. Путин, ибо слишком великая ответственность становится очевидной, а очистка Кармы методом ежегодного 4-х часового покаяния с исполнением простых желаний десятка россиян-несколько эфемерной и спорной..
