>А, если никто "не звал", то пошел на фиг? А, если чел сам решил изменить свою жизнь к лучшему и приехал без "позвал"?
Это хорошо, что он хочет. Но те, которые в ИГИЛ воюют от России, тоже хотят в Москве спрятаться, а москвичи таких видеть не хотят и имеют право на жизнь, которое значимее права на свободу перемещения. З.Ы. Если вы не либерал, то предложите Решение, которое устроило бы все стороны.
14:41 27.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Было бы полезным болтунов-говорунов потрепать за шкирку, ага..
Да, тех, что с голубого экрана постоянно бред несут давно пора
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Если гражданин поносит свою страну, строй, свой народ и тяготеет к Западу - почему не помочь ему в этом ?
Да это не моя страна. олигарха путина, ротенберга и их команды. Почему я должен их хвалить? В этом олигархическом строе то что хорошего, что ты его нахваливаешь? Кроме продажи нефти с газом да удобрений скоро вообще ничего не будет. И вымершие города и деревни. Да, сейчас прогресс произошёл, ещё сеном начали торговать А кот видать к Китаю тяготеет?
15:55 27.12.2015
Так вот к чему был этот разговор про безопасность!!! чтобы лучше наши денежки считать!!! Теперь при обмене баксов нужно будет заполнять бумажки...
20:06 27.12.2015
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если гражданин поносит свою страну, строй, свой народ и тяготеет к Западу - почему не помочь ему в этом ?
>Да это не моя страна. олигарха путина, ротенберга и их команды. Почему я должен их хвалить? В этом олигархическом строе то что хорошего, что ты его нахваливаешь? Кроме продажи нефти с газом да удобрений скоро вообще ничего не будет. И вымершие города и деревни. Да, сейчас прогресс произошёл, ещё сеном начали торговать > А кот видать к Китаю тяготеет?
Если кто установил, что это не его страна, то он должен закрыть за собою тихонько дверь ... и свою хлеборезку. Оставшимся в живых придется оторвать задницу от компа и поработать за "хлеб насущный", как, например, китайцы это делают. В Китае нет языком треплющих на власть, либералов ... ни одного. Поэтому Китай впереди планеты всей по темпам экономического роста. Завидовать этому не надо, а стремиться к этому нужно.
20:11 27.12.2015
Бурбулятор (Бурбулятор) писал(а) в ответ на :
> Так вот к чему был этот разговор про безопасность!!! чтобы лучше наши денежки считать!!! Теперь при обмене баксов нужно будет заполнять бумажки...
Как к чему.... спасать Россию от либералов срочно нужно Профукают её как Милюков с Керенским в 1917 году.
/800px-Alexander_Kerensky_LOC_24416.jpg
04:34 28.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, вы цыган ?..
>Смешной ты, Никанет. Причем здесь я и причем здесь цыган?
А чего ж тада спекулируете вокруг пустой проблемы ?.. Или цыган, или лже-свидетель.. Вот я и спросил..
> Вот представь гипотетическую ситуацию.
Ага, представил..
> Молодой человек с хорошим потенциалом решил приехать в мегаполис для реализации этого потенциала, так как там и возможностей больше, и оплата выше. Вот опиши мне механизм его легализации в мегаполисе.
Очень просто.. Заселиться в гостиницу, получить регистрацию по месту пребывания, найти работу, арендовать жилье, заселиться..
> Для примера приведу механизм на Западе. Приехал, нашел жилье за приемлемую плату, сходил в полицию и уведомил их, что будет там жить. И все, больше ничего и никому он не должен.
Примерно то же самое.. Может чуть полегче..
04:55 28.12.2015
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было бы полезным болтунов-говорунов потрепать за шкирку, ага..
> > Да, тех, что с голубого экрана постоянно бред несут давно пора
Как раз туда ваших болтунов и не пускают.. Форумами да подворотнями пробиваетесь..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если гражданин поносит свою страну, строй, свой народ и тяготеет к Западу - почему не помочь ему в этом ?
>Да это не моя страна.
Ну и свалите отсюда.. В свою страну.. В нашей-то чего гадите ?..
> олигарха путина, ротенберга и их команды.
Путин - олигарх ?.. Тока маленький мозг такое родит.. Все остальные - просто богатые люди, которые есть в любой стране.. Россия, понятно, не исключение..
> Почему я должен их хвалить? В этом олигархическом строе то что хорошего, что ты его нахваливаешь?
Я хвалю хорошее и ругаю плохое.. В России есть и то и другое.. Вы же, в отличии от меня, хаете всё подряд, тока за то, что это российское и вам не любое..
> Кроме продажи нефти с газом да удобрений скоро вообще ничего не будет.
Всё будет.. Вы, товарищ, со своими братами-пораженцами, чего тока не хоронили за эти 15 лет !.. Армию, промышленность, социалку, Кавказ, Олимпиаду, страну и т.д. и т.п.. Но всё осталось, мало того, развилось.. Вам самим не надоело ерундой трясти ?..
> И вымершие города и деревни.
Урбанизация называется.. Больше всего деревень "вымерло" в Советские годы.. Так что ОЙ ! -- не по адресу, товарищ..
> Да, сейчас прогресс произошёл, ещё сеном начали торговать
Если есть покупатель, а у нас товар - почему не продать ??.. Кстати, почтиевропейская Украина торгует с ЕС тремя видами продуктов -- орехами, ватой и ... изделиями из соломы.. И не парятся, а таких, как вы, критиков своей страны, забивают в мусорные баки и катают по городу...
> А кот видать к Китаю тяготеет?
Мойный Кот многовекторный.. Для него главно, чтоб сосед порядочным был.. И там хоть Китай, хоть Германия, хоть Папуа Новая Гвинея -- по-барабану..
04:57 28.12.2015
Бурбулятор (Бурбулятор) писал(а) в ответ на :
> Так вот к чему был этот разговор про безопасность!!! чтобы лучше наши денежки считать!!! Теперь при обмене баксов нужно будет заполнять бумажки...
Борьба с коррупцией, товарищ.. Вы ж сами еще давеча требовали !.. Или опять Путин не угодил ?..
14:01 28.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Борьба с коррупцией, товарищ.. Вы ж сами еще давеча требовали !.. > Или опять Путин не угодил ?..
смешно это всё, ей богу. У олигархов все доходы легализованы.
А вы хотите оббирать людей, получающих зарплаты в конвертах.
Прогрессивный налог на имущество надо, как в европе. Сколько можно талдычить. и на доходы. Кто зарабатывает меньше трехсот тысяч в год - без налогов.
20:32 28.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я не вспотею,
аха. языком молоть не головой думать
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это из-за вашего генетического страха перед немцами..
мда . это клиника
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну так какого отношения вы к себе ждете, если от вас несет русофобским гумном, как с общественного нужника ?..
от вас никакого тот офицер сс на порядок вас умнее и цивилизованне не говоря уже про порядочнее хоть он и враг
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> . Говорить с оппонентом можно как с умершим в прошлом веке хорошем человеке.... и он тогда не обидится.
да. ты при жизни не издал ни одной умной мысли
00:15 29.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Говорить с оппонентом можно как с умершим в прошлом веке хорошем человеке.... и он тогда не обидится.
>да. ты при жизни не издал ни одной умной мысли
НА ДОЛГУЮ И ВЕЧНУЮ ПАМЯТЬ... УЧИ УМНУЮ МЫСЛЬ ОТ МЕНЯ НАИЗУСТЬ
"Философы лишь различным образом объяснили мир...."
ВЕРСИЯ 2.0 К.Маркс + Ф.Энгельс видимо пили пузырь на двоих , потому все в своем Учении делили на 2 (два) А потому у них и получилось: «Классами( 2 штук) называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
В. И. Ленин.
ВЕРСИЯ 3.0 Сократ + Платон + Аристотель видимо пили пузырь на троих, потому в своих учениях делили общество на 3 (три) сословия.
В зависимости от целей, которые ставят перед собой правители государства, Аристотель различал правильные и неправильные государственные устройства:
Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие:
Монархия (греч. monarchia — единовластие) — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху.
Аристократия (греч. aristokratia — власть лучших) — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит по наследству родовой знати, привилегированному сословию. Власть немногих, но более чем одного.
Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. Она встречается крайне «редко и у немногих». В частности, обсуждая возможность установления политии в современной ему Греции, Аристотель пришёл к выводу, что такая возможность невелика. В политии правит большинство в интересах общей пользы. Полития — «средняя» форма государства, и «средний» элемент здесь доминирует во всём: в нравах — умеренность, в имуществе — средний достаток, во властвовании — средний слой. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй».
Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей:
Тирания — монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя.
Олигархия — соблюдает выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство.
Демократия — выгоды неимущих, среди неправильных форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая её наиболее сносной. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорождённые и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.
Диалектика:
отклонение от монархии даёт тиранию, отклонение от аристократии — олигархию, отклонение от политии — демократию. ================================ Объективно, то это одно и то же Общество Людей , но субъективно, поделено то оно по разному в авторских Версиях. ( на 2 и на 3) (с). ___________________________________ Скажите... о чем мы тогда тут спорим?
ИСТОЧНИК:
05:41 29.12.2015
Бурбулятор (Бурбулятор) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Борьба с коррупцией, товарищ.. Вы ж сами еще давеча требовали !.. >> Или опять Путин не угодил ?..
>смешно это всё, ей богу. У олигархов все доходы легализованы.
Потому что они законные..
> А вы хотите оббирать людей, получающих зарплаты в конвертах.
Я - не хочу.. Тем более "кореек", получающих в "конвертах" и имеющих скрытые тыщи долларов на счетах в банках, в природе не существует.. Скрытые счета имеют или жулики, или коррупционеры.. Именно против них и этот закон..
> Прогрессивный налог на имущество надо, как в европе. Сколько можно талдычить. и на доходы. Кто зарабатывает меньше трехсот тысяч в год - без налогов.
Справедливо.. Но думаю, в кризис такого закона принимать не будут.. Стабильность - превыше всего.. А вот после..
05:45 29.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не вспотею,
>аха. языком молоть не головой думать
А молить то, чего голова думает, плохо?..
> тот офицер сс на порядок вас умнее и цивилизованне > не говоря уже про порядочнее > хоть он и враг
Вели себя соответствующе, поэтому вам и не набили фейс.. Здесь же вы кривляетесь без всяких тормозов, потому на вас и такая реакция.. Я же это вам уже говорил.. А так, конечно, мойный Кот лучше этого эсэсовца..
>>> Что важнее - либеральные ценности или Национальная безопасность ?.. >>> В нынешнее время одно пожирает другое.. >>> Т.н. "свободы" в эпоху информационных войн и повальной лжи, работают тока на врага..
>>> Национальная же безопасность - это спокойная жизнь для вас и ваших детей.. >>> >>> Приоритет -- ?????..
>>Никанет, почитайте. По моему все по делу.
>Извините, товарищ, но это либеральная вода.. Ее читай, не читай, вода она и есть вода..
Вы товарищ про Сократа забыли. Овод нужен чтобы лошадь не зажралась и зажирела. Кончил он конечно не ахти как но такие люди нужны.
