> Хрен бы с ним, если бы умер.. Он жеж еще и смердит..
Так он троллит на бан-блесну. Ему пофиг сабж.
05:12 27.12.2015
Я не считаю свои сми лживыми,поскольку то что я вижу скажем в новостях первого канала как правило оказываеться правдой и находит подтверждения.но,не об этом. Я голосую за стабильность и безапасность!и если придёться за это воевать,то желательно делать это подальше от дома. Вроде бы странные вещи,безопасность и воевать,вещи обсалютно разные,но если присмотреться смысл в этом есть. Безопасность моего государства,это безопасность наших детей.а материальное это дело наживное.
05:14 27.12.2015
Хотя ,может я не правильно понял вопрос.либеральные ценности....Я не знаю какие у них ценности...бабки?
05:32 27.12.2015
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Хотя ,может я не правильно понял вопрос.либеральные ценности....Я не знаю какие у них ценности...бабки?
Либеральные ценности во втором комменте этой темы указаны.
Либера-с латыни свобода. Свободы всякие там в государстве у либералов в цене.
>> Хотя ,может я не правильно понял вопрос.либеральные ценности....Я не знаю какие у них ценности...бабки?
>Либеральные ценности во втором комменте этой темы указаны.
> > > Либера-с латыни свобода. Свободы всякие там в государстве у либералов в цене.
Хех ,,,да у меня этих свобод...хоть раздавай.разве у нас иначе что то? Или тут имееться в виду,за безопасность от этих свобод придёться отказаться?))) Что хочу то говорю,во что хочу верю,делаю что хочу(правда чаще ни хера не делаю,ленивый).на сколько я могу судить,меня ни кто не в чём не ограничивает.Ну,если это не расходиться с законом конечно же.
06:00 27.12.2015
Да и этих товарищей ни кто не ограничевает.Весь интернет засыпали роликами,герои зирующими экономических преступников,по радио расхваливают Ходорковского,листовки раздают какие то.чем не свобода слова.
Или всё таки,для безопасности,нужно отказаться от каких то свобод...
> Негде жить - какого хрена приехал ?.. > ................................... > Товарищ, вы цыган ?..
Смешной ты, Никанет. Причем здесь я и причем здесь цыган? Вот представь гипотетическую ситуацию. Молодой человек с хорошим потенциалом решил приехать в мегаполис для реализации этого потенциала, так как там и возможностей больше, и оплата выше. Вот опиши мне механизм его легализации в мегаполисе. Для примера приведу механизм на Западе. Приехал, нашел жилье за приемлемую плату, сходил в полицию и уведомил их, что будет там жить. И все, больше ничего и никому он не должен.
12:20 27.12.2015
Да. Об прописку много мечтателей запал жизни сожгли. Без нее на работу не берут, а без собственного жилья не прописывают. На городских свалках много народа из за прописки в бомжи ушли.
12:30 27.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А пока есть то, что есть и рано этот порядок отменять.
Отменять механизм прописки давно уже надо было, ибо это является большим тормозом для мобильности раб.силы по стране. Сидят себе в Мухосранске без работы, зато с пропиской, а вот поехать в другие города, где нужна раб.сила не могут, ибо нужна прописка, а там ее никто тебе не предоставит. Вот и завозят нелегальных гастарбайтеров, которым ни жилье не нужно, ни прописка, ибо выгодно от этого всем. И работодателям и ПВС. Вот так и живем, мотивируя нужность прописки безопасностью в стране. Почему-то нигде в мире этим не заморачиваются. Не скажешь почему?
> Да и этих товарищей ни кто не ограничевает.Весь интернет засыпали роликами,герои зирующими экономических преступников,по радио расхваливают Ходорковского,листовки раздают какие то.чем не свобода слова.
> > > Или всё таки,для безопасности,нужно отказаться от каких то свобод...
А они , либералы, утверждают, что в реале им свобод этих как раз и не хватает.
Основы либерализма Свобода, ведущая народ, Эжен Делакруа, 1830, Лувр
Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее[7]:
обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность относится к частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности, как форму монополизации свободного рынка); обеспечение гражданских прав; установление равенства всех граждан перед законом; установление свободной рыночной экономики; обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии неукоснительного соблюдения прав меньшинств и отдельных граждан.
Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение. Всё это не противоречит идеям либерализма.
Согласно либерализму, государственная власть существует только для блага граждан, и политическое руководство страной может осуществляться только на основе общественного консенсуса. В настоящее время наиболее соответствующей либеральным принципам политической системой является либеральная демократия.
Но реально может существовать либо демократия(справедливость) либо либерализм (свобода) . Бандитский союз этих двух политических сил ведет к революциям (свержению монархов и тиранов) с обязательной гражданской войной, как бесплатным приложением к головотяпству либералов.(с) Именно через либералов сегодня разваливают любые государства.
>> Правильно.. Нет адреса - как регистрировать ?..
>> Негде жить - какого хрена приехал ?..
>> ................................... >> Товарищ, вы цыган ?..
>Смешной ты, Никанет. Причем здесь я и причем здесь цыган? > Вот представь гипотетическую ситуацию. Молодой человек с хорошим потенциалом решил приехать в мегаполис для реализации этого потенциала, так как там и возможностей больше, и оплата выше. Вот опиши мне механизм его легализации в мегаполисе. Для примера приведу механизм на Западе. Приехал, нашел жилье за приемлемую плату, сходил в полицию и уведомил их, что будет там жить. И все, больше ничего и никому он не должен.
Не совсем так... сначала он должен представить основополагающий документ, типа Миграционной карты, в которой написано Кто конкретно его сюда позвал. Дальше продолжайте Перечень документов перечислять ...
12:44 27.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пока есть то, что есть и рано этот порядок отменять.
>Отменять механизм прописки давно уже надо было, ибо это является большим тормозом для мобильности раб.силы по стране. Сидят себе в Мухосранске без работы, зато с пропиской, а вот поехать в другие города, где нужна раб.сила не могут, ибо нужна прописка, а там ее никто тебе не предоставит. Вот и завозят нелегальных гастарбайтеров, которым ни жилье не нужно, ни прописка, ибо выгодно от этого всем. И работодателям и ПВС. > Вот так и живем, мотивируя нужность прописки безопасностью в стране. Почему-то нигде в мире этим не заморачиваются. Не скажешь почему?
Нормальные работодатели пишут "жилье предоставляется", а остальные - это ненормальные работодатели , точнее рабовладельцы. В государстве должна быть отработана миграционная политика, как сфера государственного регулирования. На этом сайте она не отрабатывается и существующие проблемы не решаются.
13:56 27.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Кто конкретно его сюда позвал.
А, если никто "не звал", то пошел на фиг? А, если чел сам решил изменить свою жизнь к лучшему и приехал без "позвал"?
Следовательно, проблема регистрации или прописки становится заботой работодателя, так что-ли? Как правило, у этих работодателей и работа не очень, и заработки тоже. Хорошая фирма не станет париться с жильем для своих работников, она просто хорошо оплачивает их труд, чтобы с этими проблемами парились сами работники. А вот тут и начинаются проблемы.
> Следовательно, проблема регистрации или прописки становится заботой работодателя, так что-ли? Как правило, у этих работодателей и работа не очень, и заработки тоже. Хорошая фирма не станет париться с жильем для своих работников, она просто хорошо оплачивает их труд, чтобы с этими проблемами парились сами работники. А вот тут и начинаются проблемы.
А я бы таких работодателей судом в дворники определял.... на "пожизненно". Должен быть искусственный отбор в работодатели обязательно.
