александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Только не нужно забывать, что Сибирь не стала колонией для России, как Индия для Англии... Сибирь это Россия...
глубокомысленно.. я про
> Сибирь это Россия...
но Индия, в свое время, была "Британская Империя" асе остальное, конечно, тоже верно.. Ну, в смысле "у нас-разведчики, а у них-шпионы", ага
13:19 20.12.2015
и почему вы полагаете, что обращение в рабство своих сограждан должно внушать уважение?:) и про "доил" тоже не надо, плиз... за суздалью все народы "чужие":) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из этих соображений россия мошну набила на крепостничестве - то есть обращении в рабство своих сограждан
>Ну крепостничество-то было внутри России.. наверное.. Вы еще упрекните нас в сборе налогов и податей.. > Когда как "благородный" Запад давил и доил чужие страны и народы, чего за Россией никогда не наблюдалось.. Мы - помогали, Запад - набивал мошну.. > Так что не сравнивайте хрен с пальцем..
> и почему вы полагаете, что обращение в рабство своих сограждан должно внушать уважение?:) > и про "доил" тоже не надо, плиз... за суздалью все народы "чужие":)
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Из этих соображений россия мошну набила на крепостничестве - то есть обращении в рабство своих сограждан
>>Ну крепостничество-то было внутри России.. наверное.. Вы еще упрекните нас в сборе налогов и податей.. >> Когда как "благородный" Запад давил и доил чужие страны и народы, чего за Россией никогда не наблюдалось.. Мы - помогали, Запад - набивал мошну.. >> Так что не сравнивайте хрен с пальцем..
в европе феодальный строй еще тоже ни кто из истории не вычеркивал ............... Феодализм, это те же крепостные, за исключением того, что в России не было права первой брачной ночи.... ... и разница с Россией, только в том, что когда в России еще продолжалось крепостничество, европейцы вернулись к работорговле...
15:46 20.12.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > но Индия, в свое время, была "Британская Империя" > асе остальное, конечно, тоже верно.. Ну, в смысле "у нас-разведчики, а у них-шпионы", ага
ЛИКБЕЗ Двоешнику. Вертопраху
Шпион и разведчик- это юридически разные термины
Разведчик - это штатный сотрудник и гражданин другого государства. При задержании с ним обязаны обращаться как с военнопленным , согласно Международного Права.
Шпион - это имеющий местное гражданство, подсуден Уголовным кодексом той страны. где его и поймали. К военнопленным никакого отношения не имеет.
16:01 20.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Индия, была колония...
я разве спорю? конечно колония.. где-то действовали британские законы, где-то протекторат.. Все ресурсы-в Москву в Лондон... рассмотрим, теперь, Сибирь , например в 18-19 веках..
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> и разница с Россией, только в том, что когда в России еще продолжалось крепостничество, европейцы вернулись к работорговле...
вы это про што?! ничего не перепутали? и, кстати говоря, феодал средневековой Европы-где имел право продажи своих крестьян, да еще с разделением семей?
16:09 20.12.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред ?.. .. У них "чернь" жила намного горШе, чем наши крестьяне.. Ни земли, ни прав, одни войны да переодические оспы с холерами..
>ты перепутал местами предложения...
Ничего я не путаю.. Именно так и есть.. Почитайте че-нить полезного..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пустая была, потому и присоединилась..
> Никанет, ну не позорься, а? Ермека пустошь убила? Одиноочество и тоска по Москве златоглавой? Или чукчи, которые с боями до 19 века на севера отступали-призраки, или не люди?
Тут на форуме где-то сепаратист сибирский бродит.. Так вот он утверждает обратное - сил у местных было мало, потому-де и проиграли горстке казаков.. Здесь горстка - тут сил мало.. Он, сепаратюга, врать не будет.. Сибирь была дикой и не обжитой.. Она и щас такая.. Кто первым пришел, того и она.. ..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Делили по справедливости.. За паскудство и гадости..
>То есть Благородные и Святые Великие Князья Московские- справедливо насквозь жалких, ничтожных и подлых пшеков завоевывали? Ну да, ну да.. Заметь, даже при таком раскладе-завоевывали, а? Не говоря уж о морально-волевых качествах сторон
Они занимались тем же самым.. Вспомните Смутное время.. Кто сильней -тот и взял.. Время было такое, товарищ, кидать предъявы России, что она билась и выигрывала войны - не от большого ума, а от огромной подлости..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они прямо-таки просили, наверное, да? Как чукчи?
Примерно.. Это они щас крутые финны, а тада, под шведами, не дороже собак были.. Так что именно так - защитили и научили.. Прибалтов, кстати, то же самое.. Тех мы вообще купили..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что Крым ?.. Разве мы его "прибрали" ?.. Мы его с бою взяли..
>так о чем и речь.. но ты ведь тер, что ни на кого не нападали, а, только свое, исконное берегли.. Посконно-пасторальные, а кругом враги, сволочи и твари
Крым насквозь пролит русскими слезами и потом, товарищ.. Тама за века стока славян-рабов прошло, что он по праву тока нам и должен принадлежать.. Ну а что захватили.. Ну так надо было прекращать вечные набеги и пр. дани.. Осерчали, пришли, забрали..
> опять про гумно..
Это не я пишу, это вы.. Я просто предлагаю - прекращайте писать гумно про свою страну..
> Вы, пропутинцы все в крайности кидаетесь, то с гомосятиной бегали и гейпарады в страшных снах упоенно наблюдали, теперь в копрофилию дружно подались... Стадо, е-мое...
А нам каково вас читать ?.. После таких общений так и тянет руки помыть.. У вас же ни совести, ни чести.. Пожалуй в мире нет еще такой "пятой колонны", как в России.. Тока вы готовы подмахивать любому врагу, тока бы России по ушам дали.. В других странах оппозиция действуют по принципу "Моя страна всегда права", и только наши - подлецы, пройдохи и предатели..
16:15 20.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и почему вы полагаете, что обращение в рабство своих сограждан должно внушать уважение?:)
Тогда все жили по этим правилам.. Поэтому всем по-барабану на ваши уважения.. Если у нас были крепостные, которые хоть что-то имели, то в европах крестьяне повязанные куском арендованной земли, не имели ничего, ибо всё принадлежало "господам"..
> и про "доил" тоже не надо, плиз... за суздалью все народы "чужие":)
Именно доили.. Нагло, алчно, с морЯми кровей.. Работорговля, уничтожение народов, войны.. Именно страны Европы жирели на всём этом.. Это история, товарищ, знать бы надо..
16:34 20.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Тут на форуме где-то сепаратист сибирский бродит..
очень достоверный источник, Никанет, очень! даже не персонажа слова, а отсылка на наличие "сепаратиста сибирского, терриблая".. очень..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> ибирь была дикой и не обжитой.. Она и щас такая.. Кто первым пришел, того и она.. ..
она и счас такая, согласен... так это значит, что тот, кто вторым придет тоже...? а, Никанет?
интересная логика, что ты там о "Сепаратистах, ужастных"?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> .. Кто сильней -тот и взял.. Время было такое, товарищ, кидать предъявы России, что она билась и выигрывала войны - не от большого ума, а от огромной подлости..
опаньки, Никанет, а как быть с твоим ранешним: Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Когда как "благородный" Запад давил и доил чужие страны и народы, чего за Россией никогда не наблюдалось.. Мы - помогали, Запад - набивал мошну..Так что не сравнивайте хрен с пальцем..
Так что - не свята Русь, а такая же как все? или это просто аберрации сознания твоего? Так о чем споры тогда, о чем тут сопли разводить о повышенной духовности и гипертрофированной справедливости некоторых? Все - одинаковы, выходит? А, Никанет? Чуешь, куда дальше пойдет мысля?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Крым насквозь пролит русскими слезами и потом, товарищ.. Тама за века стока славян-рабов прошло, что он по праву тока нам и должен принадлежать..
Никанет, а ты маньяк, какой-то... Так нам и Турция принадлежать, обязана, по твоей логике... И Иран, а уж Средняя Азия и Монголия - сам бог велел.. Знаешь - пустырник тебе нужен, мелисса, валериана и галоперидола дозы лошадиные.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А нам каково вас читать ?..
трудно, да? слова незнакомые? обороты речи сложные?
> После таких общений так и тянет руки помыть..
!!! Да ты ГЛАЗАМИ!!! Глазами читай!!!! А руками... А, на руках у тебя волосы растут- сам писал... Наверное потому и читать не получается - волосы закрывают!
> У вас же ни совести, ни чести..
Простите, Никанет, не у нас, а у вас....
16:35 20.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Если у нас были крепостные, которые хоть что-то имели, то в европах крестьяне повязанные куском арендованной земли, не имели ничего, ибо всё принадлежало "господам"..
Ну что ты несешь-то?! наши крепостные крестьяне владели землей?! да ну?!
16:39 20.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Что важнее - либеральные ценности или Национальная безопасность ?..
Кстати. Всех россиян с праздником! Сегодня день День работника органов государственной безопасности РФ (День ФСБ). Вчера, 19 декабря, тоже день был праздничный - день военной контрразведки. Уххх...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> . Если гражданин поносит свою страну, строй, свой народ и тяготеет к Западу - почему не помочь ему в этом ?.. Придав, понятно, ускорение пинком под зад (ибо предатель и тут без церемоний) и отобрав паспорт.
Грубо, бесцеремонно, но - справедливо, ибо тяготение к Западу, не даёт права для оскорбительных высказываний на свою страну и народ.
16:49 20.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ЛИКБЕЗ Двоешнику. Вертопраху Шпион и разведчик- это юридически разные термины Разведчик - это штатный сотрудник и гражданин другого государства. При задержании с ним обязаны обращаться как с военнопленным , согласно Международного Права.Шпион - это имеющий местное гражданство, подсуден Уголовным кодексом той страны. где его и поймали. К военнопленным никакого отношения не имеет.
Спасибо за ликбез, да... Теперича изучите и варианты применения слова "идиот" А можете угадать и следующий шаг, насчет рефлексии
16:55 20.12.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у нас были крепостные, которые хоть что-то имели, то в европах крестьяне повязанные куском арендованной земли, не имели ничего, ибо всё принадлежало "господам"..
>Ну что ты несешь-то?! > наши крепостные крестьяне владели землей?! > да ну?!
Были наделы, даже личные хозяйства.. Барщина была, когда к. несколько дней в неделю работал на помещика.. А иначе с чего ему и его ртам жить-то было ?.. Если у нас, к примеру, был неурожай, помещик обязан был ссудить своих крепостных всем необходимым, когда как крепостные Европы (такие там были) умирали голодной смерть без всякой помощи.. Это я еще по школе помню.. Может щас чего и переписали поскорому.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Индия, была колония...
>я разве спорю? конечно колония.. где-то действовали британские законы, где-то протекторат.. Все ресурсы-в Москву в Лондон...
> рассмотрим, теперь, Сибирь , например в 18-19 веках.. > >
не в лондон, а в англию... Индия ни когда не была англией...
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и разница с Россией, только в том, что когда в России еще продолжалось крепостничество, европейцы вернулись к работорговле...
> вы это про што?! ничего не перепутали? > и, кстати говоря, феодал средневековой Европы-где имел право продажи своих крестьян, да еще с разделением семей?
запрет на продажу крестьян без земли к примеру в Галиции был объявлен в 1781 году... .... после Тридцатилетней войны, бушевавшей с 1618 по 1648 год. Многие области Германии обезлюдели, и помещичьи хозяйства начали испытывать острую нехватку рабочих рук. Если во времена Черной Смерти обезлюживание привело к ослаблению крепостной зависимости, то в XVII веке дворяне, наоборот, закрутили гайки. У крестьян отнимали наделы, а их превращали в бесправных полурабов. В Мекленбурге и некоторых других областях господа имели право продавать своих крестьян без земли, что низводило землепашцев до уровня движимого имущества. .... дипломат Герберштейн отмечал, что в Польше "народ жалок и угнетен тяжелым рабством, ибо если кто в сопровождении толпы слуг входит в жилище поселянина, то ему можно безнаказанно творить все, что угодно, грабить и избивать". Польский интеллектуал XVI века Анджей Моджевский был с этим согласен: "Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян.— "Деньги") за собак". Королевская власть в дворянской республике была номинальной, так что найти управу на распоясавшихся феодалов было невозможно. Подробнее: .................................... продолжать...?
17:01 20.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> не в лондон, а в англию... Индия ни когда не была англией...
Шотландия тоже не была Англией, как и Ирландия... Они и сейчас-не Англия А вот Британией они все были
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
и почему вы полагаете, что обращение в рабство своих сограждан должно внушать уважение?:)
вы это про што?! ничего не перепутали?
Никанет, а ты маньяк, какой-то...
