> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> замените слово зло на слово деструкция...
>ну это не совсем точно > деструкция это скорее абсолютное зло - то есть ущерб для всех > а тут только для тех кто принял для себя либерализм > >
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> двух крайностей: пассивности либо агрессии.
>ты забыл добавить ещё одно - есть ещё и прогрессивность > обычно она проявляется у русских людей в виде сборищь на площади и скандирования *чужой земли не надо нам ни пяди * и тут же * крымнаш * > в особо сложных случаях проявляется в поисках руских культурных ценностей в исконно исламском регионе
А с чего это Крым не Российская территория...? ..................... деструкция получается для всех...
17:29 18.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Ну, и на старуху бывает проруха.. Но то что Толстой Буратино своего по мотивам итальянской сказки написал, я помню.
по мотивам да - но это как циперович напел из репертуара шаляпина ничего общего
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> . Все может быть..
разумеется если мне кто укажет на ошибку в моем логическом построении я могу мнение и изменить
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Дурака ведь видно из далека.
угу как там - но глаза незрячие открывали мы ............. научитесь видеть а не просто смотреть
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> В стаде обезьян демократия не возможна.
как раз там она абсолютна а что по вашему это за зверь - демократия в какой стране например есть демократия
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Еще где то читал, что бедные( нищие) не способны к демократии.
не те книжки читаешь - при общинно родовом строе была демократия полная
17:31 18.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> А с чего это Крым не Российская территория...?
потому что на основании беловежского соглашения подписанного и россией и украиной крым является собственностью именно украины с тех пор никаких договоров по принадлежности крыма никто не подписывал - это последний нормативный документ
18:02 18.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с чего это Крым не Российская территория...?
>потому что на основании беловежского соглашения подписанного и россией и украиной крым является собственностью именно украины > с тех пор никаких договоров по принадлежности крыма никто не подписывал - это последний нормативный документ
Беловежские соглашения оставили после себя ряд довольно неприятных вопросов, как в правовом, так и в этическом ракурсе... правомерность этих соглашений до сих пор вызывают массу сомнений... ...................... даже сам)))).. Кравчук как то в интервью на радио свобода, назвал эти соглашения *государственным переворотом осуществленным мирным путём...* ................. плюс, вернее минус то, не было проведено ни одного референдума и сами Беловежские соглашения прошли в ускоренном порядке, и в строгой секретности... а вот митинги, в том числе и по настоящему многотысячные были после... причем в знак протеста против развала СССР...
18:05 18.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Беловежские соглашения оставили после себя ряд довольно неприятных вопросов, как в правовом, так и в этическом ракурсе... > правомерность этих соглашений до сих пор вызывают массу сомнений...
пока их не отменили - они абсолютно законны
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> даже сам)))).. Кравчук как то в интервью на радио свобода, назвал эти соглашения *государственным переворотом осуществленным мирным путём...*
тем не менее это не делает их незаконными
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> плюс, вернее минус то, не было проведено ни одного референдума
референдум при наличии центральной власти не обязателен потому что центральная власть является полномочным представителем этого народа
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беловежские соглашения оставили после себя ряд довольно неприятных вопросов, как в правовом, так и в этическом ракурсе... >> правомерность этих соглашений до сих пор вызывают массу сомнений...
>пока их не отменили - они абсолютно законны > > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже сам)))).. Кравчук как то в интервью на радио свобода, назвал эти соглашения *государственным переворотом осуществленным мирным путём...*
>тем не менее это не делает их незаконными >
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> плюс, вернее минус то, не было проведено ни одного референдума
>референдум при наличии центральной власти не обязателен > потому что центральная власть является полномочным представителем этого народа
это да... только есть маленькое *но*... как то бисмарк сказал... Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть. ...................... и вы сами сказали, что они (соглашения) законны... пока их не отменили... ................................. а на сколько они законны это еще вопрос... потому что Россия на тот момент была в глубоком накауте... что бы разбираться в том, *что* она подписывает...
20:02 18.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> а на сколько они законны это еще вопрос... > потому что Россия на тот момент была в глубоком накауте... > что бы разбираться в том, *что* она подписывает...
настолько что сейчас весь мир вас нагибает что бы принудить эти законы соблюдать простой пример к размышлению - почему гитлер на вас напал ?
21:22 18.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> разумеется > если мне кто укажет на ошибку в моем логическом построении я могу мнение и изменить
21:27 18.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> если мне кто укажет на ошибку в моем логическом построении я могу мнение и изменить
Чтобы указать, надо понять сначала твою эту логику.. Даже женскую логику иногда понять трудно, а уж еврейскую, так вообще мало кому дано понимать.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> угу как там - но глаза незрячие открывали мы ............. > научитесь видеть а не просто смотреть
угу, офтальмолог..
21:37 18.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> потому что на основании беловежского соглашения подписанного и россией и украиной крым является собственностью именно украины > с тех пор никаких договоров по принадлежности крыма никто не подписывал - это последний нормативный документ
Ну вообще то легитимность этих соглашений легко оспорить , и признать их ничтожными. Никто не уполномочивал этих умников ни заключать их , ни определять границ и принадлежность территорий. Все было проведено как секретная , тайная операция, вопреки результату референдума за сохранение Союза. Да и с ратификацией тоже не все гладко. Так что этот твой аргумент не катит. Ты погугли, проясни для себя этот вопрос.
21:42 18.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> настолько что сейчас весь мир вас нагибает что бы принудить эти законы соблюдать
А почему ты за весь мир вещаешь?. Почему тоже Косово у тебя никаких вопросов не вызывает?. Или с Косово все законно, так , как ваш "весь мир" "хотел, так и поступили?. Или надо было и в Крыму дождаться этнических чисток, резни кровавой и только тогда что-то решать с Крымом?.
21:43 18.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> простой пример к размышлению - почему гитлер на вас напал ?
Я тоже как еврей, вопросом на вопрос-Почему Гитлер напал на всю почти Европу?
21:47 18.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> настолько что сейчас весь мир вас нагибает что бы принудить эти законы соблюдать
НАТО тоже гарантировал когда-то что не будет размещать свои базы в В. Европе. Да и Израилю ООН левый берег Иордана не выделял, он сам решил что это еврейская территория.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а на сколько они законны это еще вопрос...
>> потому что Россия на тот момент была в глубоком накауте... >> что бы разбираться в том, *что* она подписывает...
>настолько что сейчас весь мир вас нагибает что бы принудить эти законы соблюдать > простой пример к размышлению - почему гитлер на вас напал ?
гитлер на всех напал... ........................................ ........ Весь мир это кто...?
23:04 18.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> АТО тоже гарантировал когда-то что не будет размещать свои базы в В. Европе. Да и Израилю ООН левый берег Иордана не выделял, он сам решил что это еврейская территория.
словесная диарея ?
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> гитлер на всех напал...
я спросил почему он напал на вас ты не понял вопрос разжую ваши утверждения красная армия самая сильная - он напал на сильную армию вы были его союзником - он напал на союзника вы поставляли ему метал руду сырье она напал на поставщика вариантов 2 либо он идиот либо была очень веская причина почему гитлер на вас напал ?
