>>> Что важнее - либеральные ценности или Национальная безопасность ?.. >>> В нынешнее время одно пожирает другое.. >>> Т.н. "свободы" в эпоху информационных войн и повальной лжи, работают тока на врага..
>>> Национальная же безопасность - это спокойная жизнь для вас и ваших детей.. >>> >>> Приоритет -- ?????..
>>Ну так вопрос вообще не ставится. Как-будто нельзя и обеспечивать национальную безопасность, и либеральные свободы одновременно,
>К сожалению, нельзя..
В этом вся проблема России, как таковой. Россия в любой форме не сможет соблюдать и либеральные ценности, и национальную безопасность.
20:27 17.12.2015
Алексей К. (Aliaksei) на-писал(а) в своем Профиле:
> У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает.
Как только Демократ с утра обнаруживает, что он не такой как все, то первый его крик изумления будет примерно такой: "У быдла есть особенность: оно — всегда не ты " - и этот крик извещает весь мир о появлении на свет нового Либерала.
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что важнее - либеральные ценности или Национальная безопасность ?.. >>>> В нынешнее время одно пожирает другое.. >>>> Т.н. "свободы" в эпоху информационных войн и повальной лжи, работают тока на врага.. >>>> Национальная же безопасность - это спокойная жизнь для вас и ваших детей..
>>>> >>>> Приоритет -- ?????.. >>> Ну так вопрос вообще не ставится. Как-будто нельзя и обеспечивать национальную безопасность, и либеральные свободы одновременно,
>>К сожалению, нельзя..
>В этом вся проблема России, как таковой. Россия в любой форме не сможет соблюдать и либеральные ценности, и национальную безопасность.
Это вещи абсолютно взаимосвязанные. Ну свободные выборы и сменяемость власти либеральные ценности? Да. Если нет таковых то кто у власти окажется на пожизненный срок? Ворье, демагоги и лжецы. Монархия тут конечно особый случай, тут уж как повезет. Угрожает ли такая власть национальной безопасности? Опять же да.
>>> Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что важнее - либеральные ценности или Национальная безопасность ?.. >>>>> В нынешнее время одно пожирает другое.. >>>>> Т.н. "свободы" в эпоху информационных войн и повальной лжи, работают тока на врага.. >>>>> Национальная же безопасность - это спокойная жизнь для вас и ваших детей.. >>>>>
>>>>> Приоритет -- ?????..
>>>> Ну так вопрос вообще не ставится. Как-будто нельзя и обеспечивать национальную безопасность, и либеральные свободы одновременно, >>> К сожалению, нельзя..
>>В этом вся проблема России, как таковой. Россия в любой форме не сможет соблюдать и либеральные ценности, и национальную безопасность.
> > Это вещи абсолютно взаимосвязанные. Ну свободные выборы и сменяемость власти либеральные ценности? Да. Если нет таковых то кто у власти окажется на пожизненный срок? Ворье, демагоги и лжецы. Монархия тут конечно особый случай, тут уж как повезет. Угрожает ли такая власть национальной безопасности? Опять же да.
Не соглашусь. Взять тот же пример Сталина, Гитлера и Совдепии: национальная безопасность была на высшем уровне, чему свидетельства -- о зверствах в немецких концлагерях узнали лишь после войны, о голоде в 32-33гг. - тогда, когда он закончился.
20:51 17.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь. Взять тот же пример Сталина, Гитлера и Совдепии: национальная безопасность была на высшем уровне, чему свидетельства -- о зверствах в немецких концлагерях узнали лишь после войны, о голоде в 32-33гг. - тогда, когда он закончился.
тогда интернета не было
20:52 17.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не соглашусь. Взять тот же пример Сталина, Гитлера и Совдепии: национальная безопасность была на высшем уровне, чему свидетельства -- о зверствах в немецких концлагерях узнали лишь после войны, о голоде в 32-33гг. - тогда, когда он закончился.
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что важнее - либеральные ценности или Национальная безопасность ?.. >>>>>> В нынешнее время одно пожирает другое.. >>>>>> Т.н. "свободы" в эпоху информационных войн и повальной лжи, работают тока на врага.. >>>>>> Национальная же безопасность - это спокойная жизнь для вас и ваших детей.. >>>>>> >>>>>> Приоритет -- ?????..
>>>>> Ну так вопрос вообще не ставится. Как-будто нельзя и обеспечивать национальную безопасность, и либеральные свободы одновременно,
>>>> К сожалению, нельзя.. >>> В этом вся проблема России, как таковой. Россия в любой форме не сможет соблюдать и либеральные ценности, и национальную безопасность.
>> >> Это вещи абсолютно взаимосвязанные. Ну свободные выборы и сменяемость власти либеральные ценности? Да. Если нет таковых то кто у власти окажется на пожизненный срок? Ворье, демагоги и лжецы. Монархия тут конечно особый случай, тут уж как повезет. Угрожает ли такая власть национальной безопасности? Опять же да.
>Не соглашусь. Взять тот же пример Сталина, Гитлера и Совдепии: национальная безопасность была на высшем уровне, чему свидетельства -- о зверствах в немецких концлагерях узнали лишь после войны, о голоде в 32-33гг. - тогда, когда он закончился.
Конечно конечно. Уж на такой высоте была нацбезопасность что СССР в ВОВ 27 миллионов потерял а Гитлер лишил Германию практически статуса независимого государства. Да и совдепия развалилась аки карточный домик. У наглосаксов надо учится как блюсти эту самую нацбезопасность.
20:56 17.12.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Конечно конечно. Уж на такой высоте была нацбезопасность что СССР в ВОВ 27 миллионов потерял а Гитлер лишил Германию практически статуса независимого государства. Да и совдепия развалилась аки карточный домик. У наглосаксов надо учится как блюсти эту самую нацбезопасность.
У нас обоих понятие нацбезопасности разное. Для меня нацбезопасность -- это чтобы секреты страны не выплывали не по её воле.
20:57 17.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Пример КНДР, Кубы и КНР не подойдет, что-ли?
подойдут , однако во времена гитлера и телефоны были один на улицу а тут у каждого в кармане телефоны тоже отключить? а есть телефон можно внутри системы передавать любую информацию вон террористы сейчас через плейстейшен общаются не отслеживалась ранее
> Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример КНДР, Кубы и КНР не подойдет, что-ли?
>подойдут , однако во времена гитлера и телефоны были один на улицу а тут у каждого в кармане > телефоны тоже отключить?
> а есть телефон можно внутри системы передавать любую информацию > вон террористы сейчас через плейстейшен общаются > не отслеживалась ранее
Конечно, сейчас это гораздо сложнее, но не допустить утечку информации вполне возможно. Опять же -- КНР. У них тоже есть и Интернет, и мобилы.
21:02 17.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно конечно. Уж на такой высоте была нацбезопасность что СССР в ВОВ 27 миллионов потерял а Гитлер лишил Германию практически статуса независимого государства. Да и совдепия развалилась аки карточный домик. У наглосаксов надо учится как блюсти эту самую нацбезопасность.
>У нас обоих понятие нацбезопасности разное. Для меня нацбезопасность -- это чтобы секреты страны не выплывали не по её воле.
Тогда такая нацбезопасность никак с либеральными ценностями не связана. Ну как например легализация однополых браков может повлиять на выплываемость секретов из страны? А вот то, что детишки борцунов за нацбезопасность, являющихся носителями гостайн, в стане "врага" очень может. Кстати почему если чел работает слесарем на оборонном предприятии то он невыездной а начальник генштаба к преимеру или директор этого самого предприятия выездные? Кто больше секретов знает?
21:04 17.12.2015
Станислав (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Конечно, сейчас это гораздо сложнее, но не допустить утечку информации вполне возможно. Опять же -- КНР. У них тоже есть и Интернет, и мобилы.
но они действуют только внутри закрытой системы вообще то есть всего 2 причины избежать революции 1) репресивно карательный аппарат 2) все более и более увеличивающаяся социальная помощь населению
21:15 17.12.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
Я, к сожалению, не увижу ответа Никанета, похоже. Увы мне. А с вами София разговаривать очень сложно. На любую мысль, на произвольный тезис вы массово начинаете копипастить простыни из сайтеца "сделаноунас" о модернизации коровников, или закупке 1,5 штук списанных станков на Западе, для производства с их помощью инновационных сковородок у нас.. Какое вы Величие видите в этом, притом, что абссолютно то же самое, но с гораздо большим эффектом делает и Нигерия, или Мексика - я не понимаю, бог вам судия.. Но спорить с вами нет ни малейшего желания, ибо самую вескую и глубокую мысль, вы , безусловно, способны затопить потоками неуместного флуда..
Также, как и в этом посте - вы прекрасно копипастите куски репортажей "о том, как линчуют негров в Америке", не пытаясь понять сути факта, именно в сравнительном его аспекте, а наоборот -раздувая сенсацию, не заботясь о том, насколько глупо это выглядит. Дорогая Софи, разве я утверждал, что Запад-есть Место Святости и Благочестия? Разве убеждал ли я кого, что нет на Западе воровства и коррупции чиновников? Или преступлений бытового характера? Или нищих? Нет конечно - все есть, безусловно... Но я указываю на то, Софи, что в США люди выходят на улицу и устраивают погромы из-за застреленного полицейским подростка, а у нас лениво пропускают мимо ушей новости об пытках полицейскими, убийствах полицейскими, причем в больших масштабах, как нечто совершенно не выходящее за рамки. Суть уловили? Говоря о нищих Европы - вы напираете на их количество, оставляя за кадром как то, что их гораздо меньше, чем в России, в процентном отношении, так и то, что эти европейские нищие имеют средства, которые едва ли не большинству работающих россиян, не нищих, по российским меркам, покажутся прекрасным и недостижимым доходом...
21:20 17.12.2015
Поужасайтесь еще, Софи, линчуемыми неграми, но лучше не надо. Копипаста-плохое занятие, а бездумная копипаста-еще хуже... Не спорьте со мной вашими способами, пожалуйста, у меня нет желания благотворительности в сфере подкормки троллей, правда... Несмотря на то, что картинки из "Игр Престолов" вы вставляете знатные. Надеюсь, что внешне вы похожи на эту героиню-красиво, но вот фон, из армии, которую вы тщитесь предводить - несколько неподходящ. Увы, но ваши подопечные лучше всего, аутентичнее, что ли, просто обязаны выглядеть вот так:
правда ! Заметьте, что на из фоне вы будете смотреться еще более очаровательно, и даже с интригой.
22:01 17.12.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> а у нас лениво пропускают мимо ушей новости об пытках полицейскими, убийствах полицейскими, причем в больших масштабах, как нечто совершенно не выходящее за рамки. Суть уловили?
Это ложь. У нас ничего не замалчивают.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Говоря о нищих Европы - вы напираете на их количество, оставляя за кадром как то, что их гораздо меньше, чем в России, в процентном отношении, так и то, что эти европейские нищие имеют средства, которые едва ли не большинству работающих россиян, не нищих, по российским меркам, покажутся прекрасным и недостижимым доходом...
Чего вы хотите? Поворчать? В Европе полно проблем. У них свои проблемы, у нас свои.
Вам всем уже не раз писалось: предложите кандидата на пост президента, его программу - мы обсудим. Кандидата нет. Путин - наилучший президент для России. Мне нравится тот путь, которым мы идем. В конце концов, Россия станет частью союза "от Лиссабона до Камчатки".
