> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Принцип шифрования данных на ключе знаете?
> > На ключе? Может, всё-таки ключом?))
Нет. Именно на ключе. А ключом вы дверь в квартиру открываите. Так что там с принципами шифрования данных?
19:00 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Именно на ключе
Впервые слышу такую формулировку. Всю жизнь шифровали данные симметричными и ассиметричными ключами. А тут - нате вам! - вдруг "на ключе" шифровать начали.
19:01 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно на ключе
> > Впервые слышу такую формулировку. Всю жизнь шифровали данные симметричными и ассиметричными ключами. А тут - нате вам! - вдруг "на ключе" шифровать начали.
Значит вам не читали лекций суровые дяденьки.
19:04 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Значит вам не читали лекций суровые дяденьки.
Ох уж эти суровые дяденьки, которые читают лекции по материалам семидесятых годов (в лучшем случае) и пользуются своей уникальной терминологией.
19:09 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит вам не читали лекций суровые дяденьки.
> > Ох уж эти суровые дяденьки, которые читают лекции по материалам семидесятых годов (в лучшем случае) и пользуются своей уникальной терминологией.
Да. Их терминология очень специфична. Ну да ладно. Давайте по теме.
Описанная в статье ситуация вполне возможна в следствии раздолбайства в фирме, которая занимается такими поставками. Допускаю даже, что экземпляры такого ПО где-то эксплуатируются, однако, вы сначала получите доступ к реальному серверу эксплуатирующему данное , а не к серверу некой разваливающейся конторы. Это для начала. А потом посмотрим. Кроме того, при закупке такого ПО заказчик, как правило, получает исходники, если вы это знаете.
19:10 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, при закупке такого ПО заказчик, как правило, получает исходники, если вы это знаете.
Да, только и остаётся надеяться, что заказчик провёл тщательный аудит. Только я лично сомневаюсь.
19:12 16.12.2015
Цитата, в которой сказано все по данной теме -
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. Бенджамин Франклин
19:13 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, при закупке такого ПО заказчик, как правило, получает исходники, если вы это знаете.
> > Да, только и остаётся надеяться, что заказчик провёл тщательный аудит. Только я лично сомневаюсь.
Можно конечно сомневаться. Это нормально. Тем более, что написано про 2008 год. Семь лет прошло.
> -------------- > Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. > Бенджамин Франклин
Иди американцам расскажи. Оценят.
19:18 16.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> что такое либерализм...? > различаются ли мнения по поводу либеральных понятий...? > и каждый ли либерализм одинаково полезен...?
1)либерализм - это преобладание сострадания над прагматизмом 2) разумеется - так как точного понятия *сострадание* нет то каждый понимает его по своему 3) вопрос не верен вопрос стоит так каждый ли либерализм предельно вреден
19:18 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Иди американцам расскажи. Оценят.
таки да
19:32 16.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> либерализм - это преобладание сострадания над прагматизмом
Вот тут вы погорячились.
19:39 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> либеральные ценности, которые не совпадают с национальной безопасностью и безопасностью государства являются деструктивным фактором, а значит лживыми ценностями...
> > Принципы национальной безопасности, которые противоречат либеральным ценностям, являются деструктивным фактором, а значит, лживыми принципами.
очень даже возможно, но здесь возникает вопрос первичности и первостепенной важности... либеральных ценностей или государства... ........................................ ..................................... и выходит, что *либеральные ценности* это оружие одного государства (где они под контролем) против другого (где их бесконтрольно можно интегрировать)...
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что такое либерализм...? >> различаются ли мнения по поводу либеральных понятий...? >> и каждый ли либерализм одинаково полезен...?
>1)либерализм - это преобладание сострадания над прагматизмом
> 2) разумеется - так как точного понятия *сострадание* нет то каждый понимает его по своему > 3) вопрос не верен вопрос стоит так > каждый ли либерализм предельно вреден
так и я о том же... и взгляды на наполовину наполненный стакан не расходятся с объективностью... ........................................ ..................... но есть подспудный вопрос, является ли *либерализм мнений* более важным фактором, чем *государство*... в котором этот *либерализм* рождён... и которое он разрушает...
