> Да ничего. Мне вообще похеру на безопасность нашего правительства. Пусть их хоть вырежут в полном составе, я только лайк поставлю под новостью > > Суть в том, что усиление контроля государства не гарантирует рост безопасности, как это думает ТС. Государство такой же бездарный хозяин, как и армия. По градусу бардака и неадеквата с армией мало что сравнится, ну вот и с государством та же история. quoted1
И стране и нам с вами вам не долго останется, если правительство будет так просто вырезать. Интересная мысль про государство, но не новая. В таком случае вы какой концепции придерживаетесь? Анархист?
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> И стране и нам с вами вам не долго останется, если правительство будет так просто вырезать. quoted1
Вы статью читали? При желании, автор мог бы продать исходники за хорошие деньги заинтересованным лицам (а безопасно для себя продать исходники террористам через Сеть - это раз плюнуть). Допустим, на дачу Путина проникнуть бы не получилось, но вот АЭС захватить - вполне. При такой-то бездарной системе безопасности.
Так что никаких "если". Это "если" - реальность.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> В таком случае вы какой концепции придерживаетесь? Анархист? quoted1
В идеале. Но сейчас государство - неизбежное зло, с которым приходится мириться. Только в рамках условной поддержки (постольку-поскольку)
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И стране и нам с вами вам не долго останется, если правительство будет так просто вырезать. quoted2
> > Вы статью читали? При желании, автор мог бы продать исходники за хорошие деньги заинтересованным лицам (а безопасно для себя продать исходники террористам через Сеть - это раз плюнуть). Допустим, на дачу Путина проникнуть бы не получилось, но вот АЭС захватить - вполне. При такой-то бездарной системе безопасности. > > Так что никаких "если". Это "если" - реальность. > >
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае вы какой концепции придерживаетесь? Анархист? quoted2
> > В идеале. Но сейчас государство - неизбежное зло, с которым приходится мириться. Только в рамках условной поддержки (постольку-поскольку) quoted1
Статью полностью я читать не стал. Видите-ли в чем дело. Вы специалист в этой области?
Данный участок кода в период с 5.00 до 5.30 утра, видимо, засылает дальше в программу рандом вместо реальных данных, полученных от оборудования.
Если сетевой адрес машины установлен в 192.168.88.88, то приходящая информация не отдается дальше (закладка/тестовая машина?).
Там же на сайте указано, что срок службы данных изделий не менее 10 лет, т.е. если проги были поставлены в 2008 году, то они еще работают и, возможно, такие же дырявые (или это программные закладки, или перед выпуском в продакшн не закоментили тестовые строки).
Немного покопавшись в репозиториях, удалось выяснить следующие места обитания этого шедевра программисткой мысли.
1. Валдай (предположительно дом отдыха в Рощино, рядом правительственный объект; 2. Калининская АЭС; 3. Ленинградская АЭС; 4. Сочи (предположително дом отдыха «Бочаров Ручей», рядом правительственный объект, предположительно правительственная дача); 5. Москва (предположительно Дом Правительства Московской области); 6. Волгондоская АЭС.
Также в адрес руководителя ОАО «НПП» ХХХ было направлено письмо с описанием найденных уязвимостей. Как обычно был дан двухнедельный интервал перед обнародованием написанной статьи, однако пришедший ответ Васю несколько обескуражил, приводится с некоторыми ремарками (аудитория все-таки культурная):
«Послушай м[аз]ило мне глубоко по[б]ую как ты получил или спи[н]дил эту информацию. Ты не представляешь в какое г[уа]но вляпался и если об этом узнает кто-нибудь еще то искать тебя будут всей страной а я лично тебя [покараю].» Пунктуация оставлена без изменений.
> > А вы прочтите. > > Данный участок кода в период с 5.00 до 5.30 утра, видимо, засылает дальше в программу рандом вместо реальных данных, полученных от оборудования. > > Если сетевой адрес машины установлен в 192.168.88.88, то приходящая информация не отдается дальше (закладка/тестовая машина?). > > Там же на сайте указано, что срок службы данных изделий не менее 10 лет, т.е. если проги были поставлены в 2008 году, то они еще работают и, возможно, такие же дырявые (или это программные закладки, или перед выпуском в продакшн не закоментили тестовые строки). > > Немного покопавшись в репозиториях, удалось выяснить следующие места обитания этого шедевра программисткой мысли. > > 1. Валдай (предположительно дом отдыха в Рощино, рядом правительственный объект; > 2. Калининская АЭС; > 3. Ленинградская АЭС; > 4. Сочи (предположително дом отдыха «Бочаров Ручей», рядом правительственный объект, предположительно правительственная дача); > 5. Москва (предположительно Дом Правительства Московской области); > 6. Волгондоская АЭС. > > Также в адрес руководителя ОАО «НПП» ХХХ было направлено письмо с описанием найденных уязвимостей. Как обычно был дан двухнедельный интервал перед обнародованием написанной статьи, однако пришедший ответ Васю несколько обескуражил, приводится с некоторыми ремарками (аудитория все-таки культурная):
> «Послушай м[аз]ило мне глубоко по[б]ую как ты получил или спи[н]дил эту информацию. Ты не представляешь в какое г[уа]но вляпался и если об этом узнает кто-нибудь еще то искать тебя будут всей страной а я лично тебя [покараю].» Пунктуация оставлена без изменений. > > Ну, как ощущения? quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> В области защиты технологий вы специалист? quoted1
Почему спрашиваете? Даже моей квалификации в IT достаточно, чтобы оценить масштаб пиндеца, о котором говорится в статье. А я даже не являюсь профессиональным программистом - так, любитель.
Вообще, безграмотность нашего государства в области инф. безопасности - это отдельная, долгая песня, от исполнения которой волосы шевелятся на голове. Вот поэтому-то я и не желаю, чтобы государство как-то контролировало и отслеживало меня в этой сфере. Имея во власти столько криворуких чудаков на букву "м", резонно опасаться, что приватная инфа, к которой они имеют доступ, запросто окажется слита криминалу или ещё кому-нибудь.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В области защиты технологий вы специалист? quoted2
> > Почему спрашиваете? Даже моей квалификации в IT достаточно, чтобы оценить масштаб пиндеца, о котором говорится в статье. А я даже не являюсь профессиональным программистом - так, любитель. quoted1
Интересно, и какова ваша квалификация? Принцип шифрования данных на ключе знаете?
> Что важнее - либеральные ценности или Национальная безопасность ?.. > В нынешнее время одно пожирает другое.. > Т.н. "свободы" в эпоху информационных войн и повальной лжи, работают тока на врага..
> Национальная же безопасность - это спокойная жизнь для вас и ваших детей.. > > Приоритет -- ?????.. quoted1
либеральные ценности, которые не совпадают с национальной безопасностью и безопасностью государства являются деструктивным фактором, а значит лживыми ценностями... .................... вопросов по настоящему несколько, что такое либерализм...? различаются ли мнения по поводу либеральных понятий...? и каждый ли либерализм одинаково полезен...?
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> либеральные ценности, которые не совпадают с национальной безопасностью и безопасностью государства являются деструктивным фактором, а значит лживыми ценностями... quoted1
Принципы национальной безопасности, которые противоречат либеральным ценностям, являются деструктивным фактором, а значит, лживыми принципами.