Накануне президент России Владимир подписал закон, разрешающий не выполнять в России решения международных судов.
Закон о Конституционном суде РФ позволяет КС признавать невозможным выполнение на территории России решений международных судовв в случае, если они нарушают принцип верховенства конституции Российской Федерации. При этом любое выполнение решений международных судов по защите прав и свобод человека будет выполняться в целом или частично только в соответствии с российской конституцией.
Закон в первую очередь направлен против выполнения решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа, которое обязывает Россию выплатить 1,86 миллиард евро (и еще) бывшим акционерам http://www.interfax.ru/world/388798
Это нарушает многие международные соглашения России и грозит ее исключением из многих организации. Это также показывает зависимость Конституционного суда от исполнительной власти.
«Ограничили наше право на правосудие, потому что сотни тысяч наших граждан, возмущенные решениями наших некомпетентных судов, обращаются в Европейский суд и выигрывают», так председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Это нарушает многие международные соглашения России .... quoted1
Именно и конкретно какие? Международные соглашения не могут иметь юридическую силу выше национальных конституций.
> Это также показывает зависимость Конституционного суда от исполнительной власти. quoted1
Бред. Это наоборот - показывает независимость юрисдикции России от тех, кто пытается с помощью международных соглашений нарушить российскую Конституцию.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это наоборот - показывает независимость юрисдикции России от тех, кто пытается с помощью международных соглашений нарушить российскую Конституцию. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Международные соглашения не могут иметь юридическую силу выше национальных конституций. quoted1
Идите читайте Конституцию РФ, "патриотка" хренова. Там ясно написано, что международное право имеет преимущество перед внутренним законодательством РФ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: > Там ясно написано, что международное право имеет преимущество перед внутренним законодательством РФ. > Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. quoted1
Но не перед Конституцией. К тому же, решение ЕСПЧ весьма спорно с точки зрения международного соглавшения. Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней. А в США действие любого международного соглашения на территории страны может быть отменено решением любого суда даже без какой-либо ссылки на конституцию США.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >> Там ясно написано, что международное право имеет преимущество перед внутренним законодательством РФ. >> Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. quoted2
>Но не перед Конституцией. К тому же, решение ЕСПЧ весьма спорно с точки зрения международного соглавшения. Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней. А в США действие любого международного соглашения на территории страны может быть отменено решением любого суда даже без какой-либо ссылки на конституцию США. quoted1
Вы поняли хоть что сами написали или даже не читали
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней. quoted1
- Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней.-
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
> Короче, "гарант" в очередной раз подтёрся Конституцией. quoted1
А что вообще означает словосочетание "гарант Конституции", кто-нибудь знает? Я не нашёл. По-моему, этот слоган придумал Ельцин, не иначе как после 8-го стакана. Вроде бы считается, что вообще гарант это тот, кто должен кому-то что-то уплатить в случае невыполнения обязательств чего-то там