Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

СУД ОТКАЗАЛСЯ РАСМАТРИВАТЬ ИСК НАВАЛЬНОГО К ГЕНПРОКУРОРУ

Министерство Правды и Лжи
43 305 15:34 14.12.2015
   Рейтинг темы: +0
Пресненский суд Москвы вернул поданное к генпрокурору России Юрию Чайке исковое заявление о защите деловой репутации «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) и чести и достоинства Алексея Навального. Об этом ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Нина Юркова.

«Определением от 9 декабря иск ФБК Навального к Чайке возвращен заявителю в связи с неподсудностью», — сказала Юркова.

Под неподсудностью дела суду понимается либо несоответствие предмета иска установленной законом компетенции данного суда по принятию его к производству (родовая неподсудность), либо так называемая территориальная неподсудность. Последняя связана, в частности, с тем, что ответчик по делу проживает вне территории, подсудной данному районному суду.

4 декабря ФБК подал в суд на генерального прокурора России Юрия Чайку. «Юридический отдел ФБК подготовил и подал в Пресненский районный суд Москвы исковое заявление к генеральному прокурору Ю.Я. Чайке о защите деловой репутации Фонда борьбы с коррупцией и о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования, в том числе Алексея Навального», — сообщил основатель ФБК Алексей Навальный.
Материалы по теме
21:39 2 декабря 2015
Блокбастер в кассу
Что интересного о Генпрокуратуре выявил Фонд борьбы с коррупцией
20:01 3 декабря 2015
Юрий Чайка
«Мне абсолютно ясно, кто за этим стоит»
Хроника скандала вокруг Генпрокурора Юрия Чайки

1 декабря Навальный опубликовал результаты расследования, касающиеся незаконного, по мнению авторов, бизнеса членов семьи генерального прокурора. Согласно данным фонда, главными персонажами расследования стали сыновья Чайки — Артем и Игорь.

Сам Чайка назвал 3 декабря расследование ФБК заказом, «выполненным не на деньги исполнителей». 14 декабря Чайка уточнил, что под заказчиком публикации он понимает главу инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера (работодателя юриста Сергея Магнитского, умершего в московском СИЗО в ноябре 2009 года). Причиной генпрокурор назвал результаты расследований его ведомства в отношении бизнеса Браудера в России.

Публикация фонда вызвала широкий общественный резонанс. В КПРФ предложили провести внеочередной «правительственный час» и пригласить туда генпрокурора, однако эта инициатива не была рассмотрена, а лидер коммунистов Геннадий Зюганов усмотрел в публикации ФБК след ЦРУ США. Позднее депутат Госдумы от «Единой России» певец Иосиф Кобзон посоветовал Чайке уйти в отставку, если обвинения подтвердятся, а секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев допустил проведение проверок в отношении семьи генпрокурора.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:35 14.12.2015
Комментарий Навального

Какое великолепнейшее юридическое решение придумала власть, чтобы защитить прокурора Чайку от иска ФБК.

Как вы помните, когда он первый раз пролепетал «это заказ, и я назову заказчика», мы сразу подали на него в суд с требованием назвать зловещее имя.

Сегодня зловещее имя было названо, но сути это не меняет: мы потребуем в суде доказательств смехотворных утверждений о том, что фильм делал не ФБК, а «Браудер по заказу спецслужб». Мы же доказываем, что заместители Чайки вели дела с Цапками, вот пусть и он докажет.

По закону иск в защиту чести, достоинства и деловой репутации можно подать только по месту жительства ответчика (то есть Чайки). Очевидно, что речь идет о территориальной подсудности, поскольку ни в арбитраж («ФБК» — некоммерческая организация), ни в верховный суд такие иски не подаются.

В декларации Юрия Чайки указана одна квартира. Она наполовину принадлежит его жене, а у него находится в пользовании.
http://declarator.org/office/831/

Эта квартира находится по адресу Рочдельская улица, дом 12, строение 1 — об этом нам сообщает выписка из росреестра:

Видим жену с половиной квартиры, как в декларации, значит, именно здесь у Чайки-старшего «пользование квартирой»

Адрес ул.Рочдельская 12/1 попадает под зону действия Пресненского суда Москвы

Даже если бы мы ошиблись с адресом места жительства Чайки, то иск может подаваться согласно ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества (а это все тот же самый адрес).

Тем не менее, пресс-служба этого суда сообщила, что иск наш рассматривать не будут… в связи с неподсудностью.

«Мы просто его вернули» нас категорически не устраивает.


Ч.2 ст. 135 ГПК о возвращении искового заявления: судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Если у прокурора Чайки есть другое место жительство — он обманывает в декларации. Если он не обманывает в декларации, значит нас обманывает суд.

Мы видим просто совершенно незаконные ухищрения судебной системы, чтобы не дать ФБК подать в суд на Чайку.

Типа, здесь он не живёт, а где живёт не знаем, ищите сами.

Может, нам просто намекают, что мы должны идти в какой-нибудь муниципальный суд Халкидики или окружной суд кантона Во — эти юрисдикции ближе генпрокурору РФ?

ФБК считает, что всё-таки должно быть место в России, где можно подать в суд на генпрокурора РФ. Мы его найдём.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:35 14.12.2015
НАВАЛЬНЫЙ,ДОЖМИ ГАДА
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:36 14.12.2015
Выбиваем в суде определение о возврате иска к Чайке.Судью Ершова охраняли 2 пристава,канцелярия говорит что у судьи,пошли к председ. суда
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
15:38 14.12.2015
7 страниц, 14 000 знаков и, возможно, самое большое письмо-объяснение, данное когда-либо российским чиновником такого уровня.

Я ожидал хотя бы лжи.

- Не связано руководство генпрокуратуры с бандой Цапков;

- реестры ЕГРЮЛ поддельные;

- Не занимается мой сын рейдерскими захватами с помощью прокуратуры;

- нет у Артёма Чайки швейцарских вилл, греческих гостиниц и вида на жительство тоже нет;

- мой младший сын Игорь получает миллиардные господряды честно, в условиях конкуренции;

- дальневосточное пароходство не отжимали, директора не убивали;

- Артём Чайка не давал мою машину со спецталоном ингушским рэкетирам;

и так далее. Какой-то эпизод можно переврать, какой-то проигнорировать, но хотя бы в ком-то посеять сомнения: может и прав этот Чайка?

Вместо этого нам ответили какой плохой бизнесмен Уильям Браудер. То есть буквально. Первый абзац: это вообще фильм не Навального, а Браудера и иностранных спецслужб. Дальше только о том, какой плохой Браудер, как неправильно покупал акции Газпрома, какой он злодей. А у Магнитского не было юридического образования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:38 14.12.2015
Пресненский суд не просто отказал нам в принятии искового заявлении к Чайке но и не дает определение. При попытке съемки появляется пристав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  As1
As1


Сообщений: 2793
15:45 14.12.2015
О достоинстве Навального...
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:46 14.12.2015
As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
> О достоинстве Навального...
quoted1
У вас какие то особые притензии к Навальному?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рыбак
Рыбак


Сообщений: 1798
15:59 14.12.2015
Вот когда будет иск генпрокурора к Навальному суд сразу, не задумываясь примет иск и на следующий день, нет ночью, назначит суд на утро!
Такова у нас в стране Конституция, таков у нас в стране гарант Коституции, таковы у нас в стране Госдума и депутаты!
За Совет Федерации говорить противно, он вообще не легитимный! Его народ не выбирает, отдельно понравившихся людишек назначает один человек! А если мне требуется пожаловаться на действия президента, премьера, генерального прокурора, КАК СЕЙЧАС НАВАЛЬНОМУ!, тогда где этот Совет Федерации, во главе с Матвиенко В.И.? Его нет для простого народа, ОН только для чиновников!
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:23 14.12.2015
Подать в суд на Чайку нельзя, так как он нигде не живёт
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
16:26 14.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подать в суд на Чайку нельзя, так как он нигде не живёт
quoted1

Неудивительно. Упыри они же того - неживые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:17 14.12.2015


:large
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:21 14.12.2015


Ссылка Нарушение Цитировать  
17:22 14.12.2015


Ссылка Нарушение Цитировать  
17:22 14.12.2015


Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    СУД ОТКАЗАЛСЯ РАСМАТРИВАТЬ ИСК НАВАЛЬНОГО К ГЕНПРОКУРОРУ
    . Presnensky court of Moscow has returned to Russia submitted to the Attorney General Yuri ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия