Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

Оксана про пенсии и др...

RuBin86
11 153 11:16 14.12.2015
   Рейтинг темы: +3
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
Оксана Дмитриева: Нельзя экономить на пенсиях, когда в банках лежит триллион бюджетных рублей




Депутат Госдумы и доктор экономических наук рассказала "Комсомольской правде" о том, как разогреть российскую экономику и повысить доходы казны

На днях Совет Федерации одобрил проект бюджета страны на следующий год. Жить в 2016-м мы будем с дефицитом, проедая накопленные резервы. Даже если цена на нефть составит теперь уже оптимистичные $50 за баррель (а сейчас уже ниже $40), то из кубышки придется вытащить более 2 трлн. рублей. Как жить в таких условиях? На чем государство собирается экономить? Стоит ли покупать недвижимость в кризис? Об этом мы поговорили с депутатом Госдумы, доктором экономических наук Оксаной Дмитриевой.

АВОСЬ САМО РАССОСЕТСЯ...
- В одном из недавних ваших интервью вы охарактеризовали главную мысль бюджета так: «Авось само рассосется». Как это понимать?


- Именно так и понимать. Суть в том, что ничего не сделано для того, чтобы вывести страну из кризиса.

- То есть мы просто надеемся на более дорогую нефть?
- Да, может, и цена на нефть вырасти. А может, какое-то другое случайное стечение обстоятельств, которое нам поможет.

- Что будет, если цена на нефть упадет ниже $40 за баррель?
- Среднегодовая цена не упадет ниже этого значения. Ее могут дергать искусственно в импульсном режиме. Опустить до $30, а потом поднять, чтобы вызвать панику на российском валютном и фондовом рынках. Не может быть обвального и длительного падения цены на нефть, когда мировая экономика растет.

- А как же сланцевая революция?
- Она не может наступить при цене в $40 за баррель. Граница рентабельности для сланцевых месторождений США находится в районе $60 - 65 за баррель. Трудности в балансировании бюджета возникают уже и у Саудовской Аравии. Поэтому катастрофического сценария - например, $30 в течение всего года - лично я не жду.

«ДЕНЬГИ ИДУТ НА СПЕКУЛЯЦИИ»
- Но нам даже $70 - 80 за баррель будет мало, чтобы свести бюджет без дефицита. Где искать источники дохода? Правительство пока только все урезанием расходов занимается...

- Правительство все делает с точностью до наоборот. Оно идет по пути сокращения доходов граждан. И не брезгует дополнительным налогообложением. Здесь и новый налог на малый бизнес (торговый взнос), и новый транспортный платеж для грузовиков («Платон»), и рост кадастровой стоимости недвижимости (более высокий налог на имущество).

- Еще взносы на капитальный ремонт летом появились...
- Да, куча квазиналоговых платежей. Экономику душат двумя руками, да еще и ногами поддают. Одной рукой правительство снижает доходы, другой - повышает налоги. А Центральный банк, повышая ключевую ставку, добивает дорогими кредитами. В кризис - это самоубийство. Наоборот, необходим полный мораторий на любые новые налоги и сборы, чтобы стимулировать предпринимательскую активность. С другой стороны, доходы граждан надо не замораживать, а наоборот, индексировать по фактической инфляции, чтобы стимулировать потребительский спрос. И в-третьих, ЦБ должен не повышать ключевую ставку, а снижать, чтобы кредит был дешевым и доступным.

"ЗАБРАТЬ У ФИНАНСОВЫХ ВАМПИРОВ"
- Но на это нужны деньги. Где их брать? Даже при нынешней экономии Резервный фонд у нас закончится года через полтора...

- Надо изымать остатки бюджетных средств у различных финансовых вампиров. Есть огромные остатки средств, которые были закачаны в банковскую систему. Триллион рублей в 2014 году из бюджета! Это расходы бюджета на здравоохранение и образование вместе взятые. Уже больше года прошло, а из этих средств почти ничего не было реально инвестировано. Данные Счетной палаты: временно свободные средства - 883 млрд. рублей.

- Ого, это больше трети всего дефицита бюджета.
- Да, это очень много. Это те деньги, которые должны были пойти в инфраструктуру и реальную экономику, но так до нее и не дошли.

- То есть мертвым грузом лежат...
- Если бы. Все гораздо хуже. Правительство как говорит: если мы дадим деньги людям, то будет инфляция. Поэтому давайте не будем повышать пенсии и платить учителям. Но разница в том, что деньги, которые идут людям, запускают спрос и экономику. Они идут на масло, колбасу, одежду, другие товары. А деньги, которые лежат на депозитах в банках, тоже увеличивают денежную массу, но если они не идут на инвестиции, то идут на спекуляции на валютном и фондовом рынках.

- Ваше предложение: изъять и пустить на что?
- Изъять то, что давали из бюджета (чужого не надо). Например, в 2014 году было создано Агенство кредитных гарантий, которому из бюджета было передано 50 млрд. рублей для предоставления гарантий под кредит малому бизнесу. За полтора года было предоставлено гарантий на 6 млрд. рублей. При этом все деньги лежат на депозите в банках и на проценты агенство себя кормит и хорошо живет, чего не скажешь о малом бизнесе. За счет этого источника можно профинансировать отмену и снижение налогов для малого бизнеса в том числе отмену торгового сбора и мораторий на переход на кадастровую стоимость по недвижимости.




Или, например, средства Фонда национального благосостояния, которые уже выделили на так называемые самоокупаемые инфраструктурные проекты, которых нет. Так, реальных инвестиций в проект центральной кольцевой автомагистрали (ЦКАД), на который выделено 150 млрд. рублей, не будет еще несколько лет. При этом на капитальный ремонт жилья по всей стране пытаются собрать с населения примерно ту же сумму. В проект реконструкции БАМа и Транссиба тоже не инвестировано ни копейки, но средства ФНБ выделены, а на строительство метро, где все готово: мощности, кадры, проекты - нет. Вот вам два готовых национальных инвестпроекта, которые ничем не хуже общественных работ Рузвельта - капремонт жилья и метро.

- И сколько это в целом?
- В общем и целом у подобных финансовых вампиров (остатки бюджетных средств на депозитах) можно аккумулировать порядка 2 трлн. рублей. Это хватит и на инвестиции, и на компенсации по снижению налогов, и на полномасштабную индексацию пенсий всем в том числе работающим пенсионерам (на величину инфляции, а не на 4%. - Ред.).

«ДЕПАРДЬЕ ОТ НАС УЕДЕТ? НИЧЕГО, ПЕРЕЖИВЕМ!»
- Сейчас много говорят о прогрессивном подоходном налоге. Его тоже нельзя вводить?

- Его, наоборот, можно. Но только по верхним доходным сегментам, чтобы это ни в коем случае не затронуло средний класс. Важная ремарка. Если делать прогрессивную шкалу подоходного налога или увеличивать социальные взносы с высоких зарплат, это даст возможность для снижения налогов в другом направлении. Совокупный налоговый пресс в кризис увеличивать нельзя. Мы можем сделать лишь реструктуризацию. Но прежде, чем вводить прогрессивный подоходный налог, надо для начала покончить с регрессивной шкалой социальных взносов. Ведь бедный и средний у нас платит больше в процентном отношении, чем богатый и сверхбогатый.

- Как это?
- Ставка социальных взносов с малых и средних зарплат выше, чем с высоких. Например, 30% платят только с зарплаты до 66 тысяч рублей в месяц, а свыше - в два раза меньше. При этом с огромных вознаграждений членов Советов директоров, бонусов, «золотых парашютов» топ-менеджеров вообще не платят социальные взносы. Поэтому бедные и средний с каждого рубля своей зарплаты в совокупности платит 43 копейки, богатый - 28 копеек, а сверхбогатый - только 13 копеек...

- То есть пусть богатые и сверхбогатые тоже платят 43 копейки. Хорошая идея, только Жерар Депардье от нас уедет тогда...
- Ради бога. Переживем. У нас очень нерациональное распределение фонда зарплаты. Посмотрела отчет Газпрома. По головной компании: фонд платы труда - 34 млрд. рублей в 2014 году. А вознаграждения только членам совета директоров и членам правления - 3 млрд. Если они заплатят с них подоходный налог в 1,5 млрд. рублей, не будет ничего плохого. А в целом за счет такого повышения можно собрать 600 - 800 млрд. рублей в бюджет. И не надо тогда будет лезть в карманы пенсионеров и бюджетников.

ВОПРОСЫ НА ЗАСЫПКУ
«Покупать квартиру сейчас выгодно»

- Дайте антикризисный совет нашим слушателям, как себя лучше вести в кризис, как составлять свой личный бюджет? - Нужно четко помнить, что сейчас кризис. В кризис самое страшное - потеря рабочего места. Поэтому, во-первых, надо держаться за рабочее место. Во-вторых, не обременяйте себя долгами, старайтесь не брать кредиты, тем более валютные. - А сбережения в чем хранить, если таковые остались? - Перекладывать в доллары и евро, на мой взгляд, поздно, можно не угадать и не правильно выбрать момент. В чем сбережения есть, в том их и оставлять. Если есть желание и потребность что-то купить - например, квартиру, садовый домик или земельный участок - покупайте. Цены на недвижимость сейчас выгодные, но только готовое жилье. Вступая в долевые схемы, покупая жилье «на котловане», можете стать «обманутым дольщиком». Сейчас очередная волна банкротств застройщиков.

ДОСЬЕ «КП»
Оксана Генриховна Дмитриева

Родилась в Ленинграде. По образованию экономист-математик. Автор пяти монографий и более 100 научных работ. Доктор экономических наук, профессор. С 1993 года - депутат Госдумы всех созывов. В 1998-м недолгое время (с мая по сентябрь) была министром труда и социального развития. Была одним из лидеров «Справедливой России», но в апреле 2015-го вместе со сторонниками учредила «Партию профессионалов». Является одним из лучших специалистов в стране по бюджетным, экономическим и социальным вопросам. В частности, автором альтернативной антикризисной программы и пенсионной реформы.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
11:20 14.12.2015
Вот умная же тетя...

Но сдается мне - у нас власть действует по принципу: послушай бабу - и сделай всё наоборот!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  As1
As1


Сообщений: 2793
11:22 14.12.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот умная же тетя...
>
> Но сдается мне - у нас власть действует по принципу: послушай бабу - и сделай всё наоборот!
quoted1

Умная тетя - саботажница галимая. Её слушать - себя не уважать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
11:28 14.12.2015
As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Умная тетя - саботажница галимая. Её слушать - себя не уважать.
>
quoted1
У тебя 1 буквы S в нике не хватает!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  As1
As1


Сообщений: 2793
11:31 14.12.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умная тетя - саботажница галимая. Её слушать - себя не уважать.
>>
quoted2
>У тебя 1 буквы S в нике не хватает!
quoted1

а у тебя мозгов в голове и чё?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
11:34 14.12.2015
As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
> а у тебя мозгов в голове и чё?
>
quoted1
Через член все запутинцы высосали))

А что тетя то саботажница?)) все кто против грести на галерах тупые из госдепа да?))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  As1
As1


Сообщений: 2793
11:43 14.12.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Через член все запутинцы высосали))
>
> А что тетя то саботажница?)) все кто против грести на галерах тупые из госдепа да?))
quoted1

Тетя саботажница давно. Когда ещё работала в правительстве. А сейчас болтает слова. Что - слова? Дела у тёти каковы? Нет добрых дел .
Вот и вся проблема. Зачем слушать слова без дел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
11:54 14.12.2015

Умная женщина...
Не зря ее убирают отовсюду...
И рулит по бюджету в Думе такое ворье типа Макарова
Ссылка Нарушение Цитировать  
  As1
As1


Сообщений: 2793
11:55 14.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Умная женщина...
> Не зря ее убирают отовсюду...
> И рулит по бюджету в Думе такое ворье типа Макарова
quoted1

Хорошо,что её убрали. Теперь Макарова нужно убрать.
Шило на мыло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vurd
vurdalak666


Сообщений: 8645
16:50 14.12.2015
Все правильно говорит , особенно про прогрессивный налог понравилось .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  As1
As1


Сообщений: 2793
17:10 14.12.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все правильно говорит , особенно про прогрессивный налог понравилось .
quoted1

Дурит вашего брата,мадам Дмитриева.
Знает,что прогрессивный налог брать не с кого.
Все богатые буратины в России находятся в оффшорной юрисдикции и налоги платить не будут никакие. Ни простые не прогрессивные.
И с кого лицемерная мадам собралась драть прогрессивный налог?
С простых россиян? Вот халда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
01:51 15.12.2015
As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Хорошо,что её убрали. Теперь Макарова нужно убрать.
> Шило на мыло.
>
quoted1
И кого же нам поставить? может грузина как украинцы или для эксперимента азиата бахнуть? ... китайца - ага! они вроде с экономикой дружат... скоро бакс выщемят с рынка..
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Оксана про пенсии и др...
    . Oksana Dmitrieva: You can not save for retirement, when banks lies trillion rubles of ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия