> Есть закон о референдуме, из него и надо исходить. > > Статья 14. Инициатива проведения референдума > > 1. Инициатива проведения референдума принадлежит: > 1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них; >
> 2) Конституционному Собранию - в случае, предусмотренном частью 3 статьи 135 Конституции Российской Федерации; > > 3) федеральным органам государственной власти - в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.
Спасибо что просветили .
23:45 13.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Я вопрос по другому ставлю...чем они полезны?
а чем и для кого они должны быть полезны? чем монополия государства полезна?
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Произвол-это беззаконие.Если эта норма будет прописана-это закон.
нет, произвол - это использование закона в своих интересах. а законом можно сделать все, что угодно.
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> С чего-бы?
почитайте позицию Конституционного Суда - исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> А вы закон о ЦБ читали?
да, я читал и хочу заметить - важно не просто прочитать, важно обладать определенным уровнем знаний и компетенцией, чтобы понять смысл прочитанного.
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> А какие основания нужны кроме волеизъявления определённого кол-ва граждан?
вы знаете, как проводится референдум? почитайте, в законе все однозначно, толкование не нужно.
23:46 13.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> А какие основания нужны кроме волеизъявления определённого кол-ва граждан?
Прежде всего само это самое волеизъявление. Нежелание платить установленные законом налоги, пошлины и прочие обязательные платежи - таковым вовсе не является.
23:52 13.12.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Надо, да кто же позволит
У Старикова неполохо получается...не находите?
23:59 13.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> чем монополия государства полезна?
Доходы все в казне.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> а законом можно сделать все, что угодно.
Ну ...закон суров,но это закон.. От себя..на то он и закон.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> почитайте позицию Конституционного Суда - исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Меня эта позиция не устраивает.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> важно обладать определенным уровнем знаний и компетенцией, чтобы понять смысл прочитанного.
Не надо нагнетать. Там всё предельно ясно.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> вы знаете, как проводится референдум
только что сверху выложили.
00:01 14.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какие основания нужны кроме волеизъявления определённого кол-ва граждан?
> обязательные платежи
Волеизъявление в желание обсуждения народом обязательности этих платежей.
00:05 14.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Волеизъявление в желание обсуждения народом обязательности этих платежей.
Что-то не видно такого требования народа, кроме кучки сомнительных личностей неизвестного рода занятия.
>> Я с людьми говорю и они ЦБ со Сбербанком путают.. не видят разницы..
>> И они будут решать? >> Профи должны решать! >> Выбрали мы Президента и Думу.. вот и пусть решают...
>Ну я президента и думу за профи совсем не держу, а ст 3 она на то и ст 3 Конституции РФ, что президент может свое мнение вместе с мнением думы забить в одно место, а что ваше окружение не знает- что такое ЦБ не удивлен вы ведь вроде о водочке и ценам на нее писали.
А ваш круг знакомых не пьет? Значит больны.... Профи должны рулить страной, а не как в Украине министры, утвержденные на майдане...
00:08 14.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Доходы все в казне.
но и издержки все в казне
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Ну ...закон суров,но это закон.. > От себя..на то он и закон.
вы не понимаете, во-первых узаконить, при желании, можно всё что угодно, вплоть до дискриминации по национальному признаку, все зависит только от степени "узурпированности" власти... а во-вторых - правоприменение является раздольем для смешения личных или групповых интересов с государственными. но ни то, ни другое не может быть оправдано пословицей про "dura lex".
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Меня эта позиция не устраивает.
ну что поделать
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Не надо нагнетать. > Там всё предельно ясно
вот именно, что нагнетать не надо, не понимая до конца смысла написанного. если бы все было "предельно ясно", то у Старикова не было бы такой большой аудитории желающих изменить чего-нибудь
>>> Я с людьми говорю и они ЦБ со Сбербанком путают.. не видят разницы..
>>> И они будут решать? >>> Профи должны решать! >>> Выбрали мы Президента и Думу.. вот и пусть решают...
>>Ну я президента и думу за профи совсем не держу, а ст 3 она на то и ст 3 Конституции РФ, что президент может свое мнение вместе с мнением думы забить в одно место, а что ваше окружение не знает- что такое ЦБ не удивлен вы ведь вроде о водочке и ценам на нее писали.
>
> А ваш круг знакомых не пьет? > Значит больны.... > Профи должны рулить страной, а не как в Украине министры, утвержденные на майдане...
Так если профи, так что же бакс 70. 37 стоит и уровень жизни падает или Обама проклятый виноват Так как же выпивать можно когда дохнут от спиртного пачками- видать профи контролируют
00:20 14.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> но и издержки все в казне
Конечно.Есть одно но... В основном,в мире нефтянка принадлежит гос-ву. С чего бы?А с доходов . Там доходы превышают затраты на порядки.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> вы не понимаете
Понгимаю..вам поправка эта не нравиться. А это просто рычаг давления на совсем уж инакомыслящих.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ну что поделать
Поменять
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> то у Старикова
А опровергнуть его выкладки получиться? Или так......до ветру.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> очень хорошо.
А главное понятно
00:22 14.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что-то не видно такого требования народа, кроме кучки сомнительных личностей неизвестного рода занятия.
Видимость не обсуждается. Обсуждается возможность
Род их занятий у них выясняйте.
00:23 14.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> В основном,в мире нефтянка принадлежит гос-ву.
да ладно, где например?
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Понгимаю..вам поправка эта не нравиться.
она не нравится прежде всего конституционным принципам гражданства и правовому статусу личности в нашем государстве
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> А это просто рычаг давления на совсем уж инакомыслящих.
кстати именно по этой причине.
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> А опровергнуть его выкладки получиться?
я много бреда слышал от этого неуча, он им просто разговаривает. что вы хотите, чтобы я опроверг?
00:30 14.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
Кто что думает по этому поводу? Возможно проведение или нет?
80% законных перевозчиков - уже зарегистрировались в системе и платят налог..
Бузят - незаконные перевозчики.. Ибо теперь нельзя - незаконно провести лесовоз с ворованным лесом, без электронной регистрации маршрута и документов..
Бузят - черные металлурги - с ворованным металлом...
Бузят все - кому нужно провозить нелегально - грузы которые регистрировать нельзя.. паленая водка например...
>>>> А что народ понимает в ЦБ? >>>> Я с людьми говорю и они ЦБ со Сбербанком путают.. не видят разницы.. >>>> И они будут решать?
>>>> Профи должны решать! >>>> Выбрали мы Президента и Думу.. вот и пусть решают... >>> Ну я президента и думу за профи совсем не держу, а ст 3 она на то и ст 3 Конституции РФ, что президент может свое мнение вместе с мнением думы забить в одно место, а что ваше окружение не знает- что такое ЦБ не удивлен вы ведь вроде о водочке и ценам на нее писали.
>>
>> А ваш круг знакомых не пьет?
>> Значит больны.... >> Профи должны рулить страной, а не как в Украине министры, утвержденные на майдане...
>Так если профи, так что же бакс 70. 37 стоит и уровень жизни падает или Обама проклятый виноват > Так как же выпивать можно когда дохнут от спиртного пачками- видать профи контролируют
Да не Обама виноват... его доля есть (санкции).. падение цен на нефть виноваты, а тут и Обама не властен на самом деле... ... я же говорю не бухать до полусмерти.... а выпивать... это норма для каждого человека в принципе...
