Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Товарищ Путин – президент России или мелкий служащий товарища Рокфеллера ?!

  Сварг
Русич1


Сообщений: 5938
19:55 21.12.2015
Просто_Филя (Просто_Филя) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Надеюсь, вы умеете отличать физическое лицо от должностного лица?
>
> Вы понимаете, что такое учредительные полномочия и что такое должность?
quoted1
====================================
Референдумы в России запрещены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
18:15 22.12.2015
ЕВРОСОЮЗ – ПЕРВЫЙ ШАГ НА ПУТИ К МИРОВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ


Москва
866 дней
2936.45
Алан Скед
19 Дек 11:24
публикатор Golden Front [goldenfront]

Избирателям на британском референдуме необходимо понимать, что Европейский Союз был изначально ориентирован на построение федерального сверхгосударства.


. . .
27.11.2015
Избирателям на британском референдуме необходимо понимать, что Европейский Союз был изначально ориентирован на построение федеральногосверхгосударства.

Гарольд Макмиллан (Harold Macmillan) с Эдвардом Хитом (Edward Heath) в 1963 году. Фото: PA
В связи с напряженными дебатами по поводу приближающегося референдума о выходе Великобритании из ЕС, возможно, было бы нелишним вспомнить, как Британия вообще оказалась в рядах его членов, в первую очередь. Мне кажется, большинство людей имеют слабое представление, почему один из победителей Второй мировой войны должен был отчаянно стремиться к вступлению в этот «клуб». Очень жаль, потому что ответ на этот вопрос является ключом к понимаю причин, почему ЕС пошел по неверному пути.
Похоже, большинство студентов думают, что Британия испытывала сильные финансовые затруднения, и Европейское Экономическое Сообщество – как оно тогда называлось – обеспечивало двигатель экономического роста, который мог оживить нашу экономику. Другие считают, что после Второй мировой войны Британии нужно было преобразовать свое геополитическое положение, уйдя от империи к чему-то более реалистичному в сердце Европы. Однако ни один из этих доводов не имеет никакого смысла.
В 1960-е и 1970-е годы ЕЭС не было в состоянии восстанавливать чью-либо экономику. Оно потратило большую часть своих скудных ресурсов на сельское хозяйство и рыбную промышленность, и не имело средств или стратегий для создания экономического роста.
Когда рост произошел, это случилось не благодаря ЕС. От реформ Людвига Эрхарда (LudwigErhard) в Западной Германии в 1948 году до приватизации национальной промышленности приТэтчер (Thatcher) в 1980-х стимулом роста европейской экономики были реформы, введенные отдельными странами и скопированные в других странах. Политика ЕС всегда была либо неуместной, либо абсолютно вредительской (как в случае с евро).
Рост британской экономики никогда не отставал от европейского. Иногда он резко увеличивался. В 1950-х темп роста Западной Европы составлял 3.5%; в 1960-х – 4.5%. Но в 1959 году, когда Гарольд Макмиллан стал премьер-министром, реальный годовой прирост британского ВВП, по данным Бюро национальной статистики, достиг почти 6%. Во второй раз 6% были зафиксированы, когда де Голль (deGaulle) наложил вето на нашу первую заявку на вступление в ЕЭС в 1963 году.
В 1973 году, когда мы вступили в ЕЭС, наш годовой темп прироста ВВП в реальном выражении достигал рекордных 7.4%. Нынешний министр финансов ради таких показателей пошел бы на все. Так что аргумент о слаборазвитой экономике не работает.
Что насчет геополитики? Какой аргумент в холодном свете ретроспективы мог бы быть настолько убедительным, чтобы заставить нас плюнуть в лицо нашим союзникам по Содружеству во Второй мировой войне и присоединиться к Бельгии, Нидерландам, Люксембургу, Франции, Германии и Италии?
Четыре из этих стран вообще не имели никакого международного веса. Германия была оккупирована и разделена на части. Франция к тому времени проиграла одну колониальную войну во Вьетнаме, а другую – в Алжире. Де Голлю пришлось прийти к власти, чтобы спасти страну от гражданской войны. Большинство реалистов, несомненно, относились к этим странам как к горстке неудачников. Де Голль, сам будучи величайшим реалистом, отмечал, что у Британии были демократические политические организации, мировые торговые связи, дешевые продукты из Содружества, а также мировое влияние. С чего бы ей желать вступления в ЕЭС?
Ответ в том, что Гарольд Макмиллан и его ближайшие советники были частью интеллектуальной традиции, которая видела спасение мира в некой форме мирового правительства, основанного на региональных федерациях. Он был также близко знаком с Жаном Монне (JeanMonnet), имевшим схожие взгляды. Получается, что именно Макмиллан был представителем европейского федералистского движения в британском кабинете министров.
В своей речи в Палате общин он даже выступал в поддержку Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) еще до того, как объявили о его создании. Позднее он содействовал подписанию Договора о сотрудничестве между Великобританией и ЕОУС, и именно он позаботился о том, чтобы британского представителя отправили на переговоры в Брюссель после Мессинской конференции, давшей начало ЕЭС.
В конце 1950-х он продвигал переговоры по поводу Европейской ассоциации свободной торговли по направлению к членству в ЕЭС. Потом, когда генерал де Голль начал превращать ЕЭС в менее федералистскую организацию, он рискнул подать заявление на полноценное членство Британии в надежде свести на нет амбиции де Голля.
Его целью, в союзе с США и европейскими сторонниками федералистского мирового порядка, было расстроить возникающий франко-германский альянс, считавшийся союзом французского и немецкого национализма.

Французский государственный деятель Жан Монне (1888 - 1979), в 1956 году назначенный президентом Комитета действий Соединенных Штатов Европы
Монне неоднократно тайно встречался с Хитом и Макмилланом, чтобы способствовать британскому вступлению. В действительности, он еще до Британского парламента был в курсе условий, в рамках которых будет оформлено британское сближение с Европой.
Несмотря на заключение Лорда-канцлера, лорда Килмуира (Kilmuir), что членство будет означать конец британского парламентского суверенитета, Макмиллан намеренно ввел Палату Общин в заблуждение – и практически всех остальных, от политических деятелей Содружества до коллег по кабинету министров и общества – что речь идет о простых незначительных коммерческих переговорах. Он даже пытался обманом убедить де Голля, что является противником федерализма и близким другом, и постарается договорится, чтобы американцы поставляли ракеты «Поларис» и во Францию, наравне с Британией. Де Голль видел его насквозь и наложил вето на британские попытки вступления в союз.
Макмиллан предоставил продвигать этот вопрос Эдварду Хиту, и Хит, вместе с Дугласом Хердом (DouglasHurd), устроил – согласно документам Монне - так, чтобы Партия консерваторов стала (тайным) членом Комитета действий Соединенных Штатов Европы.
По словам главного помощника и биографа Монне, Франсуа Дюшена (FrancoisDuchene), позднее и Лейбористская, и Либеральная партии сделали то же самое. Тем временем, граф Госфорд, один из министров иностранных дел Макмиллана в Палате лордов, по сути, довел до сведения членов Палаты, что целью внешней политики правительства является мировое правительство.
Комитет действий Монне также получал финансовую поддержку от ЦРУ и Государственного департамента США. Англо-американский истеблишмент отныне взял на себя обязательство по созданию федеральных Соединенных Штатов Европы.
Все это продолжается и по сей день. Влиятельные международные лобби уже заняты попытками доказать, что возвращение Британии к демократическому самоуправлению станет для нее концом света. Американские чиновники уже полны энтузиазма объявить, что такую Британию исключат из всех соглашений о свободной торговле с США, а также что миру нужен торговый договор о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, основывающийся на продолжении существования ЕС.
К счастью, республиканские кандидаты в США становятся евроскептиками, и журналы вроде «Национального интереса» публикуют доводы в пользу Брихода (выхода Британии из Евросоюза – Brexit). На этот раз международная коалиция, поддерживающая идеи Макмиллана и Хита, столкнется с гораздо более трудной ситуацией – в особенности, учитывая очевидные сложности Еврозоны, провал миграционной политики ЕС и отсутствие какой-либо внятной политики безопасности в ЕС.
А самое главное, что, будучи обманутым однажды, британский народ вряд ли даст одурачить себя повторно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
18:19 22.12.2015
ХОЛОДНОЕ ПРЕЗРЕНИЕ ДРАКОНА


Волгоград
825 дней
4722.52
Андрей Куприков [avtor]
18 Дек 23:53

Пекин не стесняясь выражает свою брезгливость.


Россия находится в стратегическом тупике, а ее экономика – в системном кризисе, из которого не видно быстрого выхода. Суть структурного кризиса в РФ – это деиндустриализация экономики и упадок сельского хозяйства. Выйти из системного кризиса не представляется возможным, не преодолев диспропорции в развитии финансового и реального секторов экономики, которые продолжают нарастать.
Это не Дождь, не Эхо, не РБК и даже не Коммерсант. Это Синьхуа, официальный рупор Пекина. Необычная публикация главного официального агентства стала символическим завершением четырехдневного визита в Китай главы российского правительства Дмитрия Медведева.

Но Недимон, напялив подареный шлем виртуальной реальности видит всё иначе :

Председатель правительства РФ обратил внимание, что такие встречи проходят уже 20 лет, но «только в последние годы они стали приносить зримые плоды нашим экономикам, а стало быть, людям, которые живут в Китае и России», – сообщает агентство «РИА Новости».

Надо знать китайцев, чтобы понять, что за их улыбками может скрываться холодное презрение. А в нашем случае оно даже и не скрывается. И если дорогим россиянам ещё удается скормить сладкой ватки про удовлетворительное правительство, ЦБ и рост ВВП, то дети Дракона, имеющие дело с Медведевыми, Дворковичами, Шуваловыми и прочей проамериканской шушерой в правительственных кабинетах очень четко видят разницу между камланием Предводителя и тем что делают и творят его нукеры.

В китайской же традиции не принято бить лжецов и лицемеров, зато принято, с восточной изощренностью и презрением, поступать с ними так, будто это и не люди вовсе, а слизняки и тараканы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
18:27 22.12.2015
________________________________________
ЯВЛЕНИЕ "ДЗЮДИСТА" НАРОДУ.


Эстония
1495 дней
308.16
DmitrySemenov [goswin]
17 Дек 18:00

Посмотрел и веру потерял. Сосите слёзы, пока солёные, и вообще, за исключением некоторых проблем, всё хорошо. Вы просто не внимательны, но вы молодцы.


Уже сегодня Путин поймёт как он облажался, а завтра для него было бы лучше замутить сегодняшний позор массированными новостями о терроризме и желательно без аналитики причин. А позитивный Песков наверняка придумает ему красивую утешку от Минфина. За все сроки правления такой херни он ещё не нес. Даже кашель не помогал выйграть время на обдумывание. Раньше хоть приятно было смотреть как он кулаком машет в сторону окружающих "moneyфилов". А теперь — "своё не воняет". К сожалению китайцы пока действительно правы назвав его неискренним, а умные назвав самоубийцей. Зато Кудрин сейчас аж лоснится от самодовольства вместе со своими ВШЭ'выми дебилами.
1300 журналистов, аж на табуретках, аж стоя набились! И как всегда победил самый "острый" из вопросов
—" Владимир Владимирович, скажите пожалуйста, который час?"
Осталось только передать привет, подарить подарок ну и хотя бы букву угадать из вопроса о перспективах Русского народа в России.
Пристыдил Украину за внешнее управление как "Плевок в лицо народа! " Так у них хоть внешнее! В России, твоё правительство гнобит свой народ намного эффективнее!
После этой "лапшичной" хочется сказать фразой из фильма "Иван Васильевич" — "А Царь-то не адекватный! "
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Товарищ Путин – президент России или мелкий служащий товарища Рокфеллера ?!. ====================================Референдумы в России запрещены.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия