Товарищ Путин – президент России или мелкий служащий товарища Рокфеллера ?!
20:43 13.12.2015
АНАТОМИЯ «ЧАЙКИ»: ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ НЕ СПРАВИТСЯ С «ПРОБЛЕМОЙ НАВАЛЬНОГО»
Сергей Медведев07 Дек 22:52 опубликовано редакцией
Власть хочет править, казнить и воровать, как в XVII, а жить и потреблять, как в XXI веке, когда едва ли не каждый шаг человека фиксируется в сети.
Алексей Навальныйфото Макса Новикова для Forbes
Алексей Навальный снова бросил вызов: расследование его Фонда борьбы с коррупцией про бизнес семьи генерального прокурора Юрия Чайки открывает новую страницу в российской политике. Предвижу скептическую улыбку знатоков: сколько раз казалось, что «это все», что «достигли дна», что «власть очнется» — но всякий раз снизу снова стучали, и все вопиющие обвинения и факты коррупции исчезали без следа в болоте нашей политической системы, не оставляя на поверхности, подернутой ряской, ни кругов, ни ряби. Но тут принципиально другой случай: культурный слом, социальный раскол, я бы даже сказал, столкновение цивилизаций. Дело даже не в размахе открывшейся коррупции, не в том, что, по данным расследования, «клан Чайки» (как и вся группа «иркутских прокуроров») был замешан в череде крупномасштабных махинаций с госсобственностью по всей России и связан с фигурантами двух самых страшных уголовных дел последних лет — с бандой Цапков в Кущевке и «бандой GTA» в Подмосковье, на счету которых десятки жестоких убийств. Наивно было бы думать, что коррупционные нити и потоки не ведут на самый верх из множества российских Кущевок: клановые мафиозно-силовые структуры в наших средневековых поместьях соединяются единой кровеносной системой с верховной властью; опухоль запущенна, и метастазы проникли до мозга. Дело не в красноречивом молчании Кремля (а публикация ФБК была приурочена аккурат к посланию президента Федеральному собранию), которое сродни молчанию Владимира Путина после убийства Бориса Немцова или падения когалымского «аэробуса» и за которым стоит не олимпийское спокойствие, а банальная растерянность. К этому мы тоже привыкли. Так же как привыкли к отсутствию оргвыводов по итогам резонансных расследований: по опыту прошлых лет очевидно, что власть больше, чем коррупции, боится «прогнуться», «пойти на поводу» у оппозиции и СМИ. Более того, коррупция высокопоставленного чиновника — это признак системности и залог его лояльности, страх — лучшее средство управления, дамоклов меч — лучшее орудие дисциплины. С большой долей вероятности можно предположить, что генеральный прокурор останется в должности, а то еще и будет отмечен и награжден за службу, как это уже не раз происходило с фигурантами резонансных дел, «жертвы» которых требовало общество, дабы не показать слабость и уязвимость власти. Революционность доклада ФБК вдругом — она в радикально новой логике этого расследования, противопоставить которой власть не может ничего, кроме привычных криков об «истинных заказчиках» и «руке Запада». Это логика сети, агентом которой является Навальный. Не «иностранным агентом», о которых так любят рассуждать депутаты и силовики, а представителем совершенно новой сетевой культуры, которая основана на управлении большими объемами открытых данных и одновременно — на горизонтальном взаимодействии большого числа пользователей в обработке и сопоставлении этих данных. На этом поле Навальный начисто обыгрывает все силовые подразделения российского государства, которые структурно неспособны совладать с открытой сетью. Навальный первым в российской политике научился распоряжаться информационным потоком, создав политику принципиально нового типа — не зависимую ни от партий, ни от больших финансов, ни от административного ресурса, ни даже от свободы и местоположения лидера. И в этом уникальность и, по большому счету, неуязвимость «феномена Навального» — в данном случае не как конкретного оппозиционного деятеля, а как представителя принципиально новой сетевой культуры: политики 2.0. Расследования ФБК построены на кропотливой работе по сбору и систематизации открытых данных — это работа, которая может быть выполнена неограниченным кругом волонтеров на домашних компьютерах на большом удалении друг от друга. Это даже не разоблачения Джулиана Ассанжа или Эдварда Сноудена: то были бунтари-одиночки или шпионы-перебежчики, выкладывавшие закрытую информацию в публичный доступ (хотя механизм сбора данных в «Викиликс» и похож на работу Навального). Здесь же речь идет об организации сетевого взаимодействия большого количества активных граждан, готовых противостоять системе и изменять ее. В пределе сеть даже не нуждается в публичном лидере — именно так действует «Анонимный интернационал» или различные антиглобалистские и антикапиталистические движения типа «оккупай». Политика 2.0 основана на принципе Р2Р, децентрализованной пиринговой сети, основанной на равноправии участников, где каждый пользователь может стать как клиентом, так и сервером. Сам Навальный лишь обеспечивает некую точку сборки, агрегации и вывода информации в публичную сферу, но в принципе эта полития может действовать и автономно, подрывая и разрушая государственную систему коррупции и лжи. Ей не требуется много денег (как утверждает Алексей Навальный, расследование о сыновьях Чайки обошлось всего в 250 000 рублей), потому что в отличие от платных ольгинских троллей и «путингов» на Поклонке граждане сети сами охотно участвуют в подобного рода активизме. По тому же сетевому принципу действует и «Диссернет», основанный на гениальной в своей простоте технологии, которая обнаруживает плагиат в опубликованных диссертациях, и на добровольной работе десятков анонимных пользователей, движимых идеей справедливости и разоблачения жуликов. Так же действуют ConflictIntelligenceTeam Руслана Левиева — сетевое сообщество, отслеживающее перемещения войск и вооружений по спутниковым снимкам, картам радаров и по следам, которые оставляют военнослужащие в соцсетях, — именно так сообщалось о наличии российских войск в Донбассе и о перемещении российских кораблей и военной техники в Сирию еще до того, как это было официально объявлено. Там, где есть гражданская инициатива и информационная технология, финансовый ресурс не играет почти никакой роли. Бороться с Навальным или «Диссернетом» — все равно что бороться с «Википедией» или «рутрекером»: Роскомнадзор может издать десятки предписаний, но сеть все равно самоорганизуется в обход запретов и будет продолжать делать свое дело на основе альтернативных протоколов, браузеров и точек входа, а также на энтузиазме активных пользователей. Можно сколько угодно строить теории заговора и выдвигать гипотезы по поводу того, что информацию о Чайках Навальному «слили». Но это даже не принципиально, откуда поступали сигналы и наводки: от конкурентов из Следственного комитета или от одной из «башен Кремля», от инопланетян или от рептилоидов. Важна сама фактура, «мясо» и метод расследования, уникальные технологии слежения и доказательства, основанные на открытых источниках. Это профили в социальных сетях, фотографии с геотегами, кадастровые данные и реестры недвижимости, Единый госреестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и базы данных риелторов, сайты агентств недвижимости и портфолио архитекторов, базы почтовых адресов, материалы судебных слушаний, данные геодезии и картографии и снимки GoogleEarth, базы рекрутинговых агентств и сведения о госзакупках, включая IP-адреса, с которых были присланы заявки на тендеры. Изюминка последнего расследованная ФБК в том, что там использованы даже следы в онлайн-играх, где фигуранты расследования шлют подарки и «ходят в гости» друг к другу. На беду российской власти, Россия, по мнению директора АНО «Информационная культура» Ивана Бегтина, является одним из мировых лидеров по открытости данных. Несмотря на недавние поползновения ФСБ закрыть информацию из реестров недвижимости, самолетов и судов, полное закрытие подобных баз пока не представляется возможным, так как обрушит рынки юридических, финансовых, риелторских услуг. Точно так же невозможно убрать из сети диссертации и прочие академические источники, не разрушив всю устоявшуюся систему научной информации — по сути, не разрушив российскую науку. По сути, идет столкновение между средневековой российской властью с ее системой патронажа, кланов («иркутские прокуроры») и кормлений — и сетевой реальностью XXI века. Трагикомизм ситуации в том, что власть хочет править, казнить и воровать, как в XVII, а жить и потреблять, как в XXI веке. Присваивать и банкротить госкомпании — но при этом строить отели на Средиземноморье, устраивая помпезные презентации. Убивать нежелательных свидетелей от юриста Сергея Магнитского до бывшего директора Верхнеленского пароходства Николая Паленого, предположительно связанного с «делом Чайки», но при этом выводить деньги за рубеж, скупать там недвижимость и оформлять вид на жительство в Швейцарии. Эти два пласта никак не срастаются, и в зазоре между ними и действует ФБК Навального, беря власть, как говорится, за вымя. Если бы российская элита согласилась жить как в Северной Корее — без интернета, поездок за рубеж и участия в глобальном потреблении, то закрытость системы еще как-то можно было бы обеспечить. Но это не входит в правила игры даже для самых завзятых патриотов путинской эпохи: Дмитрию Пескову хочется надеть новые часы, а Татьяне Навке — показать миру нового мужа точно так же, как парнишке-контрактнику хочется сделать селфи с новейшей военной техникой на фоне украинских тополей или сирийских песков. А сеть безжалостно тегирует все эти проявления человеческой натуры. Лицемерие путинской эпохи в том, что она предлагает нам идеологию чучхе, но ее достижения и ценности требуют конвертации в твердую валюту, потребительский статус и мировое признание. Эдакий стыдливый сталинизм с айфоном в кармане. Мы живем в новой цифровой реальности, оставляя за собой шлейф постов, лайков, кликов, селфи, геотегов, виртуальных подарков — и сеть помнит все, хранит это вечно и знает о нас то, что мы уже сами давно забыли или предпочли бы забыть. Это эпоха радикальной открытости и деанонимизации, в которую власть неожиданно становится мягкотелой, уязвимой и смешной — как смешны бриллиантовые кольца на пальцах прокурорши, интерьеры в стиле людоедки Эллочки и многомиллионные фазенды с видом на Афон. Прокурорская логика модерна с ее хватательными рефлексами, приказами и поручениями, иерархиями и корпорациями, с ее культом секретности и структурами безопасности проигрывает цивилизационную схватку с логикой сети, которую представляет Навальный. Эта власть обречена в столкновении с XXI веком, информационным обществом, пространством потоков, открытыми данными и сетевыми активистами; она может раздавить отдельного человека, оппозиционера и блогера, но ей не одолеть сетевой «феномен Навального». Дело не в конкретном политике, а в том, что он со своими расследованиями, сетевыми структурами сторонников, с агитацией «от двери к двери» и «агиткубами», с обходом интернет-блокировок и прочими сетевыми приемами представляет собой новую социальную, политическую и даже антропологическую реальность — то будущее, которое неизбежно наступит в России и в котором для нынешней ее власти нет места.
БЕГСТВО ЛИЗЫ МЕЙТНЕР: СЛУЧАЙ, СОЗДАВШИЙ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
Абакан 2477 дней 3085.51 Юрий Аммосов 06 Дек 08:36 публикатор Старцев Вадим [walenok]
О предистории создания ядерного оружия
В 1935 году немецкий научный журнал Naturwissenshaften издательства «Шпрингер» опубликовал статью физика Эрвина Шредингера, в которой он критиковал «копенгагенскую интерпретацию» квантовой механики, созданную в 1926 году Нильсом Бором и Вернером фон Гейзенбергом на основе «принципа неопределенности» Гейзенберга. Шредингер видел проблему в том, что, в то время как объекты микромира можно считать существующими и несуществующими одновременно, для объектов макромира это нонсенс. Иллюстрируя это, Шредингер создал популярную метафору «кота Шредингера» – о коте в ящике, который не жив и не мертв одновременно, пока ящик закрыт (Schrödinger, Erwin.DiegegenwärtigeSituationinderQuant enmechanik.Naturwissenschaften 23 (49) November 1935). В дальнейшем «кота Шредингера» интерпретировали в том числе как возможность существования вероятностных реальностей, которые все присутствуют в «ящике» будущего, пока какое-то событие не «открывает ящик» – направляет будущее в определенном направлении, делая другие невозможными. В истории изредка бывают события, которые заставляют задуматься: как бы выглядела мировая история, если б эти события не произошли? По большей части это не известные всем по школьному курсу наук хрестоматийные происшествия. Открытие Америки состоялось бы в конце XV века и без Колумба, а «яблоко Ньютона» малозначимо на фоне общего развития натурфилософии XVII века. Но если предположить, что Фукс и Гутенберг не начали бы судебный процесс, который раскрыл всей Европе технологию книгопечатания, выросло бы книгоиздание в XV веке на несколько порядков или нет, со всеми последствиями этого события в виде Реформации и создания европейских наций? Здесь уже возникает возможность для спекуляции. В европейской истории XX века также есть событие, без которого она могла бы пойти по совершенно другому пути, – это бегство физика Лизы Мейтнер (1878–1968) из нацистской Германии 12–13 июля 1938 года (основным источником биографических сведений для этого очерка являются научные биографии Лизы Мейтнер:Sime, RuthLewin. Lise Meitner: A Life in Physics. Berkeley: University of California Press, 1996 и Rife, Patricia. Lise Meitner and the Dawn of the Nuclear Age. Birkhäuser,Boston, Basel, Berlin, 2007). Биография Лизы Мейтнер до преклонных лет не была богата на драматические события. Она преодолевала сложности на своем пути к карьере в физике, но это были рутинные сложности, связанные с общей дискриминацией женщин в науке и образовании. Женская городская гимназия, где училась Лиза Мейтнер, готовила девочек к семейной и светской жизни и давала только азы точных наук и не давала права на получение аттестата. Лиза Мейтнер мечтала о большем. Ее отец, юрист и гроссмейстер-шахматист Филипп Мейтнер (автор классической партии, известной как «бесконечная ничья Хампе-Мейтнера»), поддерживал ее стремление к образованию в меру возможностей, не столько материально, сколько морально. Отношение к образованным женщинам как к неженственным и антисоциальным «синим чулкам» было более-менее типичным для всей Европы XIX века, и женское образование развивалось сложно и медленно. Средняя школа была общей только на своем массовом «народном» уровне, но даже там, где оно было разрешено или терпимо, девочек дискриминировали на практике. Картина Альберта Анкера «Средняя сельская школа, 1848 год», написанная по воспоминаниям автора, отражает характерную рассадку: девочки сидят отдельно от мальчиков по краям класса, и их намного меньше, а учитель обращается только к мальчикам, – причем это школа Швейцарии, где отношение к женскому образованию было намного либеральнее, чем в соседних Германии и Австрии (Anker, Albert.DieDorfschulevon 1848.KunstmuseumBasel, 1896.). Чем более элитарной была школьная система, тем строже была сегрегация. Доступ женщин к высшему образованию в отдельных странах Европы стал открываться только с 1860-х годов изначально как вольнослушательницам. Ситуация была несколько легче только в медицине – не только потому, что после Крымской войны женщины хорошо зарекомендовали себя, но и оттого, что в викторианскую эпоху мужчина не должен был трогать женщину даже в кабинете врача. Получать диплом университета женщинам разрешили только в 1880-х в Англии, затем во Франции; в Германии запрет для женщин быть студентками очной формы обучения был отменен лишь в 1901 году. В ряде стран, в том числе Российской и Австрийской империях, женщины долгое время могли посещать только высшие учебные заведения для женщин. В России с 1880-х годов действовали курсы Герье и Бестужева. А, например, в США университеты Лиги плюща были сегрегированы вплоть до начала 1970-х годов, и, возможно, если б не волна молодежных протестов 1960-х, оставались бы сегрегированными и еще дольше. Большевики, вводя в 1918 году равный доступ к образованию, были на переднем крае социального прогресса, и весьма символично, что в 1943 году в ходе политики «сталинского неоампира» раздельное обучение в средних школах было восстановлено (до 1954 года; отменено по причине полной бесполезности). Высшее женское образование частично дискриминировалось в СССР вплоть до 1990-х годов, когда существовавшие на уровне «Правил поступления в вузы» запреты и квоты на обучение в МГИМО и других учебных заведениях внешнеполитического назначения отменили. Что же до автора этих строк, то он продолжает видеть дискриминацию женщин в науке вокруг себя и сейчас, в конце 2015 года. Его студентка-дипломница в 14 лет получила в школе совет: «Ты девочка, тебе нужно идти не в математический класс, а в класс экономики или иностранного языка». Другая его студентка выпускного курса сообщила, что сталкивалась с пренебрежительным скепсисом к себе как к женщине уже во время обучения в МФТИ. Вредные предрассудки и привычки бывают весьма живучи. В 1901 году Лиза Мейтнер получила аттестат зрелости (нем.-лат.Matura) в старейшей Академической гимназии Вены, которую она окончила экстерном, и стала посещать занятия в Венском университете. Венский университет этой эпохи известен как дом «Венского кружка», школы философии «логического эмпиризма» и «австрийской экономической школы». Но до Первой мировой войны в Вене сформировалась очень сильная локальная математическая школа, которая сыграла огромную роль в становлении и этих последующих научных школ, и физики XX века. Почему математическое образование именно там и тогда было так востребовано и достигло такого совершенства, пока недостаточно изученная тема. Одним из крупнейших венских физиков-математиков этой эпохи был создатель молекулярной кинетики и статистической механики Людвиг Больцман (1844–1906), у которого в последние годы его жизни училась Лиза Мейтнер и у которого она почерпнула интерес к атомной физике. Немалая доля австрийских математиков и физиков была по происхождению евреями (Bergmann, Birgit.TranscendingTradition:JewishMathe maticiansinGermanSpeakingAcademicCulture . SpringerScience&BusinessMedia, Oct 22, 2012). В какой мере интерес евреев к математике был обусловлен культурной традицией, а в какой был символом разрыва с ней, тоже еще предстоит выяснить, поскольку к концу XIX века австрийские евреи были более эмансипированы и интегрированы в светское общество, чем где бы то ни было в Европе (за исключением, возможно, Германии). Традицию религиозной терпимости в Австрии заложил еще император Иосиф II Добрый («Указ о толерантности» 1782 года), и Вена была многонациональным городом со значительной общиной этнических евреев, многие из которых принимали христианство. Этническое происхождение и вероисповедание с каждым десятилетием значило все меньше и меньше, и его бы не стоило упоминать, если бы в будущем происхождение ученых-физиков не сыграло кардинальную роль в создании ядерного оружия. Получив в 1905 году докторскую степень по физике, Лиза Мейтнер уехала в Берлин, где сперва посещала лекции Макса Планка, а затем стала его ассистенткой. В лаборатории Планка она познакомилась с химиком Отто Ханом (1879–1968), и это знакомство стало началом многолетнего научного сотрудничества. Мейтнер и Хан изучали сперва радиоактивность, затем начали работать над выделением изотопов и с 1912 года работали совместно в Берлине в только что основанном Институте кайзера Вильгельма (ИКВ). В 1917 году Хан и Мейтнер открыли первый изотоп протактиния, предсказанного еще в 1871 году Д.И. Менделеевым как «эка-тантал». Хан был одним из лучших специалистов по разделению изотопов, Мейтнер давала теоретическое объяснение обнаруженным им явлениям. Физик, изучающий атомы, был еще нечастым явлением в начале XX века. Химики оперировали концепцией атома уже несколько десятилетий, но в физике атомы считались философской абстракцией «предела делимости» материи, счетной единицей, в лучшем случае просто удобной гипотезой. Поскольку атомы было невозможно наблюдать, многие физики – в том числе такие видные, как Эрнст Мах, – отказывалось признавать их материальную реальность. Генрих Герц считал атомы «картинками», образами; Эрнст Мах – волновыми явлениями, а Уильям Томсон-Кельвин рассматривал атомы как «вихри эфира». Хотя Джозеф Томсон еще в 1899 году показал, что катодные лучи (поток электронов) имеют корпускулярную природу и отрицательный заряд, и предложил модель атома «пудинг с изюмом», но новые представления приживались трудно и постоянно оспаривались. В 1904 году на конгрессе в Сент-Луисе Л. Больцмана, одного из самых последовательных физиков-атомистов, не пустили на секцию физики как «философа», направив его в секцию «прикладная математика». Эта травля, по распространенному мнению, стала причиной того, что Больцман через два года покончил самоубийством. Лиза Мейтнер впоследствии вспоминала, что на лекциях 1902–1905 годов Больцман упоминал и свою убежденность в существовании атомов, и «философские» претензии к своим взглядам. Всего через три года после самоубийства Больцмана Эрнст Резерфорд и его ученики Ганс Гейгер и Эрнст Мадсен поставили классический опыт с рассеянием альфа-частиц на золотой фольге; Резерфорд показал, что статистика отражения и отклонения альфа-частиц может быть объяснена наличием ядра атома. В 1913 году Нильс Бор пришел к выводу о квантовых межуровневых переходах электронов и разработал на этой основе планетарную модель атома (известную как модель Резерфорда – Бора). Модель Резерфорда – Бора устарела очень быстро, когда ученик Бора Вернер фон Гейзенберг в 1925 году сформулировал принцип неопределенности Гейзенберга и Бор и Гейзенберг разработали основы т.н. копенгагенской интерпретации, дав начало «новой» квантовой механике. Окончательно понимание природы атома завершилось в 1932 году, когда Джеймс Чедвик провел серию экспериментов, которые он интерпретировал как показывающие существование нейтронов – как оказалось, корректно. На этом фоне движения от отрицания реальности атомов до ее признания и протекала научная карьеры Лизы Мейтнер, которая была активным участником всех этих событий, включая Сольвейгскую конференцию 1933 года, посвященную структуре и свойствам ядра атома. С 1926 года она стала профессором физики Берлинского университета – пост ей предложили после того, как она собралась принять место доцента в Пражском университете, до этого идея женщины-профессора руководством университета отвергалась. После открытия Чедвиком нейтрона Лиза Мейтнер и Ирен Жолио-Кюри публично поспорили о возможности искусственного создания трансурановых элементов, и все европейские центры атомной физики занялись бомбардировкой различных мишеней в попытках уловить следы новых химических элементов. Мейтнер и Хан создали в ИКВ группу трансурановых исследований. Одним из результатов работы этой группы стал учебник Отто Хана «Прикладная радиохимия», по которому училось первое поколение физиков, занятых в атомных проектах всех стран. Джеймс Чедвик, которого Лиза Мейтнер обеспечила необходимым для ключевого эксперимента полонием, говорил, что если бы Лиза Мейтнер работала в Кавендишской лаборатории, нейтрон бы открыла она, поставь она себе такую цель. Чедвик, скорее всего, был прав: Лиза Мейтнер была настолько же талантлива, насколько и целеустремленна. У нее не было ни личной жизни, ни семьи. Крупный физик Пауль Эренфест, попытавшийся ухаживать за ней, когда они оба были студентами Больцмана в Вене, остался ни с чем. Единственным близким человеком Лизы Мейтнер был ее племянник Отто Фриш (1904–1979), также талантливый физик. Кроме науки, Лизу Мейтнер не интересовало ничего. Но в середине 1930-х годов Лизой Мейтнер заинтересовалась политика – как и ее коллегами. В январе 1933 года президент Германии назначил канцлером лидера Национал-социалистической рабочей партии Германии Адольфа Гитлера. То, что казалось очередным коалиционным правительством на фоне Великой депрессии, стремительно обернулось захватом власти и тоталитарной диктатурой. 28 февраля 1933 года коммунистическая партия была запрещена под предлогом поджога коммунистом здания Рейхстага, а 23 марта 1933 года рейхстаг, после новых выборов попавший под контроль нацистов, вручил Гитлеру чрезвычайные полномочия. После этого в Германии начался процесс, получивший нейтральное название «равное включение» (гляйхшальтунг), на деле означавший стремительное создание тоталитарного государства и перевод всех сфер жизни под прямой государственный контроль во главе с партийными «фюрерами». Нацистская Германия была еще слишком слаба, чтобы перейти к реваншу и внешней экспансии, но немецкие евреи, объявленные низшей расой и заклятыми врагами народа и рейха, моментально ощутили первые репрессии. Антиеврейская пропаганда набрала обороты за считаные недели, 1 апреля 1933 года прошла волна первых бойкотов еврейских магазинов. 7 апреля 1933 года был издан запрет находиться на государственной службе всем, кто не мог представить ариенахвайс – удостоверение чистоты арийской крови, которое выдавалось только тем, кто мог представить доказательства отсутствия родственников-евреев в трех поколениях. В 1935 год Нюрнбергские расовые законы лишили гражданства, гражданских и политических прав всех, в ком было больше 1/8 «еврейской крови», а для «мишлингов» (лиц с одним еврейским дедом или бабкой) ввели унизительные «удостоверения немецкой крови», которые сразу метили их как второсортных граждан. В 1938 году число еврейских беженцев из Германии достигло уже сотен тысяч. 6–15 июля 1938 года во французском Эвиане собралась международная конференция по помощи еврейским беженцам, где вместо помощи были предложены в основном отговорки и отказы. Лиза Мейтнер долгое время игнорировала происходящие вокруг нее события, считая, что ей ничто не угрожает: она жила в Германии как гражданка Австрии. Но ситуация для нее резко изменилась 12–15 марта 1938 года, когда Гитлер осуществил аншлюс – присоединение Австрии к германскому рейху, который австрийцы, тяжко переживавшие унижение от распада некогда великой империи, встретили истерическим восторгом. 10 апреля аншлюс был легализован плебисцитом с результатом 99,7%. Бюллетени этого голосования вошли в классику манипулятивных интерфейсов: избиратели выбирали из огромного кружка в середине «ДА» и крошечного сбоку «нет». Независимая Австрия прекратила существование. С ней исчезла и охранная грамота австрийского паспорта, который Германия больше не признавала, – Лиза Мейтнер стала германской гражданкой, а точнее, в силу юрнбергских законов, лицом без гражданства. Исчезла и ее малая родина – сторонники аншлюса на радостях, что «теперь можно», устроили такой массовый и жестокий погром венских евреев, который поразил даже их нацистских покровителей. Лиза Мейтнер и раньше испытывала сложности. Квантовая механика и ядерная физика подвергались критике за «еврейский дух» уже с 1920-х годов, больше всего доставалось Альберту Эйнштейну за теорию относительности. Критики из движения «Германская физика» (среди которых, к сожалению, были уважаемые ученые и даже несколько нобелиатов) нападали на их «формализм и догматизм» – то есть высокий уровень теоретических абстракций и принятое отношение к теории не как к высшей истине, а как к интеллектуальному фреймворку, который в любой момент может быть отвергнут на основе математических выкладок. Теоретическая критика подкреплялась намного более убедительными для нацистского руководства ссылками на этническое и религиозное происхождение. «Арийский дух» в физике критики представляли как очистку университетов и исследовательских институтов от евреев, ориентацию науки вместо абстрактных теорий на службу народному хозяйству и промышленности Германии и отказ от новейших «еврейских» теорий в пользу традиционного проверенного позитивизма и теории «светоносного эфира». Арийское происхождение тоже не было гарантией от преследований. Фриц Штрассман, ассистент Отто Хана, участник «трансурановой группы» и чистокровный ариец, отказался вступать в нацистское Общество германских химиков – и был тут же внесен в черные списки. Хан и Мейтнер тайком оформили его лаборантом на полставки. В 1937 году сторонники «Германской физики» объявили белым евреем даже Вернера Гейзенберга (как раз в момент, когда Гейзенберга рассматривали на пост руководителя Института теоретической физики Университета Мюнхена). Гейзенберг дружил семьями с главой СС Генрихом Гиммлером – их дедушки вместе ходили в турпоходы. Мать Гейзенберга пожаловалась матери Гиммлера, и «Германскую физику» одернули с самого верха. Поиск белых евреев после этого приостановился, но ученым-евреям по-прежнему становилось все труднее работать (Образцы пропаганды «арийской физики» см. в:Hentschel, Klaus. Physics and National so######m An Anthology of Primary Sources. Springer Science & Business Media, 1996). Многие коллеги Лизы Мейтнер уехали, не дожидаясь худшего. Первым остался за границей в США Эйнштейн. В 1933 году бежал в Англию Лео Силлард, младший коллега Лизы Мейтнер. Силлард испытал на себе, каким может быть антисемитизм, еще студентом в Венгрии в 1920 году после свержения просоветской диктатуры Белы Куна, которую пропаганда объясняла еврейскими происками, и считал, что нацистская диктатура страшнее, чем кажется со стороны, – время показало правоту его догадок. В 1930-х годах Силлард руководил общественной организацией, помогавшей ученым-беженцам искать работу. В том же 1933 году уехал в Лондон и Отто Фриш, племянник Лизы Мейтнер, изгнанный из Гамбургского университета. В 1934 году уехали Эрвин Шредингер и Дьердь Хевеши. Центр интеллектуальной жизни физики постепенно смещался за пределы Германии. В 1934 году на следующий день после аншлюса Лиза услышала от коллеги по институту, активиста НСДАП Курта Хесса, первую угрозу: «Теперь мы сможем избавиться от вас, ########в – а уже через несколько дней нацистской администрации поступили первые доносы. Отто Хан под административным давлением начал медленно отступать, и стало очевидно, что Лиза Мейтнер вот-вот потеряет ставку в ИКВ, а с ней и жилье и средства к существованию. Коллеги Лизы Мейтнер начали активно искать ей работу за рубежом. Лиза Мейтнер не знала английского языка и еще пыталась ограничить выбор германоязычными странами – Голландией и Данией. Ее больше всего привлекала Дания, где работал Нильс Бор и с ним ее племянник Отто Фриш. Но в мае 1938 года Дания отказала Мейтнер в визе на том основании, что ее паспорт недействителен. А через несколько дней руководству института сообщили, что, по мнению Гиммлера, Лизе Мейтнер нежелательно работать в ИКВ и покидать Германию. В 1938 году это еще не означало отправки в концлагерь, но ничего хорошего это не предвещало. В первых числах июля 1938 года Лиза Мейтнер переехала из институтской квартиры в отель «Адлон» в центре Берлина, где регулярно останавливались гости ИКВ. Это было роскошное и известное место, но для Лизы Мейтнер этот переезд был угнетающим – под старость она лишалась всего, что имела и к чему привыкла, а оставаться на старом месте ей было небезопасно. Лиза Мейтнер продолжала ходить каждый день на работу в ИКВ, уже полуофициально, зная, что в любой момент ей могут запретить вход туда – если не хуже. Хотя участие в судьбе Лизы Мейтнер принимали очень многие европейские и американские ученые, их возможности были крайне ограничены – визовая и образовательная бюрократия была непоколебимой, а ставок в науке и промышленности уже давно не хватало на всех беженцев. Решающую роль в спасении Лизы Мейтнер сыграл голландский физик-антифашист Дирк Костнер из Гронигенского университета, открывший в 1920-х годах с Хевеши элемент гафний. Костнер был убежденным социалистом и антифашистом и, узнав о судьбе Лизы Мейтнер, бросил практически все дела, пробил ей приглашение и символическую ставку в своем университете, пустив шапку по кругу, собрал ей немного денег, атаковал голландские министерства – и в итоге добился приема у главы погранслужбы Нидерландов, который дал разрешение на въезд Лизы Мейтнер по просроченному австрийскому паспорту. 11 июля 1938 года Дирк Костер лично приехал в Германию за Лизой Мейтнер. Институтские стукачи не дремали – тот же Курт Хесс донес в полицию безопасности (СД), что Лиза Мейтнер пытается бежать. По счастью, на рассмотрение доноса был вызван сочувствовавший Лизе Мейтнер коллега Георг Грауэ, который доложил СД со ссылкой на Отто Хана, что Лиза Мейтнер уезжает в летний отпуск. Весь день 12 июля Лиза Мейтнер провела на работе под предлогом необходимости срочно отредактировать статью аспиранта, а в 8 вечера стремительно собрала два небольших саквояжа. Редактор Naturwissenshaften Пауль Росбауд, который также был посвящен в заговор, забрал ее из ИКВ и довел на квартиру Отто Хана, где она провела ночь. Рано утром Россбауд повез Лизу Мейтнер на поезд до маленькой пограничной станции Нойешанц. Прощаясь с Лизой Мейтнер, Отто Хан протянул ей кольцо с бриллиантом, доставшееся ему в наследство от матери – «на крайний случай», чтобы дать взятку на границе. Кроме этого кольца, у Лизы Мейтнер оставалось только 10 марок – меньше, чем было, когда она бедной студенткой приехала в Берлин к Максу Планку. Дирк Костер приехал на вокзал и сел в купе отдельно, забрав остальные вещи Лизы Мейтнер из ее номера в отеле тайком от прислуги. Опустевший номер был обнаружен, когда Лиза Мейтнер была уже в безопасности. Поезд шел до границы с Нидерландами семь часов. Все это время Лиза Мейтнер сидела в купе, сжимаясь при каждом звуке шагов. На железных дорогах уже всюду были патрули СС и полиции, снимавшие с поездов евреев-беглецов. По счастью, на маршруте на Нойешанц было мало пассажиров, и патрули на него в этот день не вышли. Что произошло на границе, доподлинно неизвестно. По версии жены Дирка Костера, немецкие пограничники решили, что Лиза Мейтнер – его жена. По версии Пауля Росбауда, которая известна со слов историка физики Арнольда Крамиша, голландские пограничники убедили германских коллег проигнорировать документы Лизы Мейтнер (Kramish, Arnold.TheGriffin:PaulRosbaudandtheNaziA tomicBombThatNeverWas. HoughtonMifflinCompany, 1986). Уже через несколько месяцев визово-пограничные порядки в Германии были ужесточены, но, по-видимому, на маленьком погранпереходе человеческие отношения тогда еще могли повлиять на служебные обязанности. Алмазное кольцо доставать не понадобилось. Вечером 13 июля Лиза Мейтнер перешла границу. Из Гронигена в Берлин пришла телеграмма «Родилась девочка», и Отто Хан наконец-то смог перевести дух. Научная Европа ликовала, Вольфганг Паули прислал Дирку Костеру поздравительную телеграмму: «Ты прославил себя похищением Лизы Мейтнер не меньше, чем открытием гафния». Уже через несколько месяцев стало ясно, что Паули недооценил историческое значение бегства Лизы Мейтнер. На следующий день после бегства Лизы Мейтнер закончилась Эвианская конференция. Стало ясно, что никакой международной помощи евреи Германии не получат. Руки у нацистского режима были развязаны. Венский «рекорд» был очень скоро побит; 9–10 ноября того же 1938 года была устроена печально известная «хрустальная ночь» – тотальный еврейский погром по всей Германии. Последовавшие за ней дискриминационные законы ввели пресловутые желтые звезды. К этому времени Лиза Мейтнер перебралась из Голландии в Данию, где стала дожидаться места во вновь созданном исследовательском институте в Швеции. В Берлине ее заочно уволили из ИКВ, отобрав пенсию; только ее небольшие сбережения с трудом удалось забрать из банка. Идея перебраться подальше от Германии оказалась верной: 9 апреля 1940 года Германия оккупировала Данию, а 10–14 мая 1940 года – Нидерланды. Исход ученых-евреев из Германии, а затем и из всей Европы продолжался. Эрвин Шредингер, бежавший из Германии еще в 1933 году, вернулся в 1936 году на работу в Университет Граца в еще безопасной Австрии, где его и застал аншлюс в 1938 году – Шредингеру пришлось бежать повторно. 17 ноября 1938 года Италия приняла свои расовые законы (leggirazziali), аналогичные немецким. Через несколько дней Энрико Ферми, получивший в этом году Нобелевскую премию, выехал с семьей на нобелевские торжества – и не вернулся назад. Ферми лично не угрожало ничего, его «расовое происхождение» было вне сомнения, но вот его жена была еврейкой. Последним через Швецию в США уехал Нильс Бор – также еврей по матери. Германия долго пыталась сделать из Дании образцовый протекторат, который был бы образцом но
20:46 13.12.2015
"Власть хочет править, казнить и воровать, как в XVII, а жить и потреблять, как в XXI веке, когда едва ли не каждый шаг человека фиксируется в сети." -
по Конституции РФ 1993 власть в Госдепе США:
"Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Даже олигархи судятся в Лондоне. Потому что это не наши олигархи ))).
> "Власть хочет править, казнить и воровать, как в XVII, а жить и потреблять, как в XXI веке, когда едва ли не каждый шаг человека фиксируется в сети." - > > по Конституции РФ 1993 власть в Госдепе США: > > "Статья 15 > > 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
> > > Даже олигархи судятся в Лондоне. Потому что это не наши олигархи ))).
Значит, получается, что делать пакости ему разрешено, а врезать правду матку запрещено ?!
> Комментарий : > В этой статье, фактически, утверждается, что путин и Все другие участники БРИКС-а – это такие же Марионетки РОКФЕЛЛЕРИЗМ-а, как и Все главы западных государств ! Что никаких принципиальных расхождений с Марионеточными ВТО, МВФ, БМР и т. д. у них Нет ! Совсем не случайно назарбаев требовал ввести Всемирную, ничем не обеспеченную валюту !
> Всё это свидетельствует о том, что сегодня уже Всем Миром де юро Правят Марионетки, Покорно Ведущие собственные страны и народы к Полнейшей Деградации и Глобальному Тоталитаризму, в сравнении с которым Тоталитаризм гитлера и сталина покажутся Детскими играми ! А де Факто : Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко ! > Эта статья развеяла мои последние иллюзии о том, что БРИКС, якобы, противостоящая РОКФЕЛЛЕРИЗМ-у организация ! Вспомним как дружно голосовали в ООН за Вурдалачные 17 целей : > Александр Лежава об Оон, 17 шагах к "светлому будущему" и мой комментарий.
Все верно. Все новые и планируемые образования основываются на старой системе, они ее дети. Все известные новообразования будут функционировать внутри старой системы, подчиняться ее законам, котироваться из единого центра. Все это наводит на мысль, что любые новые финансовые институты, такие как банк БРИКС, не жизнеспособны. Это так - пшики.
>> Комментарий : >> В этой статье, фактически, утверждается, что путин и Все другие участники БРИКС-а – это такие же Марионетки РОКФЕЛЛЕРИЗМ-а, как и Все главы западных государств ! Что никаких принципиальных расхождений с Марионеточными ВТО, МВФ, БМР и т. д. у них Нет ! Совсем не случайно назарбаев требовал ввести Всемирную, ничем не обеспеченную валюту !
>> Всё это свидетельствует о том, что сегодня уже Всем Миром де юро Правят Марионетки, Покорно Ведущие собственные страны и народы к Полнейшей Деградации и Глобальному Тоталитаризму, в сравнении с которым Тоталитаризм гитлера и сталина покажутся Детскими играми ! А де Факто : Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко !
>> Эта статья развеяла мои последние иллюзии о том, что БРИКС, якобы, противостоящая РОКФЕЛЛЕРИЗМ-у организация ! Вспомним как дружно голосовали в ООН за Вурдалачные 17 целей : >> Александр Лежава об Оон, 17 шагах к "светлому будущему" и мой комментарий.
> > Все верно. Все новые и планируемые образования основываются на старой системе, они ее дети. Все известные новообразования будут функционировать внутри старой системы, подчиняться ее законам, котироваться из единого центра. Все это наводит на мысль, что любые новые финансовые институты, такие как банк БРИКС, не жизнеспособны. Это так - пшики.
Правильно мыслите !
17:54 15.12.2015
Во-первых — фамилии пишутся с заглавной буквы, тем более, фамилия президента России. Во-вторых — такие длиннющие простыни читают только фанаты, которых единицы. Поэтому лучше коротко рассказать своими словами, о чём идёт речь.
18:03 15.12.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Во-первых — фамилии пишутся с заглавной буквы, тем более, фамилия президента России. > Во-вторых — такие длиннющие простыни читают только фанаты, которых единицы. Поэтому лучше коротко рассказать своими словами, о чём идёт речь.
Думаю, что гораздо лучше, если прочитают всего несколько человек, но Умных, чем прочитают очень много дураков !
18:37 15.12.2015
"ЧЕТЫРЕ НОКАУТИРУЮЩИХ УДАРА" ПО РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ (ВЫСТУПЛЕНИЕ ДМИТРИЯ ПОТАПЕНКО НА МЭФ)
Санкт-Петербург 2526 дней capreze [capreze] 10 Дек 11:40
Эпиграф:
МОСКВА, 9 дек Если говорить о моих оценках, то могу сказать, что антикризисный план сработал.Он позволил нам выдержать наиболее сложный период этого года. И практически по всем направлениям, которые мы для себя наметили в качестве важнейших, этот план принес результат", — сказал премьер-министр РФ во время разговора с журналистами.
А накануне... Москва, 8 дек, Международный Экономический Форум тема «Смена экономического курса — ответ на внешние угрозы»
Полное выступление Дмитрия Потапенко. Цитата по стенограмме заседания.
"Дмитрий Потапенко: Добрый день. Я предприниматель, занимаюсь ритейлом, производством продуктов питания DIY так называемым и общепитом, веду бизнес в России и в четырех странах зарубежья. Вопросы, которые поставлены по поводу экономики и всего остального, во-первых, вызовов внешних я не вижу, извините. Работая в Бельгии, Чехии, Болгарии и Китае, я неплохо владею информацией, 9 лет там работаю, всем мы фиолетовы, скажу прямо. Поэтому если отключить первую кнопку ТВ и изъять из неё ключевые четыре новости, то нам ########ы мешают, то ещё кто-то, то и новостей не будет. Четыре нокаутирующих удара нанесены исключительно нашими экономическими властями. Это эмбарго преступное, которое введено конкретно под передел рынка конкретными присосавшимися к государственным чиновникам компаниями, привело к отсутствию конкуренции и росту цен. Это запретительные и запредельные ставки кредитования, это нам не Обама их сделал. Такой же указ об уничтожении продуктов, которые непонятно, четырех гусей давят тракторами и далее по списку, непонятно зачем с показательными такими выступлениями. Это налог Ротенберга, который прекрасен в своей самой логике, потому что вопрос не в сумме, а в том, что мы трижды берем с логистической составляющей деньги, у нас есть отдельно акциз, есть отдельно дорожный налог, а теперь ещё отдельный налог вводит. Напомню, до этого так же помимо транспортёров вводили регистраторы на автомобили, и тоже почему-то не понимали, для чего это делать, но тоже штрафовали и логистика подросла. Все эти удары нанесены искусственно нашими. Когда идет речь о том, нужно ли менять экономический курс, очень хочется задать вопрос: кому? Я хочу увидеть этого человека. 25 лет в российском бизнесе, в целом, когда я общаюсь с госчиновниками – а волею судеб я вынужден с ними общаться – у них всё хорошо и отлично. Поэтому замечательно послушать очередной посыл куда-то вдаль, я его слушаю очередной раз, а после этого приезжает к тебе налоговый инспектор и проверяет компании, которые даже не подлежат проверке. Я напоминаю, если кто забыл, кто в реальном бизнесе работает, то два года назад была ситуация, когда проверяли компании, даже три года не отработавших, со следующей формулировкой: три миллиона в акт, полтора нам, и придумайте, что в акт писать. Это было массово, и далее по списку. Точно такая же история, когда идёт разговор, что предпринимателей не надо закрывать до суда. Два года назад эту историю по всем каналам просвистели, тогда было закрыто 3,5 тыс. предпринимателей. Прошло два года – 6100. У меня обратная зависимость: чем меньше о нас заботятся, тем мы больше на свободе и меньше закрываются. Напомню, за последние три года с российского рынка ушло 56 крупных сетей различного направления: одежных, DIY-ных, я уж не говорю про количество закрытых заводов, в том числе иностранных. Конечно, то что мы все в огне и в войне – это классно, но со стороны выглядит ужасно. Ещё раз говорю, когда волею судеб я вынужден работать в том же Китае, как Китай относится к нам, неплохо было бы читать прессу на национальных языках. Не надо сравнивать 13 экономику мира и первую. Это всё равно, что вы сейчас будете дружить с третьеклассником. Почему-то к вам будут относиться с весьма шизофреническим аспектом. Поэтому Китай для нас – всего лишь очень тяжелый партнёр и под большим вопросом, партнер ли он нам. Я уж не говорю о том, как мы умудрились поссориться с Европой. Основная проблематика не в том, что написать новую программу. К сожалению, чиновники во всем этим программам относятся очень конкретно. Если эта программа затрагивает его ведомство конкретно, то она встаёт в штыки. Если она затрагивает чужое ведомство, с которым он в контрах, то эта программа принимается на ура. Поэтому диалог бизнеса и власти происходит последние 20 лет как диалог мясника с коровой, ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом с вопросом: «А что у нас сегодня, говядина или молока?» Поэтому очень хочется, чтобы наконец о нас забыли, как забыли в своё время в 90-х. Бандиты 90-х, конечно, были сволочами редкими, но надо сказать, налоговая, таможенная и ОБЭП существенно хуже. У меня всё, спасибо.
Владимир Гутенев: [депутат ГД РФ – прим. c-ze] Очень понравилась динамика вашего пламенного выступления. Я так понимаю, вы знакомы с тем, как те же самые украинцы вместе с цивилизованными немцами разорвали контракты и прекратили поставку газотурбинного оборудования, сорвав поставки. То же самое, как цивилизованнаяDMG-MoriSeiki перестала поставлять станки в наш гражданский сектор, это понятно. Я думаю, что подменять понятия ответственности проверяющих за нарушение закона, прокурорских, ОБЭП и прочих, наверное, нужно. Но давайте не будем говорить о белоснежном российском бизнесе, который нарушает законы. И каждые три года открывать новую компанию для того, чтобы не попадать под проверки – это не самая мудрёная схема. Я более чем уверен...
Дмитрий Потапенко: Вы можете дальше не продолжать. 25 лет в каждый кабинет приходишь, и весь диалог именно так – нас лечат, как вести бизнес. А я веду бизнес 9 лет за рубежом. Приведу простой пример: у меня проверок ноль. У меня 25 проверок, 36 контролирующих органов, 600 подзаконных актов. За рубежом чтобы открыть один и тот же бизнес и здесь – издержки в четыре раза меньше. И там всего три кодекса. Почувствуйте разницу.
Владимир Гутенев: Мне нравится ваш пафос. Если бы вы действительно на зарубежных рынках работали, вы бы видели, как в цивилизованной Швейцарии цивилизованные швейцарские банкиры находят причины не отдавать те деньги, которые размещены под различными предлогами.
Дмитрий Потапенко: Я 9 лет там работаю.
Владимир Гутенев: А я возглавляю комиссию по противодействию коррупционных... защиты инвестиций в Швейцарии, и проблем там не меньше.
Дмитрий Потапенко: Это вам там кажется. Это когда вы будете своими деньгами, руками делать, а не комиссии возглавлять, разница есть: свечку держать и руками работать.
Владимир Гутенев: Я думаю, мне понятна разочарованность нашей оппозиции, когда дальнобойщики не вышли под политические лозунги, пытаясь решить экономические проблемы.
Дмитрий Потапенко: Вы меня в оппозицию не вписывайте.
Владимир Гутенев: Когда мы называем законы, которые работают во всех странах мира по сбору с большегрузов, это не вызывает вопросов.
Дмитрий Потапенко: Трижды? Трижды: транспортный налог, в топливе и ещё налог Ротенберга! Вы уж как-то определитесь, чтобы с этой овцы брать одну шкуру. И проблема только в этом. Если вы конкретно под конкретную контору перепиливаете всю экономику – мы это знаем!
Константин Бабкин: [предприниматель и политик, ведущий дискуссии – прим. c-ze] Спасибо за дискуссию. Вы говорите: а кто будет менять? Чиновники не хотят, поэтому всё плохо. Я бы не стал так трагически оценивать ситуацию. Я общаюсь и с государственными служащими, большинство из них понимают, что надо менять курс. Другое дело, что каждый из них тоже находится в определенных рамках. Мы должны двигаться вперёд, потому что мы знаем, если миллионы людей хотят перемен или хотят чего-то добиться, то это в итоге происходит. Я думаю, мы на правильном пути, не надо терять надежду. Хочу предоставить слово Леониду Ивановичу Калашникову, депутату Госдумы..."
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ VS ЧИНОВНИК
Новосибирск 792 дней 3700.56 Дмитрий Потапенко 10 Дек 08:42 публикатор alstem2 [alstem2]
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ ДАЛ ОТПОВЕДЬ ЧИНОВНИКУ
Дмитрий Потапенко сравнил работу чиновника с «держанием свечки», а налоговую с бандитами 90-х, и рассказал о четырех нокаутирующих ударах, которые российское правительство нанесло своей же экономике. Выступая 8 декабря на Московском экономическом форуме предприниматель Дмитрий Потапенко, известный своим умением неполиткорректно вести дискуссию и высказывать мнение напрямик, в ходе полемики о «вызовах» для российской экономики, прочел гневную речь в адрес правительства, а потом вступил в полемику с депутатом Владимиром Гутеневым. Видеозапись этой перепалки разошлась по социальным сетям.
Продолжая начатый за кадром разговор, Потапенко заявил, что не понимает, о каких «внешних вызовах» для российской экономики идет речь. Все проблемы страны находятся не вовне, а внутри, считает бизнесмен. «Четыре нокаутирующих удара нанесены исключительно нашими экономическими властями». Речь идет об эмбарго, уничтожении продуктов, высокой кредитной ставке, «которую нам не Обама сделал», и «налоге Ротенбергов». «Преступное эмбарго , которое введено ради передела рынка под конкретные присосавшиеся к государственным чиновникам компании, привело к отсутствию конкуренции и росту цен», — заявил Потапенко. Постепенно по ходу выступления Потапенко распалялся, тон повышался, голос начал дрожать от гнева. «Налог Ротенберга прекрасен в самой своей логике, потому что вопрос не в сумме, а в том, что мы уже трижды берем деньги с логистической составляющей: у нас есть отдельно акциз, у нас есть отдельно дорожный налог, и теперь мы еще замечательный отдельный налог вводим». Заодно предприниматель вспомнил прорегистраторы на фурах, которые потребовали установить уже давно. Сегодня история повторяется, считает он.
При этом в правительстве царит прекраснодушие, у чиновников «все отлично». Но то, что говорится с трибуны, никак не соответствует реальности. «Люблю послушать очередной посыл куда-то вдаль, а после этого приезжает к тебе налоговый инспектор и проверяет компании, которые, собственно говоря, даже не подлежат проверке». Потапенко привел пример из недавнего прошлого: «Два года назад была ситуация, когда проверяли компании, даже три года не отработавшие, с формулировкой: три миллиона в акт, полтора нам и придумайте, что в акт писать. И это было массово». Та же история происходит, по его словам, с гуманизацией уголовного кодекса: два года назад было много разговоров о том, что арестовывать предпринимателей до суда не нужно. Но число арестов, по данным Потапенко, возросло за это время почти вдвое. «У меня уже обратная зависимость: чем меньше о нас заботятся, тем, похоже, мы больше на свободе». Зашла речь и мифической дружбе с Китаем. «Не надо сравнивать тринадцатую экономику мира и первую экономику мира. Это все равно, что вы будете сейчас дружить с третьеклассником». Под конец Потапенко совсем разошелся, и его речь стала образной: «Диалог бизнеса и власти происходит в последние двадцать лет, как разговор мясника с коровой. Ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом с вопросом: а что у нас сегодня — говядина или молоко?»
И, наконец, финальный аккорд: «Очень хочется, чтобы о нас забыли, как забыли в свое время в 90-е. Бандиты в 90-х, конечно, были редкими сволочами. Но налоговая, таможня и ОБЭП, я боюсь, существенно хуже». Другой спикер, депутат Госдумы от «Единой России», президент ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям» Владимир Гутенёв попытался возразить Потапенко и начал с обвинений в адрес бизнеса. «Давайте мы не будем говорить о белоснежном российском бизнесе, который не нарушает законы. Каждые три года открывать новую компанию, чтобы не попадать под проверки, это не самая мудреная схема».
Потапенко его перебил, повысив голос: «Двадцать пять лет вот так в каждый кабинет приходишь, и всякий раз диалог развивается именно так: нас лечат, как нам вести бизнес». В России на предпринимателя при этом приходится 36 контролирующих органов, которые действуют в соответствии с 600 разными подзаконными актами, пояснил бизнесмен. За рубежом издержки на открытие бизнеса в четыре раза меньше. По словам Потапенко, за рубежом за 9 лет он прошел ноль проверок, а в России 25 проверок только за последний год.
Гутенёв продолжил: «Если бы вы действительно за рубежом работали, вы бы увидели, как в цивилизованной Швейцарии цивилизованные банкиры находят причины не отдавать те деньги, которые там размещены, под различными предлогами. Я возглавляю комиссию по противодействию…» Потапенко покраснел от гнева, переходя на крик, и снова перебил депутата: «Я не знаю комиссию. Я девять лет там работаю. Вот когда вы будете своими деньгами, своими руками что-то делать, а не комиссии возглавлять… Разница есть: свечку держать и руками работать!» Зал встретил последнюю реплику дружными аплодисментами. видео тут вот еще ссылка ответ Грудинина. Там Потапенко вставил нехило с 8 минуты Сcылка >>
Оффтопики ________________________________________ ТЕМА ДЕТСКИЕ ВОПРОСЫ И КАК ПУСКАЮТ ДУРОЧКУ.
Москва 2536 дней 2276.47 Евгений Гринев [evgenyvt] 10 Дек 17:10
Детские вопросы и как пускают дурочку.
В науке часто случается слушать всякие выступления (доклады), например на защитах и предзащитах. И бывает так что выходит некто и несет околёсицу с умным видом на фоне огромного количества всяких графиков и диаграмм, сыплет цитатами, умными словами и говорит, говорит, говорит, покрывая этим пустоту мысли и просто глупости, часто довольно эмоционально. В конце, концов те кому те кто понял что из себя представляет данный некто, это надоедает и они задают докладчику «детский» вопрос по его докладу. Детский тут не зря взят в кавычки, чтобы задать такой вопрос надо его хорошо подготовить и продумать. По сути «детский» вопрос указывает докладчику на вопиющие противоречия в мишуре его потока сознания. От чего докладчик впадает в ступор, это если он не опытный очковтиратель. А если опытный то докладчик пускает дурочку. Я не буду приводить примеров из науки а перейду сразу к нашим реалиям.
Вот, например, такой детский вопрос к власти который задавался из общества все настойчивее – Как случилось что на высоких ценах на нефть мы (включая наши корпорации) оказались в долгах и ничего тут путного при этом не построили? Власть то же вначале впала в ступор, а потом пустила дурочку «Крым наш» Лу############ наш. После получения обратки от международного сообщества, у нашего общества возник другой детский вопрос на нафига это все нам? Власть опять впала в ступор, и пустила очередную дурочку – Ассад наш. Ну дальше понятно, так можно до бесконечности пока у зрителей терпения хватит.
Задавать детские вопросы и наблюдать ответную дурочку дело на столько увлекательное что я решил открыть эту тему и буду сюда складывать (и другим предлагаю) таки вот детские вопросы и ответные дурочки.
Да, эта тема не для обсуждения, а для выкладывания тут интересных примеров "детских" вопросов и ответных дурочек.
Кстати если дело пойдет, можно будет и номинацию ввести на звание дурилка картонная.
закрыть...
Политика ________________________________________
КРЕАТУРЫ
Новосибирск 792 дней 3700.56 Дмитрий Глуховский10 Дек 16:16 публикатор alstem2 [alstem2]
Окружают себя креатуры креатурами, творя их, по примеру высших инстанций, по собственному образу и подобию. Некомпетентные плодят некомпетентных, проворовавшиеся — проворовавшихся, ничем не заслужившие — ничем не заслуживших. И так сверху донизу. А вы-то что, а, малокровные? А вы ничего. Пасетесь, догладывая жухлую траву кризисной осени. Как-нибудь они сами там разберутся, без нас. Чего лезть-то?
Вы можете возмущаться. Можете требовать справедливости. Кричать. Дальнобойщики, бизнесмены, врачи, солдатские матери и уклонисты, пенсионеры — а потом и все вы прочие, малокровные граждане, из кого звереющее от непривычного голода государство будет выжимать жидкую сукровицу по капельке. А оно будет выжимать — и вы будете кричать. И вас услышат. Услышат, но и бровью не поведут. Потому что государство нынешнее составлено пирамидой из людей, которые вам, малокровные, ничем не обязаны. Которые всем обязаны только своим непосредственным начальникам. Потому что не вы выбирали их, а они. Не вы прикрывали их своим телом в трудную минуту, а их начальство. И если начальство их вдруг сгинет куда-то, то и им хана. А если вы, малокровные граждане, вдруг куда-то сгинете, то они не сразу даже и почувствуют это. Вами правят назначенцы. Креатуры, как говорят в политологии. То есть персонажи несамостоятельные, сотворенные умелыми руками старших товарищей. Все с самого верха идет. Президент начинал как назначенец прежнего президента, его семьи и ранее близких олигархов. И потому первое свое десятилетие во власти занимался главным образом тем, чтобы избавиться от их влияния и от своих по отношению к ним обязательств. В этом вся политика и заключалась: как устранить того или иного чиновника или олигарха и как на их место половчей усадить бы верного себе человечка. И это были неплохие по нынешним меркам времена: тогда еще не ясно было, ради чего вся эта кадровая чехарда, именуемая «укреплением вертикали власти», затевается. Теперь-то, когда вертикаль построена и окаменела, понятно, да рыпаться поздно. Президента часто упрекают в отсутствии стратегического мышления, но в кадровом вопросе он проявил себя как настоящий стратег. На все мало-мальски значимые должности назначались люди совершенно несамостоятельные, решительно ничего из себя не представляющие, с президентом повязанные общим детством, дачей, спортивными секциями, совместной учебой и службой. Именно они, серые заурядности, намеренно превращались в бояр, в министров, в олигархов, в глав госкорпораций и силовых ведомств. На их неподготовленные среднестатистические плечи легла страна. Осуществилась мечта Ильича, и правящая элита стала вся сплошь из кухарок. У креатур нет других достоинств, кроме преданности своему творцу. Но и недостатков у них нет: будь они хоть трижды воры и убийцы, не говоря о меньших грехах вроде коррупции, это не помешает их карьере, а только поможет, потому что их греховность делает их еще более зависимыми от их творцов. Кто такие без Путина Ротенберги? Кто без него Ковальчуки? Кто — Чайка, кто — Бастрыкин? Дмитрий Анатольевич Медведев, назначенец назначенца, — кто? Уйдет Путин — что с ними со всеми станется? Сожрут ведь. Понимают ли креатуры временность и случайность своего нахождения на вершине, чувствуют ли они иллюзорность своих миллиардов, словно в волшебном сне без каких-либо существенных усилий появившихся на появившихся вдруг у них швейцарских и британско-виргинских счетах? Понимают, что ничем не заслужили это, чувствуют, что это все в любой момент может, как утренняя дымка, рассеяться? Думаю, да. Понимают и чувствуют, но это чувство очень неприятное, давящее. Его хочется сгладить, избавиться от него. Мы упрекаем их за тысячеметровые замки и дворцы на гектарах священной рублевской земли. Зачем такое излишество? Европейцы и американцы ведь обходятся без всего этого. А креатуры так убеждают себя, что это все по-настоящему с ними, что им не придется сейчас просыпаться обратно в свои убогие девяностые, из которых их невероятной игрой статистических случайностей зашвырнуло на вершину власти великой империи. И яхты, и острова, и часы — для этого. Доказать себе, что все взаправду. Мы корим их за жадность: мол, у вас и так железные дороги и пароходы, банки и нефть, зачем вам еще превращать общественные магистрали в свою вотчину, зачем еще брать у бедных, вы и так ведь богаты? А у них нет ощущения реальности своего богатства, нет ощущения реальности происходящего. Это сон, а во сне можно все. Мы сомневаемся в искренности, с которой они в храмах себе лбы разбивают, в честности их намерений, когда они всяческие православные фонды себе учреждают, с патриархами фоткаются. А они это от отчаяния: не самозванцы даже, а попросту случайные люди пытаются от патриархов получить благословение на царствие, пытаются их святостью подзарядиться, чтобы снять вопросы, откуда у них, креатур, власть: от бога, как во времена православия, самодержавия, народности. Только забывают, что и патриархи у нас ныне тоже назначенные, так что святости от них — ноль. Окружают себя креатуры креатурами, творя их, по примеру высших инстанций, по собственному образу и подобию. Некомпетентные плодят некомпетентных, проворовавшиеся — проворовавшихся, ничем не заслужившие — ничем не заслуживших. И так сверху донизу. Вокруг нужны им только верные люди, которые никогда не предадут, с которыми в разведку можно, которые без тебя — ничто; которые в принципе — ничто. Слушают креатуры исключительно тех, кто их сотворил. И от своих собственных креатур требуют, чтобы их слушались беспрекословно. Так получаются касты. Так строятся секты. Так вербуют в фаланги. И нет ничего за пределами касты и фаланги, ничто не имеет значения — и никто. Хоть бы там и весь остальной народ. В этой системе нельзя допускать выборы. Не имеет смысла награждать за заслуги. В ней критика — предательство. А ведь только за предательство и можно в ней казнить, и поэтому такая система не может обновляться. Она не может развиваться, не может отвечать на вызовы, и все, что она может делать в трудные времена, — это крепить ряды в фаланге. И если фаланга эта марширует в пропасть — что ж, ничего не поделать. Вместо инстинкта самосохранения — стадное чувство. Вместо страха гибели — чуть ли не предвкушение: вот сейчас сон кончится. Вот сейчас проснемся. А вы-то что, а, малокровные? А вы ничего. Пасетесь, догладывая жухлую траву кризисной осени. Как-нибудь они сами там разберутся, без нас. Чего лезть-то? Ну, этого снимут — другого кого-нибудь назначат. Помолчим, может, и пронесет. А хоть бы и кричали.
>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых — фамилии пишутся с заглавной буквы, тем более, фамилия президента России.
>>> Во-вторых — такие длиннющие простыни читают только фанаты, которых единицы. Поэтому лучше коротко рассказать своими словами, о чём идёт речь.
>> >> >> Думаю, что гораздо лучше, если прочитают всего несколько человек, но Умных, чем прочитают очень много дураков !
>Ваще-то, кто считает, что вокруг него большинство — дураки, первый им же и является.
То, что большинство – дураки, это медицинский факт ! См. – Какое Самое Страшное Изобретение Всех Времён ( ССИВВ ) ?!
15:52 17.12.2015
Россия -> Публикации читателей -> Публикации пользователей
О волшебных очках Гудвина
Осминин Сергей
Первоуральск
542 дней 4118.49 Осминин Сергей [1546545] 15 Дек 10:10 Темы: ложное зрение , российская жизнь
Решил поделиться с форумчанами некоторыми мыслями по поводу современных смыслов вкладываемых в известное "что такое хорошо и что такое плохо" и их трансформации в сознании современных либеральных идеологов.
О волшебных очках Гудвина.
«Сытый голодного не разумеет»
(народная мудрость)
Сегодня слушал в записи передачу "Подумать только» с Михаилом Веллером на Эхе. Там в очередной, который уж по счету раз, очередной ведущий в контексте полемики о миграции заявил, что если ограничивать и дискредитировать меньшинства и «понаехваших» то может пролиться кровь, кровь.
Тот же посыл, непременное условие обсуждения в либеральных тусовках и СМИ «кровавого совка», ГУЛАГа и «сталинизьма».
Эти либеральные камлания по разным поводам а ля «тирания» настолько уже приелись и сделались обыденной фразой, что проходят мимо сознания большинства внемлющих, абсолютно его не задевая.
Однако, сам по себе данный факт уже сделался настолько навязчивым и навязшим на зубах, что захотелось высказаться.
Всех, больших любителей людей вообще и «свободных людей» в особенности хочется спросить, уважаемые, а вы давно посещали кладбище?
Поскольку посещение любого из них на территории бывшего СССР может дать огромную пищу для ума, как составом упокоенных, так и их возрастом и годами жизни.
Например откроется интересная картина, что огромное количество молодежи там появляется буквально с обретения «молодой демократической Россией» (с), независимости и тогда же кладбище начинают расти просто таки в геометрической прогрессии. Если жизни целых поколений цена свободы для миллеров, абрамовичей и ротенбергов от общества, то не слишком ли ничтожна цель этой свободы и не слишком ли грандиозна цена ее для общества?
Но нет, волшебные очки Гудвина позволяют говорящим либеральным головам не видеть этих ужасающих следствий и бросающихся в глаза диспропорций. Они в сто пятьсот первый раз буду рассказывать про кровавые репрессии Сталина (числом в миллион) , тиранию и «совок» и в упор не видеть 25 миллионов умерших до срока и не вписавшихся в рынок сограждан, говорить о справедливости доходов Миллера в два миллиона в день и объявлять очередной марафон среди зрителей (нас с вами) сбора средств на лечение очередного ребенка, которого вылечить зачастую уже негде, поскольку медицина, как и образование оптимизируются гигантскими шагами (Так бы строили как рушат).
Но эти два факта никак в головах вещателей не пересекаются, видимо оптимизация образования не прошла даром.
Вопрос лишь один, как долго могут служить волшебные очки Гудвина своим хозяевам, и сколько времени псевдоволшебники могут обувать наивных Дровосеков и Страшил с девочками Элли.
15:53 17.12.2015
16:30 20.12.2015
17 целей ООН ( 17 шагов к "светлому" Вурдалачному Будущему ) и Как с ними бороться ?! или "устойчивое развитие" ВУРДАЛАЧЕСТВА !
См. также : Пaвленко В. Б. Мифы "устойчивого рaзвития". "Глобaльное потепление" или "ползучий" глобaльный переворот?
Заметим : Не Процветание, Не Благоденствие, а "устойчивое развитие" ! Так же как Не Терпимость, Не Справедливость, Не Честность, Не Милосердие, Не Свобода, Не Взаимопонимание и Взаимопомощь, а ТОЛЕРАНТНОСТЬ ! И замена здесь произведена совершенно правильно, потому что эти термины не имеют между собой ничего общего ! Возьмём например "Гендерное равенство". Терпимость к гомосексуализму предполагает, что этих несчастных следует пожалеть, потому что им не повезло родиться такими уродами. Толерантность же предполагает, что Необходимо Специально Взращивать гомосексуалистов и других половых извращенцев и Культивировать половые извращения всех видов посредством Уроков секспросвета в ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ) и "наук" : сексологии, психологии, психиатрии, социологии, юриспруденции и др., а также посредством Купленных с потрохами СМИ и Зомбоящика ! А взращённым посредством такой "хитрой многоходовки" бесчисленным уродам привить чувство гордости своим уродством ! И именно им поручать самые Вурдалачные должности в НМП вследствие Естественной ненависти уродов к нормальным людям : омбудсмены, Пкидат СААД ( бюрократка в помощь ) в ЮЮ и т. д. ! Потому что Истинная цель РОКФЕЛЛЕРИЗМА - Истребление Человечества ! Домашнее задание : предлагаю всем заинтересованным лицам подобным же образом прокомментировать остальные 16 целей ! Нашёл в поисковике эти 17 целей, но, почему-то не смог найти Конкретного объяснения : КАК эти цели предполагается осуществлять ! Очевидно, что эти цели рассчитаны на Зомбированную, посредством ФЛСМПГШО и Зомбоящика, публику ! Лично у меня нет никакого сомнения, что эти 17 целей, если их будут осуществлять те же "гуманитарные" товарищи ( а так несомненно и будет. То есть, т. рокфеллер и Ко ) и теми же Вурдалачными способами, как и сегодня, Прямиком ведут к "светлому" Вурдалачному Будущему ! Ещё Гораздо Более Вурдалачному, чем сегодняшнее Вурдалачное Настоящее ! А "устойчивое развитие" – это Устойчивое Развитие, Расширение и Углубление Вурдалачества ! Следует относиться к этим "гуманитарным" целям ООН через призму того, как под Патронажем этой "гуманитарной" организации "гуманитарно" Расправляются с Самыми Процветающими странами и народами : Сербия, Афганистан, Ливия, Ирак, Сирия и ещё 70-ят Уничтоженных стран ( после Второй Мировой войны ), о которых говорил в своей речи в ООН Муаммар Каддафи ! То есть, с теми странами и народами, правители которых не хотели вводить в своих странах Сатанистские изобретения РОКФЕЛЛЕРИЗМА ! Через призму того, как Спокойно эта "гуманитарная" организация относится к Зверствующей по Всему Миру ЮЮ, Карательной и Послушной Злой воле психиатрии, к Массовому Уничтожению Здоровых людей ( детей и взрослых ) для Разбора на органы, к Бесчинствам спецслужб, Уничтожающих собственных граждан без суда и следствия ( за "неправильное" мышление ) на Всём "свободном", "цивилизованном", "демократическом" и "либеральном" Западе, к Вурдалачной ФЛСГСП ( Фальшивая и Лицемерная Система Государственного СудоПроизводства ), которая сегодня просто Анти правосудие, к Вурдалачной, Одебиливающей ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), выпускающей в Массовом порядке послушных НМП БиоРоботов, воспринимающих все эти Вурдалачества как "демократию" ! Хочу подчеркнуть : Все эти "гуманитарные" Толерантные институты Насаждены Искусственно во Всём Мире ! И всё это под Патронажем "гуманитарной" Толерантной организации ООН ! Толерантность, а также "гуманитарность" цветут и пахнут ! К таким же "гуманитарным" результатам, но только в Неизмеримо более высокой степени и в Масштабе Всей Планеты приведёт осуществление этих 17-ти целей на практике ( не дай Б-г ! ), так как курировать их осуществление будут, естественно, те же самые "гуманитарные" товарищи : Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко ! Такое дружное голосование в ООН объясняется только тем, что сейчас уже правители и парламенты Всех стран Мира Превращены в Марионеток РОКФЕЛЛЕРИЗМА !
16:39 20.12.2015
Продолжение здесь :
19:31 21.12.2015
Россия
«ИЗБИЛИ АРМАТУРОЙ И НОГАМИ». КАК В СТАНИЦЕ КУЩЕВСКОЙ ПОПЫТАЛИСЬ ПОКАЗАТЬ ФИЛЬМ ПРО ЧАЙКУ
Челябинск 624 дней 3557.95 телеканал дождь сегодня 17:37 публикатор cuvalda [cuvalda]
В станице Кущевская (Краснодарский край) мужчину избили арматурой за попытку организовать показ фильма Алексея Навального. Патриоты, мля!
В станице Кущевская (Краснодарский край) мужчину избили арматурой за попытку организовать показ фильма Алексея Навального. Об этом сообщил член регионального отделения Партии Прогресса Алексей Мандригеля. Что произошло на самом деле, слышали ли в Кущевке о фильме ФБК, Мандригеля рассказал Дождю. По словам Мандригеля, ФБК обратилось к региональному отделению партии с просьбой организовать показ в станице, и тот попросил своего друга Артёма, который на тот момент находился в Кущёвской, попробовать лично договориться о кинопоказе. Артём, фамилию которого сам Мандригеля просит не называть из соображений безопасности, никаким образом не связан с «Партией Прогресса» или ФБК, но согласился помочь другу. Когда Артем вышел с переговоров, на него напали неизвестные и молча нанесли несколько ударов арматурой по голове, после чего продолжили избивать ногами и отобрали мобильный телефон. По мнению Мандригеля, нападавшие забрали телефон для того, чтобы достать контакты тех людей, с которыми связывался пострадавший. Мандригель отметил, что сейчас Артем чувствует себя нормально, в полицию он не обращался, потому что опасается за свою жизнь. «Мы сняли побои и подготовили видеообращение, и в случае, если на Артема продолжат оказывать давление, эти материалы будут тут же переданы в СМИ, СК и ФСБ. Если же Артема оставят в покое, то мы готовы замять это дело», - рассказал активист. Напомним что, 1 декабря Фонд борьбы с коррупцией опубликовал фильм расследование про генерального прокурора России и его семью, в котором говорится о коррупции, злоупотреблениях и преступном бизнесе. В частности, в фильме говорится, что бывшая жена заместителя генпрокурора Ольга Лопатина вместе с женами лидеров кущевской ОПГ является одним из учредителей компании по производству сахара.
А вот что пишет об этом А. Навальный ОРГАНИЗАТОРА КИНОПОКАЗА "ЧАЙКИ" В СТАНИЦЕ КУЩЁВСКАЯ ИЗБИЛИ АРМАТУРОЙ 21.12.2015, 13 59
Ребята, у нас ЧП, и я в нём отчасти виноват. Подумал я пару недель назад, что было бы хорошо показать наш фильм «Чайка» в Кущёвке на большом экране. Прямо арендовать местный кинотеатр или дом культуры и крутить для местных жителей бесплатно. Понятно, что фильм вызвал бы там интерес, ведь именно в Кущёвке совершала свои убийства банка Цапков, связь которой с руководством Генпрокуратуры РФ мы доказали в нашем расследовании. Фильм вызвал интерес ещё до показа. Только не у местных жителей, а у бандитов, которые, очевидно, продолжают там всем править. После того, как местный житель, просто выполняя дружескую просьбу члена нашей Партии Прогресса, позвонил директору местного кинотеатра и встретился с ним, на него напали и избили арматурой прямо через десять минут после встречи. Почитайте: Мы с коллегами и Артемом долго думали, нужно ли писать этот пост, стоит ли обнародовать информацию, которая может навредить Артёму и его близким. Мы просчитали все факторы и риски и пришли к выводу, что выбора у нас нет. Меня зовут Алексей Мандригеля, я являюсь членом регионального отделения “Партии Прогресса” в Краснодаре. 14 декабря, в этот понедельник, ФБК связался с нашим отделением и попросил договориться о показе фильма «Чайка» в кинотеатре станицы Кущёвская. Сначала я сам попытался дозвониться руководству кинотеатра, но трубку никто не брал. Потом я попросил своего друга Артёма, который на тот момент находился в Кущёвской, попробовать лично договориться о кинопоказе. Артём никаким образом не связан с “Партией Прогресса” или ФБК и даже не разделяет моих политических взглядов, но, будучи моим давним другом, согласился помочь. Естественно, переговоры с кинотеатром казались мне совершенно безопасными, я не предполагал, что Артему может что-то угрожать. В четверг 17 декабря Артём должен был отправиться на эту злополучную встречу с директором кинотеатра. В этот же четверг связь с ним оборвалась, телефон был выключен. В пятницу Артем позвонил мне с другого номера и рассказал, что с ним произошло. Директор кинотеатра сказал ему, что пока не знает, удастся ли арендовать зал и предложил позвонить на другой день. Артем вышел из кинотеатра в начале десятого утра и через 10 минут на него было совершено нападение. На улице Советская двое неизвестных набросились на него, нанесли несколько ударов АРМАТУРОЙ по голове, после чего продолжили избивать ногами и отобрали сотовый телефон. Больше они не взяли ничего, поэтому версия с бытовым ограблением выглядит неправдоподобной. Очевидно, на Артема напали из-за его попытки договориться с кинотеатром, а телефон забрали, чтобы установить его контакты и в частности узнать, по чьей просьбе он это делал. Сразу после разговора с Артёмом я еще раз позвонил в тот самый кинотеатр «Дружба и спросил, могут ли нам предоставить зал в аренду для закрытого показа. Трубку передали директору, который тут же мне отказал. На данный момент Артём уехал из Кущёвской, так как опасается за свою жизнь. Он решил не обращаться в полицию, потому что доверия к органам правопорядка здесь нет — «Кущёвка» в Краснодарском крае никогда не заканчивалась. Однако побои он всё же снял. Сейчас у пятерых человек находится видеоинтервью Артема, где он рассказывает, что с ним произошло, и его снятые побои. В случае, если его или меня «случайно» собьёт машина, упадёт на голову кирпич или случится ещё что нибудь в этом роде, эти материалы будут тут же переданы в СМИ, СК и ФСБ. Этим постом я хочу обратиться к тем, кто причастен к нападению на Артёма: я очень надеюсь, что, прочитав этот текст, вы поймёте — Артем оказался замешанным в эту историю случайно, он не связан с ФБК и оппозицией. Надеюсь вы оставите его в покое.
Честно говоря, я такого и представить не мог. 1. Всё-таки Кущёвка — это Краснодарский край, а не Чечня. 2. Резня в Кущёвке всколыхнула всю страну. Кто туда только ни ездил, включая лично Бастрыкина и руководителей остальных «силовиков». Предполагалось, что банда если не разгромлена, то точно не пойдёт на преступления, чреватые публикациями в СМИ. 3. После такого резонанса, который вызвал наш фильм: 4 млн просмотров, публикации во всех независимых СМИ, ответ (вернее не ответ) Путина на вопрос о Чайках — главная новость его пресс-конференции, нападать на организатора кинопоказа — верх глупости. Тем не менее такое произошло. Человек этот — Артём — страшно напуган, он немедленно уехал из Кущёвки, и мы с большим трудом убедили его согласиться на снятие побоев и опубличивание истории. Признаюсь, я недооценил, насколько безопасно и безнаказанно чувствует себя тот конгломерат, состоящий из прокуроров, полицейских и бандитов, называющийся Цапки. Это же даже не ночью произошло, а в 10 утра в центре города. Когда мне знакомые журналисты говорили, что в Кущёвке все до сих пор отказываются давать интервью и говорить что-то о Цапках, я предполагал, что это преувеличение. Сейчас-то чего бояться? Оказывается, есть чего. Факт того, что прокурор Краснодарсткого края Коржинек мгновенно и самолично прекращал уголовные дела, заведённые против Цапков, и остался действующим прокурором — играет новыми красками. И сейчас тот, кто поднимает голос против Цапков на Кубани, получает арматурой по голове. Краснодарскому краю нужна настоящая федеральная спецоперация по ликвидации бандгрупп, крышуемых местными «правоохранительными органами». И эта федеральная спецоперация невозможна до тех пор, пока в руководстве генпрокуратуру сидят Чайки и Лопатины. ФБК, конечно, постарается помочь Артёму доступными нам средствами, но сейчас в первую очередь нам нужна огласка, поэтому прошу всех помочь с распространением информации. PS РБК поговорили с Артёмом Мартыненко: Мартыненко, который живет в станице с семьей, рассказал РБК, что его знакомый, член регионального отделения «Партии Прогресса» в Краснодаре Алексей Мандригеля связался с ним 17 декабря и попросил узнать в кущевском кинотеатре «Дружба», можно ли устроить показ фильма ФБК «Чайка», который посвящен генпрокурору Юрию Чайке и бизнесу его сыновей. Директор кинотеатра сказал Мартытенко, что готов будет дать ответ не раньше утра 18 декабря.
По дороге домой на улице Советской на Мартыненко напали два человека. По его словам, они ударили по голове арматурой, а когда он упал, начали избивать ногами. «Отобрали телефон, наверное, чтобы никому не смог позвонить. Деньги оставили», — подчеркнул Мартыненко.
По словам сторонника Навального, медики диагностировали у него закрытую внутричерепную травму и многочисленные ушибы мягких тканей. Сейчас Мартыненко уехал из Кущевки, поскольку он опасается за свою жизнь. Активист сказал РБК, что пока не знает, будет ли он вывозить свою семью из станицы. Мартыненко уверен, что нападение на него связано с попыткой организовать показ фильма .
59