> И знаешь, а ведь придумали и продают то же носители, паразит этого не может, он может лишь жить за счёт.... всё!
...бред ...не - какое-то время - канеш, может... на ранее накопленном (опять же - накопить надо) - но в современном мире - не дадут долго так жить никакому буржую - схавают, нафиг... ...так что опять у тя ошибочный тезис...
...я тебе как-то задавал вопрос, анархистка ты наша... чё с собственностью делать? Ты так и не ответила - шашкой помахала тока...
19:01 11.12.2015
Средний класс это тот, кто не живёт от получки до получки. И тот, который в силу своей обеспеченности, уже довольно нервно относится к попыткам власти ущемить его политические и гражданские права и свободы. Спрашивается: ну чего ради бандитско-воровской власти способствовать расширению среднего класса России? Чтобы он активно противился её бездарному управлению и разгулу произвола?
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И знаешь, а ведь придумали и продают то же носители, паразит этого не может, он может лишь жить за счёт.... всё!
>...бред > ...не - какое-то время - канеш, может... на ранее накопленном (опять же - накопить надо) - но в современном мире - не дадут долго так жить никакому буржую - схавают, нафиг...
> ...так что опять у тя ошибочный тезис... > > ...я тебе как-то задавал вопрос, анархистка ты наша... чё с собственностью делать? Ты так и не ответила - шашкой помахала тока...
Частная собственность, это преступление против полноценного и развитого общества, ну а личная? да кто же против то, просто нужно понимать разницу и разграничивать эти понятия! Что в настоящее время специально искусственно запутано!
19:13 11.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, те бизнесмены, кому более интересны всякие "высшие материи", очень скоро окажутся на помойке, поскольку трудно придумать что-то более экономически нецелесообразное. Их быстро обойдут более "гибко-прагматические" коллеги и в рамках капиталистической конкуренции весь их бизнес отбросит копыта
>...не трынди - в России всегда были меценаты - и не все капиталисты были жуткими прагматиками...
Это всё по принципу "недолго музыка играла". Они очень быстро понимали, что с этой филантропией завязывать надо, кроме самых упрямых кто совсем уж плохо кончил
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...и щас есть предприниматели, которые деньги выделяют на заповедники, на памятники, на храмы, на операции инвалидам и т. д...
Оптимизация налогов, не более. Иногда это выгодно за счёт списания убытков в счёт за благотворительность плюс налоговые льготы за это полагаются
.
19:24 11.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Частная собственность, это преступление против полноценного и развитого общества, ну а личная? да кто же против то, просто нужно понимать разницу и разграничивать эти понятия! Что в настоящее время специально искусственно запутано!
...где кончается личная и начинается частная?
19:27 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это всё по принципу "недолго музыка играла". Они очень быстро понимали, что с этой филантропией завязывать надо, кроме самых упрямых кто совсем уж плохо кончил
...это "они" тебе сами рассказали?
> Оптимизация налогов, не более. Иногда это выгодно за счёт списания убытков в счёт за благотворительность плюс налоговые льготы за это полагаются
...а никто не отрицает налоговых льгот при ведении благотворительной или меценатской деятельности - это государство и поддерживает (и не только в России)... ...а как надо - мож посоветуешь???
19:47 11.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это всё по принципу "недолго музыка играла". Они очень быстро понимали, что с этой филантропией завязывать надо, кроме самых упрямых кто совсем уж плохо кончил
>...это "они" тебе сами рассказали?
Конечно. Невыгодно это страшно. Пока другие расширяются и увеличивают норму предельной прибыли, зачем-то отдаёшь бабло за просто хрен всяким нищебродам. Скоро сожрут-с и не моргнут-с, ага. Ну нафик. Можно конечно помеценатствовать на содержание пары певичек с варьете, но не более.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
>> Оптимизация налогов, не более. Иногда это выгодно за счёт списания убытков в счёт за благотворительность плюс налоговые льготы за это полагаются > ...а никто не отрицает налоговых льгот при ведении благотворительной или меценатской деятельности - это государство и поддерживает (и не только в России)...
Чушь всё это собачья. Хитроумный буржуй за счёт этой своей якобы "благотворительности" зачастую имеет дополнительную прибыль. А расплачивается за это всё равно всё общество в целом, которое буржуйский паразит дополнительно для этого и обдирает
.
19:55 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Невыгодно это страшно. Пока другие расширяются и увеличивают норму предельной прибыли, зачем-то отдаёшь бабло за просто хрен всяким нищебродам. Сожрут-с и не моргнут-с, ага. Ну нафик. Можно конечно помеценатствовать на содержание пары певичек с варьете, но не более
...кто-то тут о налоговых льготах говорил (видимо не ты) за благотворительность... не в курсе? А ...я говорил...
> Чушь всё это собачья. Хитроумный буржуй за счёт этой своей якобы "благотворительности" зачастую имеет дополнительную прибыль. А расплачивается за это всё равно всё общество в целом, которое буржуйский паразит дополнительно для этого и обдирает
...да какой он, нахрен, хитроумный??? Паразит же... Сидит и жирует... ...рябчиков да ананасы жрет... ...а насчет "расплаты" - не покупай товары ненавистных паразитов...
> > > Хотя я и верю в свободу прессы в США - но это какой-то дисонансный мотив из CNN. >
> "Думать, что уровень жизни упадет и люди начнут бунт? Это слишком упрощенно," говорит Мария Липман, московский политолог, связанный с Университетом Джорджа Вашингтона. "Это следовало бы логике" что это economy stupid ". Но это не только экономика, ". > >
Ну так вроде обвинять можно только тех людей где нет сомнения в здоровье.
20:06 11.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Невыгодно это страшно. Пока другие расширяются и увеличивают норму предельной прибыли, зачем-то отдаёшь бабло за просто хрен всяким нищебродам. Сожрут-с и не моргнут-с, ага. Ну нафик. Можно конечно помеценатствовать на содержание пары певичек с варьете, но не более
>...кто-то тут о налоговых льготах говорил (видимо не ты) за благотворительность... не в курсе? А ...я говорил...
При царе отсутствовали. Да и вообще, истинному благотворителю не должны требоваться никакие возмещения его благотворительности. Только хардкор !!!
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а насчет "расплаты" - не покупай товары ненавистных паразитов...
Нету такой возможности. Паразиты самым подлым образом захватили средства производства в частую собственность
20:12 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При царе отсутствовали. Да и вообще, истинному благотворителю не должны требоваться никакие возмещения его благотворительности. Только хардкор !!!
...согласен, что меценатство должно войти в норму в среде предпринимателей... ну так при царе коммунистов не было... ...или ты думаешь, что буржуй в гробу карманов наделает???
20:32 11.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При царе отсутствовали. Да и вообще, истинному благотворителю не должны требоваться никакие возмещения его благотворительности. Только хардкор !!!
>...согласен, что меценатство должно войти в норму в среде предпринимателей...
Нехай входит. Это кстати очень даже перспективно для тех , кто этой норме не последует и будет просто тихо ржать над лопухами, если такие даже и будут иметь место, что вряд ли.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ну так при царе коммунистов не было...
Да были. Куда без них. Просто в подполье и полуподполье сидели... ну типа как сейчас.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...или ты думаешь, что буржуй в гробу карманов наделает???
Гроб это когда ещё будет. Но структура каждого текущего момента такова, что у буржуя просто нет выбора. Либо он будет постоянно максимизировать прибыль, либо он "вылетает в трубу". Третьего не дано.
20:40 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нехай входит. Это кстати очень даже перспективно для тех , кто этой норме не последует и будет просто тихо ржать над лопухами, если такие даже и будут иметь место, что вряд ли
...если меценатство станет нормой - пускай попробуют поржать - сами вылетят в трубу - отношения на доверии в капитализме, как ни странно... риски-то обе стороны на себя берут...
> Да были. Куда без них. Просто в подполье и полуподполье сидели... ну типа как сейчас
...щас-то почему??? Вон - дедушка Зю - по центральным каналам меня задолбал...
> Гроб это когда ещё будет. Но структура каждого текущего момента такова, что у буржуя просто нет выбора. Либо он будет постоянно максимизировать прибыль, либо он "вылетает в трубу". Третьего не дано
...максимизировать прибыль можно по-разному... ...или не совсем максимизировать...
...в общем, не обобщай - все сложнее...
21:17 11.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нехай входит. Это кстати очень даже перспективно для тех , кто этой норме не последует и будет просто тихо ржать над лопухами, если такие даже и будут иметь место, что вряд ли
>...если меценатство станет нормой - пускай попробуют поржать - сами вылетят в трубу - отношения на доверии в капитализме, как ни странно... риски-то обе стороны на себя берут...
Интересно, сам-то веришь, в то что говоришь? Цена вопроса главное. Она запросто может перевесить все риски. Эта истина подтверждена исторической и мировой практикой. Здесь вам капитализм, а не институт благородных девиц. Идейным филантропам место в монастыре, а не в бизнесе.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...щас-то почему??? Вон - дедушка Зю - по центральным каналам меня задолбал...
Этого проходимца кроме него самого за коммуниста уже давным-давно никто не считает. Ну или кто совсем уж тёмный
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...максимизировать прибыль можно по-разному...
Максимально масимизировать, май френд. Максимально. Но лично ты можешь попробовать минимально
.
21:35 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Интересно, сам-то веришь, в то что говоришь? Цена вопроса главное. Она запросто может перевесить все риски. Эта истина подтверждена исторической и мировой практикой. Здесь вам капитализм, а не институт благородных девиц. Идейным филантропам место в монастыре, а не в бизнесе.
...не упрощай... ...у любого человека есть что-то, кроме баксов в глазах (ну за исключением тебя, наверно ) ...либо у тебя совсем денег нет и ты завидуешь - жаба, прям, душит, либо ты сильно боишься не успеть нахапать - тут я уже тоже говорил - в гробу карманов нет... ...послушай бизнесменов (богатых) - им нефиг особо скрывать... что они говорят по поводу "цены вопроса"
> Этого проходимца кроме него самого за коммуниста уже давным-давно никто не считает. Ну или кто совсем уж тёмный
...ну не знаю - замени его, что ли...
> Максимально масимизировать, май френд. Но лично ты можешь попробовать минимально
...лично я никогда не пойду на "максимальную прибыль" в ущерб другим вещам: 1. моему собственному пониманию справедливости (не всегда и не везде совпадающей с какой-то "официальной") 2. во вред моим работникам
