>
>
> Если б я был знаменитым публицистом (и при этом ещё и русским националистом)? О чём и как я писал бы свои публицистические статьи? Таким вопросом я задался после прочтения одной из публицистических статей одного из записных «русских националистов». Не стану указывать ссылку на статью и не стану называть имени публициста. Это лишнее, ибо почти всех их я не считаю настоящими. Не считаю их настоящими русскими националистами, почему и взял выше фразу «русские националисты» в кавычки. Всех этих людей ведут рыцари агентурной службы – майоры и подполковники ФСБ, ЦРУ, МИ-5 и МИ-6, Моссад и пр. Стоит ли углубляться в доказательства, что такие «русские националисты» ненастоящие?..
>
> Ну, за отдельными исключениями, разумеется. Настоящим, по моему убеждению, является Андрей Савельев. Впрочем, TV-редакции из его телевизионных выступлений вымарывают все «опасные» для официальной (и обязательной для ТВ, хоть и антиконституционной) идеологии тезисы. После чего пускают записанные в студии передачи с ним в эфир. В таком формате Андрей Савельев считается «безопасным», как безопасная бритва: лезвие острое, как самурайский меч, но оно огорожено зубьями решётки – вполне допустимая для нынешнего телеэфира «безопасная бритва».
>
> Таким образом, я завёл речь о статье кого-то другого публициста, но не Андрея Савельева, как ты, читатель, вероятно, уже догадался. И неважно, какая именно это статья – возьмите текущую статью одного из записных. И к ней будет справедливым мое последующее замечание. Вот в чём оно состоит: если бы я был знаменитым публицистом (и при этом ещё и русским националистом – без кавычек), то не ограничивался бы только произнесением правильных критических замечаний в адрес политики Ельцина или Путина, а уподобился бы консулу Катону.
>
> Марк Порций[евич] каждую свою речь, по какому бы поводу она не произносилась, непременно завершал фразой «Ceterum censeo Carthaginem esse delendam» («Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен»). И добился-таки своего, было собрано войско и организована экспедиция, в результате которой Карфаген сравняли с землей, а на его месте позже Антоний построил термы, развалины которых дожили до наших дней (только римские термы, но не остатки пунических построек) и радуют своим видом заезжих зевак. Упорный был человек, этот Катон. На таких и держалась Римская республика. Когда много позже самых последних настоящих римских мужиков уложили на полях боёв с галлами, республика кончилась (вместе с римским народом), уступив место империи.
>
> У русской нации республики не было. Только империи – Русская, Советская, Антисоветская. Нашей галльской войной стала Великая Отечественная. В Галльскую войну Юлий Цезарь уложил с обеих сторон более миллиона человек. Русская нация (в широком смысле слова) потеряла в нашей переломной войне более 26 миллионов. Но мы ещё здесь. Мы ещё живы. И у нас есть свой голос. Этим голосом русский национально мыслящий (настоящий русский националист) публицист должен подобно Катону провозглашать несколько обязательных тезисов – о разрушении Карфагена, мешающего нам нормально и динамично развиваться как нации.
>
> Приведу пару таких обязательных тезисов: