> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лицемерие...... хотели бы избавиться от табакокурения, закрыли бы заводы и запретили импорт .... осталось бы только бабок с махоркой разогнать .... quoted2
> Что бы вы и начали ор что так делать плохо? > А нафига? Лучше пусть курильщиков становится постепенно меньше, а вам лишний повод поорать за негатив, как серпом по причинным местам quoted1
Ну вывод соответствующий борцунам с площадями.... Прежде чем хлебалом то зубоскалить ... поинтересовался бы кому принадлежат вино- водочные и табако курительные предприятия... и кто их соответственно лоббирует .... Меньше курить может и стали, но не те кто нужно ... молодняк как дымили так и дымят ..силы воли то нет бросить, многие перешли на более дешевый табак, дальше перейдут вообще на херню... болезней станет больше .... у государства нет цели понижать поступления в бюджет от продажи табака ...так что лицемерие не более ....
> Лицемерие...... хотели бы избавиться от табакокурения, закрыли бы заводы и запретили импорт .... осталось бы только бабок с махоркой разогнать .... quoted1
Табачные заводы не закроют... Там технология производства и упаковки сигарет - аналогична производству патронов... В случае войны - мигом перепрофилируются....
Мы вас сами замочим физкультурники, откашляемся и ногами по животу, тот кто курит табак приобщен к высшему сознанию, к полю энергетическому ибо знания получает тайные от Индейцев предков..Курильщики, лучшие люди нашей планеты, их надо лелеять и беречь, от работы отстранить и на пожизненный пансион от государства, а вас спортсмены в два раза больше заставлять работать, чтобы обеспечивали нас пищей и Ланд Крузерами..))
> . молодняк как дымили так и дымят ..силы воли то нет бросить, многие перешли на более дешевый табак, дальше перейдут вообще на херню... болезней станет больше .... у государства нет цели понижать поступления в бюджет от продажи табака ...так что лицемерие не более .... quoted1
Хотел бы Вас просветить малёк. Если опираться на силу волу, то это будет садомазохизм, эффект от которого в результате имеется почти что нулевой, ибо человек в этом случае обретает тяжёлую ношу по бросанию курить. И это как раз не факт, что он бросит это дело.
Для того что бы успешно бросить курить-нужны мозги прежде всего. Ну а мозги как мы знаем у молодых, как правило, в стадии становления. И поэтому молодёжь как раз и будет теми кто в первую очередь будет и пробовать и просто курить. Ну а для того что бы изначально человек не начинал курить и требуется более тонкий подход, который как раз и проводит государство.
Да лоббирование есть и от этого никуда не уйдёшь. Не зря же все так желали именно переход к капитализму. Но это дело времени, сознания и культуры. Действия правильные и итог им будет однозначный-курение сводится на нет. Причём во всём мире. Считайте что это даже не российская программа, а мировая. Между прочим это пошло как раз с запада, что конечно говорит, что и там есть здравомыслящие люди.
Да и вообще-это относится не только к курению, а и к пьянству, наркомании и другим порокам человечеста.
Ну вывод соответствующий борцунам с площадями.... Прежде чем хлебалом то зубоскалить ... поинтересовался бы кому принадлежат вино- водочные и табако курительные предприятия... и кто их соответственно лоббирует .... Меньше курить может и стали, но не те кто нужно ... молодняк как дымили так и дымят ..силы воли то нет бросить, многие перешли на более дешевый табак, дальше перейдут вообще на херню... болезней станет больше .... у государства нет цели понижать поступления в бюджет от продажи табака ...так что лицемерие не более ....
Стикеры «Мы не продаем сигареты лицам моложе 18 лет» – типичный PR-ход, придуманный Западом для подростков. Контекст антитабачной брошюры: «Дети не должны курить – это ответственный выбор взрослого человека», это «давай же, почувствуй себя взрослым!». Сокращение рекламы табака в СМИ и даже ее полный запрет выгодны не только антитабачной коалиции, но и транснациональным производителям сигарет. Потому что марки «Мальборо», «Парламент» и «Кемел» и так знают по всему миру. И если будут закрыты каналы для рекламы табака, то в первую очередь пострадают малоизвестные фирмы небольших производителей, а крупные корпорации просто зацементируют свои места на рынке. С повышением акцизов увеличивается капитализация всей отрасли. Акционеры табачных компаний становятся ещё богаче. Что такое понятие личной свободы? Имеет ли общество право ограничивать право граждан наносить вред своему здоровью? Что такое право собственности, и есть ли различия между номинально общественными местами – госучреждением и, скажем, частным рестораном? Есть ли право у курильщиков курить, и право у некурящих жить без дыма? Как соблюсти интересы обеих сторон? Правительство зашло слишком далеко, если думает что вправе решать, какие вещи вредят людям: соль, сладости, игрушки или книги и запрещать это на законодательном уровне. Соль вредна – почему бы не убрать солонки из баров ? Или запретить тучным людям есть десерты в ресторанах? И вообще пусть сидят дома и не раздражают мои визуальные рецепторы своим внешним видом.!
Действия правильные и итог им будет однозначный-курение сводится на нет. Причём во всём мире. Считайте что это даже не российская программа, а мировая.
Действия абсолютно не правильные.Хотя бы потому,что бьёт по карману семьям и без того жалкого бюджета россиянина. В итоге же наживаются все те кто причастен к табачному бизнесу. А верным подходом прежде всего,является 1)-воспитание и рекламации здорового образа жизни,со школьной скамьи.Но увы наши власти не желают выделять на эту "глупость" денежки.А это и всевозможные кружки как творческие так и технические,спортивно массовые мероприятие в школах-помните в Союзе даже по ТВ -Весёлые старты,это и финансирование различных спортивных секций,как на базе средних школ,так и различных детских спортивных школ типа РСДЮШОР и тд,финансируемые непосредственно государством. Легче взвинтить цены,на табачную продукцию-лоббируя антитабачным процессом. 2)-Дабы государство контролировало-качество табачной продукции,и всячески боролось с теми кто "пропихивает" людям определённое "гавно" где табака как такового, мизерный процент,где по факту в основе своей сигарета напичкана непонятным составом,в основу которую входит химия.И если учесть ещё такой фактор как внушение путём различных рисунков на пачках сигарет и напоминание к чему это приводит..внушаемость есть явление, свойственное всем и каждому Оно глубоко коренится в природе человека и основано на непосредственном влиянии слова и других психических импульсов на ход ассоциации, на действия и поступки и на различные отправления организма В.М. Бехтерев Внушение (лат. suggestio) - подача информации, воспринимаемая без критической оценки,и если же идёт пред посыл негатива,то внушение приводит к трагическим последствиям.Иными словами: внушение – одна из форм общения, открывающая дополнительные возможности решения социально значимых задач. Так какие задачи выполняют данные картинки негатива?кому выгодны?Для чего?-Смею предположить-борьба с перенаселением,лёгкий метод избавится от баласта. А результат всей этой антитабачной компании будет предсказуемым-на дачных участках,в огородах люди просто начнут выращивать свой табак.
Да и вообще-это относится не только к курению, а и к пьянству, наркомании и другим порокам человечеста.
Бороться надобно,но каким методом? Ведь не секрет как от алкогольной промышленности так и от табачной -огромные средства поступают в -казну." Картина маслом."
Антитабачный - единственный правильный закон - за всю историю России ....Для людей, реально....
1634 - Россия. Царь Алексей вводит наказания за курение. Первое нарушение - порка, вырывание ноздрей и ссылка в Сибирь, второе - смертная казнь. В феврале-апреле 1697 г серией указов царь Петр Алексеевич (Петр I), государь-реформатор, для которого нарушение традиционного устоя жизни было непременным условием правления,
легализовал продажу табака и установил правила его распространения
. А мы все великий-великий-только за одно данное его можно и нужно забыть.
Если бы борьба с курением воплотилась бы в то, что под страхом тюрьмы полностью запретили бы ввоз, производство, продажу и употребление сигарет, так - и ладно.
Такие жёсткие меры лично мне понятны. Казна бы теряла деньги от запрета сигарет, но этот запрет заставил бы меня бросить курить.
Но всё будет не так.
Ввоз, производство, продажу и употребление не запретят, а просто поднимут на это цены и внедрят штрафы.
Власть ловит своих граждан на том, что сама же им и разрешила.
От такого лицемерия и унижения трясёт от злобы. И никому не отомстить.
> Walter (Walter) > В феврале-апреле 1697 г серией указов царь Петр Алексеевич (Петр I), государь-реформатор, для которого нарушение традиционного устоя жизни было непременным условием правления, легализовал продажу табака и установил правила его распространения.
>> А мы все великий-великий-только за одно данное его можно и нужно забыть. quoted2
> Хотел бы Вас просветить малёк. Если опираться на силу волу, то это будет садомазохизм, эффект от которого в результате имеется почти что нулевой, ибо человек в этом случае обретает тяжёлую ношу по бросанию курить quoted1
У вас диплом психолога? выкиньте его .... перед вами человек который тупо бросил потому что сказал что надоело .... выкинул сигарету и больше не притронулся уже года как три.... и нет у меня тяжелой ноши, есть только удовлетворение что я сделал правильно, и сожаление что не сделал этого раньше.....
> Действия абсолютно не правильные.Хотя бы потому,что бьёт по карману семьям и без того жалкого бюджета россиянина. quoted1
А может они сами себя бьют? Или их под расстрелом заставляют курить? Вроде как наоборот им стараются увеличить бюджет, как Вы говорите " карману семьям и без того жалкого бюджета россиянина".
> Но увы наши власти не желают выделять на эту "глупость" денежки. quoted1
Ой ли? Да даже если бы и не так (что именно так-т.е. сейчас выделяется), то почему бы самим людям не портить себе здоровье или это тоже только под дулом можно делать? Странно-но наверное здоровье люди сами должны беречь-это прежде всего, а потом уже кто-то там им что-то должен на это выделить денежки.
>> Хотел бы Вас просветить малёк. Если опираться на силу волу, то это будет садомазохизм, эффект от которого в результате имеется почти что нулевой, ибо человек в этом случае обретает тяжёлую ношу по бросанию курить quoted2
> > У вас диплом психолога? выкиньте его .... перед вами человек который тупо бросил потому что сказал что надоело .... выкинул сигарету и больше не притронулся уже года как три.... и нет у меня тяжелой ноши, есть только удовлетворение что я сделал правильно, и сожаление что не сделал этого раньше..... quoted1
Не люблю психологов. Никчемные они-моё твёрдое убеждение. Перед Вами тоже человек который не тупо, а сказал себе (а точнее ему мозг сказал, что але типа хватить иначе труба дело) и я бросил в один день! Теперь после 30-ти летнего стажа-не знаю что такое сигареты-ибо нафих они мне сдались.