Долго искал и анализировал, в чем же все-таки стержневая причина развала СССР. Написано на эту тему материала масса. Каких только причин не называют. Все расписано по часам и минутам. А все равно душу червь сомнения точит. Что-то не так. Это все детали, которые не обозначают сути проблемы. А тут вот наткнулся на кровожадные темы Кайлаша, который прям с остервенением вопит о необходимости суда и расправы над всеми коммунистами. Потом почитал его доводы. И вычитал, что он то как раз и есть типичный представитель рабочего класса. И представьте себе, я в это поверил. Поверил, потому, что у меня чуть ли не половина такой родни. Через них я знаком еще с массой таких же. Сейчас, правда, они все поутихли, крутят головой, не понимая откуда ждать следующую напасть, и одинаково не веря и боясь и праведников, и дьяволов от власти. Но ведь совсем недавно я от них встречал такую же ненависть к коммунистам, как ноне от Кайлаша. И тут осенило. Так ведь сработала чистой воды классика. Любой социальный переворот это прорыв негативной социальной энергии народных масс данной страны, воплощенный в действия некоторых политических сил. Все перевороты тогда и только тогда достигают цели, если так или иначе народ связывает с ними надежду на избавление от накопившегося негатива. Нечего говорить, что практически никогда эти надежды не оправдываются полностью, нередко даже и частично. Но инерционность таких общенародных надежд велика. И к моменту, когда в усредненном сознании наступает прозрение от неудачи выбора, власть успевает укрепиться и принять меры к не допущению повторного всплеска. Способы здесь у власти разные, от грубой опоры на подконтрольную вооруженную силу и судебную власть, до создания политической системы, периодически выпускающей пар из сосуда раздора. Это азы теории. А вот практика большевиков. Имея на вооружении очень неплохую теорию становления и развития социального сознания, пусть и не всеми принимаемой классовой парадигме, но представлявшей стройную систему знаний с практическими результатами, они сумели в очень непростой ситуации повернуть социальный негатив народных масс в России в нужном для своего понимания хода исторических процессов направлении. И это при практически полном отсутствии на реализацию такого переворота материальных ресурсов, крайне необходимых для первичного становления нового режима. Завоевать, то завоевали. А вот удержать власть в условиях внутреннего противодействия попытке перескочить через целый этап закономерного развития производительных сил, можно было только путем насилия над этими силами. И для общественной поддержки такого насилия Сталин гениально использовал объективно существующее недовольство социальными условиями существования трудящихся из-за низкого уровня развития производительных сил, направляя его против проявлений классового сопротивления преобразованиям в обществе. И попытки сегодняшних идеологических прихлебателей режима объяснить все личными качествами тирана, вплоть до наличия у него его паранои, это неумно и убого. Посыпем себе голову пеплом. Власть цинично и умело использовало социальное недовольство преимущественно рабочего класса, для расправы над своими идеологическими противниками и перерожденцами (а по-сути жертвами естественно-исторического экономического развития). Когда механизм такого выпускания негатива был ликвидирован небезызвестным недалеким Хрущевым, то объективно назрела необходимость вернуться на естественно-исторический путь развития, предполагающий и ограниченную частную собственность, и смену хозяйственных отношений (что, кстати, в очень усеченном виде пытался реализовать Косыгин). А вместо этого Хрущев в полном своем невежестве волюнтаристски стал выстраивать коммунистические отношения. Результат не замедлил сказаться. И неподконтрольно власти сформировавшиеся производительные силы внутри системы, и им соответствующие нелегальные производственные отношения, вкупе с нарастающим негативом внутри рабочего класса, не находящем социального выхода, рванули и разворотили режим, как только в очередной раз его возглавил недалекий строитель коммунизма. Власть сменилась, подстроившись под организованную подпольную систему производительных сил. В силу этой подпольности происхождения, формирующаяся система оказалась очень сильно связанной с криминалом. И эта ущербность новых экономических отношений наложила свой отпечаток на дальнейшее ее формирование как коррупционно-олигархической системы. А весь социальный негатив рабочего класса к режиму выразился в полном неприятии всей коммунистической идеологии и противоестественной поддержке коррупционно-олигархическому строя. После захвата и приватизации экономического потенциала Советского Союза в 90–х годах, последовала его распродажа, дополненная сырьевой рентой, которая позволила в 2000 х несколько снять социальную напряженку в деградирующем рабочем классе. Теперь эта лафа подходит к исчерпанию и застаревшие рудементы социальной злобы все чаще и чаще возникают на поверхности. В том числе и здесь на форуме.
> Долго искал и анализировал, в чем же все-таки стержневая причина развала СССР. Написано на эту тему материала масса. Каких только причин не называют. Все расписано по часам и минутам. А все равно душу червь сомнения точит. Что-то не так. Это все детали, которые не обозначают сути проблемы. А тут вот наткнулся на кровожадные темы Кайлаша, который прям с остервенением вопит о необходимости суда и расправы над всеми коммунистами. Потом почитал его доводы. И вычитал, что он то как раз и есть типичный представитель рабочего класса. И представьте себе, я в это поверил. Поверил, потому, что у меня чуть ли не половина такой родни. Через них я знаком еще с массой таких же. Сейчас, правда, они все поутихли, крутят головой, не понимая откуда ждать следующую напасть, и одинаково не веря и боясь и праведников, и дьяволов от власти. Но ведь совсем недавно я от них встречал такую же ненависть к коммунистам, как ноне от Кайлаша. И тут осенило. > Так ведь сработала чистой воды классика. Любой социальный переворот это прорыв негативной социальной энергии народных масс данной страны, воплощенный в действия некоторых политических сил. Все перевороты тогда и только тогда достигают цели, если так или иначе народ связывает с ними надежду на избавление от накопившегося негатива. Нечего говорить, что практически никогда эти надежды не оправдываются полностью, нередко даже и частично. Но инерционность таких общенародных надежд велика. И к моменту, когда в усредненном сознании наступает прозрение от неудачи выбора, власть успевает укрепиться и принять меры к не допущению повторного всплеска. Способы здесь у власти разные, от грубой опоры на подконтрольную вооруженную силу и судебную власть, до создания политической системы, периодически выпускающей пар из сосуда раздора. Это азы теории.
> А вот практика большевиков. Имея на вооружении очень неплохую теорию становления и развития социального сознания, пусть и не всеми принимаемой классовой парадигме, но представлявшей стройную систему знаний с практическими результатами, они сумели в очень непростой ситуации повернуть социальный негатив народных масс в России в нужном для своего понимания хода исторических процессов направлении. И это при практически полном отсутствии на реализацию такого переворота материальных ресурсов, крайне необходимых для первичного становления нового режима. Завоевать, то завоевали. А вот удержать власть в условиях внутреннего противодействия попытке перескочить через целый этап закономерного развития производительных сил, можно было только путем насилия над этими силами. И для общественной поддержки такого насилия Сталин гениально использовал объективно существующее недовольство социальными условиями существования трудящихся из-за низкого уровня развития производительных сил, направляя его против проявлений классового сопротивления преобразованиям в обществе. И попытки сегодняшних идеологических прихлебателей режима объяснить все личными качествами тирана, вплоть до наличия у него его паранои, это неумно и убого. > Посыпем себе голову пеплом. Власть цинично и умело использовало социальное недовольство преимущественно рабочего класса, для расправы над своими идеологическими противниками и перерожденцами (а по-сути жертвами естественно-исторического экономического развития). Когда механизм такого выпускания негатива был ликвидирован небезызвестным недалеким Хрущевым, то объективно назрела необходимость вернуться на естественно-исторический путь развития, предполагающий и ограниченную частную собственность, и смену хозяйственных отношений (что, кстати, в очень усеченном виде пытался реализовать Косыгин). А вместо этого Хрущев в полном своем невежестве волюнтаристски стал выстраивать коммунистические отношения. Результат не замедлил сказаться. И неподконтрольно власти сформировавшиеся производительные силы внутри системы, и им соответствующие нелегальные производственные отношения, вкупе с нарастающим негативом внутри рабочего класса, не находящем социального выхода, рванули и разворотили режим, как только в очередной раз его возглавил недалекий строитель коммунизма. Власть сменилась, подстроившись под организованную подпольную систему производительных сил. В силу этой подпольности происхождения, формирующаяся система оказалась очень сильно связанной с криминалом. И эта ущербность новых экономических отношений наложила свой отпечаток на дальнейшее ее формирование как коррупционно-олигархической системы. А весь социальный негатив рабочего класса к режиму выразился в полном неприятии всей коммунистической идеологии и противоестественной поддержке коррупционно-олигархическому строя. > После захвата и приватизации экономического потенциала Советского Союза в 90–х годах, последовала его распродажа, дополненная сырьевой рентой, которая позволила в 2000 х несколько снять социальную напряженку в деградирующем рабочем классе. Теперь эта лафа подходит к исчерпанию и застаревшие рудементы социальной злобы все чаще и чаще возникают на поверхности. В том числе и здесь на форуме.
Похоже ВЫ из молодых но "ранних " , что далеки от понимания произошедшего . Я начал работать при Сталине( подручный сталевар) и помню все МАРТОВСКИЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН на ВСЁ и ВСЯ. Рабочему классу было НЧ-ХАТЬ ,что было там на ВЕРХАХ - платили нормально и жить стали прилично (с первой получки купил ШЕВЬЁТОВЫЙ ПОЛУШЕРСТЯННОЙ костюм,чешские кожаные на меху ботинки, и еда в столовых города и два раза в день с мясом - а сейчас? При Хрущёве хлеб вначале правления на столах столовых был бесплатный, молока по20коп. 1литр,сливочное 4руб 20к ,полукопчоная баранья 7руб50к при моей заробплате 700руб. Хрущев был романтик по натуре -при нем полетели в космос,его забытый лозунг НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ БУДЕТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ ,что вы думаете ОН сказал с бодуна- нормально уже жили. Его ТРАГИЧЕСКАЯ ОШИБКА - это АМНИСТИЯ вышли насвобоу мошенники и воры - они быстро устроились и приспособились к верхушечной и средней ЭЛИТЕ - вот тогда и появилась теневая экономика,потайные парилки с бассейнами и с вседозволенным сервисом - вобщем ЭЛИТА ЗАГНИЛА.Ну а когда 87году отменили без наличный расчет и плановость - открылись безграничные возможности воровства. НЕ ХВАТАЛО ТОЛЬКО СВОБОДНОГО ВЫЕЗДА ЗА ГРАНИЦУ -вот и УСТРОИЛИ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПЕРЕСТРОЙКУ. А народ что - ОН ОТВЕТИЛ НЕТ РАЗВАЛУ (на референдуме)- но а кто его слушал- небыло ВОЖАКА.
01:08 30.11.2015
Вы про рабочих,да? Ну вот вам рабочий шахты,при царе,некто Никита Сергеевич Хрущёв с первой женой
Как выглядели простые советские рабочие все думаю представляют или помнят.
Кстати Никита Сергеевич потом этих советских рабочих в Новочеркасске стрелял.
> Похоже ВЫ из молодых но "ранних " , что далеки от понимания произошедшего . Я начал работать при Сталине( подручный сталевар) > и помню все МАРТОВСКИЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН на ВСЁ и ВСЯ. Рабочему
> классу было НЧ-ХАТЬ ,что было там на ВЕРХАХ - платили нормально и жить стали прилично (с первой получки купил ШЕВЬЁТОВЫЙ ПОЛУШЕРСТЯННОЙ костюм,чешские кожаные на меху ботинки, и еда в > столовых города и два раза в день с мясом - а сейчас? При Хрущёве хлеб > вначале правления на столах столовых был бесплатный, молока по20коп.
Напрасны обвинения о моей неосведомленности о жизни и в сталинский период , и в хрущевскую оттепель. И о бесплатном хлебе, и о бесплатных спичках, и о том, что эта инициатива закончилась тем, что стали мешками скармливать хлеб свиньям, а спички растаскивали ящиками по домам. Это детали. Я в посте попытался лишь показать, что вот такие одиозные и непонятные реакции огромных групп населения, целых классов, как-то рабочего класса в Германии в 30-х годах, в России в 90-х – это не крах обществоведческих наук с достигнутым пониманием его законов, а лишь следствие в известной мере волюнтаристских, дилетантских попыток вмешаться в естественно-исторический ход развития. Сделать это полноценно в рамках заметки просто невозможно. Но с моей точки зрения, такие попытки хоть и выглядят несколько заумно, но дают возможность приличного прогнозирования последствий социальных изменений в обществе и оценки действий политической системы. Разобраться что есть что, кто есть кто, и что ожидать –разве не цель форума?
>> Похоже ВЫ из молодых но "ранних " , что далеки от понимания произошедшего . Я начал работать при Сталине( подручный сталевар) >> и помню все МАРТОВСКИЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН на ВСЁ и ВСЯ. Рабочему
>> классу было НЧ-ХАТЬ ,что было там на ВЕРХАХ - платили нормально и жить стали прилично (с первой получки купил ШЕВЬЁТОВЫЙ ПОЛУШЕРСТЯННОЙ костюм,чешские кожаные на меху ботинки, и еда в >> столовых города и два раза в день с мясом - а сейчас? При Хрущёве хлеб >> вначале правления на столах столовых был бесплатный, молока по20коп.
>Напрасны обвинения о моей неосведомленности о жизни и в сталинский период , и в хрущевскую оттепель. И о бесплатном хлебе, и о бесплатных спичках, и о том, что эта инициатива закончилась тем, что стали мешками скармливать хлеб свиньям, а спички растаскивали ящиками по домам. Это детали. Я в посте попытался лишь показать, что вот такие одиозные и непонятные реакции огромных групп населения, целых классов, как-то рабочего класса в Германии в 30-х годах, в России в 90-х – это не крах обществоведческих наук с достигнутым пониманием его законов, а лишь следствие в известной мере волюнтаристских, дилетантских попыток вмешаться в естественно-исторический ход развития. Сделать это полноценно в рамках заметки просто невозможно. Но с моей точки зрения, такие попытки хоть и выглядят несколько заумно, но дают возможность приличного прогнозирования последствий социальных изменений в обществе и оценки действий политической системы. Разобраться что есть что, кто есть кто, и что ожидать –разве не цель форума?
Уважаемый,если вы желаете разобраться в деталях некого периода развития социума - будьте точны в деталях сосуществования всех составляющих рассматриваемого сообщества- иначе о вас плохо подумают. ВЫ ухватились за среду обитания(вкратце описанную мной) и совершенно игнорировали моё мнение о ВСЕЦЕЛОМ ПРИЧИННОМ РАЗВАЛЕ СССР - что вам ЗАПРЕЩЕНО РАЗВИВАТЬ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ.
18:05 30.11.2015
Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> ВЫ ухватились за среду обитания(вкратце описанную мной) и совершенно игнорировали моё мнение о ВСЕЦЕЛОМ ПРИЧИННОМ РАЗВАЛЕ СССР - что вам ЗАПРЕЩЕНО РАЗВИВАТЬ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ.
Во как?
18:11 30.11.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ ухватились за среду обитания(вкратце описанную мной) и совершенно игнорировали моё мнение о ВСЕЦЕЛОМ ПРИЧИННОМ РАЗВАЛЕ СССР - что вам ЗАПРЕЩЕНО РАЗВИВАТЬ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ.
>Во как?
ДА вот так!!!!......
20:04 30.11.2015
Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ВЫ ухватились за среду обитания(вкратце описанную мной) и совершенно игнорировали моё мнение о ВСЕЦЕЛОМ ПРИЧИННОМ РАЗВАЛЕ СССР - что вам ЗАПРЕЩЕНО РАЗВИВАТЬ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ.
