> Почему так полагаешь? > Критикуются события того времени, но без перехода на личности.
Сумели же из Николая Второго святого сделать. )) А Ельцин важен идеологический, создатель современной России, ну и собственно человек, который поставил Путина на престол.
23:13 28.11.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Вы вообще в Армении Вам какое дело до нашего Бориса Николаевича:?:?:?:?
Извините, что тронул вашего великого и доброго царя.
23:15 28.11.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Дак сам Путин и рассказывал где-то в прошлом году что ли. Вот так спеиально перелапачивать все его выступления сложновато будет. При случае, если попадётся, то да выложу. Там он рассказывал как к нему приходили в то время некоторые и не двусмысленно советовали кое что не делать, типа не надо, а то будет не хорошо или плохо. На что Путин ответил-типа ну это мы ещё посмотрим.
Если есть что-то на эту тему - будет действительно интересно. Предполагаю, что документального подтверждения в открытом доступе не найти. Хотя это более чем возможно. Если вспомнить, как делалась политика при "семибанкирщине".
23:18 28.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вообще в Армении Вам какое дело до нашего Бориса Николаевича:?:?:?:?
> > Извините, что тронул вашего великого и доброго царя.
Царь, для некоторых, как раз ВВП, друг Вашего Президента. Борис Николаевич олицетворял собой грядущие перемены, которых мы, увы, так и не увидели
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему так полагаешь?
>> Критикуются события того времени, но без перехода на личности.
> > Сумели же из Николая Второго святого сделать. )) > А Ельцин важен идеологический, создатель современной России, ну и собственно человек, который поставил Путина на престол.
У Ельцина не было никакой идеологии, кроме эгоизма и ЧСВ) Ну а Россия существовала задолго до того, как он появился на свет, и помог сделать из России "огрызок", обкусанный со всех сторон. В таком же смысле создателями новой России можно считать Лжедмитриев, которые пытались привести Россию "в семью европейских демократических народов" Хотя тогда это как-то по-другому называлось)
23:19 28.11.2015
⍟ Никитин (Никитин), А! Во вспомнил : фильм Соловьёва :"Президент" Здесь можно глянуть:
23:21 28.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> У Ельцина не было никакой идеологии, кроме эгоизма и ЧСВ)
Речь шла не об идеологии Ельцина, а об идеологии современной. А под современной Россией имелась в виду РФ.
23:25 28.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Ельцина не было никакой идеологии, кроме эгоизма и ЧСВ)
> > Речь шла не об идеологии Ельцина, а об идеологии современной. > А под современной Россией имелась в виду РФ.
Ну какая еще идеология?) СССР под влиянием Троцкого, при Сталине, Брежневе и Горбачеве - четыре совершенно разных по сути государства. В том числе идеологически. Хотя "Карлмарксифридрихэнегелсь" формально были на фасаде во всех четырех случаях.
23:25 28.11.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Борис Николаевич олицетворял собой грядущие перемены
Ну да ну да перемены в том чтоб помочится на колесо самолёта? Здесь да он преуспел, там и танцы с бубном и лобызание с америкой, пьяное дирижирование ну и т.п. Да слава богу что это не смогли после него нам здесь такие перемены впердолить.
> А! Во вспомнил : фильм Соловьёва :"Президент" > Здесь можно глянуть: >
ОК. Кстати, не смотрел, что интересно. Обязательно посмотрю. Спасибо!
23:32 28.11.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Можно список того,что он сделал "плохого"?
Развал науки, промышленности и сельского хозяйства. Мало?
00:26 29.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2) Ельцин умер.
Ельцин сдох!
01:07 29.11.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2) Ельцин умер.
> > > Ельцин сдох!
Чёйто Вы так сильно сёдня агрессивно так настроены
02:17 29.11.2015
Хороший был Ельцин или плохой ... сейчас это не имеет уже никакого значения. Он был первым президентом России и этим всё сказано. Новые поколения должны воспитываться как минимум с уважением к нему, иначе тогда сложно воспитывать уважение и к самой стране, её истории. Ну да, и пьяница был и всё такое, но не уважая прошлое мы никогда не будем жить в уважаемом настоящем и будущем.
04:44 29.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Кто его знает. В 2000-м доверия Путину у многих людей не было. Исходили из того, что Ельцин не может предложить приличную кандидатуру на пост преемника. Ошиблись. Даже немного удивительно сейчас, как это вообще могло случиться.
самое прикольное...у Ельцина-то...это его чехарда с...приемниками (наследничками)...))) кто-нибудь может вспомнить...скольким наследничкам он обещал царство...и титул самодержца всея Руси...?...)
так что...родилась современная Россия...под пьяную дудочку...и это не выкинешь из истории...и Путин останется в истории...как...по сути назначенным...нелюбимым народом пьяницей...а не выбранным...да и взрывы домов...аукнутся ещё...для Путина...в истории-то...)
