> В связи с этим необходимо обеспечение преемственности власти. А такая преемственность может быть обеспечена лишь стабильностью государства. quoted1
Преемственность власти бывает не в демократическом государстве, а в монархическом. В демократических странах бывает преемственность политики, власти, при сменяемости самих лидеров.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В связи с этим необходимо обеспечение преемственности власти. А такая преемственность может быть обеспечена лишь стабильностью государства. quoted2
> > Преемственность власти бывает не в демократическом государстве, а в монархическом. > В демократических странах бывает преемственность политики, власти, при сменяемости самих лидеров. quoted1
"Преемственность в Энциклопедическом словаре: Преемственность - связь между явлениями в процессе развития в природе,обществе и познании, когда новое, сменяя старое, сохраняет в себе некоторые его элементы. В обществе означает передачу и усвоение социальных и культурных ценностей от поколения к поколению, от формации к формации.Обозначает также всю совокупность действия традиций." http://tolkslovar.ru/p17487.html
Преемственность власти - это один из элементов эволюционного развития страны. Сохранить лучшее из того, что было сделано ранее, добавив что-то новое и исправить некоторые ошибки. Есть люди, которые предпочитают все сломать, а потом уже думать, чем сломанное заменить. Такие люди, если они применяют свои идеи не в своей личной жизни (тогда это их личная проблема), а пытаются сломать государственное устройство страны, нивелировать все достижения предыдущих периодов, тем более вопреки воле большинства населения страны, должны быть наказаны в порядке, предусмотренном уголовным кодексом РФ.
Никитин Да ты философ-разговорник. Ты пивом не торговал? Уж очень много воды налил. А просто, человеческим языком, ты разговаривать умеешь? Так вот, та власть которая сегодня в России, должна поменяться в любом случае, даже если принять приведенную тобой формулировку.
> Ты пивом не торговал? Уж очень много воды налил. > А просто, человеческим языком, ты разговаривать умеешь? > Так вот, та власть которая сегодня в России, должна поменяться в любом случае, даже если принять приведенную тобой формулировку. quoted1
Хочешь человеческим языком? Русский литературный язык не очень понятен? Хорошо.
Отдельные клинические идиоты могут ломать что-то у себя в квартире, если соседям не будут мешать своими воплями, и не начнут поджигать в квартире мебель. Если эти идиоты начинают ломать что-то за пределами своей квартиры и проявляя свою дурость, которую они называет "элитарностью", мешают жить нормальным людям - идиотов нужно отправить или в психушку или на трудовую терапию, чтобы мозги встали на место.
>К сожалению нет. Разговор шел о преемственнсти власти, и при чем здесь соседи? > Грузите апельсины бочками, командовать парадом буду я. quoted1
Постарался выразиться более чем понятно. Это политический форум. И подразумевается, что зарегистрировавшийся на форуме человек способен понимать смысл если не "дипломатического" языка, то хотя-бы языка аллегорий. Для еще более "простого" общения, где объяснения будут еще более доходчивыми (хотя куда уж больше?) есть другие форумы.
IngBar предлагает для смены власти проводить периодически опрос населения о доверии к лидеру. Нет доверия - уходи. Простой механизм, но трудный в исполнении. Главное, что не будет доверия к результатам опроса.
Выборы у нас всегда не честные, а опрос будет честным. Мы и сейчас наблюдаем чудеса - страна куда-то падает, уровень жизни реально снижается, а рейтинг президента зашкаливает.
> IngBar предлагает для смены власти проводить периодически опрос населения о доверии к лидеру. Нет доверия - уходи. Простой механизм, но трудный в исполнении. Главное, что не будет доверия к результатам опроса. > > Выборы у нас всегда не честные, а опрос будет честным. Мы и сейчас наблюдаем чудеса - страна куда-то падает, уровень жизни реально снижается, а рейтинг президента зашкаливает. quoted1
Только не опрос, а самые настоящие официальные выборы, референдум. Но выбор не между кандидатами, а между "доверяем/не доверяем". Если получаем результат "не доверяем", то тогда начинается выборная борьба между кандидатами.
Если же выборы изначально нечестные, то тогда любая система, основанная на них, не имеет смысла.