>> Меня погоняйте лучше. а то мои Темы тролли не хотят пиарить в Ленте
> простите, я не совсем понял фразу... > без стеба, просто не понял взаимосвязи с Лентой, даже не понял про какую Ленту речь-местную, или Ленту ру? если местную, то причем тут пиар и я? если .ру, то причем тут она?
... какая разница... тролль он должен троллить. Я своего тролля Кунцевича выгнал,... за пропаганду нацистской свастики.
> любой кто придет на смену Путину будет недостаточно хорош..либо слишком мягок, либо наоборот > > он должен закончить начатое.
> > > затем, в условиях более комфортных приведут к власти темную лошадку...ибо все известные так или иначе себя скомпрометировали. а тот уже должен будет выстроить стабильную систему
Вы что , Шойгу не знаете в упор? Чем он вам не президент?
>> любой кто придет на смену Путину будет недостаточно хорош..либо слишком мягок, либо наоборот >> >> он должен закончить начатое.
>>
>> >> затем, в условиях более комфортных приведут к власти темную лошадку...ибо все известные так или иначе себя скомпрометировали. а тот уже должен будет выстроить стабильную систему
>Вы что , Шойгу не знаете в упор? > Чем он вам не президент?
а он не пойдет в президенты сам
15:30 24.11.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Я своего тролля Кунцевича выгнал,
расскажете сию захватывающую историю?
> Вы что , Шойгу не знаете в упор?
а что не Кадырова?
> Я бы не сказал, что он такой уж пушистый
это он еще сонный, а теперь набрался сил, распушился и ждет момента
15:31 24.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> люди о серьезном..а вы
вы считаете, что вопросы песцовой миграции-несерьезны?!
19:15 24.11.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> и какая же концентрация в Австралии, Канаде, Сингапуре?
Канада прилипала. Австралии, а особливо в Сингапуре, концентрация капиталов будет побольше чем в некоторых европейских странах паразитах.
19:19 24.11.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> люди о серьезном..а вы
>вы считаете, что вопросы песцовой миграции-несерьезны?!
Так они же его в глаза не видели ...
19:53 24.11.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Так они же его в глаза не видели ...
симпотяга
20:18 24.11.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> люди о серьезном..а вы
>вы считаете, что вопросы песцовой миграции-несерьезны?!
Я считаю их чрезмерно преувеличеными..
08:10 25.11.2015
Байки бабушки Наины Юрий Нерсесов
Открытие незаконно построенного "Центра Ельцина" началось с вранья его вдовы
Пять миллиардов для президентских кланов
Членам семейства и друзьям покойного президента России грех жаловаться на нынешнего главу государства. Владимир Путин не только сохранил за их кланом всё нажитое непосильным трудом, но и регулярно подкидывает на бедность. Особенно щедр Путин к Фонду «Президентский центр Б.Н. Ельцина», руководя которым, слились в экстазе бывшие и нынешние хозяева Кремля.
Только в должности премьер-министра 23 декабря 2009 года он «за счёт бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину России» выделил Фонду 1 миллиард рублей, а 22 декабря 2010 года - ещё 2 миллиарда рублей, а потом ещё почти 2 миллиарда. И, наконец, 2 миллиарда губернатор Свердловской области Евгений Кувайшев незаконно выделил Фонду в качестве кредита на строительство роскошного здания «Центра Ельцина».
Кредит успешно освоен при участии члена Попечительского Совета Фонда Евгения Кувайшева, но вернуть деньги Фонд не смог, и теперь вся надежда опять на Путина. Он может и покрыть долг из федерального бюджета, и настоятельно предложить скинутся близким к вертикали власти олигархам. Ну, а те, само собой, компенсируют расходы из того же бюджета, то есть карманов населения. Например, клан Ротенбергов сможет накинуть ещё полтинник на налог с дальнобойщиков, те повысят стоимость перевозок, а покупатели заплатят подороже за развозимые фурами продукты.
В какой пропорции пилят бюджет Фонда ельцинские и путинские, можно предположить, заглянув на его сайт. В Правлении абсолютно преобладают «бывшие: зять Ельцина и бывший глава его администрации, гражданин Австрии Валентин Юмашев, другой бывший глава президентской администрации Александр Волошин, руководитель Службы протокола Владимир Шевченко и ельцинский министр культуры Михаил Швыдкой. Только что уволенный с должности замруководителя аппарата правительства Денис Молчанов успел поработать и пиарщиком Ельцина, и помощником Юмашева. В Попечительском Совете представительство более взвешенное. От старого президентского клана - вдова Бориса Николаевича Наина Ельцина, его дочь - гражданка Австрии Татьяна Юмашева, единый в двух лицах Швыдкой и вечный Чубайс. От нового - глава президентской администрации Сергей Иванов, его зам Александр Громов, министр обороны Сергей Шойгу и щедрый губернатор Кувайшев. Один взгляд на их честные лица успокаивает и заставляет поверить: никто не останется обиженным. Но чем, кроме освоения пожертвований, займутся сотрудники «Центра Ельцина», который откроется 25 ноября?
Три вранья в одном абзаце
На этот вопрос исчерпывающе ответила в интервью Газете.ру милейшая Наина Иосифовна. По её словам, снова полюбить её покойного супруга мешают «лживые мемуары» и «старые мифы», противостоять которым сможет «правдивая информация» от Центра.
Тут бы главной вдовице России и замолкнуть. Однако в свои 83 года она всё ещё чрезвычайно общительна и потому поспешила выложить перед журналистами основные тезисы грядущего агитпропа. Результат превзошёл все ожидания — в огромном интервью нелегко найти хотя бы один правдивый абзац, причём враньё отмечено даже не в оценке событий недавнего прошлого. Гражданка Ельцина врёт по общеизвестным фактам, которые проверяются парой нажатий на клавиши компьютера.
Любимой темой вдовы 1-го секретаря Свердловского обкома и московского горкома КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС и члена партии с 30-летним стажем стало разоблачение коммунистов. Которые не дали даже похоронить Ленина «по завещанию, рядом с мамой в Санкт-Петербурге... Но решить это могли только народные депутаты, а большую часть и Съезда народных депутатов, и потом первой Думы составляли коммунисты и аграрии, от которых невозможно было ожидать поддержки».
Ельцина лжёт дважды. Никакого завещания вождя большевиков о похоронах не существует. На запрос президентской администрации в Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории ещё в 1997 году получен совершенно однозначный ответ: «Не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище». Врёт Наина Иосифовна и относительно состава первых российских парламентов. К моменту разгона Съезда Народных депутатов России, во фракциях «Аграрный Союз», «Коммунисты России» и «Отчизна» числилось порядка 250 человек — примерно четверть от общего количества. На выборах в Государственную Думу I созыва КПРФ и Аграрная партия получили и того меньше — 79 мест из 450.
Сопротивляйся похоронам исключительно «красные» депутаты - ленинскую мумию давно бы закопали, но вопрос был не в них, а в отрицательном отношении большинства населения. Признавать это вдовушке очень не хочется. Зато, многократно преувеличивая коммунистическое влияние, можно спихивать на бывших соратников и провал реформ, и отрицать фальсификацию результатов президентских выборов 1996 года.
«Выборы были абсолютно честные. Дума тогда состояла в основном из коммунистов и аграриев. Почти половина регионов считалась «красным поясом», где губернаторами были коммунисты. Что-то сфальсифицировать было просто невозможно. Мы до последней минуты не знали результатов. Пусть поднимут все протоколы выборов, кто сомневается, там все зафиксировано».
Здесь Наина Иосифовна лжёт уже трижды. В Государственной Думе II-го созыва фракция КПРФ, Аграрная депутатская группа и депутатская группа «Народовластие» имели меньше половины мест — 216 из 450. Не то что половиной, но даже десятой частью регионов «красные губернаторы» не управляли. Во время президентских выборов 1996 года в КПРФ состояли главы всего 4 субъектов федерации из 89 — Тамбовской области и республик Алтай, Бурятия и Карелия с общим населением чуть больше 2% россиян. Даже реши их главы поголовно фальсифицировать выборы в пользу партийного кандидата Геннадия Зюганова, это не помогло бы.
Самое масштабное враньё Ельциной касается фальсификаций на президентских выборах. Согласно данным избирательной комиссии Арского района Татарстана, в 1-ом туре, 17 июня, за Зюганова там опустили в урны 14 184 бюллетеня, а во 2-ом туре, 3 июля, - в 4,5 раза меньше, а именно 3162. В Бавлинском районе той же республики падение оказалось без малого 8-кратным с 10 841 до 1428 голосов, и во многих других районах сокрушительный спад налицо.
Кремлёвские пиарщики сотворили чудо и за две недели заставили многие тысячи избирателей разочароваться в главном коммунисте? Но в столице Татарстана Казани Зюганов, наоборот, существенно прибавил — с 84 497 до 139 200 голосов, да и в целом по стране получил 3 июля почти на 6 миллионов голосов больше. Значит пропаганда не причём, налицо наглая кража голосов и не менее нахальная демагогия гражданки Ельциной.
Даже бесконечно далёкий от КПРФ директор британского Института исследований России и Восточной Европы Джон Ловенхардт отметил, что власти Татарстана действовали «очень грубо, сфабриковав новые протоколы территориальных комиссий (после первых итоговых протоколов 17 июня), в которых некоторые числа голосов, часто круглые, перемещались от Зюганова и других кандидатов к Ельцину». То же самое происходило и в других регионах: если 17 июня за Зюганова в Дагестане голосовало 511 202 избирателя, а 3 июля — всего 390 051.
Шахтёрами по Кремлю
Безудержно сочиняя даже там, где её опровергают документы, в менее очевидных эпизодах Наина Иосифовна окончательно завирается. Оказывается, именно стараниями её мужа в России «быстро начал появляться малый бизнес», а множества кафе, видеосалонов и прочих частных лавочек, услугами которых я пользовался в конце 1980-х, вообще не существовало.
Зато в 1990-е годы Борису Николаевичу пришлось особенно тяжело. «Потому что свалилось все разом! Страна была развалена, причем внезапно, разорваны все связи. У нас же в СССР как: сырьевая база в одной республике, предприятие — в другой. Политика такая была. И все связи разорвались».
Здесь наглость уже зашкаливает. Если Ельцин так хотел сохранить единую страну, кто его заставлял 8 декабря 1991 года лететь в Беловежскую пущу и там с совместно с лидерами Украины и Белоруссии ликвидировать СССР? Кто требовал от него 22-24 августа издавать указы о переподчинении российским ведомствам союзных средств массовой информации, банков, почты, телеграфа и правительственной связи? Страшные коммунистические заговорщики из ГКЧП? Но их как раз 22 августа арестовали и беспокойся президент России о сохранении Союза, ему следовало вернуть полномочия президенту СССР Михаилу Горбачёву, а не выдёргивать из-под него стул.
Да и при чём тут ГКЧП, если война между союзной и российской вертикалью началась сразу же после избрания Ельцина председателем Верховного Совета и затем президентом России? Уже в начале 1991 года отделения Госбанка СССР оказались переподчинены Центральному банку России и хранящиеся там средства были использованы для организации выступлений против Горбачёва, прежде всего шахтёрских. В чём с понятным замалчиванием финансовой стороны вопроса раскаивается нынешнее руководство Независимого профсоюза горняков:
«Лидеры шахтеров, оказавшись в руководящих органах начавшейся в марте 1991 года забастовки шахтеров, подменили требования этой забастовки, выдвинутые 2-м съездом шахтеров СССР – о заключении Генерального типового тарифного соглашения и введения повременной оплаты труда, на политические требования отставки президента СССР и поддержки реформ, провозглашенных Б.Н.Ельциным. Таким образом, шахтерская забастовка марта-апреля 1991 года, превратилась из экономической забастовки в политическую, а ее результатами воспользовались, в собственных интересах, отдельные политики, что поспособствовало распаду Советского Союза».
Подозреваю, этому признанию среди агиток «Центра Ельцина» места не найдётся. Не обнаружится там и статья «История с арбузами» из «Комсомольской Правды» от 20 сентября 1979 года, в которой юный журналист и уже законченный подлец Валя Юмашев пытался подвести под статью ставропольского фермера. (Мужик не только выращивал арбузы, но и давал местным подросткам заработать на их разгрузке хорошие деньги, что возмущало пенящегося комсомольским энтузиазмом Валю). Ну и про пьяные дебоши покойного с организованной при нём тотальной растащиловкой России партийно-комсомольской братвой лекции, надо полагать, не предусмотрены.
За 5 миллиардов, изъятых из карманов дорогих россиян только официально, им повесят на уши святочные истории о добром дедушке Ельцине и ужасы о мешавших ему осчастливить народ злых коммунистических боссах. Очевидно, упор будет сделан на молодых, не знающих, что клеймить дедушкиных подельников вдовушка с зятьком не имеют ни малейших оснований. Скорее недалёкая любовница Гитлера фроляйн Ева Браун могла бы возмущаться убийствами заключённых Освенцима, поскольку никого за колючую проволоку отправить не пыталась и золотые зубы у обречённых на смерть не выдирала.
Членам семейства и друзьям покойного президента России грех жаловаться на нынешнего главу государства. Владимир Путин не только сохранил за их кланом всё нажитое непосильным трудом, но и регулярно подкидывает на бедность. Особенно щедр Путин к Фонду «Президентский центр Б.Н. Ельцина», руководя которым, слились в экстазе бывшие и нынешние хозяева Кремля.
Только в должности премьер-министра 23 декабря 2009 года он «за счёт бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину России» выделил Фонду 1 миллиард рублей, а 22 декабря 2010 года - ещё 2 миллиарда рублей, а потом ещё почти 2 миллиарда. И, наконец, 2 миллиарда губернатор Свердловской области Евгений Кувайшев незаконно выделил Фонду в качестве кредита на строительство роскошного здания «Центра Ельцина».
Кредит успешно освоен при участии члена Попечительского Совета Фонда Евгения Кувайшева, но вернуть деньги Фонд не смог, и теперь вся надежда опять на Путина. Он может и покрыть долг из федерального бюджета, и настоятельно предложить скинутся близким к вертикали власти олигархам. Ну, а те, само собой, компенсируют расходы из того же бюджета, то есть карманов населения. Например, клан Ротенбергов сможет накинуть ещё полтинник на налог с дальнобойщиков, те повысят стоимость перевозок, а покупатели заплатят подороже за развозимые фурами продукты.
В какой пропорции пилят бюджет Фонда ельцинские и путинские, можно предположить, заглянув на его сайт. В Правлении абсолютно преобладают «бывшие: зять Ельцина и бывший глава его администрации, гражданин Австрии Валентин Юмашев, другой бывший глава президентской администрации Александр Волошин, руководитель Службы протокола Владимир Шевченко и ельцинский министр культуры Михаил Швыдкой. Только что уволенный с должности замруководителя аппарата правительства Денис Молчанов успел поработать и пиарщиком Ельцина, и помощником Юмашева. В Попечительском Совете представительство более взвешенное. От старого президентского клана - вдова Бориса Николаевича Наина Ельцина, его дочь - гражданка Австрии Татьяна Юмашева, единый в двух лицах Швыдкой и вечный Чубайс. От нового - глава президентской администрации Сергей Иванов, его зам Александр Громов, министр обороны Сергей Шойгу и щедрый губернатор Кувайшев. Один взгляд на их честные лица успокаивает и заставляет поверить: никто не останется обиженным. Но чем, кроме освоения пожертвований, займутся сотрудники «Центра Ельцина», который откроется 25 ноября?
Три вранья в одном абзаце
На этот вопрос исчерпывающе ответила в интервью Газете.ру милейшая Наина Иосифовна. По её словам, снова полюбить её покойного супруга мешают «лживые мемуары» и «старые мифы», противостоять которым сможет «правдивая информация» от Центра.
Тут бы главной вдовице России и замолкнуть. Однако в свои 83 года она всё ещё чрезвычайно общительна и потому поспешила выложить перед журналистами основные тезисы грядущего агитпропа. Результат превзошёл все ожидания — в огромном интервью нелегко найти хотя бы один правдивый абзац, причём враньё отмечено даже не в оценке событий недавнего прошлого. Гражданка Ельцина врёт по общеизвестным фактам, которые проверяются парой нажатий на клавиши компьютера.
Любимой темой вдовы 1-го секретаря Свердловского обкома и московского горкома КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС и члена партии с 30-летним стажем стало разоблачение коммунистов. Которые не дали даже похоронить Ленина «по завещанию, рядом с мамой в Санкт-Петербурге... Но решить это могли только народные депутаты, а большую часть и Съезда народных депутатов, и потом первой Думы составляли коммунисты и аграрии, от которых невозможно было ожидать поддержки».
Ельцина лжёт дважды. Никакого завещания вождя большевиков о похоронах не существует. На запрос президентской администрации в Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории ещё в 1997 году получен совершенно однозначный ответ: «Не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище». Врёт Наина Иосифовна и относительно состава первых российских парламентов. К моменту разгона Съезда Народных депутатов России, во фракциях «Аграрный Союз», «Коммунисты России» и «Отчизна» числилось порядка 250 человек — примерно четверть от общего количества. На выборах в Государственную Думу I созыва КПРФ и Аграрная партия получили и того меньше — 79 мест из 450.
Сопротивляйся похоронам исключительно «красные» депутаты - ленинскую мумию давно бы закопали, но вопрос был не в них, а в отрицательном отношении большинства населения. Признавать это вдовушке очень не хочется. Зато, многократно преувеличивая коммунистическое влияние, можно спихивать на бывших соратников и провал реформ, и отрицать фальсификацию результатов президентских выборов 1996 года.
«Выборы были абсолютно честные. Дума тогда состояла в основном из коммунистов и аграриев. Почти половина регионов считалась «красным поясом», где губернаторами были коммунисты. Что-то сфальсифицировать было просто невозможно. Мы до последней минуты не знали результатов. Пусть поднимут все протоколы выборов, кто сомневается, там все зафиксировано».
Здесь Наина Иосифовна лжёт уже трижды. В Государственной Думе II-го созыва фракция КПРФ, Аграрная депутатская группа и депутатская группа «Народовластие» имели меньше половины мест — 216 из 450. Не то что половиной, но даже десятой частью регионов «красные губернаторы» не управляли. Во время президентских выборов 1996 года в КПРФ состояли главы всего 4 субъектов федерации из 89 — Тамбовской области и республик Алтай, Бурятия и Карелия с общим населением чуть больше 2% россиян. Даже реши их главы поголовно фальсифицировать выборы в пользу партийного кандидата Геннадия Зюганова, это не помогло бы.
Самое масштабное враньё Ельциной касается фальсификаций на президентских выборах. Согласно данным избирательной комиссии Арского района Татарстана, в 1-ом туре, 17 июня, за Зюганова там опустили в урны 14 184 бюллетеня, а во 2-ом туре, 3 июля, - в 4,5 раза меньше, а именно 3162. В Бавлинском районе той же республики падение оказалось без малого 8-кратным с 10 841 до 1428 голосов, и во многих других районах сокрушительный спад налицо.
Кремлёвские пиарщики сотворили чудо и за две недели заставили многие тысячи избирателей разочароваться в главном коммунисте? Но в столице Татарстана Казани Зюганов, наоборот, существенно прибавил — с 84 497 до 139 200 голосов, да и в целом по стране получил 3 июля почти на 6 миллионов голосов больше. Значит пропаганда не причём, налицо наглая кража голосов и не менее нахальная демагогия гражданки Ельциной.
Даже бесконечно далёкий от КПРФ директор британского Института исследований России и Восточной Европы Джон Ловенхардт отметил, что власти Татарстана действовали «очень грубо, сфабриковав новые протоколы территориальных комиссий (после первых итоговых протоколов 17 июня), в которых некоторые числа голосов, часто круглые, перемещались от Зюганова и других кандидатов к Ельцину». То же самое происходило и в других регионах: если 17 июня за Зюганова в Дагестане голосовало 511 202 избирателя, а 3 июля — всего 390 051.
Шахтёрами по Кремлю
Безудержно сочиняя даже там, где её опровергают документы, в менее очевидных эпизодах Наина Иосифовна окончательно завирается. Оказывается, именно стараниями её мужа в России «быстро начал появляться малый бизнес», а множества кафе, видеосалонов и прочих частных лавочек, услугами которых я пользовался в конце 1980-х, вообще не существовало.
Зато в 1990-е годы Борису Николаевичу пришлось особенно тяжело. «Потому что свалилось все разом! Страна была развалена, причем внезапно, разорваны все связи. У нас же в СССР как: сырьевая база в одной республике, предприятие — в другой. Политика такая была. И все связи разорвались».
Здесь наглость уже зашкаливает. Если Ельцин так хотел сохранить единую страну, кто его заставлял 8 декабря 1991 года лететь в Беловежскую пущу и там с совместно с лидерами Украины и Белоруссии ликвидировать СССР? Кто требовал от него 22-24 августа издавать указы о переподчинении российским ведомствам союзных средств массовой информации, банков, почты, телеграфа и правительственной связи? Страшные коммунистические заговорщики из ГКЧП? Но их как раз 22 августа арестовали и беспокойся президент России о сохранении Союза, ему следовало вернуть полномочия президенту СССР Михаилу Горбачёву, а не выдёргивать из-под него стул.
Да и при чём тут ГКЧП, если война между союзной и российской вертикалью началась сразу же после избрания Ельцина председателем Верховного Совета и затем президентом России? Уже в начале 1991 года отделения Госбанка СССР оказались переподчинены Центральному банку России и хранящиеся там средства были использованы для организации выступлений против Горбачёва, прежде всего шахтёрских. В чём с понятным замалчиванием финансовой стороны вопроса раскаивается нынешнее руководство Независимого профсоюза горняков:
«Лидеры шахтеров, оказавшись в руководящих органах начавшейся в марте 1991 года забастовки шахтеров, подменили требования этой забастовки, выдвинутые 2-м съездом шахтеров СССР – о заключении Генерального типового тарифного соглашения и введения повременной оплаты труда, на политические требования отставки президента СССР и поддержки реформ, провозглашенных Б.Н.Ельциным. Таким образом, шахтерская забастовка марта-апреля 1991 года, превратилась из экономической забастовки в политическую, а ее результатами воспользовались, в собственных интересах, отдельные политики, что поспособствовало распаду Советского Союза».
Подозреваю, этому признанию среди агиток «Центра Ельцина» места не найдётся. Не обнаружится там и статья «История с арбузами» из «Комсомольской Правды» от 20 сентября 1979 года, в которой юный журналист и уже законченный подлец Валя Юмашев пытался подвести под статью ставропольского фермера. (Мужик не только выращивал арбузы, но и давал местным подросткам заработать на их разгрузке хорошие деньги, что возмущало пенящегося комсомольским энтузиазмом Валю). Ну и про пьяные дебоши покойного с организованной при нём тотальной растащиловкой России партийно-комсомольской братвой лекции, надо полагать, не предусмотрены.
За 5 миллиардов, изъятых из карманов дорогих россиян только официально, им повесят на уши святочные истории о добром дедушке Ельцине и ужасы о мешавших ему осчастливить народ злых коммунистических боссах. Очевидно, упор будет сделан на молодых, не знающих, что клеймить дедушкиных подельников вдовушка с зятьком не имеют ни малейших оснований. Скорее недалёкая любовница Гитлера фроляйн Ева Браун могла бы возмущаться убийствами заключённых Освенцима, поскольку никого за колючую проволоку отправить не пыталась и золотые зубы у обречённых на смерть не выдирала.
> В перспективе России придется решать этот вопрос. Надеюсь, что ошибаюсь, но не вижу в России стабильной системы, которая может обеспечить такую преемственность. > Предвижу возможные разговоры о "демократически х процедурах" и "воле народа". Но так называемая "демократическа я процедура" может эффективно функционировать при наличии не столько поддержки курса властей, сколько при наличии эффективной государственной системы. > В последнее время мы видим множество процессов над вороватыми губернаторами. > Это хорошо. Власть принимает реальные меры по очищению от тех, для кого руководство чем-либо - это только способ заработать денег. > Но постельцинское либеральное болото живет своей жизнью, и лишь ожидает того момента, когда снова приедет ее время. И когда никто не сможет мешать ему заниматься своим привычным делом - обворовывать людей, продавать страну.
> Они ждут. > Что им может помешать вернуть нас назад? > Что им может помешать умножить на ноль все то, что было сделано за последние 15 лет?
Только начинаются разговоры о демократических процедурах, начинается бардак.
09:42 25.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы в самом деле так считаете?
Дык, это же целая идеология в России, у которой есть куча неизбежных интрументариев в виде клише и жупелов(подозреваю что и артефакты имеются), основанная на советских и постсовковых Архетипах, которые формировались пропагандой Советской и нынешней.Как удобно обьяснять все плохое что творится тем, что, мол везде так, что нигде демократические институты не работают, что за всеми Правителями стоят кукловоды и прочую конспирологическую чушь.. Думается подобные идеи широко распространены во всех автократиях ибо универсальны и удобны для истэблишмента данных государств..
13:24 25.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Есть ли в России силы, способные обеспечить такую преемственность? > > Или нашу судьбу будет определять очередной Ельцин или Горбачев?
Дак года вроде как ещё три назад власть по этому поводу уже высказалась, что де да-это не есть нормально и поэтому бум строить так, чтоб такой опасности больше не было. Ну а какими методами или на какой стадии это сейчас, в принципе знать всем не обязательно. Достаточно и того что это делается. Думаю что результаты увидим сначала в 18-м году, ну а затем уже кардинально, в 24-м. Дело ведь не только в президенте, а и в его команде.
16:35 25.11.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Ну а какими методами или на какой стадии это сейчас, в принципе знать всем не обязательно.
да ну? прямо так вот и необязательно? начальству виднее, в конце концов оно-от Бога, пути его неисповедимы, мудрость непостижима? а если-все наоборот?
> Достаточно и того что это делается.
Угу.... А что, бл...ин , если нет? Вот так вот: раз-и нет? Предлагаете веровать?
17:20 25.11.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а какими методами или на какой стадии это сейчас, в принципе знать всем не обязательно.
>да ну? прямо так вот и необязательно? начальству виднее, в конце концов оно-от Бога, пути его неисповедимы, мудрость непостижима? > а если-все наоборот?
>> Достаточно и того что это делается.
>Угу.... А что, бл...ин , если нет? Вот так вот: раз-и нет? > Предлагаете веровать?
Хотите чтоб президент и правительство вам первому докладывали всё что делается? Ну для этого, для начала надо заслужить такое право. Бог тут с начальством ни при чём. Есть элементарные вещи. Да и вообще-"много будешь знать-скоро состаришься"(с) Пока узреваешь своё хозяйство и пузо этому не мешает-живи и радуйся. Веровать просто так нахрапом не получится. Для этого мозги нужны, ну и ни много ни мало надо самому прийти к этой вере.
а что не Кадырова?
