> Странно, а вот в Финляндии, США , Китае, Германии, Канаде - за лето трасса не "ухандякивется".. Вероятно вопрос надо тем задавать, кто трассу строил? Или тех, кто этим строителям трасс тендер обеспечивал? Одними словом- опять вопрос к властям.. Местным ли, федеральным, которые тоже должны контролировать процесс попила и освоения бюджетов...
Это отдельная тема.
22:13 22.11.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А как быть с перегрузом? > ,сейчас по Сибири бегают грузовики которые тащат и 50 и 60 и 70 тонн. > Это убийцы для любой дороги.
Перегружают, за перегруз башляют, по самой жаре прутся....
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но с последним решительно не согласен
> > > > Кремлебот - это звучит гордо!
> Кремлебот - всегда идёт! > Кремлеботы форума, соединяйтесь! > Кремлеботы наденет весь Мир!
Очень толоковое занятие, тем более за зарплату. Научится внятно излагать свои мысли - отточенным и профессиональным языком - важный навык который пригодится в жизни.
У меня, например, Английский улучшился, после моих упражнений на этом форуме.
>> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но с последним решительно не согласен
>> >> >> >> Кремлебот - это звучит гордо!
>> Кремлебот - всегда идёт! >> Кремлеботы форума, соединяйтесь! >> Кремлеботы наденет весь Мир!
> > Очень толоковое занятие, тем более за зарплату.
> Научится внятно излагать свои мысли - отточенным и профессиональным языком - важный навык который пригодится в жизни. > > У меня, например, Английский улучшился, после моих упражнений на этом форуме.
> Научится внятно излагать свои мысли - отточенным и профессиональным языком - важный навык который пригодится в жизни. > > У меня, например, Английский улучшился, после моих упражнений на этом форуме.
Насчёт зарплаты не угадали, а насчёт остального в самое яблочко. Внятно и отточенно мыслить, уметь профессионально излагать свои мысли - важнейшая отличительная черта Кремлеботов, к чему мы будем всегда стремиться.
Я ваши слова в комплимент нам записываю. Не, реально, приятно.
22:44 22.11.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> дальнобойщики весьма странные мужчины и совсем не толерантны
>> Очень толоковое занятие, тем более за зарплату.
>> Научится внятно излагать свои мысли - отточенным и профессиональным языком - важный навык который пригодится в жизни. >>
>> У меня, например, Английский улучшился, после моих упражнений на этом форуме.
> > Насчёт зарплаты не угадали, а насчёт остального в самое яблочко. > Внятно и отточенно мыслить, уметь профессионально излагать свои мысли - важнейшая отличительная черта Кремлеботов, к чему мы будем всегда стремиться.
Твой профессионализм равняется нулю, кстати. Проверял лично даже в буржуазном праве
22:46 22.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Насчёт зарплаты не угадали, а насчёт остального в самое яблочко.
>> Внятно и отточенно мыслить, уметь профессионально излагать свои мысли - важнейшая отличительная черта Кремлеботов, к чему мы будем всегда стремиться.
> > Твой профессионализм равняется нулю, кстати. > Проверял лично даже в буржуазном праве
Да ещё бы ты его понимал хоть сколько нибудь. Одно название выучил "буржуазное право" и лепишь по всем темам.
22:49 22.11.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Так и я не против того чтобы владельцы грузовиков компенсировали наносимый ими ущерб дорожному покрытию Но в "реальном" /то есть аналитически просчитанном/ размере ущерба (и с вычетом транспортного налога) и уж что точно - так это в кошелек государства, а не Ротенбергов.
Ты с этим Ротенбергом не перебарщиваешь. Он же еще ничего не украл с платона. Или было дело?
22:52 22.11.2015
Арнольд Клячкин (Слепцовский) писал(а) в ответ на :
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и я не против того чтобы владельцы грузовиков компенсировали наносимый ими ущерб дорожному покрытию Но в "реальном" /то есть аналитически просчитанном/ размере ущерба (и с вычетом транспортного налога) и уж что точно - так это в кошелек государства, а не Ротенбергов.
>Ты с этим Ротенбергом не перебарщиваешь. Он же еще ничего не украл с платона. Или было дело?
А что надо ждать пока украдут, вроде как умнее предотвратить кражу или у вас другое мнение?
22:54 22.11.2015
Арнольд Клячкин (Слепцовский) писал(а) в ответ на :
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и я не против того чтобы владельцы грузовиков компенсировали наносимый ими ущерб дорожному покрытию Но в "реальном" /то есть аналитически просчитанном/ размере ущерба (и с вычетом транспортного налога) и уж что точно - так это в кошелек государства, а не Ротенбергов.
>Ты с этим Ротенбергом не перебарщиваешь. Он же еще ничего не украл с платона. Или было дело?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Насчёт зарплаты не угадали, а насчёт остального в самое яблочко.
>>> Внятно и отточенно мыслить, уметь профессионально излагать свои мысли - важнейшая отличительная черта Кремлеботов, к чему мы будем всегда стремиться.
>>
>> Твой профессионализм равняется нулю, кстати. >> Проверял лично даже в буржуазном праве
> > Да ещё бы ты его понимал хоть сколько нибудь. Одно название выучил "буржуазное право" и лепишь по всем темам.
Ну-ну
23:06 22.11.2015
Арнольд Клячкин (Слепцовский) писал(а) в ответ на :
> Ты с этим Ротенбергом не перебарщиваешь. Он же еще ничего не украл с платона. Или было дело?
Платоническая любовь получается. Путин любит а Ротенберг ****т.
23:09 22.11.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Третье - у государства сегодня не хватает финансов на создание данной системы.Значит вопрос можно решить методом привлечения частных инвестиций, а это и есть ГЧП.
Думаю, что не ошибусь, если предположу, что всевозможные мундиали и чемпионаты мира , а уж тем более разнообразные боевые действия - отнимают зачительно больше бюджетных средств, а следовательно, если надзор за дорогами, а точнее поиск способов вытянуть дополнительные средства из карманов граждан столь критичен во время кризиса, то можно ужаться как раз на вышеперечисленном... Хуже того.. На данном этапе это выглядит не как средство пополнения бюджета, а как новая кормушка для "родных" миллиардеров... Что еще более странно во время кризиса и тотального ухудшения финансового положения граждан...
> Кстати, ни кто не говорит о том, что этот новый налог в стоимости единицы товара составляет всего навсего сотые или десятые доли процента, но при этом все говорят о миллиардах и миллионах, ибо эти цифры больше впечатляют, чем 0,05%.В этом я вижу элемент преднамеренного введения в заблуждение потребителя.
Да ну? В чем заблуждение? Цены не повысятся? Или некий миллиардер не получит новых миллиардов за счет всех граждан страны? Раскрой мысль? В чем ошибка?
> В обострении социальной напряжённости и создание условий для возникновегия нестабильности.И ты активный участник сего действа.В чём твой гешефт?
Эвона как заныл... Ты эти пафосные сопли себе на бутерброд намажь и грызни.. Может вкусно? Нет? Вот и я так думаю... Разъясню по-порядку... Социальную напряженность создает политика властей, которые сначала, при отсутствии экономики, кроме нефтесосучей, вместо создания ее - решают устраивать победоносные войны, визгливо голося про "патриотизмы" и "затягивания поясов", обрушивают с телеэкранов тонны бредовой лжи, а когда пустой холодильник начинает побеждать, вместо попыток найти неизвестно куда утекшие миллиарды, начинает лихорадочно доить население, выпуская свору недалеких эрзац-патриотов визжать о "войне", "врагах", "сплочении" и прочем бреде... Вот это-гешефт Радует то, что он скоро будет... свернут...
И еще - критика, анализ действий всех видов властей, контроль над ними, протесты против каких либо решений властей - необходимая черта демократии... А теперь открой Конституцию, и прочти - является ли РФ демократией, или нет... Думаю, что вопли шелудивых пропагандистов, или аналогичных политиканов - стоят куда меньше, чем Конституция, а? Или нет?
Радует то, что он скоро будет... свернут...